Magnat Stammtisch - der erste und einzige

Durfte eine Quantum 907 im Saturn in Berlin mit Hip Hop(zwar net meine musik aber egal) erleben.. AUA sag ich.. Hab danach noch nach dem woofer gefragt. Antwort :"ist gar keiner an..?" Naja, tief und mit genug leistung gesegnet ^^

nancy-roper schrieb:

Liebe Magnatfreunde! Ich bin auf der suche nach passenden Lautsprecher für meine DJing-Ambitionen an Plattenspieler mit vorwiegend elektronischer Musik. Wofür ich einen gute Basswiedrgabe brauche. Hat jemand von euch vergleichs erfahrung mit den Quantums 507 und 903? Machen bei der 903 die besseren (teureren) Elmente den volumen unterschied für die Basswiedergabe wett? Danke für infos & liebe Grüsse nancy

Also auf jedenfall wird die Q903 den Bass sauberer halt präziser bringen. Nach meinem Gefühl klingt ein präziser und tiefer Bass für mich voluminöser. Obwohl physikalisch eine große Standbox mehr Schalldruck für den Tiefton erbringen kann.
Ich habe mal eine kleine 79 cm hohe Standbox mal gehört und ich war erstaunt was da an Bassfundament rauskam.

Also ich habe beide LS gehört aber nicht im direkten Vergleich. Solltest die mal probehören gehen.

@sektion-31
Ja sag mal sektion-31 kontrolliert Dein neuer Röhrenamp den Bass Deiner gigantischen Vintage 760 oder ist der Bass verschwommener als zu Deinen Marantz Transistor Amp?!
Das interessiert mich nun sehr.

Was Jack-Lee über die Q907 sagt, kann ich bestätigen.
Deshalb habe ich Sie mir ja gekauft. Und ein Freund hat auch mal nach dem Subwoofer gefragt hihi

Find ich geil die dinger ^^

Naja, die Vintage würdsch auch gern mal hören..also die groooßen ^^

1,30 hoch Klavierlack Front Echtholzfurnier Mahagoni, 32 mm MDF 50 kg pro Stück massives Anschlussterminal..........

Angeber....

Kennt einer diesen Center hier (Magnat Symbol Center C 210)?

Ich würde eher zum passenden Vector-Center greifen.
Die Vector sind auch gut mit den Quantum-Lautsprechern kombinierbar, falls du keinen Vector-Center mehr auftreiben kannst.

Ich bin auf der suche nach passenden Lautsprecher für meine DJing-Ambitionen an Plattenspieler mit vorwiegend elektronischer Musik. Wofür ich einen gute Basswiedrgabe brauche.

Hier gibt es Grundlagen, da deine Informationen ein wenig spärlich sind.

MFG DZ

Lan-Picario schrieb:

Also auf jedenfall wird die Q903 den Bass sauberer halt präziser bringen. Nach meinem Gefühl klingt ein präziser und tiefer Bass für mich voluminöser.

auch ich habe die beiden noch nicht im vergleich hören können... aber die 507 bietet die 3-fache fläche für den bass, wird also deutlich tiefer kommen und kann mit weniger hub arbeiten - also vermute ich, wird die 507 auch beim thema präzision an die 903 herankommen - nur die höhen werden aufgrund des besseren hochtöners bei der 903 besser sein (was nicht heist, dass die 507 hier nicht gut klingt)

also wenn jemand zwischen 507 und 903 schwankt - ich würde eindeutig zur 507 tendieren, auch vom preis her (sofern der platz für standboxen da ist)

mfg till

neu kosten sie aber noch immer etwas mehr als die quantum 507...

Da haste vollkommen recht Till!
Die Q903 kommt im Tiefbass niemals an ein Stand LS heran. Ihr fehlt einfach die Membranfläche und Gehäusevolumen.

Nur finde ich die Q903 sehr feinauflösend und präzise im Klang die Q507 hat das auch aber die Q903 kann es besser.

Naja und wenn man dann diesen sehr audiophilen Klang mit Tiefbass und Druck haben will, muß man sich leider so ne Q907 für das 2,5 fache Geld wie eine Q903 kaufen. Die hat dann beide Eigenschaften wie die Q507 und Q903 zusammen.

Meine Fresse das sind ja 1000 € LS die Q903 und bis 1500 € gabs im Testfeld in der Stereoplay keine bessere Kompakten.
Scheiße wenn ich Geld hätte ich würde die mir für 400-450 € sofort kaufen.


Bahh warum habe ich kein Moos.

Wer kann mir was leihen

Ne Spaß

Aber dennoch würde ich die gerne kaufen.

Wenn das so weitergeht will ich meine Vintage Center 6 verkaufen und irgendwo wirds die Q916 Center bestimmt auch geben.

Hmmmm.....

Was denkt Ihr warum sind die so billig die Q903???

Heco ist auch Magnat gelle

Tja ich sag nu Banausen so Magnat in die Scgublade zu stecken.

Hey diese Heco ist auch hübsch und dazu auch noch so gut wie die Q903!
Nach Stereoplay 43 P. für Heco und 44 P. für Magnat!

Das ist ja gleich hmm die könnte ich auch für meine zukünftigen Rears nehmen

Hey diese Heco ist auch hübsch und dazu auch noch so gut wie die Q903!
Nach Stereoplay 43 P. für Heco und 44 P. für Magnat!

Das ist ja gleich hmm die könnte ich auch für meine zukünftigen Rears nehmen

Lan-Picario schrieb:

Hey diese Heco ist auch hübsch und dazu auch noch so gut wie die Q903! Nach Stereoplay 43 P. für Heco und 44 P. für Magnat! Das ist ja gleich hmm die könnte ich auch für meine zukünftigen Rears nehmen :)

Da würde ich eher die Q903 nehmen, da sie auch besser passt (optisch + jklanglich)

Was habt ihr alle gegen das Aussehen der Q903

HAllo

Mir fehlt das Geld

SAgt mir wenn ich nerve. Ich kann mit der Wahrheit leben

sektion-31 schrieb:

Die sieht so zusammenschrumpelt aus, dazu gefällt mir die Gehäuseform nicht.

Was sieht zusammenschrumpelt aus Das Gehäuse?
Ich find diese Gehäuseform ist mal was neues und sieht meiner Meinung nach besser aus als solhce schuhkästen
Obwohl sie nicht an ne Nautilus 800 rankommt

ja mir gefällt die ganze 900er Reihe nicht, die 500er Reihe gefällt mir optisch besser

da muss ich dir aber irgendwie zustimmen! aber wieso sollte ich mich damit belasten, soviel geld hab ich eh net...

finde obwohl ich die quantum 505 habe die 905 schöner.also zumindest diese lackfront in dem grauton ist schon geil!

weniger gefällt mir aber das nicht symetrische gehäuse der 900er was technisch aber besser ist.



@jack-lee: wo in berlin warstu denn? hätten uns ja die 907 zusamm anhören können



grüße
Manu

Lan-Picario schrieb:

Da haste vollkommen recht Till! Die Q903 kommt im Tiefbass niemals an ein Stand LS heran. Ihr fehlt einfach die Membranfläche und Gehäusevolumen. Nur finde ich die Q903 sehr feinauflösend und präzise im Klang die Q507 hat das auch aber die Q903 kann es besser. Naja und wenn man dann diesen sehr audiophilen Klang mit Tiefbass und Druck haben will, muß man sich leider so ne Q907 für das 2,5 fache Geld wie eine Q903 kaufen. Die hat dann beide Eigenschaften wie die Q507 und Q903 zusammen.

jup das stimmt natürlich - wenn ich für die lautsprecher nicht nur 500-700€ sondern ~1200€ gehabt hätte (ka wieviel die 907 genau kosten), wären es die quantum 907 geworden und nicht die 507...


nochmal knapp nen tausender mehr die canton vento 809

und wenn ich nochmehr geld hätte *träum*... hmm da muss ich erstmal nachdenken

mfg till

@sektion-31 in dem Marantz ist aber ein Tuner enthalten!

Hallo zusammen... Der Auktions-Klaus hat mir wiedermal ein Geschenk beschährt... Hab gestern meinen ersteigerten Harman/Kardon AVR7000 abgeholt. Ca. 220 Euro hat der "spass" gekostet, tönt aber um längen besser weder der Pio VSX-915...

Btw: finde die 500er Serie auch schöner! Klar, die 900er wären Edler, besser, aber eben auch teurer...


Grüsse

Hallo

OK. Ehrlich gesagt gefällt mir die Q9xx nur in schwarz. Besonders die Klavierlack-Front sieht geil aus
In den anderen Farben gefällt sie mir weniger.

Die ZTrapez-Form find ich auch geil, obwohl es noch etwas besser aussäh, wenn die Box tiefer wäre, a la Canton Reference 2.

Auch cool finde ich die 5 Töner Sieht mächtig aus

sektion-31 schrieb:

Glückwunsch, mach mal Bilder! *biiitte*

Gerne, im Moment hängt er aber nur *provisorisch* an den 507 und Optisch am PC (hab noch keine Möglichkeit das Gerät gescheit zu verstauen, denn die starken Endstufen fordern ihren Tribut in "genügend Platz um das Gerät".

Falls du willst kann ich 1-2 Bilder so hochladen wie er steht! Wenn alles fertig ist, werde ich extra für dich das Stativ auspacken, und ein paar "schöne, kunstvollere" Bilder machen! Versprochen!


Grüsse

Auch cool finde ich die 5 Töner Sieht mächtig aus

3 Tieftöner und 2 Mitteltöner. *klugscheiß*
Trotzdem geil...

MFG DZ

Hallo

nochmal knapp nen tausender mehr die canton vento 809

Obwohl ich die Canton nich berauschend fand.Dumpfer Bass, SChrille Höhen. Zur VErteidigung muss ich sagen sie stand im Saturn beschissen

Hallo, kann mich jetzt auch zu den glücklichen Magnatbesitzern zählen, hab heute meine Quantum 505 geliefert bekommen.
Hab bei Ebay B-Ware ersteigert, sind halt ein paar optische Fehler drin, zwei Kanten leicht angestoßen, und bei einem der Standfüße die silberne Farbe an ner Stelle ab, aber is nit so schlimm, aus 2m Entfernung sieht man es kaum. Technisch sind sie jedenfalls top und der Klang sagt mir schon sehr zu....
Hab 304 Euro inkl. Versand bezahlt, in buche-silber

Martin_H schrieb:

Hallo, kann mich jetzt auch zu den glücklichen Magnatbesitzern zählen, hab heute meine Quantum 505 geliefert bekommen. Hab bei Ebay B-Ware ersteigert, sind halt ein paar optische Fehler drin, zwei Kanten leicht angestoßen, und bei einem der Standfüße die silberne Farbe an ner Stelle ab, aber is nit so schlimm, aus 2m Entfernung sieht man es kaum. Technisch sind sie jedenfalls top und der Klang sagt mir schon sehr zu.... Hab 304 Euro inkl. Versand bezahlt, in buche-silber

Hallo und willkommen im Magnat-Thread

Glückwunsch zu deinen neuen Q505
Welchen Vestärker hast du denn?

sektion-31 schrieb:

Dennis88 schrieb: Hallo nochmal knapp nen tausender mehr die canton vento 809 Obwohl ich die Canton nich berauschend fand.Dumpfer Bass, SChrille Höhen. Zur VErteidigung muss ich sagen sie stand im Saturn beschissen :Y das war glaube ich aber auch das Fazit bei areadvd!

Echt. Hab aber nicht abgelesen * schwör * sind nur meine eindrücke .
Außerdem traue ich Areadvd nicht so recht. Bei denen kommen die Direktversender meiner Meinung nach immer beser weg als
andere.
Die hatten ja auch die Q908 getestet und sie nur mit "mittelklasse" bewertet. Da traue ich Stereoplay schon eher

BTW Amp: Vom aussehen finde ich den voll geil
Das war auch der den ich zweimal für 60€ hätte haben können

http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem

@Die die sich mit alten Marantzamps auskennen
Die alten Marantzverstärker hatten so komische LS-Klemmen. Waren das Federklemmen

Außerdem traue ich Areadvd nicht so recht.

Ich auch nicht.
Die scheinen sehr käuflich zu sein, oder was macht die dicke Teufelwerbung auf der Startseite der Homepage?

MFG DZ

DZ_the_best schrieb:

Außerdem traue ich Areadvd nicht so recht. Ich auch nicht. Die scheinen sehr käuflich zu sein, oder was macht die dicke Teufelwerbung auf der Startseite Homepage? MFG DZ :prost

Eines von vielen sehr guten Argumenten. Oder die haben 4 mal so viele Nubert oder Teufel Produkte getestet als Magnat oder so

Dennis88 schrieb:

Glückwunsch zu deinen neuen Q505 Welchen Vestärker hast du denn?

Hab nen alten Technics SU-V505
von meinem Vater übernommen, der das Teil wohl mal in den 80ern gekauft hat.

jo! herzlichen glückwunsch zu den 505!
hab sie auch in buche-silber

Oder die haben 4 mal so viele Nubert oder Teufel Produkte getestet als Magnat oder so

Die Produkte von Teufel und Nubert sind sicherlich gut.
Aber wie soll ich einer Testzeitschrift trauen, die mit Werbung jegliche Objektivität beim Testen (scheinbar) zunichte macht?

MFG DZ

Wie soll sich denn eine Zeitschrift finanzieren, wenn nicht durch Werbung? Wärt ihr bereit, für eine Zeitschrift 25 Euro zu zahlen? Das würde eine Zeitung ohne Werbung nämlich locker kosten.

[quote="DZ_the_best"]
Die Produkte von Teufel und Nubert sind sicherlich gut.
[/quote]

Ob Nubert gut is, weiß ich nicht, da ich noch nichts gehört habe und mein Vater hat ein Teufelsystem ()concept S) und für den Preis garnicht mal so schlecht (Ich leih mir immer den Sub aus, wenn es rumsen soll ).

[quote]Aber wie soll ich einer Testzeitschrift trauen, die mit Werbung jegliche Objektivität beim Testen (scheinbar) zunichte macht? [/quote]

Meinst du Areadvd oder Stereoplay?
Stereoplay hat zwar auch Werbung aba die ist zimlich ausgeglichen und ich glaube nicht, dass die ein Einfluss aucf die Tests haben

andisharp schrieb:

Wie soll sich denn eine Zeitschrift finanzieren, wenn nicht durch Werbung? Wärt ihr bereit, für eine Zeitschrift 25 Euro zu zahlen? Das würde eine Zeitung ohne Werbung nämlich locker kosten. :*

Da hast du schon recht, aber bei AreaDVD ist es meiner Meinung nach schon sehr auffällig.

Wie soll sich denn eine Zeitschrift finanzieren, wenn nicht durch Werbung?

Es kommt doch darauf an, ob die Werbung auch die Tests beeinflusst, oder?

was aber hauptsächlich an der Verarbeitung lag und da haben die Recht!

Naja, aber ob man deswegen einen Lautsprecher als Mittelklasse dekradieren muss?
Übrigens sagte Dennis bereits, dass die Verarbeitung bei ihm nicht so schlecht sei.

MFG DZ

Meinst du Areadvd oder Stereoplay?

Bei AreaDvd ist doch alles HighEnd was nicht bei drei auf dem Baum ist!
Na ja Tests...alles gekauft.

Bei AreaDvd ist doch alles HighEnd was nicht bei drei auf dem Baum ist!

Naja, bei Area DVD gibt es höchstens zwei Möglichkeiten wie ein Test ausfallen kann: Sehr gut und gut.

MFG DZ

was aber hauptsächlich an der Verarbeitung lag und da haben die Recht! Naja, aber ob man deswegen einen Lautsprecher als Mittelklasse dekradieren muss? Übrigens sagte Dennis bereits, dass die Verarbeitung bei ihm nicht so schlecht sei. MFG DZ :prost

Ich weiß jetzt nicht wie die Verarbeitung bei den ersten Serien war und ob Magnat hier nachgebessert hat. Aber ich stimme DZ zu, das Ergebnis dann so niederschmetternt zu machen ist einfach unfair. Und es stimmt wirklich, die Verarbeitung von meinen Qxx ist voll in Ordnung

Ich gebe auch nicht viel auf klanglische Eindrücke von areadvd, allerdings sind die Testberichte für uns umsonst, sehr sehr ausführlich und es wird auf Verarbeitung ect. eingegangen, was ich bei Stereoplay und Co vermisse.

Stereoplay bewertet doch die Verarbeitung oder weist darauf hin, denn hier ist die Q908 "sehr gut"

wenn ich überlege, dass die großen quantums in der gleichen preisklasse wie sonus faber oder B&W antreten... naja, weder optik noch verarbeitung war eine glanzleistung. wenn der klang im vordergrund steht, hat magnat allerdings seine hausaufgaben gemacht.

wenn ich selber in der preisklasse einkaufen müsste, und die wahl hätte magnat oder sonus faber... naja, ich hab die wahl nicht

@ sektion: hübsches gerät

Abend Leutchen!

Also ich finde die Verarbeitung bei der 900er Serie ok und absolut ausreichend. Ich kann bei meinen 907er keine markanten Schlechtstellen feststellen.

Klar sowas wie Elac oder B&W (Sonus Faber habe ich noch nicht gesehen) haben eine noch leicht bessere Verarbeitung aber dafür kosten die auch mal was mehr.

Aber wie gesagt bei Magnat auf jedenfall Sehr gut wenngleich auch nicht hervorragend.

Für mich steht der Klang an erster Stelle.

Optisch hat mich die Keilform bei meinen 907er nicht gestört. Ich finde die von der Optik her gelungen.
Also nichts weltbewegendes vom Design her, aber auch keine Mülltonnenoptik.

Ich les mir nochmal den Vorteil dieser Keilstrucktur des Gehäuses mal durch.

Übrigens was gerade kurz bei MM in Köln Kalk und die haben die Canton RC-L (800€) und eine JM Lab 926 (2400€).
Die will ich mal demnächst probehören gehen.
Und die haben da noch so ne Canton Rference 6 oder war es doch 2 egal 3000€ und in Audio 94 Punkte.
Mann auf diese Canton bin ich mal gespannt wie die sich im Klang zu meiner 907er unterscheidet.
Die ist 10 Punkte höher als meine Q907.

Werde euch mit einem kleinen Bericht nachher beglücken.

P.S. diese 3000€ Canton hatte auch diese Keilform Gehäuse.

MFG

Lan-Picario

Ach was ich euch auch noch fragen wollte was heißt hier im Forum imho oder BTW diese Abkürzungen?

@Lan-Picario

Schau mal hier rein:

Internetabkürzungen

Ich glaube Du findest sogar etwas wenn Du die Suche benutzt.

Schönen Tag noch!!!

Ich les mir nochmal den Vorteil dieser Keilstrucktur des Gehäuses mal durch.

Wo genau kann man das denn nachlesen?

MFG DZ

sektion-31 schrieb:

dito gegen Sonus Faber suckt Magnat leider komplett ab!

Das stimmt. Obwohl die Magnat ein paar Preisklassen unter einer Sonus Faber liegt (Straßenpreis)

Achja nochwas:

Kennt iner von euch die Firma "Akai"
Speziell den hier:
http://cgi.ebay.de/A...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Dennis88 schrieb:

Achja nochwas: Kennt iner von euch die Firma "Akai" Speziell den hier: http://cgi.ebay.de/A...QQrdZ1QQcmdZViewItem :L

Ich hatte mal einen AKAI Walkmen...war vom Klang her der beste den
ich je gehört habe, aber das ist auch 20 Jahre her

Ob so ein Verstärker die gleichen Klangeigenschaften hat

Ist bis auf die Farbe aber ganz ordentliches Gerät

@DZ ich habe das hier gefunden. Ich habe das auch irgendwo noch woanders gelesen, aber das dürfte hier reichen.

http://www.heimkinomarkt.de/News_Einzelergebnis.asp?news_ID=1084



Durch das Schrägverlaufen der Gehäuseaußenwand werden stehende Wellen verhindert. Also keine Probleme mehr mit kritischen Räumen bei der 900er Serie. Klingt doch cool. Irgendwie habe ich es im Urin gehabt (im Gefühl), dass die Q907 die ich mir geholt habe auch für meine 18 qm gut passt. Und es ist wahr ich habe keine stehenden Wellen also Raummoden in meinem Zimmer.

Diese Trapezform mah vielleicht nicht jedem gefallen aber mir hat es nicht gestört. Und höchstwahrscheinlich hat diese Form klangliche Vorteile