Canton-Liebhaber Thread

Hallo zusammen, was für einen Lautsprecher-Kabel würdet ihr mir für die Vento Reference 7 empfehlen und was für einen Subwoofer-Kabel für Vento AS 850 SC? Danke

Beim Subwooferkabel ist m.E. egal, da man da keinen Unterschied hört/merkt.
Aber bei LS-Kabeln...was bist du denn bereit auszugeben für ein Kabelpaar?

till285:
musst du mal im voodoobereich fragen.


Hilft dir vermutlich nicht weiter, ist aber auch nicht ganz falsch. Es gab hier im Forum schon wildeste Diskusionen zu dem Thema - nicht immer höflich geführt....

Deswegen wirst du in einem anderen Bereich glücklicher werden.

Ich bin z.B. ein Vertreter von: "Solange der Querschnitt zur Länge passt..."

Ich habe mir meine Frontkabel deswegen auch nach Querschnitt/Optik/Preis gekauft und bin bei ViaBlue gelandet.

Vermutlich kein besonders gutes aber hoffentlich auch kein besonders schlechtes Kabel. Mir gefiel die Optik und das ist zum Glück Geschmacksache....

Viel Glück beim aussuchen,
Shaval

Hallo zusammen,

habe mich gerade mal durch die letzten Seiten des Thread geackert.
Als Vento - Besitzer muß ich sagen, daß die Chrono - Serie recht gut aussieht kann mir gut vorstellen, daß sie die Ergos ablösen könnten, wenn es sie in Kirsche geben würde ( solange klanglich ebenwürdig - habe sie noch nicht gehört )- man müßte mal ne Fotomontage machen und schauen wie das aussieht
Ansonsten finde ich ist es einfach nur ne Frage des eigenen Geschmacks, des Geldbeutels und wer noch alles mitbestimmen darf ( Frau, Kinder, Dackel oder wer auch immer )
An alle die sie schon habe -- viel Spaß damit

Hallo zusammen,

ich brauche mal dringend Hilfe der Canton Jünger...

Hab folgendes Surrund-Setup:

2 x Karat 707
1 x Karat 705
2 x Karat 701

Dazu den Onkyo 674. Da der Klang auch nach mehreren Einstellversuchen sehr dünn und steril ist, habe ich mal probehalber meinen 15 Jahre alten Stereo Verstärker Kenwood KA 7010 (war damals im oberen Spitzenklasse-Bereich der Audio angesiedelt) angeschlossen...und siehe da. Kraftvoller ausgewogener Klang trotz analogem Anschluss. Ein Unterschied wie Tag und Nacht zum Onkyo. Die 707 gehen mit wesentlich mehr Nachdruck zu Werke als zuvor.

Da ich jedoch gerne wieder Surround-Klang hätte bin ich nun auf der Suche nach nem geeigneten Receiver der etwas wärmer zu Werke geht. Bin für alle Marken (außer Harman) offen.

Wer hat Erfahrung mit der 707 in Verbindung mit AV-Receivern und was könntet ihr mir empfehlen. Ist in der Preisliga bis 800 € was anständiges zu bekommen?

Vielen Dank.
Grüsse
Made

Made0304 schrieb:

Hallo zusammen, Bin für alle Marken (außer Harman) offen.

Das halte ich aber für einen grossen Fehler, ich habe mir nämlich aus dem gleichen Grund 2 mal nacheinander einen Harman gekauft. Vorher hatte ich 2 Yamahas, die beide den Harmans nicht das Wasser reichen konnten. Anhören schadet auf jeden Fall nicht.

Hallo Volker,

klar schlägt der Klang immer noch das Design. Welchen Harmann würdest Du denn empfehlen? Sind die derzeit auch in der Video-Sektion (HDMI, etc.) auf der Höhe?

Was mich zusätzlich etwas abschreckt sind die niedrigen Wattzahlen der Herstellerangaben. Ich weiß zwar, dass man da nicht unbedingt drauf gehen kann...

Grüsse
Made

Made0304 schrieb:

Hallo zusammen, ich brauche mal dringend Hilfe der Canton Jünger... Hab folgendes Surrund-Setup: 2 x Karat 707 1 x Karat 705 2 x Karat 701 Dazu den Onkyo 674. Da der Klang auch nach mehreren Einstellversuchen sehr dünn und steril ist, habe ich mal probehalber meinen 15 Jahre alten Stereo Verstärker Kenwood KA 7010 (war damals im oberen Spitzenklasse-Bereich der Audio angesiedelt) angeschlossen...und siehe da. Kraftvoller ausgewogener Klang trotz analogem Anschluss. Ein Unterschied wie Tag und Nacht zum Onkyo. Die 707 gehen mit wesentlich mehr Nachdruck zu Werke als zuvor. Da ich jedoch gerne wieder Surround-Klang hätte bin ich nun auf der Suche nach nem geeigneten Receiver der etwas wärmer zu Werke geht. Bin für alle Marken (außer Harman) offen. Wer hat Erfahrung mit der 707 in Verbindung mit AV-Receivern und was könntet ihr mir empfehlen. Ist in derzu Preisliga bis 800 € was anständiges zu bekommen? Vielen Dank. Grüsse Made

ich hatte einen Yamaha 2700 an den M90 danach an den 711ern und jetzt an den Ref2. Letztere beide überfordern das Gerät ein wenig . Aber für die 707 dürfte es locker reichen. in wenigen wochen kommt der 2800er. dann dürfte der 2700er evtl. für 800€ als Ausläufer verfügbar sein.

mfg

Yamaha ist auch weiterhin für mich interessant. Vor dem 674er Onkyo hatte ich den 550er Yamaha dran. Das war ein no go, allerdings hab ich gehört, dass die neuen Yamaha´s wesentlich wärmer klingen sollen als die alten. Was hälst Du vom 861??

Grüsse
Made

Hast Du eigentlich deine Ref.2 in Verbindung mit dem Yamaha Bi-geampt? Hört man da Unterschiede. Das ist was, was ich in jedem Fall gerne bei meinem nächsten Receiver ausprobieren würde.

Grüsse
Made

Ausstattungstechnisch ist Yamaha ja schon lange Top, auch der Klang soll sich stark verbessert haben.

Ich hatte damals Onkyo 702, Yamaha 2500 und Marantz 7500 in die engere Wahl genommen.

Hab die alle nicht an meiner jetzt aktuellen Kombi gehört, sondern an LE und Ergo Boxen. Mir hat der Marantz da am Besten gefallen. Außerdem ist der Marantz am wenigsten warm geworden.
Der Yamaha wurde laut einem Testbericht mehr als Doppelt so heiß wie der Marantz.

Für mich war das auch ein Entscheidungkriterium, da ich nicht ganz so viel Platz rund um den Receiver habe.

Hast du dich schon mal mit dem Thema Digital Receiver beschäftigt?

Ein Bekannter von mir hat den Panasonic SA-XR58EG an LE Boxen (109, 105, 102) und ist sehr zufrieden.
Der hat auch soganantes Dual-Amping, ist eigentlich nur ein Brücken von 2 Endstufen um die Leistung zu erhöhen, zumindest hab ich das so verstanden...
Ein Anderer hat den JVC RX-D401 an einem LE 207, LE 205 und LE 101-Set und ist auch sehr zufrieden.

Die etwas besseren Modelle könnten auch an den Karats gut klingen:
http://jdl.jvc-europe.com/product.php?id=RX-D701SE&catid=100023
JVC 701: ca. 630€
http://www.produkte....ltMod=N&upper=&prop=
Panasonic SA-XR700: ca. 542€

Viel Erfolg beim Ausprobieren,
Shaval

würde so ca. 200 Euro für die Kabel ausgeben!
was für viaBlue hast du den Shaval?
Die SC-2 oder die SC-4?

Panasonic und JVC??? Das sind völlig unbeschriebene Blätter für mich in Sachen gutem Sound.

Von Marantz hab ich in der Vergangenheit in Verbindung mit Canton schon viel gutes gehört. Auch hier bin ich in Verbindung mit Hersteller-Wattangaben etwas unsicher. Die liegen viel tiefer als bei anderen Herstellern. Ich befürchte dass hier evtl. der Nachdruck nicht gegeben ist. Weißt Du ob Marantz in nächster Zeit was neues raus bringt?

Grüsse
Made

Ich hab die SC-4.
Momentan betreibe ich meine Front mit "Falschen" Bi-Amping, sprich die Sourrond Back Kanale gehen an den Mittel und Hochtöner und die Frontkanäle an den Tieftöner.
Ob es klanglich was bringt? Ich hab nicht direkt den Eindruck. Ich versuche damit nur die Frontkanäle etwas zu entlasten...
Bei meinem nächsten Reciever versuche ich dann beseres Bi-Amping zu realisieren (allerdings auch nur über einen Trafo, was ja auch verpönnt ist).

Der Center wird bei mir auch mit einem SC-4 betrieben, die Sourround Back Kanäle hängen an 6mm² Kabeln von Reichelt.com...

Laut Aussage eines Marantz Mitarbeiters auf der High End wird Marantz auf der IFA den Nachfolger des SR 9600 präsentieren.
Der SR 8001 und wahrscheinlich auch der 7001 werden wohl noch 1 Jahr im Programm bleiben, sind ja noch nicht so alt...

Watt Angaben sind sehr mit Vorsicht zu geniesen.
Erst mal, bei wieviel Ohm wurde gemessen und mit welcher Abweichung?
Die "Audio"-Würfel find ich da deutlich aussagekräftiger und da schneidet Marantz nicht schlechter als Yamaha und Denon ab...
Generell hab ich eher immer gehört, das die Marantz Endstufen recht laststabil sein sollen. Ich hab einen Receiver aber noch nie in die Knie gezwungen, da hätte ich eher den Raum verlassen wollen.
Und da Canton sowieso recht wirkunsstarke Boxen baut brauchst du dir deswegen keine Gedanken zu machen....

Made0304 schrieb:

Hast Du eigentlich deine Ref.2 in Verbindung mit dem Yamaha Bi-geampt? Hört man da Unterschiede. Das ist was, was ich in jedem Fall gerne bei meinem nächsten Receiver ausprobieren würde. Grüsse Made

man hört deutliche Unterschiede mit biamping. wurde schon vor wenigen seiten mal angesprochen. zwar hat der 2700er 200watt po Kanal auf dem Papier aber an den Ref2 ist davon nur noch wenig zu spüren.....
das Biamping und die hohe Diziplin der Ref2 machen den Stereoklang aber durchaus mehr als akzeptabel.

mfg

Preislich in Frage kommen würden:

Marantz 6001
und
Yamaha 1700

Den 1700er könnte ich Bi-ampen. Geht das beim Marantz auch. Wie sieht es mit der Verstärkerleistung aus? Hier liegt der Yamaha ganz klar vorn. Erzeugt der Marantz trotz geringerer Leisung einen ähnlichen Nachdruck?

Grüsse
Made

Made0304 schrieb:

Preislich in Frage kommen würden: Marantz 6001 und Yamaha 1700 Den 1700er könnte ich Bi-ampen. Geht das beim Marantz auch. Wie sieht es mit der Verstärkerleistung aus? Hier liegt der Yamaha ganz klar vorn. Erzeugt der Marantz trotz geringerer Leisung einen ähnlichen Nachdruck? Grüsse Made

Was heißt hier geringere Leistung? Schau dir die mittlere Leistungsaufnahme an, dann wirst du sehen, das der Yamaha auch nicht aus Luft Leistung erzeugen kann...

Beim Marantz könntest du vermutlich auch nur "falsches" Bi-Amping machen (so wie ich).

Bei Tests hat der Yamaha immer recht gut abgeschnitten, aber da wäre ich mehr als vorsichtig. So ein Test kann eigene Höreindrücke nicht ersetzten.

Mit den Tests hast Du absolut recht. Da hat mein Onkyo auch klasse abgeschnitten, geht aber leider einfach nicht gut mit den Cantons zusammen. Mag sein, dass er mit anderen Boxen wesentlich besser klingt. Ich hab jetzt nebenher ein paar CD´s mit meinem alten Kenwood KA 7010 durch (von Dire Straits bis HBlockx). Ergebnis: Genau so sollte sich auch mein künftiger AV-Receiver anhören. Haben die eigentlich klanglich generell eine Chance gegen klassische Stereo Verstärker?

Könntest Du mir ein paar Online-Händler für Marantz empfehlen? Über die üblichen Preissuchmaschinen ist da nicht viel zu finden.

Grüsse
Made

Made0304 schrieb:

Hallo Volker, klar schlägt der Klang immer noch das Design. Welchen Harmann würdest Du denn empfehlen? Sind die derzeit auch in der Video-Sektion (HDMI, etc.) auf der Höhe? Was mich zusätzlich etwas abschreckt sind die niedrigen Wattzahlen der Herstellerangaben. Ich weiß zwar, dass man da nicht unbedingt drauf gehen kann... Grüsse Made

Hallo Made,

da ich noch einen AVR 430 habe, kenne ich die aktuellen Modelle nicht so genau. Aber was die Leistungsangaben angeht, so brauchst Du bei Harman Kardon keine Angst zu haben, die sind schon sehr realistisch. Mein 430 hat z.B. eine maximale Leistungsaufnahme von knapp 900 Watt (2 * 80 W im Stereobetrieb und 7 * 65 W im Surroundbetrieb), bei einem Yamaha, der angeblich 170 W pro Kanal leisten soll )mein ehemaliger RX-V 1400), liegt die Leistungsaufnahme bei 500 Watt. Das lässt doch ziemlich starke Rückschlüsse zu, oder? Ich denke, der 445er sollte schon völlig ausreichend sein, der liegt preislich etwa bei max. 1100 Euro. Wobei leistungmässig auch der 340er schon reichen sollte aber der ist wiederum eine Generation älter.

Hallo Volker,

das mit der Leistungsaufnahme ist eine interessante Sache. Hab gerade mal auf der Harman Homepage geschaut. Beim 445 gibt´s HDMI mitgeliefert...aber ohne unhöflich zu sein. Könnten die sich nicht mal von ihrem Plastikdesign verabschieden? Was geht denn Deiner Meinung nach (was warmen Klang angeht) am stärksten in Richtung Harman? Marantz?

Um die Verwirrung komplett zu machen möcht ich dann auch noch Denon ins Spiel bringen. Hast Du klangliche Erfahrungen in Verbindung mit Canton?

Grüsse
Made

Ich hatte bisher nur 3 Yamaha, 1 Technics und 2 Harman Kardon Receiver, über Marantz, Denon und Onkyo kann ich nichts sage. Aber Erfahrung mit Harman Kardon und Canton Ergo RC-L habe ich gesammelt. Die Kombination war für mich in Stereo um Welten besser als Yamaha / Canton.

Was das Plastikdesign angeht, ist das natürlich Geschmackssache aber ein Gewicht von 19 kg beim 430er spricht auch für sich. Mich hat das Design jedenfalls nie gestört.

Hallo zusammen,

also ich betreibe wie man unten lesen kann meine Ventos mit nem 1700 Yamaha und kann nur sagen, daß dem ganz bestimmt nicht die Luft ausgeht. Wenn ich will schieß ich den Nachbarn bei M&C in der Anfagssequenz die Bude zusammen, soviel Power geht da raus. Vom Klangtechnischen her ist die Kombi ebenfals genial. Hatte als Vergleich schon nen Sony ( OK war nicht das Hammerteil ), den Denon 2106 und den Yamaha eben. Als Boxen an den Systemen neben meinen jetzigen Cantons JVC, Mordaunt Short. Von allen Kombis ist die jetzige die Beste ( war auch die teuerste ).
Höre gerade bei -30 die SACD von Fanky gH, wenn ich jetzt voll aufdrehen würde, werde ich wohl gesteinigt.
Zum Design, der HK würde mir persönlich nicht gefallen ( egal wie teuer, sieht immer nach Plastik aus ), das Outfit des Denon war schon echt geil, hatte aber leider nicht ganz das was ich wollte. Der Yamaha sieht bei mir in Verbindung mit passenden DVD und dem Toshi einfach super aus. Aber aussehen ist nicht alles, lieber nen besch.... Aussehen und dafür super Klang als umgekehrt

Meine persönliche Design-Favoritenliste:

1. Marantz
2. Denon
3. Yamaha
4. Pioneer
5. Onkyo
6. Harman

Das mit dem Design sehe ich ähnlich. Für mich ist allerdings tatsächlich der Stereobetrieb das ausschlaggebende Kriterium. Als ich die LS gekauft habe, hab ich parallel Deine 807 gehört und fand sie doch recht ähnlich. Die 707 mit ein wenig mehr Basskarft, die 807 etwas präziser. Wie würdest Du Deinen Stereoklang beschreiben? Eher hell und analytisch oder ausgewogen und vollmundig?

Grüsse
Made

Noch ne kurze Zusatzfrage. Du hast da nen Hammer-Sub. Wie verhält sich das ganze wenn der aus ist?

Wie vorher schon beschrieben hab ich die 707er grad an meinem alten Kenwood Verstärker. Schon bei ca. 1/3 Lautstärke ist die Aufnahmekappa meines Wohnzimmers erschöpft und der dürfte auch nicht kippen wenn ich lauter mach.

Hallo Made0304,

zunächsteinmal würde ich mich deiner Liste anschließen, was das Design angeht. Habe gerade mal die Fanky in den Stereo Modus geschaltet, nuja stimmt schon das die 807 etwas heller ist, was bei Klassik ja nicht unbedingt schlecht ist. Ausserdem bin ich englische Boxen gewöhnt und mag den eher etwas helleren Charakter Mir persönlich reicht der Bass, für alles andere und wenns brachialer zugehen muß ist ja der 850 SC da und der hat bestimmt genug Kraft unten herum
Zur Präzisität kann ich sie nur mit dem was ich bisher so alles hatte und gehört habe vergleichen und da ist sie mehr als super. OK hatte mal mit der Überlegung gespielt mir vorne 2 Vent Re 7 oder Re 5 hinzustellen ( habe beide schon gehört, was ne (Alp)Traum - Kombi wäre -- je nach Betrachter. Scheitern tut dieses aber zum einen an den jetzigen Wohnverhältnissen und zum anderen das bei mir beruflich sich einiges tun könnte ( einsatz im Ausland etc. )
Ich würde sie für meinen Geschmack als sehr ausgewogen bezeichnen ( und ich höre wirklich alles von extremer Klassik bis hin zu extremen Metall, eben alles was gefällt )
Als 5.1 Kombi ( ev. mal als 7.1 mit den Ref's ) sind die Ventos ne Wucht. Die Nachbar verfluchen den Tag an dem ich sie bekommen habe

Hi Stefan,

ich werd auf jeden Fall auch noch mit dem 725er Sub erweitern. Ist speziell bei Filmton und geringeren Lautstärken einfach ein Muss. Allerdings sollte vorher das Receiver Problem gelöst sein.

Meine Befürchtung beim Yamaha ist, dass der sich wahrscheinlich relativ ähnlich wie mein Onkyo anhören wird, auch wenn er mit brachialerer Gewalt zu Werke geht.

Als ich damals probegehört habe, war ein Röhrenverstärker angeschlossen (keine Ahnung welche Marke, war auf jeden Fall nicht teuer). Ich weiß, solche Vergleiche sollte und kann man nicht ziehen - aber der Klang der Röhre war faszinierend und in die Richtung möcht ich. Hast Du noch andere Erfahrungen außer Yamaha?

PS: Hab auch nen Toshi TV (C3000 37 - super Teil ist das)

Grüsse
Made

Nun ich hatte vorher nen Denon 2106, war kein schlechtes Teil, brauchte halt ein paar Anschlüsse ( HDMI ) und somit hat nen Freund von mir den bekommen ( wie auch meine Boxen von MS, womit der heute mehr als zufrieden ist und jeder ihn Fragt woher er dei hat ). Was den Klang angeht, so würde ich sagen der Yami ist präziser, etwas stabiler / belastbarer und dynamischer, was aber nicht bedeutet der Denon währe schlechter -- eben anders.
Es kommt darauf an was Du machen willst. Wenn du wie ich auch Filme schauen willst und das mit super Sound, kommst du um nen Receiver nicht rum. Den kannst du je nach Geschmack mit 2 weiteren Röhren oder Blöcken über Pre Out für den vorderen LS - Bereich erweitern ( ist ev. für mich ne Option wenn ich mir wirklich doch noch die Re zulegen sollte ). Ohne hier nun wieder ne Klang - Debatte auslösen zu wollen, würde ich sagen das heutige moderne AVR's schon recht weit mithalten was den reinen Stereo - Klang angeht, aber wie sagt man halt immer so schön, besser geht immer und letztlich zählt was dir gefällt

Nun ja, den Eindruck was Stereobetrieb angeht habe ich nicht. Mein Onkyo 674 ist na nun auch nicht grad der mieseste Receiver aber in Stereo leider unterirdisch. Filmton ist echt in Ordnung. Blöderweise hat er auch keine pre outs, d.h. keine Chance wenigstens zu erweitern.

Ich denk ich werd mir in jedem Fall den 1700er Yammi und zum Vergleich nen Marantz und nen Harman (auch wenn er mir nicht gefällt) anhören. Mal schaun was dabei raus kommt. Danke für Deine Unterstützung.

Hallo zusammen.Kann mir mal jemand erklähren wie 2 Wochen alte vento 809 Tieftöner so aussehen können?

King-Elvis schrieb:

Hallo zusammen.Kann mir mal jemand erklähren wie 2 Wochen alte vento 809 Tieftöner so aussehen können?

Wie sehen sie denn aus?
Schickst du ein Bild per PM?

Ich hab meine Ref schon bald ein 3/4 Jahr, sehen noch aus wie neu...

sorry

Shot with MD9700 at 2007-07-28

Made0304 schrieb:

Nun ja, den Eindruck was Stereobetrieb angeht habe ich nicht. Mein Onkyo 674 ist na nun auch nicht grad der mieseste Receiver aber in Stereo leider unterirdisch.

Bei mir ist der Klang bei reinem Stereo am Reciever auch deutlich besser, als wenn ich das Multi Channel Stereo nehme. Das liegt vermutlich an der gegenseitigen Beeinflußung der Stromquelle.
Das wird wohl auch der Grund sein warum viele immer darauf bestehen, das jede Box ihren eigenen Stromkreis (mit eigenem Trafo) braucht....

Made0304 schrieb:

Ich denk ich werd mir in jedem Fall den 1700er Yammi und zum Vergleich nen Marantz und nen Harman (auch wenn er mir nicht gefällt) anhören. Mal schaun was dabei raus kommt. Danke für Deine Unterstützung.

Wenn da zufällig auch ein digital Receiver da ist, hör ihn dir mal an.
Ich war selber überrascht wie gut die inzwischen klingen.
Würde ich nicht mit einem richtigen Boliden (Denonn 11er oder Marantz 9600) liebäugelt wären die für mich durchaus interessant....

Viel Glück,
Shaval

ui^^

also normal ist das nicht! sieht fast nach "knieschschaden", also schwerer äußerlicher einwirkung aus!

wenn da nichts dergleichen passiert ist, dürfte das nicht sein!

King-Elvis schrieb:

sorry Shot with MD9700 at 2007-07-28

WTF?

Ist ja übel, hast du kleine Kinder die sich einen Spaß erlaubt haben?

Sieht die andere Box auch so aus?
Plus und Minus hattest du schon immer richtig, oder?

Ich würde mich da sofort an den Händler wenden und danach an Canton....

Aber alle beide Lautsprecher sehen so aus.Ohne mutwillige Beschädigung

King-Elvis schrieb:

Aber alle beide Lautsprecher sehen so aus.Ohne mutwillige Beschädigung

Nur mal Interesse halber, an was für einer Kombi hängen die Lautsprecher denn?

hast du mal massiv laut gehört?

könnte mir bei der form der beschädigungen vorstellen, dass die zu viel hub hatten (das muss man aber massivst gehört haben) und dann die sicke am ende war, am konusrand gerissen und dadurch diese verformungen herbeigeführt hat.

das_n schrieb:

hast du mal massiv laut gehört? könnte mir bei der form der beschädigungen vorstellen, dass die zu viel hub hatten (das muss man aber massivst gehört haben) und dann die sicke am ende war, am konusrand gerissen und dadurch diese verformungen herbeigeführt hat.

Klingt realistisch, hast du mal versucht ein Bierzelt zu beschallen? In Orginal Rock Konzert Pegel?

An einem Vincent 238,Cd Player S3,Lautsprecherkabel kimber und cinchkabel Stright Wire Virtuose.Falsch angeschlossen auf keinen Fall.Sah letzte Woche bei ihm schon ganz leichte Verformungen.Da mußte man ganz ganz ganz genau mit Lupe schauen

Wenn dir eigene Schuld nachgewiesen werden kann dann kannst du dir nur bei Canton neue Chassis beorgen und die selber einbauen...

hast du denn mal sehr laut gehört?
oder schallplatte ohne subsonic-filter (rumpeln) ?
sind die mal angeschlagen ? (kann ja ausversehen passiert sein...)

du hast ja einen recht kräftigen verstärker. aber nichtdestotrotz hört man eigentlich immer wenn man lautsprecher überlastet, thermisch ist das fast nicht möglich ausser man klappt die ohren ein....
sowas hab ich ja echt noch nie gesehen, auch auf den übelsten lautsprecherquäl-silvesterpartys...

kann es sein, dass dein verstärker defekt ist und deine ventos durch permanenten gleichstrom langsam grillt? bewegen sich die tieftöner beim einschalten und verharren in nicht-mittiger position?

wie permanenten Strom gegrillt.Die verformen sich von tag zu tag mehr,auch ohne spielen

Shot with MD9700 at 2007-07-28

das ist sehr seltsam!

mit permanentem gleichstrom gegrillt meinte ich folgendes: manchmal geben defekte oder falsch eingestellte verstärker ständig einen gleichstrom über die lautsprecherklemmen ab. das äußert sich wie von mir oben beschrieben, daher die chassis bewegen sich beim einschalten des verstärkers ein stück nach innen oder aussen und verharren dort. desweiteren können die chassis dadurch recht warm werden, da sie permanent elektrisch belastet werden aber keine kühlung (durch bewegung) erfahren. da sie sich bei dir aber anscheind selbet verformen ohne dass der verstärker überhaupt eingeschaltet ist, kann es sich hierbei eigentlich nur durch einen materialfehler seitens canton handeln. du wirst dich wohl an die wenden müssen....

Also ich bin der Meinung die Ergos sind immernoch die Klanglich und preislich besten Boxen im Verhältnis
Darum biete ich mit schweren Herzens wegen Umzugs meine Traumkombi an bevor ich in die Bucht gehe
2xERGO 900
2xERGO 602
und 1xERGO CM500
das alles in Buche und das ALLES würde ich abgeben für 999,00€ bei Selbstabholung natürlich

Hi Shaval,

die viaBlue SC-4 sehen optisch echt super aus.
Wo hast du den deine gekauft?
Ich habe sie für ca 200 Euro gefunden.2x 5,00m.

200eur für kabel
...ich glaub das muss man nicht verstehen.... *kopfschüttel*

aber ok, anderes thema....

Mal zurück zu den Ventos:

Man sehen die in schwarz geil aus!!!

Also du meinst, dass die Lautsprecher so aussahen obwohl sie nicht in Betrieb waren, also eines morgens aufgestanden und kaputt waren sie?
Oder hast du gehört umd bums kaputt waren sie?

Ich denke mal wenn man massiv laut hört sagt man doch eigentlich, dass so nen Chassis mehr mechanische Energie verträgt als elektrische oder?

Und nen Verarbeitungsfehler bei 4 Chassis gleichzeitig? Naja bin gespannt wie es weitergeht!

Wieso muß man das nicht verstehen?Man kann auch noch mehr ausgeben.Wer es nicht probiert,weiß es auch nicht besser.