Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 120 . 130 . 140 . 150 . 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 . 170 . 180 . 190 . 200 .. 300 .. 400 .. 500 .. 600 ... 1000 ... Letzte |nächste|

Canton-Liebhaber Thread

+A -A
Autor
Beitrag
Frankman_koeln
Inventar
#7965 erstellt: 25. Dez 2007, 19:06
@ pommy :

deine ansätze sind sowas von daneben ....... du haust kohle raus wie blöde - erst bei boxen, jetzt bei elektronik.

die elektronik hat am wenigsten einfluß auf den klang, wenn du mit dem nicht zufrieden bist dann investiere in den raum, alles andere macht keinen sinn.

leg mal wie stereo-leo meinte ne denkpause ein und überleg mal ob du mit deinen völlig sinnlosen käufen in die richtige richtung marschierst ....
Pommy13
Inventar
#7966 erstellt: 25. Dez 2007, 19:07
ne
du solltest auch die preise vergleichen

man kann sich nahezu alles in mindestens zwei richtungen ausdenken und aussuchen, gelle??????????
Pommy13
Inventar
#7967 erstellt: 25. Dez 2007, 19:18
hehe

also
a: zum glück gebe ich ja nicht euro kohle aus und die wirtschaft freut sich
b: wir haben die LS auch schon in andere richtungen im raum gedreht, es ist schon bass da, sicher liest sich das anderes, aber nicht so, wie ICH mir das bei einem solchen monster von LS erwarte
c: mir ist durchaus klar, dass der raum ne menge ausmacht, daher kommt im januar frank göbel mal mit einer messstation hier vorbei und wir vermessen das wohnzimmer und das künftige heimkino, um raumoden und andere negative auszumerzen
d: egal wie toll der raum ist, eine hochwertige kette lässt am ende immer mehr rauskommen als mit mittelmässigen geräten
e: jeder der nicht mehr geld hat, muss sich dass ja einreden, sonst wäre er frustriert und müsste sich aufhängen

(genau den satz zieht sich gleich wieder jemand raus, als ob ich den rest gar nicht geschrieben hätte)

ihr habt recht, nicht nur viel geld ausgeben alleine macht die anlage unvergleichlich gut, da fallen viele komponenten in einander. aber ich denke auch, erstmal geräte anschaffen, die mir gefallen, dann den raum optimieren, als das nach jedem neuen gerät neu machen zu müssen, da sich z.b. das abstrahlverhalten der LS etc verändert.
und stellt euch nur mal eine echte TOP endstufe hin, und nahezu jeder LS klingt ne ganze klasse besser
kontrollierter, nicht so zugeschnürt, eine präzisere darstellung im raum usw.

ist aber klar, alle menschen die geld UND/ODER die leidenschaft haben mehrere 10.000 euro für ihre anlagen auszugeben, haben zwingend weniger ahnung von anlagen als die drei oder vier die als nach dem raum schreien.die raumakustik mach sicher einiges aus, ist aber auch nur ein teil des ganzen problems, egal wieviel % sie ausmacht, nur ein teil...
stereo-leo
Hat sich gelöscht
#7968 erstellt: 25. Dez 2007, 19:20
Nun hackt mal nicht wieder auf Pommy rum, nur weil euch seine Vorgehensweise nicht gefällt.
Ist immer noch seine Kohle, die da verbraten wird, ob nun sinnvoll oder nicht.

Wir können ja gute Ratschläge geben, aber ist ja nun nicht so, daß diese auch befolgt werden müssen, gell?

Und ja Pommy, paar Tage wegfahren ist immer gut!

Sobald du wieder da bist erwarte ich, daß du mit Frank Göbel nicht nur über Audionet schwatzt (langweilig!), sondern ihn einem hochnotpeinlichen und strengen Verhör unterziehst -
bis er unter Tränen gesteht was er von der Ref.2/2.2 hält, und warum dieses sein Kind wirklich eingestellt wurde.
Und welche Verstärkung er für diese empfehlen würde.
Und und und!

Herrje, muß man denn wirklich alles selber machen?!

Pommy13
Inventar
#7969 erstellt: 25. Dez 2007, 19:28
hey leo

danke, zum teil habe ich echt das gefühl, hier könnte ein wenig neid sein, weil ich für das hifi hobby ne menge geld ausgebe

abwarten, am ende wir es zu meiner zufriedenheit sein, immer mit der ruhe
ich lese mir, auch wenn es nicht alle glauben, alles aufmerksam durch

ich gehe es nur andersherum an

gerne frage ich frank, wieso die karat ref eingestellt wurde
ebenso, was er zum thema raumakustik bei mir meint. das wird er sicher genauso gerne machen, wie mir für mein heimkino (ist bereits in planung) von der canton 2 säulen a 4 x 26 cm basschassis mit wavesicke zubauen. berechneter schalldruck 127db bei 25 hz.

ich hatte mit ihm vor weihnachten telefoniert wegen der raumakustik problematik

allerdings, auch wenn es einige hier nicht glauben oder lesen wollen, er sieht dass auch so, egal wie gut der raum ist, hoch wertige LS UND elektronik machen jede anlage besser. in EINHEIT versteht sich

was sinn macht
LS werden in einem schallneutralen raum entwickelt
wieso testet man dann dennoch mit verschiedenen amps etc, wozu nutzen zum testen die canton z.b. accuphase amps und andere höchstwertige materialen

dass diese nicht immer im richtigen verhältniss zu ausgabe stehen, überdenken aber meisst nur die menschen, die sich es nicht leisten können
ich meine das ganz und gar nicht böse, aber ich bin auch nicht der einzige, der dass so sieht

nichts desto trotz, habe ich mir sogar eine liste von tipps gemacht, gleichwohl ob ICH sie für relevant halte oder nicht, denn ich möchte ja dazu lernen....

also danke, auch wenn manches unter die gürtellinie geht
Klez
Hat sich gelöscht
#7970 erstellt: 25. Dez 2007, 19:45

Pommy13 schrieb:
und stellt euch nur mal eine echte TOP endstufe hin, und nahezu jeder LS klingt ne ganze klasse besser
kontrollierter, nicht so zugeschnürt, eine präzisere darstellung im raum usw.

Bitte erzähl doch nix über Endstufen... Ich hatte schon Endstufen in den Händen, da wusstest Du noch nichtmal was das ist. Und dabei rede ich nicht von irgendwelchem Burmester VooDoo Müll... Mal abgesehen davon, dass Deine Aussage einfach falsch ist.


Pommy13 schrieb:
danke, zum teil habe ich echt das gefühl, hier könnte ein wenig neid sein, weil ich für das hifi hobby ne menge geld ausgebe

Kommste schon wieder mit der vollkommen unsinnigen Neid Theorie an... Ich dachte das hätten wir geklärt.


Pommy13 schrieb:
d: egal wie toll der raum ist, eine hochwertige kette lässt am ende immer mehr rauskommen als mit mittelmässigen geräten

Schlicht und einfach Bullshit...

Stereo_leo hatte nicht Unrecht mit einer seiner Aussagen. Du bist Beratungsresistent und glaubst tatsächlich, je mehr Geld Du ausgiebst, desto besser wird Deine Anlage. Ich halte mich nun endgültig raus .Es hat einfach keinen Sinn.

MfG


[Beitrag von Klez am 25. Dez 2007, 19:52 bearbeitet]
Pommy13
Inventar
#7971 erstellt: 25. Dez 2007, 19:47
danke

endlich :-)
Pommy13
Inventar
#7972 erstellt: 25. Dez 2007, 20:03
also

eines möchte ich mal hier zu klez und den 2 oder 3 anderen schreiben die hier immer nach raum brüllen

das forum ist voll von menschen, die welt ist ebenfalls voll von menschen

ihr könntet aber euch scheinbar nicht vorstellen, dass andere menschen, und dass sind weitaus mehr als ihr paar

lust haben auf :

kaufen
expermientieren
disskutieren
verkaufen
testen
meinungen austauschen
zeit verplempern
fehler machen

und vieles mehr
und dass ihr paar ausgerechnet richtig liegen sollt, während alle anderen falsch liegen, steht auch noch auf einem anderen papier

sorry, aber ihr habt nicht viel mehr in diesem forum zu tun, als anderen auf die füsse zu treten

ihr versucht ein wenig zu helfen und geht es nicht in eure richtung, ist alles scheisse und wir (insbesondere ICH) dumm
ob ihr so gescheit durchs leben kommt.......

es gibt foren, entwickler, firmen, käufer, verkäufer, diverse medien, messen und weiss der teufel alles mehr
aber wir brauchen nichts ausser ein paar LS und einem gescheiten raum. alles andere ist geld verschwendung

okay, ist eure meinung, ich akzeptiere dass voll und ganz. aber deswegen wird es lange nicht meine meinung

nur nur nochmal einen GANZ kleinen denkanstoss

wenn ein amp SO unwichtig ist,
ihr nehmt irgendeine pioneer oder denon gurke, mit 2x50 watt leistung, dreht den auf über zimmerlautstärke, wenn der miniamp die vento ref 1 überlebt, krazt und klirrt das spielzeug was das zeug hält, während die ref 1 gelangweilt im raum trohnt

aber ist klar, alle komponenten haben NULL einfluss auf das gesamtergebniss

"ich" sehe das so:

1: lautsprecher in kombination mit dem passenden amp
2: gescheites aufstellen im raum und anpassen der möbel etc
3: hochwertige aufnahme (egal ob cd, lp, sacd etc)
4: rest des equipments dem geldbeutel adäquat angemessen

und
5: eventuell aber auch nochmal 1:
DAS EIGENE OHR

gerne darf jeder anderer meinung sein, das ist ja auch nur meine bescheidene


[Beitrag von Pommy13 am 25. Dez 2007, 20:05 bearbeitet]
Gordenfreemann
Inventar
#7973 erstellt: 25. Dez 2007, 20:08
ich kann klez ehrlich gesagt verstehen. Es sind Top Lautsprecher und es ist sehr gut das du dir welche Leisten kannst, aber wenn ich dich schreiben hören empfinde ich keine spur von Neid. Vlt liegt es daran das kein Interesse besteht an der Vento Reihe, aber Neid zu verállgemeinern ist...wie soll ich sagen..schon ein bisschen peinlich. (Ich bin neidisch auf Leute die eine Celan 700/800 haben, da sie in meinem Kaufrahmen als schüler passen (aber zur Zeit das Geld nicht da ist) und mir der Gedanke eine Vento zu kaufen gar nicht in den Sinn kommt.)

Wenn ich an deiner Stelle wäre würde ich mir einen Denon PMA 2000 oder nur einen 1500 (?) und dann kann man sich auch sichersein, das der Lautsprecher so befeuert wird, wie er es verdient.

Pommy13
Inventar
#7974 erstellt: 25. Dez 2007, 20:15
hey freemann

du magst da recht haben, eine solcher vollamp wäre sicher eine maßnahme

allerdings möchte ich im wohnzimmer die anlage in meine surround integrieren
daher der wunsch nach audionet
die g1pre3 hat die möglichkeit des vollkommenen bypass

und ja, zum teil verstehe ich klez auch, und ebenfalls den rest

dennoch
ich habe lust und geld, mir diese teuren dinge zu kaufen, damit bin ich nicht alleine, daher finde ich es schön, ab und zu erfahrungen mit besitzer des einen oder anderen gerätes auszutauschen

ich habe aber auch schon bei andere gelegenhieten gesehen, dass sich hier im forum, wenn es gegen die meinung des einen oder anderen entwickelt, sofort scharf geschossen wird und es gerne mal ins persönliche übergeht. was auch immer das bringen soll

und wenn du dich mit dem neid angesprochen fühltest, hast zumindest darauf reagiert, sorry
den schuh zieht sich jeder selbst an, ich bin vieles, aber nie und nicht neidisch, wieso auch

allerdings werde ich gerne hier angefeindet(von nur wenigen), das heisst, ich polarisiere. damit kann ich gerne und gut leben......
Gordenfreemann
Inventar
#7975 erstellt: 25. Dez 2007, 20:20
kein problem, ich empfande auch einige Aussagen ein bisschen zu extrem und angreifend, aber ich wollte nur darauf hinweisen, das Neid hier im Forum eher der seltenste Fall ist. Es ist eher als klarstellung für alle die mitlesen und um dich vor Finanzielle Ausgaben zu bewahren, die im Endeffekt nicht lohnen.
klaus_moers
Inventar
#7976 erstellt: 25. Dez 2007, 20:24
Guten Abend zusammen!

Darf ich dann auch noch mal?

@Pommy,
ich möchte mal betonen, dass vermutlich niemand Dir hier etwas Schlechtes will. Und das Thema Neid und Geld interpretierst Du auch völlig daneben, nur weil Du Dich fälschlichweise in die Ecke gedrängt fühlst. Wer so austeilt, muß zwangsläufig auch einstecken können.
Nur, höre einfach mal auf die überwiegend guten Ratschläge.

Dein Problem ist definitiv nicht der CD-Player oder der Verstärker.
(...oder hier ist etwas falsch wiedergegeben worden)

Der schlimmste Satz war jedoch dieser hier:

Pommy13 schrieb:
...
d: egal wie toll der raum ist, eine hochwertige kette lässt am ende immer mehr rauskommen als mit mittelmässigen geräten
...


Und damit mußt Du noch eine Menge lernen. Erst der Raum macht die Musik. Da kann im ungünstigsten Fall eine Ghettoblaster besser klingen.

Es ist Weihnachtszeit und gönne Dir einfach mal den Luxus, zuzuhören... - dazu braucht es kein Geld.

Wenn Du Maximales willst, dann definiere Deine Vorstellungen und Ziele. Laß Dich von Profis bezüglich der Raumakustik beraten und bespreche notwenige Maßnahmen mit Deiner Frau. Wenn Du keine Kompromisse mit Deiner Frau hinsichtlich der Wohnraumgestaltung eingehen mußt, kannst Du weiterhin Deine Ziele verfolgen. Suche Dir danach mit einem Akustikfachfach die richtigen Lautsprecher aus. Das nicht zwangsläufig eine Ref.1 oder ein Lautsprecher von Canton sein. Die Zuspieler (Verstärker und Player) dürften danach nur noch Geschmackfrage sein.

Solltest Du im Wohnraum keine optimale Raumakustik hinbekommen, verzichte lieber auf eine Ref.1 und lasse Dir mal verschiedene Lautsprecher in Deinem Wohnzimmer vorführen und entscheide dann erst nach ausgiebigem Hörtest.

Dann weißt Du auch wofür Du das Geld ausgegeben hast.
Pommy13
Inventar
#7977 erstellt: 25. Dez 2007, 20:28
Bitte erzähl doch nix über Endstufen... Ich hatte schon Endstufen in den Händen, da wusstest Du noch nichtmal was das ist. Und dabei rede ich nicht von irgendwelchem Burmester VooDoo Müll... Mal abgesehen davon, dass Deine Aussage einfach falsch ist.
zitat klez <<-----

solche aussagen zeigen persönliche angriffe
ich greife niemand persönlich an, bestenfalls wehre ich mich

nebenbei beschäftige mich nun mit dem thema auch seit 25 jahre, und bin jenseits der 40, als nicht mehr so wirklich jung.
hier geht es ja auch nicht darum, wer den grössten hat oder nen tick mehr oder weniger ahnung, es geht auch um das eigene ohr und den eigenen geschmack, und diese sind beide nicht messbar.

es ist sehr nett, dass mir div leute aus dem forum vor fehl investitionen schützen wollen. aber wie geschrieben, es macht auch spass, und solange es mich nich arm macht, sichere ich auch arbeitsplätze damit.

zum abschluss unterschätze nicht den neidfaktor der mensch, GANZ besonders in deutschland

sodele, ich gehe mal essen, meine frau hat hunger
Pommy13
Inventar
#7978 erstellt: 25. Dez 2007, 20:33

klaus_moers schrieb:
Guten Abend zusammen!

Darf ich dann auch noch mal?


Solltest Du im Wohnraum keine optimale Raumakustik hinbekommen, verzichte lieber auf eine Ref.1 und lasse Dir mal verschiedene Lautsprecher in Deinem Wohnzimmer vorführen und entscheide dann erst nach ausgiebigem Hörtest.

Dann weißt Du auch wofür Du das Geld ausgegeben hast.
:)



hey klaus

DANKE
den tipp werde ich beherzigen
das meine ich ehrlich

mir ist klar, dass nicht zwigend jeder neidisch ist, der weniger stellen auf seinem konto hat, verstehe mich nicht falsch
und ich weiss wirklich, dass der raum absolut mit entscheidend ist. es ändert nichts daran, in einem guten raum sollte eine anlage mit besseren komponenten auch besser klingen, meinst du nicht?

danke nochmal, das meine ich wirklich ehrlich.
wir werden im neuen jahr den raum komplett akustisch vermessen, dann weiss ich was da geht und was nicht.....
waldaffe
Stammgast
#7979 erstellt: 25. Dez 2007, 20:42
Cool das ich bezüglich Klang jetzt keine Probleme mehr habe, wollte zuerst auch verschiedene Verstärker ausprobieren um das Dröhnen mit den M90 in den Griff zu bekommen. Viele haben mir abgeraten und habe mir eben jetzt was kleineres feines reingestellt und siehe da jetzt stimmt alles, klingt jetzt so wie in den guten Hifi Läden.
wilson24de
Stammgast
#7980 erstellt: 25. Dez 2007, 20:51
pommy...mal ganz ehrlich.
Ich stand eigentlich immer auf deiner seite, und vielleicht solltest du gewisse leute auch einfach mal reden lassen. da steht man dann doch drüber.
aber dass inzwischen in fast jedem post von dir irgendwas über konstostand, usw steht gehts mir allmählich echt auf die nerven... Vor allem gehört das einfach nicht hierher.
Kann man das nichtmal sein lassen?
Auch an alle anderen mein Apell. Lasst ihn doch das Geld ausgeben wie er will. Es wird auch niemand gezwungen sich an der diskussion zu beteiligen. Schliesslich ist das nicht der "pommy sucht die teuerste anlage auf erden" sondern der canton liebhaber thread. und da gibts auch andere dinge als pommys angelegenheiten und vor allem wichtigeres als mit sprüchen wie "mein haus, mein auto, meine frau" durch die gegend zu ballern.
Ich hoffe das bekommt jetzt niemand der erwähnten in den falschen hals....falls doch, für mich ist das thema sowieso abgehakt.
Übrigens bin ich der letzte der einem einen kleinen wink mit dem zaunpfahl auf sein schwer erabeitetes angesammeltes vermögen übel nehmen würde. auch mir passiert sowas mal ab und an, auch wenn ich es nicht unbedingt in sachen hifi ausgebe...
Ist völlig i.O. ...aber ständig?
Ich möchte wirklich niemanden persönlich angreifen o.ä..
sollte dies jemand so aufgefasst haben bitte ich um entschuldigung.
klaus_moers
Inventar
#7981 erstellt: 25. Dez 2007, 21:01

waldaffe schrieb:
Cool das ich bezüglich Klang jetzt keine Probleme mehr habe, wollte zuerst auch verschiedene Verstärker ausprobieren um das Dröhnen mit den M90 in den Griff zu bekommen. Viele haben mir abgeraten und habe mir eben jetzt was kleineres feines reingestellt und siehe da jetzt stimmt alles, klingt jetzt so wie in den guten Hifi Läden.


Das freut mich für Dich. Alles muß zusammenpassen. Anscheinend bist Du einen großen Schritt nach vorne gekommen.


Welche Musik hörst Du denn bevorzugt über die Ref.9?
Pommy13
Inventar
#7982 erstellt: 25. Dez 2007, 21:06
ich ballere gar nicht, und ich sag gar nicht
leute, wir haben asche wie der mt st helens, ich bekomme nur als unterstellt dass ich mein geld verplempere und offensichtlich zuviel davon habe. irgendwie wollen aber manche leute nur lesen, was sie lesen wollen...
so ist es eben
ich wehre mich ein wenig bzw disskutiere und letztendlich geht es dabei um canton
nämlich darum, die ref 1 gescheitim raum anzupassen, und das gehört doch in den canton thread

nichts desto trotz gibts zwei möglichkeiten
wenn es hier nun alle stört, ich verabschiede mich aus diesem thread oder wir disskutieren einfach wieder um gle, vento ref, movie sets etc ohne dass der eine oder andere angegriffen wird oder als nichtswissend dargestellt wird...

ich für meine teil mag disskutieren (da kann man ne menge lernen, und ich muss viel lernen, in vielerlei hinsicht)
waldaffe
Stammgast
#7983 erstellt: 25. Dez 2007, 21:14

klaus_moers schrieb:

waldaffe schrieb:
Cool das ich bezüglich Klang jetzt keine Probleme mehr habe, wollte zuerst auch verschiedene Verstärker ausprobieren um das Dröhnen mit den M90 in den Griff zu bekommen. Viele haben mir abgeraten und habe mir eben jetzt was kleineres feines reingestellt und siehe da jetzt stimmt alles, klingt jetzt so wie in den guten Hifi Läden.


Das freut mich für Dich. Alles muß zusammenpassen. Anscheinend bist Du einen großen Schritt nach vorne gekommen.


Welche Musik hörst Du denn bevorzugt über die Ref.9?


hier eine kleine Auswahl:

-Neal Morse
-Madonna
-Joss Stone
-Nelly Furtado
-Alanis Morissette
-Diana Krall
-George Michael
-Dream Theater
-Symphony X
-Queensryche
-Steve Vai
-John Petrucci
Pommy13
Inventar
#7984 erstellt: 25. Dez 2007, 21:15
Joss Stone
-Nelly Furtado
-Alanis Morissette
-Diana Krall
-George Michael


schöne auswahl, höre ich auch
stereo-leo
Hat sich gelöscht
#7985 erstellt: 25. Dez 2007, 21:33
Ich glaube, hier wird ein wenig aneinander vorbeidiskutiert.

Pommy, niemand behauptet, daß die Elektronik völlig egal sei und keine Rolle spiele.
Es ist eher das umgekehrte Extrem, was manch Stirn in Falten geraten lässt.

Du sagst, du hast keinen Bass, nicht mal mit der Ref.1.
So weit, so schlecht.
Nun äusserst du aber die Erwartung, daß die Endstufe xy es schon richten wird.
Und da sage ich dir: Derart extreme Klangunterschiede sind selbst mit der feinsten Elektronik nicht hinzukriegen. Vernünftigerweise darf man Nuancen erwarten, mehr nicht.

Zwischen dieser extremen Erwartung einerseits und der Behauptung, die Elektronik spiele "keine Rolle" andererseits liegt noch eine Menge Raum, nicht wahr?

Wenn du mir erzählst, daß mit der Endstufe xy deine Ventos förmlich "aufblühen" - okay, das glaube ich dir schon.
Daß aber der zuvor nicht vorhandene Bass nun plötzlich doch da sei, das glaube ich dir dann eher nicht.
Und da kommt eben "der Raum" ins Spiel, das zu akzeptieren dürfte doch nicht soo schwer sein.

Okay Leute, ich möchte hier keine erneute "Verstärker-Klang"-Diskussion erleben, diese werden schon an zahlreichen anderen Orten ermüdend geführt.
Und wenn jemand meint, durch Erwerb eines gaanz tollen CD-Players seine Anlage deutlich zu verbessern, dann ist Widerspruch zwar erlaubt, aber damit darf es dann auch, für diesen Thread, genug sein.

Der Punkt ist einfach, und das muß auch Pommy klar sein:
Es geht nicht nur darum, welche Anlage er sich kauft und warum, sondern es geht auch immer um eine Vielzahl passiver Mitleser. Denen den Eindruck zu vermitteln, man müsse nur genügend Kohle aus dem Fenster werfen und der zuvor so arg vermisste Bass wäre plötzlich "da", das würde ich hier für falsch halten.
Ich denke, das ist auch der Grund, warum kluge Köpfe wie Klez hier etwas ungehalten reagieren.

Allerdings Klez, der Ton macht immer die Musik.
Mir fällt nicht zum ersten Mal eine etwas unnötige Schärfe in deinen posts auf. Soll keine Kritik sein, ich bin mir nur nicht ganz sicher ob du das tatsächlich so beabsichtigst.
Würden wir alle zusammen in einer Kneipe sitzen beim Glas Bier, dann könnten wir uns ganz andere Dinge sagen.
Das geschriebene Wort aber differenziert nicht.
Nur mal so als kleiner Hinweis.

Um Pommys Raumakustik müssen wir uns jedenfalls weiter keine Sorgen machen. Wie es scheint sind Cantons klügste Köpfe dabei ihm diesbezüglich behilflich zu sein.
Das wäre für mich auch der einzige weit und breit erkennbare Grund, ein ganz klein wenig "neidisch" zu sein.

Ich sehe die ganze Angelegenheit ganz entspannt.
Pommy macht interessante Erfahrungen, die ihn teuer zu stehen kommen könnten, aber selbst in dem Falle wird er nicht bei Wasser und trocken Brot enden.
Alle anderen aber, mit denen er seine Erfahrungen kostenlos teilt, werden durch diese nicht dümmer.
Daß jemand wie Pommy polarisieren kann mag ja sein.
Wenn er das weiß, dann wird er sich auch nicht mädchenhaft verhalten (dürfen), wenn ihm jemand mal -mit Respekt- die Meinung geigt.

I.d.S., mit einem virtuellen weihnachtlichen "Prost"!

CHILLOUT_Hünxe
Inventar
#7986 erstellt: 25. Dez 2007, 21:50
Hallo Pommy, sag uns doch mal, wie weit die Ref ,von der Wand wegstehen,könnte ja sein ,wenn du sie näher ran stellst das es Bass fördernd ist.

Und das nicht reicht, leider erstmal die Boxen, hin und her rücken,so schwer wie sie auch sind.

Ich denke ,und da geben mir alle recht hier wirst du schnell fündig,oder ws kann sein das du eine sehr schlecht abgemischte CD genommen hast.Um bass zu testen ohne eine test CD ,würde ich Pump up the Volume nehmen,he,he.

Oder von Depeche Mode ,Personel Jesus ,Pump Mix nehmen,da hast du einen schönen Straight bass,nicht zuviel und nichz zu wenig,die mitte halt.


Und im übrigen muss man sich erstmal an die ref gewöhnen ,und zu schätzen ,wie sie klingt,das dauert halt eine zeit,dann hat man es raus.
Und es rastet ein.

Einen schönen gruss noch.


[Beitrag von CHILLOUT_Hünxe am 25. Dez 2007, 21:54 bearbeitet]
Gordenfreemann
Inventar
#7987 erstellt: 25. Dez 2007, 21:53
das ist auch ein super Test: Depech Mode - Exciter - 08 Comatose. Bei dem hab ich gemerkt wie es ist ein AS 22 als Lautspreche zu haben. Und mir ist klar geworden das meine Lautsprecher noch schlecht positioniert sind, da so ziemlich alles resoniert hat.
CHILLOUT_Hünxe
Inventar
#7988 erstellt: 25. Dez 2007, 22:01
Hallo gordenfreeman,ich muss aber auch sagen ,das Depeche Mode ein sehr gutes Tonstudio hat, und nur erstklassige Leute zum abmischen nehmen,das haben sie seit je her gemacht,Sie legen darrauf grossen Wert.

Und ich bin seit 1979 Fan von ihnen ,und nun könnt ihr mich steinigen,den sie haben eine menge gute Cds raus gebracht die man sehr gut zum testen nehmen kann,beispiele Depeche Mode live in Paris,Violater,Exiter,101 live ,einfach Gigantisch ,zu dem auch noch die von Dave Gahan.

Einen schönen gruss noch.
stereo-leo
Hat sich gelöscht
#7989 erstellt: 25. Dez 2007, 22:13
Je ein Freibier für Freeman und Chillout für guten Musikgeschmack!



Da ich ja immer tue was man mir sagt, habe ich gleich mal den "Pump-Mix" und auch "Comatose" gehört.
Dabei war hilfreich, daß meine DM-Sammlung weitgehend vollständig ist (soweit das überhaupt möglich ist).

Okay, beide Stücke gehen mühelos ohne Sub durch.
Jedenfalls für eine 2.2...

Wenn schon Bass, dann vielleicht mal den "Bass-Line"-Mix von Enjoy the Silence versuchen. Gibt noch ein bißchen mehr her, und -natürlich- wieder ganz ohne Sub...

Aber Chillout, daß nun DM so übermässig viel Wert auf guten Sound legen stimmt m.E. nur bedingt.
"Playing the Angel" war jedenfalls diesbezüglich schlicht und einfach eine Frechheit.
Ich nehme an du weißt, wo wir diese Frage weiterdiskutieren können...



[Beitrag von stereo-leo am 25. Dez 2007, 22:15 bearbeitet]
Pommy13
Inventar
#7990 erstellt: 25. Dez 2007, 22:25
also
wir haben hier ein missverständniss

die haben schon bass, und ganz sicher mehr, als die ref 5
aber bei einem super referenz LS mit 4 x 31cm monsterchassis stellt ich mir einiges mehr vor
(verrücken ist kein problem, bin 2m gross, 130kg schwer und berufsportler )

selbst das zuschalten meines nicht passenden verbliebenen karat 725 verbessert deutlich das bassverhalten

die stehen ca 70cm von der wand weg, viel mehr geht nicht, sonst müssen wir wirklich alles umräumen

hey leo, ich vertrage schon kritik, noch dazu angemessene, nur unter die gürtellinie schiessen muss man nicht.

ich habe hier von klez und anderen auch schon vieles interessante gelesen, aber ohne mich zu kennen diesen dummen spruch mit er habe sich schon mit amps beschäftigt da hab ich noch nicht mal gewisst was das sei, ohne dass er mich und meine hifi vorgeschichte kennt, ist sorry, etwas entweder dümmlich, oberflächlich oder mit vorurteilen behaftet. dabei glaube ich, hat er wirklich soviel wissen, dass ich einiges von ihm lernen kann. wie auch viele andere.

und darauf dass von der canton mir jemand hilft, naja, es ist eben zufall, man kann sich ja nicht aussuchen, mit wem man aufwächst. nun, ich bin seit 25 jahren mit der famile der canton besitzer befreundet,also solange bin ich auch mit dem thema musik und drumrum beschäftigt. 25 jahre sind auch kein pappenstiel, aber ich habe bei weitem und lange noch nicht genug gelernt

also
ich teste nun mal depache mode, hab die cd, und rutsche die beiden ref´s. hatten wir aber schon mal gemacht.....
aber ich tue es gerne nochmal
wie fast alles, um den klang zu verbessen und dazu zulernen

also danke für die neuen tipps

und
genial. leo hat es erfasst, von meinen fehlern die uns zum glück eben nicht verhungern lassen, lernen doch andere gleich mit. und irgendwie macht es doch allen spass, selbst wenn es nur das lesen ist

ausserdem habe ich schon ein paar mal zum kaffee eingeladen, nur kommen müsst ihr, ich wohne ja schon hier
Gordenfreemann
Inventar
#7991 erstellt: 25. Dez 2007, 22:31

Playing the Angel" war jedenfalls diesbezüglich schlicht und einfach eine Frechheit.


Sind auch ein paar gute Titel bei, aber im großen und ganzen nicht so pralle. Aber besser als "Best of Vol. I" ist sie ihmo schon. Da finde ich nur "Dream On" dynamisch. Aber 101 und Exciter sind echt fantastisch.
klaus_moers
Inventar
#7992 erstellt: 25. Dez 2007, 22:34

Pommy13 schrieb:
...ausserdem habe ich schon ein paar mal zum kaffee eingeladen, nur kommen müsst ihr, ich wohne ja schon hier :D


Sorg' erstmal für gute Musik (Klang).

Sorry, aber der mußte jetzt einfach sein.




Übrigens hattest Du geschrieben:
da ist nichts da, ausser ich drehe volle Pulle auf.
Pommy13
Inventar
#7993 erstellt: 25. Dez 2007, 22:39
ich hab die das letzte mal bei black celebration live gesehen
danach gefiel mir die musik nur noch sporadisch

enjoy the silence, das ist genial
Pommy13
Inventar
#7994 erstellt: 25. Dez 2007, 22:42
hehe
da hast du mich erwischt
ich sorge für guten klang, guten kuchen gibts von meine frau

wie soll ich dass mit dem bass beschreiben
ist es bass da, nur nich in dem bass, wie ich es mir von so einem monsterlautsprecher erwarte
auch mein kumpel mit den grossen genesis erwartete mehr
auch wenn es wieder einige nicht glauben wollen, wir werden mal seine krell monos dran hängen. die gaben der 711 nen schub, dass man dachte man habe eine 7110
das ist kein schwerz

ich werde das problem mit entsprechener menschlicher und materieller hilfe lösen
ich habe sicher ja keine lust, mein geld aus dem fenster zu werfen und nichts für zu haben - hihi



klaus_moers schrieb:

Pommy13 schrieb:
...ausserdem habe ich schon ein paar mal zum kaffee eingeladen, nur kommen müsst ihr, ich wohne ja schon hier :D


Sorg' erstmal für gute Musik (Klang).

Sorry, aber der mußte jetzt einfach sein.




Übrigens hattest Du geschrieben:
da ist nichts da, ausser ich drehe volle Pulle auf.
stereo-leo
Hat sich gelöscht
#7995 erstellt: 25. Dez 2007, 22:48

Gordenfreemann schrieb:

Playing the Angel" war jedenfalls diesbezüglich schlicht und einfach eine Frechheit.


Sind auch ein paar gute Titel bei, aber im großen und ganzen nicht so pralle. Aber besser als "Best of Vol. I" ist sie ihmo schon. Da finde ich nur "Dream On" dynamisch. Aber 101 und Exciter sind echt fantastisch.


Es ging hier einzig und allein um die klangliche Qualität.
Ob die Alben selbst nun gut sind oder weniger gut ist eine ganz andere Frage. Da entscheidet der Geschmack, und der ist selbst bei DM-Fans höchst unterschiedlich.

Wer sich darüber weiter unterhalten möchte, ist hier
http://www.depechemode.de/
gut aufgehoben.

CHILLOUT_Hünxe
Inventar
#7996 erstellt: 25. Dez 2007, 22:50
Dann schau dir mal Depeche Live in Paris an ,da flieg dir das Blech weg,das Bild und der klang ,einfach der Kracher ,die Bühne ist schon ein Highlight für sich ,dann muss du unbedingt das Stück,Waiting for the Night,Personel Jesus,Condemnation und Never let me down again anschauen,und dies in 5.1,danach sollten wir uns nochmal unterhalten,da passt Bild und ton ,wie faust aufs Auge.


Und ich war live dabei, und war gerade mal 25m luftlinie entfernt von der Bühne ,auf einen Logen Platz,der hat Asche gekostet ,aber hallo,jeder einzelne Cent war er Wert.

Einen schönen gruss noch.
Gordenfreemann
Inventar
#7997 erstellt: 25. Dez 2007, 22:58

stereo-leo schrieb:

Gordenfreemann schrieb:

Playing the Angel" war jedenfalls diesbezüglich schlicht und einfach eine Frechheit.


Sind auch ein paar gute Titel bei, aber im großen und ganzen nicht so pralle. Aber besser als "Best of Vol. I" ist sie ihmo schon. Da finde ich nur "Dream On" dynamisch. Aber 101 und Exciter sind echt fantastisch.


Es ging hier einzig und allein um die klangliche Qualität.
Ob die Alben selbst nun gut sind oder weniger gut ist eine ganz andere Frage. Da entscheidet der Geschmack, und der ist selbst bei DM-Fans höchst unterschiedlich.

Wer sich darüber weiter unterhalten möchte, ist hier
http://www.depechemode.de/
gut aufgehoben.

:prost


Das war eigentlich aus klanglicher Sicht gemeint und nicht nach meiner Vorliebe.

Enjoy the Silence ist schon ein kracher aber auch einer dieser Titel die wie Ärtze "Männer sind Schweine" einfach zu populär und zu oft gehört werden (radio usw) das man diese nicht mehr zu seinen Favouriten zählt. Bei dem Lied es aber noch nicht so schlimm wie "Just can get enough". Das kann ich beim besten Willen nicht mehr hören.
stereo-leo
Hat sich gelöscht
#7998 erstellt: 25. Dez 2007, 23:10

CHILLOUT_Hünxe schrieb:
Dann schau dir mal Depeche Live in Paris an ,da flieg dir das Blech weg,das Bild und der klang ,einfach der Kracher ,die Bühne ist schon ein Highlight für sich ,dann muss du unbedingt das Stück,Waiting for the Night,Personel Jesus,Condemnation und Never let me down again anschauen,und dies in 5.1,danach sollten wir uns nochmal unterhalten,da passt Bild und ton ,wie faust aufs Auge.


Und ich war live dabei, und war gerade mal 25m luftlinie entfernt von der Bühne ,auf einen Logen Platz,der hat Asche gekostet ,aber hallo,jeder einzelne Cent war er Wert.

Einen schönen gruss noch. :prost


Ähem.

Wie es scheint unterliegen nicht nur Eindrücke von Verstärkern psychoakustischen Einflüssen, sondern auch DVDs. Insbesondere wenn diese mit persönlichen Konzerterlebnissen vermengt werden.

Ich habe keine Lust auf eine Debatte über dieses Thema.
Vielleicht genügt daher der Hinweis, daß ich selbige DVD besitze und allenfalls mässig beeindruckt bin sowohl vom Sound (Surround und Stereo), als auch vom Konzert selbst (war 2001 nicht in Paris, aber in Berlin Waldbühne; das Set ist eh immer das Gleiche).
Und vielleicht darf man auch anmerken, daß viele der Hardcore-Fans auf DM.de die "Paris" für die vermutlich schwächste Konzertveröffentlichung halten, die DM je getätigt haben.

Du siehst, mit euphorischen Beschreibungen sollte man zurückhaltend sein, nicht nur bei Verstärkern.

Und solltest du jetzt so garnicht wissen wohin mit deiner Empörung: Auf DM.de einen Thread eröffnen mit der Frage "Wie fandet ihr die Live in Paris?".
Wenn du Pech hast verweist man dich auf die Suchfunktion, aber vielleicht wird es ja was.

Hier sollte es doch hauptsächlich um Canton gehen...

Pommy13
Inventar
#7999 erstellt: 25. Dez 2007, 23:18
^sodele
da ich ja nicht dumm sterben möchte, habe ich also eine meiner test cd´s reingelegt, tracy chapmann

und die lautsprecher verschoben
und
einen pegelmesser benutzt

9 db unterschied von der leisesten zur lautesten stelle, die dummerweise genau zwischen den beiden ref 1 liegt (mit testtönen im bassbereich sogar 15db, unfassbar viel)

da kann ich also nie hören, an diesem pkt aber ist bass, als ob ich ne ganze horde von vento subs laufen habe

aber der bass ist nicht 100% kontrolliert, da muss ne endstufe mit höherem dämmpfungsfaktor dran.

allerdings habe ich eben, wie auch von einigen vermutet, auch ein raumakustisches problem. also fachmann ranlassen
so, ein verträgliches weihnachten noch....

grüsse
thomas
Gordenfreemann
Inventar
#8000 erstellt: 25. Dez 2007, 23:19

Hier sollte es doch hauptsächlich um Canton gehen...


schade... aber du hast recht.

Trotzdem noch was:

Die DVD von Playing the Angel ist leider soundtechnisch gesehen sehr sehr schwach( noch schlimmer als die CD). Es kommt kaum live gefühl auf (da die Surrounds fast garnicht angesprochen werden) und die stimmen ehct mieß aufgenommen sind. (Außer wenn Dave schreit, das rockt echt ) Wiederum ist der bass zu extrem und die höhen werden zu wenig angesprochen. Aber eins muss man der DVD lassen. Das Bild ist GÖTTLICH. Wer das auf einem schicken LCD schauen kann wird beeindruckt sein. Besonders das ende....nur bewerte ich Ton deutlich über alles.
Opium²
Inventar
#8001 erstellt: 25. Dez 2007, 23:28
hallo,
also inzwischen machts mir immer weniger Spass hier im Canton-Thread mitzulesen.
Mir gehts genaus os wie wilson24.
Anfangs fand ich die Vento R1/Verstärkerfrage durchaus interessant, aber das wie gesagt in jedem von Pommy Post das Wort "Neid" "Geld" "Wohlstand" oder wie auch immer auftaucht, das nervt hier gewaltig. Denke den meisten gehts wie mir: Ich spüre geradezu NULL Neid, weder auf dein Ferienhaus, noch auf deine Ventos, noch auf deinen Kontostand.
Höchstens auf deine Beziehnungen mit Canton, aber da ist es auch nur so das ich denke "wäre schon schön so Beziehnungen..."
Ich denke du solltest en Thread auf machen von wegen "Amp für R1 gesucht" oder einfach mal wiue gesagt eine kreative Denkpause einlegen im Bezug auf deine Analge.
Ich bins jedenfalls leid hier nur noch Zeugs über die R1 von Pommy zu reden, und darüber, ob er nun erst die akustik oder erst die Verstärker verbessern soll.
Dann doch lieber darüber, das ne M90 der L800 im Hochmittelton deutlich überlegen ist
gruß


[Beitrag von Opium² am 25. Dez 2007, 23:45 bearbeitet]
Pommy13
Inventar
#8002 erstellt: 25. Dez 2007, 23:34
wie du meinst

allerdings wenn jemand auf dir rumhackt, würdest du dich auch wehren
und zwischendrin geht es auch um anderes, und wenn das thema abgehakt ist, sicher nicht mehr darum

banal, dass so abzutun
aber deine meinung, sei dir gegönnt

ich mach nun eh urlaub dann seid ihr von mir und meinen "problemen erlöst"

viel spass noch mit weihnachten und schöne geschenken (habt ihr hoffentlich schon bekommen) und vor allem ein gesundes und erfolgreiches neues jahr

(mich wundert nur so ne blöde bemerkung wie ferienhaus bankkonto etc, ferienhaus stand einmal hier, bankkonto ebenfalls)

wenn mit gewalt man versucht einzelene wörter herauszuziehen, dann findet man bei jedem etwas, auch bei dir. kein sonderlich erwachsenen verhalten

ich finde die M90 übrigens gar nicht der L800 im MT bereich überlegen, was allerdings auch u.u. eine frage des ohres ist
....
stereo-leo
Hat sich gelöscht
#8003 erstellt: 25. Dez 2007, 23:42

Opium² schrieb:
Dann doch lieber darüber, das ne M90 der L800 im Hochmittelton deutlich überlegen ist...
gruß


Ist ja Weihnachten, da hat denn doch immer wieder der eine oder andere das eine oder andere Glas Rotwein zuviel.

Denn mal weiter Prost!

Opium²
Inventar
#8004 erstellt: 25. Dez 2007, 23:44

Pommy13 schrieb:




wenn mit gewalt man versucht einzelene wörter herauszuziehen, dann findet man bei jedem etwas, auch bei dir. kein sonderlich erwachsenen verhalten


also bei allem Respekt, aber du hasts gerade nötig mein Verhalten als nichterwachsen zu bezeichen. Da ist er einmal das Problem, das man das Erwachsehenverhalten nicht mal allgemein formulieren kann. Da gehen die Meinung sehr weit auseinander. Unerwachsen ist doch, Manche hier des Neids zu verdächtigen und das auch noch so preiszugeben.
Ich erinnere mich an meine Kindergarten zeit..."du bist doch nur neidisch weil ich die neue Playmobil Ritterburg habe..."
Und genau diese kindische Verhalten kann man auf deine Post hier übertragen finde ich.
gruß


[Beitrag von Opium² am 25. Dez 2007, 23:57 bearbeitet]
klaus_moers
Inventar
#8005 erstellt: 26. Dez 2007, 00:03

stereo-leo schrieb:

Opium² schrieb:
Dann doch lieber darüber, das ne M90 der L800 im Hochmittelton deutlich überlegen ist...
gruß


Ist ja Weihnachten, da hat denn doch immer wieder der eine oder andere das eine oder andere Glas Rotwein zuviel.

Denn mal weiter Prost!

:D


Sagen wir mal, die M90 ist spitz wie Nachbars Lumpi. (So wird ein Schuh draus)

Aber das kann Dich ja nicht mehr kümmern. Deine M90-er sind ja weg.

Also Grund genug noch einen zu ...

CHILLOUT_Hünxe
Inventar
#8006 erstellt: 26. Dez 2007, 00:05
So ,ich denke jetzt ist mal genug damit ,ich habe ,und du hast. Es Reicht.

Ist das hier einen Pubertierender Kindergarten oder Was.

Wir haben Weihnachten,oder habt ihr einen anderen kalender wie ich zu Hause.

Und wenn Pommy ,schwierigkeiten mit Amps oder den Bass hat,kann nur er das Problem lösen ,und er hat halt eben eine grössere Brieftasche ,wie manch anderer von uns,Na und,das geht mir am A... vorbei ,um mal ehrlich zu sein,ich finde es nur traurig,wenn man schon solche Brocken sein eigen nennen darf,das man klanglich nicht zufrieden ist.

Ich weiss ,Ich weiss,wir haben alle schon wertvolle Tipps gegeben,und vieleicht schon X mal wiederholt und sofort und so weiter.
Aber dennoch ,hat er schon uns mal,die eine und anderen fragen ,die wir uns schon mal gestellt haben ,und wie es wär ,schonmal für uns ausgetestet.

Bin auch sehr dankbar dafür.Wann hat man mal die möglichkeit sooooooo vielllllle Amps schonmal zu hören ,und das sogar zu hause,eben die Brieftasche.

Aber was solls,ich meine es ganz ehrlich Pommy ,rede mit deiner Frau über kleine Akustische massnahmen ,wie für die Decke und ein paar Absorber,oder einen Akustiker für 500euro ,der vieleicht wenn du Glück hast für 2000euro dein Wohnzimmer klanglich 10 mal aufbessern kann.

Sag doch einfach ,ich möchte ein Mediteranes Wohnzimmer ,das wäre doch ein Anfang,sorry für die Ref 1 (Silber),aber man kann ja alles schön integrieren.

Und nochmal ,wir haben Weihnachten,und nicht Halloween,OK.

Im diesen Sinne ,Ich denke ,wir haben noch Weihnachten,und ich bin das Christkind ja,


Einen schönen weihnachtlichen Gruss noch.

Und nun ein kühles blondes ,hatte schon genug Wein für Heute.
Opium²
Inventar
#8007 erstellt: 26. Dez 2007, 00:06
^^Dann hab ich mein Ziel, eine neue Disskussion zu erregen ja halbwegs erreicht^^
Und außerdem, hinter mir stehen 2 27 Kilo schwerre Kartons, da der ebay-Bangard immernoch nicht überwiesen hat...
Da hilft nur
Pommy13
Inventar
#8008 erstellt: 26. Dez 2007, 00:14
ich stimme zu
thema ende
und

frohe weihnachten


(die anderen geilen smileys die habt hab ich leider nicht )
waldaffe
Stammgast
#8009 erstellt: 26. Dez 2007, 10:34
Hi, hat denn keiner von Euch Interesse an den Vento R9 in silber. Neu und in ungeöffner OVP. 5 Jahre Garantie.
Der günstigste Einstieg in die Reference Klasse.
Ich habe ja die schwarzen behalten.
€ 1300.- inkl. Versand.
Möhrenmanni
Stammgast
#8010 erstellt: 26. Dez 2007, 11:35
Hey, frohe Festtage euch allen,

@waldaffe
Warum kaufst du die LS denn, wenn du sie sofort wieder verkaufst???
Das macht doch keinen Sinn...
teaman1810
Stammgast
#8011 erstellt: 26. Dez 2007, 14:34
Ich glaube es ist erwiesen, das wenn die Familie zu Weihnachten sich zu nahe auf der Pelle hockt, der Stressfaktor steigt. Jeder wird das wohl kennen.

Das eine Wort ergibt das andere, es wird Polarisiert, der eine fühlt sich vom anderen auf dem Schlips getreten, falsch Verstanden...Ihr wisst schon was ich meine.

Im neuen Jahr geben sich alle wieder die Hand, rücken zusammen und gut ist.

Also locker bleiben. Immer schön Fairplay, bevor der Weg auf ein zueinander verbaut ist.
till285
Hat sich gelöscht
#8012 erstellt: 26. Dez 2007, 21:33
@KLEZ
CD Player klingen. ich habe seit kurzem den Vincent S6 und höre deutliche Unterschiede zu meinem altem. Da ich beide noch besitze, und einige CD´s doppelt habe, kann ich hin und herschalten. Das sind auch für laien hörbar.
Natürlich spielt der Vorteil, dass der S6 ein Hybrid CD Player und der andere nicht, mir in die Hände.
Das macht den Unterschied besonders leicht "hörbar".

@Pommy
wenn´s mit dem Bass immer noch nix is, dann haste entweder massive Akkustikprobleme, die du mit dem Canton-Kollege mal besprechen solltest oder du brauchst doch "uncle Doc" von Teufel.

FroheWeihnacht@all
und "wie umrandet man einen Post bei einer antwort ?"

mfg

Zitat vom Esel aus Shrek
Weihnachten ist nicht Weihnachten, wenn nicht mindestens einer heult.
wilson24de
Stammgast
#8013 erstellt: 26. Dez 2007, 22:11
das passiert bei einem "zitat" automatisch
doebe
Hat sich gelöscht
#8014 erstellt: 26. Dez 2007, 22:33
Hi,
möchte mich mal kurz zum Theme "fehlende Basskontrolle" melden. Einen schwammigen Bass bekommt man manchmal durch Veränderung der Boxenfüße in den Griff. Stichwort Spikes / Anti-Spikes usw.. Eine vernünftige An-, bzw. Abkopplung kann hier Wunder wirken.

Gruß DET
peeddy
Inventar
#8015 erstellt: 26. Dez 2007, 23:17
Mal was anderes

Also seit einer Wo bin ich ja kein Cantöner mehr,bin ausm "HiFi-Geschäft" raus und will erstmal Erfahrungen mit Monitoren machen

Habe letzte Wo meine 709 versenden wollen per Post an den Käufer-die Box wiegt laut Katalog,Inet,etc. 26,5kg.

Nun,die Waage der Post zeigte aber 33,3 kg pro Paket(Originalkarton-/Verpackung) an:Y -und da die Post nur max. bis 31,5 kg annimmt,musste ich zur GLS(bis 40kg) damit.

Wie kann das denn sein?Wissen die denn bei Canton nicht,was ihre Kreationen wiegen?Also,dass der Karton fast 7kg wiegt,kann doch nicht sein


Und außerdem, hinter mir stehen 2 27 Kilo schwerre Kartons


@ Opium

Sind das die m90 mit 27 kg?Nicht,dass Du wie ich die Pakete wieder mitnehmen musst..oder Du zahlst so um die 150€ pro,als Palettenware oder so..

Ich schätze,die 709/m90 müssen doch mind. 30 kg wiegen demnach!

Wer weiss es denn ganz genau
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 120 . 130 . 140 . 150 . 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 . 170 . 180 . 190 . 200 .. 300 .. 400 .. 500 .. 600 ... 1000 ... Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Der JAMO Liebhaber Thread!
nightfox1981 am 27.12.2006  –  Letzte Antwort am 04.10.2021  –  37 Beiträge
Thread für Teufel Liebhaber
Maxim2010 am 31.12.2013  –  Letzte Antwort am 16.05.2021  –  26 Beiträge
Thread für Steinlautsprecher-Liebhaber
solo2 am 07.11.2007  –  Letzte Antwort am 20.06.2019  –  84 Beiträge
JBL- Liebhaber Thread!
Easy_Deals am 15.11.2008  –  Letzte Antwort am 20.08.2020  –  5 Beiträge
Spendor-Liebhaber Thread
uweskw am 06.06.2007  –  Letzte Antwort am 07.06.2022  –  811 Beiträge
Thread für Piega Liebhaber
nuernberger am 16.01.2007  –  Letzte Antwort am 23.10.2024  –  647 Beiträge
Thread für Wharfedale Liebhaber
Mas_Teringo am 24.03.2005  –  Letzte Antwort am 15.08.2023  –  3424 Beiträge
Thread für Wharfedale Liebhaber?
EverleighPresley am 14.01.2021  –  Letzte Antwort am 17.01.2021  –  5 Beiträge
Infinity Classics - Liebhaber Thread
darkman71 am 02.04.2006  –  Letzte Antwort am 16.11.2024  –  46221 Beiträge
Thread für JMlab Liebhaber
Dr.Who am 17.03.2005  –  Letzte Antwort am 27.05.2005  –  129 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.540 ( Heute: 11 )
  • Neuestes MitgliedSeichmotze
  • Gesamtzahl an Themen1.555.884
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.647.936