Canton-Liebhaber Thread

Die Antwort ist doch ganz offiziell hier zu sehen(seit gerade eben):

http://www.canton.de/de-home.htm



Vento 890 DC
Vento 870 DC
Vento 855 Center
Vento 820

Karat 795 DC
Karat 790 DC
Karat 770 DC
Karat 755 Center
Karat 730 DC
Karat 720
Karat AS 750 SC

Digital Movie Serie

Multimedia Serie

Neuer Auftritt, etwas peppiger, aber nicht mehr so edel, wie ich finde.

Grüße Felix

EDIT: sogar mit Preisen UVP zumindest...

Moin,
das ist doch mal ne Neuigkeit.
Konnte auch jemand Unterschiede zu aktuellen Serien erkennen ?.
Gewicht, Grösse und Bestückung scheinen gleich geblieben zu sein.

mfg

Die normalen Ventos stehen auf Podesten wie die Reference Ventos, aber sonst ändert sich meines Erachtens bei den Ventos und Karats nix.

Felix

Ihr Stil ist laut – und deutlich. Wieso auch nicht? Das Leben ist zu kurz, um schlechte Musik zu hören. Ist doch ohnehin viel besser, einfach mal die Anlage aufzureißen und es richtig krachen zu lassen. Und das Klopfen an der Wand – wird mit der Zeit schon nachlassen. Schließlich sind Sie ja auch nicht immer zuhause.

Dieser Text steht auf der Canton.de Seite bei der Chronoserie. Machen die jetzt auf möchtegern cool? Hammer Text, vor allem das mit dem Klopfen :-)!

Und noch zu der Sache mit dem UVP. Wieso trauen die sich überhaupt noch solche Dinger da rein zu schreiben. Wenn ich von den Lautsprecher fast direkt nach dem Markteinstieg ein Paar zu dem Preis bekomme, den sie für einen Lautsprecher setzen?

Gruß,
Tobias

Die Ergos gibt's jetzt auch im Eiche-Furnier

Die Ventos nicht mehr in Ahorn, es ist zum heulen, und gibt es die etwa nicht mehr in normal silber, gut silber sah eh billig aus, aber kein Ahorn! Die Welt is so grausam!!!

hallo,
da steht, die neue Karat 790 soll auch eine 3,5 Wege Konsturktion sein, wo genau liegt da der Unterschied zu meiner M90?
gruß

was mir mal wieder nicht in die birne geht ist - wenn die schon die karat serie renovieren - warum dann nicht auch andere gehäuse angeboten werden.
früher gab es mal buche, das ist ja schon komplett rausgeflogen.
das sollte man wieder einführen, wie z.b. auch ahorn.

mit den imho häßlichen weißen, schwarzen und silbernen gehäusen wird canton für mich wenn ich mal irgendwann über einen neukauf nachdenke keine rolle mehr spielen.

und mit kirsche furnier ( vento ) kann ich in meiner bude auch nix anfangen.

somit werde ich wenn sich das nicht ändert irgendwann kein cantöner mehr sein

noch was für die die es interessiert :

hab heut morgen ne mail an canton geschrieben, haut nachmittag kam die antwort :

"eine karat reference serie wird es definitiv nicht mehr geben !"

Und wer sagte vor ein paar Monaten noch einmal das die Vento schon überfällig für ein Update sind?

Seshiro schrieb:

Und wer sagte vor ein paar Monaten noch einmal das die Vento schon überfällig für ein Update sind? :.

keine ahnung, ich wars nicht da mich die vento serie nicht interessiert.

na ja,

neu ist ja wirklich nichts. Es ist wohl mehr ein Facelift, mancher Produkte. z.b. an der 703 konnte ich keine Unterschiede feststellen.
Es wird den Wiederverkaufspreis noch mehr drücken.....

Vielleicht hat jemand interesse :

Verkaufe ein paar karat M30 in buche ....
M30

bei interesse pm !

Frankman_koeln schrieb:

Vielleicht hat jemand interesse : Verkaufe ein paar karat M30 in buche .... M30 bei interesse pm !

ich hab gedacht, deine wären das paar, das vor kurzem bei ebay verkauft wurde.

warum willst du sie verkaufen ?.

till285 schrieb:

Frankman_koeln schrieb: Vielleicht hat jemand interesse : Verkaufe ein paar karat M30 in buche .... M30 bei interesse pm ! ich hab gedacht, deine wären das paar, das vor kurzem bei ebay verkauft wurde. warum willst du sie verkaufen ?.

nee, meine stehen noch hier.
war nach meinem umzug immer wieder am überlegen, die m30 standen auf den ständern quasi immer im weg im wohnzimmer.
bei besuch hatte ich immer bedenken dass mir die einer umrennt.

hab jetzt was kleines aus der cd serie hinter der couch an der wand hängen ( cd220 ) und da die jetzt etwa 1,5 m hinter der couch händen klingt das sogar besser ( räumlicher ) wie ne m30 neben der couch stehen zu haben.
aufgrund der größe konnte ich die m30 auch nicht hinten an der wand platzieren, also kommen sie weg.

wie sind die letzten denn in der bucht weggegangen ?

Frankman_koeln schrieb:

till285 schrieb: Frankman_koeln schrieb: Vielleicht hat jemand interesse : Verkaufe ein paar karat M30 in buche .... M30 bei interesse pm ! ich hab gedacht, deine wären das paar, das vor kurzem bei ebay verkauft wurde. warum willst du sie verkaufen ?. nee, meine stehen noch hier. war nach meinem umzug immer wieder am überlegen, die m30 standen auf den ständern quasi immer im weg im wohnzimmer. bei besuch hatte ich immer bedenken dass mir die einer umrennt. hab jetzt was kleines aus der cd serie hinter der couch an der wand hängen ( cd220 ) und da die jetzt etwa 1,5 m hinter der couch händen klingt das sogar besser ( räumlicher ) wie ne m30 neben der couch stehen zu haben. aufgrund der größe konnte ich die m30 auch nicht hinten an der wand platzieren, also kommen sie weg. wie sind die letzten denn in der bucht weggegangen ?

Hi,
400.-

MfG

hi,
ja ich hatte auch so 400€ in Erinnerung bei Ebay für die M30.
Ich hab die vergeichbare 703dc als Surroundbox. Die brauchen Platz. Sie sind halt tief.

Ich hatte vor kurzem mal die 703 als Front angeschlossen zum Testen. Klang schon gut, in Verbindung mit dem 750er Sub hörte sich das an, wie eine M90 Standbox.
Trotz dem sind mir meine Ref als Front lieber.

mfg

till285 schrieb:

wie eine M90 Standbox. mfg

aber auch wirklich nur mit dem 750er sub.
Anders ist eine Box wie die M90 der 703 wolh in allen Belangen überlegen.
gruß

hatte die m30 kurz nach dem umzug mal atereo angeschlossen beim möbelbauen.

klang schon ganz gut, besser als manch ein stand-ls, aber meine L800 sind mir dann doch lieber ....

welche reference hast du ? die kleine 6er oder die große ?

die kleine hab ich mal gehört und die war schon wirklich richtig gut, fand allerdings dass sie den aufpreis zur L800 nicht wert war.

die große würd ich ja mal gerne hören, kenne aber hier in der nähe niemand der die sein eigen nennt

die references sollen wohl nicht gerade anspruchslos sein wenn es um die verstärkung geht !?!?

@Frankmannkoeln

Ich hab die Ref2.
Die Steigerung von meiner 711er war noch mal deutlich wahrzunehmen. Die Ref2 ist glücklicherweise nicht so anspruchsvoll wie gedacht, so dass ich sie relativ unproblematisch (Anschluss im Bi-Amping war nötig) mit meinem Yamaha 2700 ansteuern kann und Freude aufkommt.
Früher oder später werde ich auf eine Vor/End Kombi umsteigen um die Ref richtig auszureizen. Aber das hat noch Zeit.


@Opium

sicher. Nur mit dem Sub. Ich hatte die M90 mal. Kenne die Box vom Sound her.


mfg

till285 schrieb:

Ich hab die Ref2. Die Steigerung von meiner 711er war noch mal deutlich wahrzunehmen. Die Ref2 ist glücklicherweise nicht so anspruchsvoll wie gedacht, so dass ich sie relativ unproblematisch (Anschluss im Bi-Amping war nötig) mit meinem Yamaha 2700 ansteuern kann und Freude aufkommt. Früher oder später werde ich auf eine Vor/End Kombi umsteigen um die Ref richtig auszureizen. Aber das hat noch Zeit.

Hallo till,

Ich habe eigentlich mit meinen Ref.2.2 nicht die Erfahrung gemacht, daß diese bezüglich der verwendeten Elektronik anspruchslos seien, ganz im Gegenteil.
Da fand ich meine L800 erheblich genügsamer.

Allerdings hast du sicher recht, man kann auch unter Verwendung eines x-beliebigen Verstärkers seinen Spaß haben (wieso ist Bi-amping "nötig"?).
Bin allerdings sehr neugierig auf deine Meinung, wenn du deine Ref.2 mal eine Weile mit richtig "guter" Verstärkung genossen hast!

Was nun allerdings "richtig gute Verstärkung" ist, darüber könnte man sich vermutlich abendfüllend austauschen.
Glücklicherweise ist es ja auch Bestandteil unseres Hobbys, solche Dinge für sich herauszufinden, nicht wahr?

In diesem Sinne,

stereo-leo schrieb:

till285 schrieb: Ich hab die Ref2. Die Steigerung von meiner 711er war noch mal deutlich wahrzunehmen. Die Ref2 ist glücklicherweise nicht so anspruchsvoll wie gedacht, so dass ich sie relativ unproblematisch (Anschluss im Bi-Amping war nötig) mit meinem Yamaha 2700 ansteuern kann und Freude aufkommt. Früher oder später werde ich auf eine Vor/End Kombi umsteigen um die Ref richtig auszureizen. Aber das hat noch Zeit. Hallo till, Ich habe eigentlich mit meinen Ref.2.2 nicht die Erfahrung gemacht, daß diese bezüglich der verwendeten Elektronik anspruchslos seien, ganz im Gegenteil. Da fand ich meine L800 erheblich genügsamer. Allerdings hast du sicher recht, man kann auch unter Verwendung eines x-beliebigen Verstärkers seinen Spaß haben (wieso ist Bi-amping "nötig"?). Bin allerdings sehr neugierig auf deine Meinung, wenn du deine Ref.2 mal eine Weile mit richtig "guter" Verstärkung genossen hast! Was nun allerdings "richtig gute Verstärkung" ist, darüber könnte man sich vermutlich abendfüllend austauschen. Glücklicherweise ist es ja auch Bestandteil unseres Hobbys, solche Dinge für sich herauszufinden, nicht wahr? In diesem Sinne, :prost

Hi Stereoleo,
lang nix mehr gehört von dir. ich werde, zeitnah, mal einen Höreindruck schildern, in dem ich meine Erfahrungen zu der Ref2 schildern werde. (Noch mit dem 2700er ;)).

Bi-Amping: Der Yamaha hat auf jedem Kanal angeblich ca. 200 Watt zu Verfügung. Klingt viel, ist aber nicht vergleichbar mit einem Stereoverstärker mit 200 Watt pro Kanal. Die Ref/ 711er klangen kraftlos und Basskontrolle fehlte völlig. Durch die hinzunahme der SRB-Kanäle konnte diese Schwäche akzeptabel beseitigt werden.

Ob man die Ref2 und die Ref2.2 vergleichen kann, ist schwierig zu sagen, da sie zwar sehr ähnlich klingen sollen (lt. meinem Händler)
aber nicht eine "kleine" Weiterentwicklung darstellen, sondern eine völlige Neukonstruktion.

mfg

200 watt bleiben 200 watt..oder habe ich was im physikunterricht verpasst -und selbst wenn die 200 nur 100 watt sein sollten,verzerren die boxen bei der lautstärke schon dermassen(ganz abgesehen vom unerträglichen lärm),dass man den lautstärkeregler freiwillig runterdreht..

lol,da stimme ich zu.

200 Watt bleiben 200 Watt, die Frage ist nur wer misst wie, unter welchen Bedingungen und dann kann zwischen den beiden eigentlich identischen Angaben schon mal eine Welt liegen. Leider sind die Angaben bei den Mehrkanalreceivern in dieser Hinsicht etwas -sagen wir mal- optimistisch!

Das stimmt auch

Nur: natürlich werden AV-Receiver nicht unter Vollast aller 5 bzw. 7 Endstufen gemesseen,aber:bin mir ziemlich sicher,dass ein solches Monster,wie der Yammi 2700 schon mind. 50 Watt im Stereomodus bringt -und das ist verdammt laut in normalen Wohnzimmern(sagen wir so um die 30qm)..ob 50 oder 200 Watt,macht keinen grossen Unterschied,denn um die Lautstärke von 50 Watt subjektiv zu verdoppeln,bedarf es schon 500 Watt

Also,Watt-Zahl ist im Prinzip recht uninteressant(wird aber immer noch sehr gerne als (Ver)kaufsargument von den Verkäufern/Käufern genutzt )

Stimmt ,sehe ich genauso .
Ich denke da so ähnlich,wie Peddy.
Mit solchen verkaufsargumenten lassen sich viele ein.
Ein guter Verstärker braucht nicht mehr als 150 watt Sinus.
Ich finde das ist leistung genug.
Wichtiger ist das er laststabil ist und lange das halten kann was er verspricht ohne in die Knie zu gehen,deshalb habe ich den Harman 5500 gewählt,zwischen vernunft und wahnsinn.
1.Guter Stereo klang
2.Surround ebenso
3.sehr laststabil

Schau doch mal Röhren Verstärker an ,die haben auch nicht viel Watt,und denoch können sie sehr schön Pegel fahren.

Peddy hat schon vorher gesagt bei mir ,das schon 34 watt schon Partylautstärke bei den RCLs ist ,da habe ich ja noch reine 96 Watt Sinus brach rumliegen und die sind dafür da ,das ihm nicht die Puste ausgeht ,auf einer Party.

Also der Yamaha RX-V2600 wurde mit 47 Watt auf den Stereokanälen gemessen, weisß aber net mehr wo.

Reicht dicke um irreparable Schäden des Gehörganges zu verursachen

Wollte mal was zu meinen Chronossen schreiben:

Sie sind da !!!Die Chronos 509 DC Was soll ich sagen ??? Für diese Preisklasse echt überragend. Was ich in 2-3 Stunden intensivem Musikhören sagen kann:
Für mein subjektives Empfinden waren Canton Lautsprecher immer mit aggressiven Höhen bedacht. Ich dachte vorhin ich traue meinen Ohren nicht. Die Lautsprecher sind ganz und garnicht aggressiv und klingen aus der Erinnerung raus in meinem jetzigen Raum recht "Dynaudio-mässig". Der Hochtonbereich ist sehr schön aufgelöst nervt mich aber überhaupt nicht.
Da ich momentan nicht grad mit besonders aktueller toller Zuspiel-Hardware aufwarten kann, bin ich umso überraschter was die Stereofähigkeit an meinem Denon AVR-1804 und meinem alten Marantz CD-Spieler / Panasonic DVD Spieler angeht.
Echt Wahnsinn wie die Lautsprecher die Instrumente von den Stimmen löst und eine super realistische Klangbühne zaubert. In einer Anni Di Franco Aufnahme bekommt die Sängerin erstmals die richtige Grösse.

GRATULATION: Da ist Canton ein hervoragender nicht leistungshungriger Schallwandler gelungen, der auch mit recht "gruseliger" Hardware echt toll spielt. Ich will nicht wissen was da noch herauszuholen ist, oder doch ?
Ein Lautsprecher den man sich anhören sollte. Ich freu mich schon über die ersten Posts hier...

Wie kann ich Fotos reinstellen???

EinerVonVielen schrieb:

Also der Yamaha RX-V2600 wurde mit 47 Watt auf den Stereokanälen gemessen, weisß aber net mehr wo.

Das waren sicherlich die Mehrkanalmessungen Da werden 7 Kanäle gleichzeitig ausgesteuert. Und wenn der Yamaha in der 6 Ohm Stellung ist, dann kommen solch "niedrige" Werte raus.

In der Stereo Messung liegt er bei rund 200 Watt pro Kanal. Ich habe schon einige Leistungsmessungen von diesem Gerät gesehen, da kam man in etwa immer auf die 200 Watt.

Also wahrscheinlich hast Du da was verwechselt.

Aber ist auch egal

Möglicherweise bin ich ja blind.....aber kann mir jemand die Unterschiede zwischen Karat 711 und Karat 795 sagen ?
Außer der anderen Bezeichnung kann ich auf den ersten Blick nichts erkennen.

dkP74 schrieb:

Möglicherweise bin ich ja blind.....aber kann mir jemand die Unterschiede zwischen Karat 711 und Karat 795 sagen ? Außer der anderen Bezeichnung kann ich auf den ersten Blick nichts erkennen. :?

Ausser das die Artikelnummer wurde von 711 auf 795 geändert wurde ?. Nein.
Ernst nehmen darf man die Neugestaltung der Karatserie scheinbar nicht.
Vielleicht wird sich in den nächsten Wochen mal einer die Arbeit machen, eine email an Canton zu schicken, um einen Grund für die Neunummerierung zu bekommen.


mfg

der grund ist eindeutig: ich habe bei canton angerufen und meinte ich haette gern demnächst die 711 etwas billiger *hihi*


nein spass bei seite

die echten "unterschiede" zukennen waere mal interessant

Toni78 schrieb:

EinerVonVielen schrieb: Also der Yamaha RX-V2600 wurde mit 47 Watt auf den Stereokanälen gemessen, weisß aber net mehr wo. Das waren sicherlich die Mehrkanalmessungen Da werden 7 Kanäle gleichzeitig ausgesteuert. Und wenn der Yamaha in der 6 Ohm Stellung ist, dann kommen solch "niedrige" Werte raus. In der Stereo Messung liegt er bei rund 200 Watt pro Kanal. Ich habe schon einige Leistungsmessungen von diesem Gerät gesehen, da kam man in etwa immer auf die 200 Watt. Also wahrscheinlich hast Du da was verwechselt. Aber ist auch egal ;)

Ein Frühausteher! Ja kann sein, hatte da nur irgendetwas noch im Hinterkopf!

Tulpe278 schrieb:

Für diese Preisklasse echt überragend. Wie kann ich Fotos reinstellen???

hi,
das is eben CantareTon.
Scheinen ja echt geile Dinger zu sein, auf jeden Fall glückwunsch.
gruß

Hi Cantöner!

die "Ersten" gebrauchten Chronos sind aufgetaucht.

Gerade unter "Biete" gesehen.

Mal gespannt wo sich bei denen die Gebrauchtpreise einpendeln ;-)


Grüße!

@ Canton Chrono

Mir ist auf der IFA ausgefallen, dass der Subwoofer der Chrono Serie in schwarz optisch nicht 100%-ig zu den übrigen Lautsprechern passt. Während das Holzgehäuse (außer Front) wie die Subwoofer der AS-Serie schlicht schwarz ist, sind die übrigen Lautsprecher (außer Front) mit einer Holzstrukturfolie versehen. Ich denke, dass man für den Chrono Subwoofer einfach auf den AS-85 Subwoofer als Basis zurückgegriffen hat. Und der ist, damit er zu den schwarzen Alusäulen auch passt, in schlicht schwarz gehalten.

Gruß
tumirnixx

hi passt hier vielleicht net hin aber welche box findet ihr besser canton le 107/170 oder magnat altea 5 ?? hab ein yamaha rx-497 stereo verstärker. danke für eure hilfe

hallo,
also ich kenne zwar nur die LE107, aber ich denke auch, dass diese beiden Boxen sich nicht viel nehmen.
Ob sie mit dem Yamaha harmonieren, musst du durch probehören herausfinden. Im elektrofachmarkt habe ich die 107 mal an Yamaha Elektronik gehört; ehrlich gesagt war ich nicht ganz so überzeugt, es fehlte die Wärme, es klang einfach zu aggressiv.
gruß

oder doch die altea 3 hab ein ca 18-20quaddratmeter grossen raum

Hi zusammen,

ich hab im Moment noch ein Paar Canton CT-800 im Einsatz. Prinzipiell klingen die Teile immernoch fantastisch, allerdings wirds langsam Zeit mein Stereo System durch ein kleines 5.1 zu ersetzen...(Platz, Hörgewohnheiten usw...)
Die Frage die ich mir nun stelle ist wieviel €uros ich durch den Verkauf der Lautsprecher noch erzielen könnte ?

Danke schonmal für die Antwort.

Gruß
ch0sen

moin moin zusammen!
hab soeben 2 canton fonum 252 erstanden. denke der preis von 47€ für beide zusammen ist ganz gut oder?
hat jemand von euch schon erfahrungen mit diesen boxen gemacht und könnte mir diese mitteilen?
mfg

@kread
...och, naja. Nix besondres die Fonum 252, sag ich mal.
Ich hab die 251, die LS sind locker 10 Jahre alt, Ich glaub es sind die kleinsten Kompakten gewesen,
viel Sound und Bass kann man nicht erwarten. Klang ist aber ok, ich nutze sie als Rear LS, dafür sind sie ausreichend.
Gruss Marco

mein zimmer ist eh nur so 15m² groß..hör vorwiegend 70er rock auf vinyl (pink floyd, neil young, led zep etc...). sollte ausreichen oder nicht? =/

Klar, wenn es dir reicht, is es egal, was andere meinen.

kread schrieb:

mein zimmer ist eh nur so 15m² groß..hör vorwiegend 70er rock auf vinyl (pink floyd, neil young, led zep etc...). sollte ausreichen oder nicht? =/

Ich finde die Fonum - Serie auch gut ( hatte damals aber die noch ältere Karat 300 ).

Höre Dir die LS an - und bei Nichtgefallen kannst Du sie ja immer noch verkaufen
und Dich hier beraten lassen, was sonst noch in Frage kommt.
( aber für 47 Euro was Besseres finden )

Gruß

armindercherusker schrieb:

( aber für 47 Euro was Besseres finden ) Gruß

Seid die Quinto wie die Sau durch's Dorf bzw. die Bucht getrieben werden und selbst die kleineren alten GLE schon mehr als 50 EUR erzielen, wird das für den Preis wohl nichts...

Hallo ...
... da ich gerade auf der Suche nach LS bin, wollte ich gerne fragen, ob ich bei jemanden in der Nähe von Hannover eine Canton Karat Reference 6 probehören könnte? Die Händler im Umkreis haben leider so etwas nicht mehr stehen.

Gruß
Jens