Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 130 . 140 . 150 . 160 . 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 . 180 . 190 . 200 . 210 .. 300 .. 400 .. 500 .. 600 ... 1000 ... Letzte |nächste|

Canton-Liebhaber Thread

+A -A
Autor
Beitrag
Timolos
Schaut ab und zu mal vorbei
#8465 erstellt: 22. Jan 2008, 22:36
Ich habe nun noch eine Hiobsbotschaft für euch nun ist auch noch der eine Satellit kaputt gegangen. Das ehißt dann wohl komplett neu kaufen hat vielleicht jmd.von euch noch was rum stehen
Trantor_PP
Stammgast
#8466 erstellt: 22. Jan 2008, 22:44

klaus_moers schrieb:
Hallo Monti,

wie gesagt, keine Meinung ersetzt das eigene Urteil. Wenn Du blind kaufen möchtest, Deine Entscheidung. Nur dann hast Du genau das, was Du nicht möchtest. --> Unsicherheit.

Dann rate ich Dir von der 709 ab und entfache damit einen Besitzerdisput. Ausserdem wo willst Du die denn hinstellen. Das Bild hat keinen Platz für die 709.
:)




WIESO ??????
I.M.T.
Inventar
#8467 erstellt: 22. Jan 2008, 22:44
reinzufällig hab ich was von canton rumstehen aber keine sat sub system.
Opium²
Inventar
#8468 erstellt: 22. Jan 2008, 22:46

I.M.T. schrieb:
reinzufällig hab ich was von canton rumstehen aber keine sat sub system.




Ich würde in dem Fall auch von der 709 abraten, jetzt wo ic hdas bild gesehen habe. die 707 aber denke ich könntest du recht gut stellen
.,gruß
I.M.T.
Inventar
#8469 erstellt: 22. Jan 2008, 22:57
wieso wurde ich zitiert?
white-pony
Stammgast
#8470 erstellt: 22. Jan 2008, 22:57
Hallo zusammen,

ich klinke mich mal als Neuer in diesen Thread, bin nämlich großer Canton Karat Fan, nicht nur weil sie meiner Frau gefallen, sondern vor allem mir (auch klanglich).

Ich höre viel Stereo, habe mir aber das System vor allem für Musik DVD's auch als 5.2 Installation aufgebaut. In dieser Konstellation bereitet mir der korrekte Aufbau kopfzerbrechen.

Konkret: Betreibe vorne zwei 709er und hinten zwei 770er (beides Stand LS mit seitlichem Tieftöner, wie ihr wisst) und bin mir nicht sicher wie die beiden hinteren LS aufgestellt werden sollten.

Problem: die hinteren beiden sind schräg auf die Hörposition ausgerichtet. Dadurch strahlen die beiden Tieftöner nun schräg nach hinten in den ca. 3 m leeren Raum.

Frage: hat jemand Erfahrung gemacht ob man die beiden besser wie oben beschrieben aufstellt oder ausgetauscht, so dass die Tieftöner schräg gegen die Seitenwand strahlen und dadurch in Richtung Hörraum?

Gruß
Mike
Opium²
Inventar
#8471 erstellt: 22. Jan 2008, 23:07

I.M.T. schrieb:
wieso wurde ich zitiert?

ich fand die Aussage ganz lustig, weil ich davon ausgegangen bin, das es eher als Spass gemeint war.
gruß
I.M.T.
Inventar
#8472 erstellt: 22. Jan 2008, 23:11
schon in ordnung.aber hab wirklich was rumstehen.
meine ls natürlich.
Duckshark
Inventar
#8473 erstellt: 22. Jan 2008, 23:21
@Timolos: Bevor ich mir was Neues kaufen würde, würde ich mir erstmal genauer anschauen, was da bei dir los ist.
Dein LS-Verschleiß ist definitiv nicht normal!
Ein Lautsprecher egal ob Satelit oder Subwoofer geht nicht mal so eben kaputt.
Irgendetwas stimmt entweder mit deinem Amp bzw. der restlichen Kette (Stromversorgung) nicht oder aber mit deinen Hörgewohnheiten!
Timolos
Schaut ab und zu mal vorbei
#8474 erstellt: 22. Jan 2008, 23:26
So also der eine Versträker ist gerade neu und der Grundig Fine Arts lief einwandfrei mit den Kappa Boxen und die eine box habe ich schon komplett überprüft da ist de untere Membran kaputt.
klaus_moers
Inventar
#8475 erstellt: 23. Jan 2008, 01:03

Trantor_PP schrieb:

klaus_moers schrieb:
Hallo Monti,

wie gesagt, keine Meinung ersetzt das eigene Urteil. Wenn Du blind kaufen möchtest, Deine Entscheidung. Nur dann hast Du genau das, was Du nicht möchtest. --> Unsicherheit.

Dann rate ich Dir von der 709 ab und entfache damit einen Besitzerdisput. Ausserdem wo willst Du die denn hinstellen. Das Bild hat keinen Platz für die 709.
:)




WIESO ?????? :.


Hiermit mache ich von meinen Aussageverweigerungsrecht Gebrauch.
Monti-27
Ist häufiger hier
#8476 erstellt: 23. Jan 2008, 09:58
Guten Morgen

Aber wie ich schon sagte, den Platz kann man schaffen (zur Seite) Nach hinten wirds schwer gehen, da die 709 ja relativ tief sind und nicht zu weit in den Raum stehen sollten.
Aber die 707 könnte ich mir recht gut vorstellen.

Aber gibt es denn niemanden der eine CD 300 Combo daheim stehen hat und diese auch für Stereo nutzt. Das wäre echt interessant. Von den Daten her ist dieser LS ja auch nicht schlecht. Vom Preis bewegen sie sich in der Region von den 707ern.

Dann bleibt da noch die Frage nach dem AVR übrig. Da ich bisher immer Yamaha Komponenten hatte und auch noch benutztte (CD, DVD und MiniDisc Player) soll auch mein neuer AVR ein Yammi sein. Den 1800er habe ich mir auserwählt. Mein Vater schwört zwar auf Denon, aber ich weis nicht so recht ob da der 2808 dem Yammi 1800 das Wasser reichen kann.

Vielleicht hat jemands noch ein paar Erfahrungen die er mir schildern kann.

Vielen Dank im Voraus

MFG Monti
Trantor_PP
Stammgast
#8477 erstellt: 23. Jan 2008, 16:12
nix da Klaus

geht net
klaus_moers
Inventar
#8478 erstellt: 23. Jan 2008, 20:50

Trantor_PP schrieb:
nix da Klaus

geht net


Als KDS-Besitzer kann ich Dir noch nicht in den Rücken fallen. Das geht einfach nicht.

Tony-Montana
Inventar
#8479 erstellt: 23. Jan 2008, 21:37
Hi Jungs,

hab eben mal die Blackbox zwischen meinem CD - Player und den Receiver geklemmt. Mir ist aufgefallen das man sofort den unterschied hört wenn man eine gebrannte CD einlegt, die Ergos decken sofort jede schlechte Aufnahme auf und ich hatte teilweise verzogenen Bass und keine schönen Höhen mehr.
Das ging ohne BB besser, aber im vergleich mal eine Originale reingetan und der Unterschied war schon enorm.
Glasklare Höhen und Tiefenbässe, so wie ich es ohne die BB auch kenne :-).

Wenn ich die Regler für Höhen und Tiefen beide auf 0 stehen hab, entspricht das doch den Einstellung die ich ohne BB auch hätte oder?
stephanem
Stammgast
#8480 erstellt: 23. Jan 2008, 21:41
@klaus_moers

was mich mal interessieren würde:
wie spielen eigentlich deine Quinto 530 bei normaler Zimmerlautstärke im Vergleich zu den heutigen LS ?

Seinerzeit waren ja Kalotten aus Gewebe bei Hoch UND Mittelton "state of the art". Heute sind es meist normale Chassis aus Alu für den Mittelton, macht das soviel Unterschied ?
Timolos
Schaut ab und zu mal vorbei
#8481 erstellt: 23. Jan 2008, 21:51
So,mein Problem ist gelöst mein Subwoofer war es der nicht mehr wollte habe nun einen neuen und alles Funktioniert wieder.
Danke nochmals für eure Hilfe.

MfG

Timo
mffl81
Stammgast
#8482 erstellt: 23. Jan 2008, 21:54
Einen schönen guten Abend! So muss ein Thread sein, ein Hoch auf Canton!!!
Bin mit meinen R2 DC auch sowas von zufrieden, ist jedes mal wieder eine Freude den zuzuhören. Wenn man die Augen zumacht hat man sofort! vergessen wo die Lautsprecher stehen und sieht nur die Bühne, einfach der Wahnsinn!
Sie stehen bei mir auf Spikes und die greifen in gedrehte ca 5cm starke Stehlfüße die auf einer Dünnen Gummimatte stehen, mächte mit gern noch Granitplatten zulegen aber irgendwie arbeitet in diesen Bestattungsunternehmen und bei Steinmatzen nie jemand, In 2cm starke Platten aus dem Baumarkt habe ich nicht so das vertrauen. Ist das mögl. unbegründet?
Duckshark
Inventar
#8483 erstellt: 23. Jan 2008, 21:55
@Daxter: Sollte wirklich ein Unterschied zwischen Original und Kopie bestehen, dann hast du beim Brennen der CD was falsch gemacht!
Beachtet man ein paar Dinge, erstellt man beim Brennen eine bitidentische Kopie des Originals. Diese ist dann der Original-CD ident (is ja der Sinn einer Kopie!) und klingt auch gleich!
Alles was man dann noch "hört" beruht auf Einbildung!
Trantor_PP
Stammgast
#8484 erstellt: 23. Jan 2008, 21:55

klaus_moers schrieb:

Trantor_PP schrieb:
nix da Klaus

geht net


Als KDS-Besitzer kann ich Dir noch nicht in den Rücken fallen. Das geht einfach nicht.

:prost



das ist ja lieb....

und richtig so!!!!!

hast du die 790 schon mal gehört??

ciao
mffl81
Stammgast
#8485 erstellt: 23. Jan 2008, 21:56
Bitte meine Rechtschreibung zu entschuldigen, im schnellschreiben bin ich wohl nicht so der knüller Meine Güte, sieht ja schlimm aus!
Trantor_PP
Stammgast
#8486 erstellt: 23. Jan 2008, 22:05

mffl81 schrieb:
Bitte meine Rechtschreibung zu entschuldigen, im schnellschreiben bin ich wohl nicht so der knüller Meine Güte, sieht ja schlimm aus!



ich glaube achtet eh keiner drauf oder.... der inhalt ist wichtig...
mffl81
Stammgast
#8487 erstellt: 23. Jan 2008, 22:10
Meint ihr nich, das es zu den Brennern der Industrie auch Unterschiede geben kann, welche hörbar wären?
Trantor_PP
Stammgast
#8488 erstellt: 23. Jan 2008, 22:11
avalon74
Stammgast
#8489 erstellt: 23. Jan 2008, 22:11
Ich suche verzweifelt ein Paar Ergo 202 (schwarz). Leider ist es wohl so, daß das Modell ausläuft und ich keinen Shop finde der sie noch führt.
Kennt evtl. jemand eine Bezugsquelle?

Gruß & Dank
Tony-Montana
Inventar
#8490 erstellt: 23. Jan 2008, 22:13
Einzigste Bezugsquelle ist Ebay oder über Google, Kleinanzeigen suchen. Dadrüber bin ich auch an meine Ergo RC-L ( kirsche ) günstig rangekommen.
klaus_moers
Inventar
#8491 erstellt: 23. Jan 2008, 22:13

stephanem schrieb:
@klaus_moers

was mich mal interessieren würde:
wie spielen eigentlich deine Quinto 530 bei normaler Zimmerlautstärke im Vergleich zu den heutigen LS ?

Seinerzeit waren ja Kalotten aus Gewebe bei Hoch UND Mittelton "state of the art". Heute sind es meist normale Chassis aus Alu für den Mittelton, macht das soviel Unterschied ? :prost


Hallo,

zu meiner Schande muss ich gestehen, dass die Guten leider nicht mehr im aktiven Betrieb sind. Inzwischen haben sich doch einige Lautsprecher angesammelt.

Die Quinto sind jedoch ganz tolle Lautsprecher, die man sogar an die Wand hängen kann. Welcher Lautsprecher kann das schon von sich behaupten. Es sind keine Partylautsprecher, zumindest nicht vom Pegel her. Was nicht bedeutet sie können nicht laut betrieben werden. Aber sehr laut spielen ist nicht ihre Sache.
Neben dem Chassis ist ganz klar das geschlossene Prinzip hervorzuheben.

Klangliche Unterschiede zwischen Gewebe und Alu hört man nicht systembedingt heraus. Dafür sind die allgemeinen Konstruktionsparameter schon zu verschieden. Ich würde jedoch fast behaupten, dass die Quinto ein besseres Abstrahlverhalten als die Karat aufweist. Sie ist damit wesentlich unkritischer mit der Aufstellung. Wobei sie natürlich traumhaft klingt. Ich weiß, dass viele von der kleinen Ref schwärmen. Sie sieht ja auch ganz glänzend aus. Aber man kann ja mal mit der Ref.9 bei mir vorbei kommen.

Nur, sie ist keine Pegelbox. Damit haben alle geschlossenen Lautsprecher zu kämpfen.

Und jetzt mal etwas anderes für die, die nur nach dem Lautsprecher schauen. Ich habe gerade mal meine Magnat 905 völlig anders gestellt und mit der L800 verglichen. Die Magnat klingt auf einmal wie aus einem Guss. Hammer! Sowas ist immer wieder verblüffend. Leute, vergeßt eure 2 Prozent Diskussionen, der Raum beeinflusst vermutlich 80 Prozent.

HIFI hat eigentlich nicht viel mit Geräten zu tun. Die Raumakustik gibt den Ton an


klaus_moers
Inventar
#8492 erstellt: 23. Jan 2008, 22:18
@Trantor_PP,

die 790 habe ich noch nicht gehört. Ist sie denn anders als die 709? Ich habe bei der neuen Serie noch nichts über technische Änderungen erfahren.
Trantor_PP
Stammgast
#8493 erstellt: 23. Jan 2008, 22:23

klaus_moers schrieb:
@Trantor_PP,

die 790 habe ich noch nicht gehört. Ist sie denn anders als die 709? Ich habe bei der neuen Serie noch nichts über technische Änderungen erfahren.



naja nicht viel anders... eine mittelbox wird anders angesteuert d.h. übernimmt einen anderen bereich (spielt nicht die komplette Frequenz) ---- deshalb 3,5 box



wie findest du den die 709
klaus_moers
Inventar
#8494 erstellt: 23. Jan 2008, 22:34
Ohne Hochtöner super klasse°.
Trantor_PP
Stammgast
#8495 erstellt: 23. Jan 2008, 22:41
echt... ich finde sie genau richtig... viele boxen spielen die musik zu basslastig da viele es so wollen und auch billige boxen was her geben sollen (und viele bewerten halt nur den bass)... ich habe das vergnügen gehabt ein live-auftritt zu hören und das gleiche auf den 790 alles war genau richtig... ich glaube wir haben uns oft an eine falsche wiedergabe gewöhnt .... aber naja jeder hat so sein Geschmack is ja auch gut so ... ich habe lange gesucht (bis ca. 5000 euro) und finde die 790 echt super....
aber das ist ja wie mit den frauen jeder liebt etwas anderes...



[Beitrag von Trantor_PP am 23. Jan 2008, 22:43 bearbeitet]
eddie78
Hat sich gelöscht
#8496 erstellt: 23. Jan 2008, 23:00

DaxTer schrieb:
Hi Jungs,

hab eben mal die Blackbox zwischen meinem CD - Player und den Receiver geklemmt. Mir ist aufgefallen das man sofort den unterschied hört wenn man eine gebrannte CD einlegt, die Ergos decken sofort jede schlechte Aufnahme auf und ich hatte teilweise verzogenen Bass und keine schönen Höhen mehr.
Das ging ohne BB besser, aber im vergleich mal eine Originale reingetan und der Unterschied war schon enorm.
Glasklare Höhen und Tiefenbässe, so wie ich es ohne die BB auch kenne :-).

Wenn ich die Regler für Höhen und Tiefen beide auf 0 stehen hab, entspricht das doch den Einstellung die ich ohne BB auch hätte oder?


DIe Stelleung auf 0 ist NICHT das, was DU ohne BB hättest. AM allgemeinen Frequenzgang zwischen sagen wir mal 80-4000 Hz ändert sich kaum was.
DIe Tiefbassentzerrung hast DU aber auch in Nullstellung - d.h. die RC-L kommt nun relativ linear bis 25Hz runter statt nur bis ca. 50Hz. BEi Musik hörst DU da wohl noch nciht viel Unterschied, bei HEimkinoanwendung sind das Welten...
DIe STellungen darüber und darunter heben Höhen und Bässe an oder senken sie ab. BEim Bass also eine Loudness-FUnktion.
Ich habe die RC-L eigentlich immer beim Bass in Nullstellung (linear) betrieben und die Höhen auf -2,da mir der Hochton sonst zu aggressiv war.
klaus_moers
Inventar
#8497 erstellt: 23. Jan 2008, 23:01
@Trantor_PP,
genau so ist es.
Trantor_PP
Stammgast
#8498 erstellt: 23. Jan 2008, 23:04

klaus_moers schrieb:
@Trantor_PP,
genau so ist es.
:)



wir dürften aber nicht zusammen losziehen ich glaube wir haben fast den gleichen geschmack---- und bei den 709 war der übergang von mitte zum hoch dominanter als bei den 790....

also cu
klaus_moers
Inventar
#8499 erstellt: 23. Jan 2008, 23:09
Dann sollte man nochmal den Santana Test machen.

Nun, dann scheint die 790 ja etwas gezügelt worden zu sein. Das würde ihr extrem gut bekommen. Sie ist ansonsten ein tadelloser Lautsprecher.

Sollten wir wirklich den gleichen Geschmack haben? Dann höre dir niemals eine L800 an.
Trantor_PP
Stammgast
#8500 erstellt: 23. Jan 2008, 23:11
oje ... das hättest du jetzt aber nicht sagen sollen
EinerVonVielen
Stammgast
#8501 erstellt: 23. Jan 2008, 23:24

mffl81 schrieb:
Meint ihr nich, das es zu den Brennern der Industrie auch Unterschiede geben kann, welche hörbar wären?

CD's werden im allgemeinen gepresst und nicht gebrannt!
Frankman_koeln
Inventar
#8502 erstellt: 24. Jan 2008, 03:59

klaus_moers schrieb:


Sollten wir wirklich den gleichen Geschmack haben? Dann höre dir niemals eine L800 an.
:angel


und ich dachte schon deine L800 hätten nach deinem begeisterungsausstoss über die umgestellten magnat ausgedient bei dir

SamBaQueeen
Stammgast
#8503 erstellt: 24. Jan 2008, 09:53
Keine sorge Frankman, Sie wird weiterhin in jedem 2 Beitrag von klaus erwähnt.
DoKi-Smiley
Stammgast
#8504 erstellt: 24. Jan 2008, 18:34
Hallo alle zusammen!

Wollt mal fragen, was ihr für Lautsprecherkabel nimmt für eure Canton?
Habe mir 2,5mm² Kupferkabel für die Ergo zugelesgt.
Möchte mir die Ergo 609DC zu legen, habe sie gehört, ist super.

MfG Enrico
Pommy13
Inventar
#8505 erstellt: 24. Jan 2008, 18:38
viele benutzen kimber kabel

bezahlbar und durch den verdrillten aufbau gegen störeinstrahlung nahezu imun

gibt aber genug andere möglichkeiten die recht günstig sind


[Beitrag von Pommy13 am 24. Jan 2008, 19:07 bearbeitet]
Andi1987
Inventar
#8506 erstellt: 24. Jan 2008, 18:42
NuCable by monitor....

Richtig schoen flexibel, hatte mal mogami hier und schon allein wegen voellig fehlenden fexibilität ein totales schrottkabel IMHO
EinerVonVielen
Stammgast
#8507 erstellt: 24. Jan 2008, 18:51
Viele schenken sich aber auch den Voodoo und kaufen normale LS Kabel für nen euro oder so den meter. Solange der querschnitt stimmt und die isolierung kann man da eigentlich nichts falsch machen
DoKi-Smiley
Stammgast
#8508 erstellt: 24. Jan 2008, 19:15
Hi,
die werder nacher so etwar 2 Meter von den A/V-Receiver weg stehen rechts und links. Hinten werden es so zwiechen 7 und 9 Meter sein. Da reichen doch 2,5mm² aus.
MfG Enrico
Pommy13
Inventar
#8509 erstellt: 24. Jan 2008, 19:21
ja, reicht aus

aber, bevor du damit die oft erreichte disskussion wieder neu entfachst, mehr und besser geht immer

und es gibt zwei lager, die einen sagen, egal, die anderen glauben an kabel
da gibt es nur glaube und unglaube, nicht richtig und falsch
DoKi-Smiley
Stammgast
#8510 erstellt: 24. Jan 2008, 19:25
Ich wollte keine disskussion neu entfachen.
Wollt nur mal wissen was jeder für Klabel verwendet.
MfG Enrico
Pommy13
Inventar
#8511 erstellt: 24. Jan 2008, 19:28
hey enrico
das war nicht böse von mir gemeint, sorry, falls das so rüberkam
aber über diesen pkt gab es im forum schon massenhaft dissukssionen
sinnlose, weil es kein ergeniss gibt

also, viele spass mit deinen LS (ergo 609 sind super, nebenbei bemerkt)
DoKi-Smiley
Stammgast
#8512 erstellt: 24. Jan 2008, 19:42
Es braucht einiges, um mich aus der Ruhe zu bringen.
Danke, den werde ich haben mit den ergo 609.
MfG Enrico


[Beitrag von DoKi-Smiley am 24. Jan 2008, 19:42 bearbeitet]
Klez
Hat sich gelöscht
#8513 erstellt: 24. Jan 2008, 19:43

sinnlose, weil es kein ergeniss gibt

Ergebnisse gibt es schon, nur leider werden diese von der einen "Seite" ignoriert, was die Diskussion in der Tat Sinnlos macht
Pommy13
Inventar
#8514 erstellt: 24. Jan 2008, 19:50
eben
die andere seite sieht auch ergebnisse

sorry


wie auch immer
habe heute mir mal den vento sub geholt, werde ihn mal testen, soll ja recht gut sein das kleine ding

ich bin gespannt
DoKi-Smiley
Stammgast
#8515 erstellt: 24. Jan 2008, 20:03
Ist da ein uunterschied zwichen den Ergon SUB und den Vento Sub?
Habe auf der Canton Internetseite geschaut und nur gefunden das er schwere ist.
MfG Enrico
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 130 . 140 . 150 . 160 . 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 . 180 . 190 . 200 . 210 .. 300 .. 400 .. 500 .. 600 ... 1000 ... Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Der JAMO Liebhaber Thread!
nightfox1981 am 27.12.2006  –  Letzte Antwort am 04.10.2021  –  37 Beiträge
Thread für Teufel Liebhaber
Maxim2010 am 31.12.2013  –  Letzte Antwort am 16.05.2021  –  26 Beiträge
Thread für Steinlautsprecher-Liebhaber
solo2 am 07.11.2007  –  Letzte Antwort am 20.06.2019  –  84 Beiträge
JBL- Liebhaber Thread!
Easy_Deals am 15.11.2008  –  Letzte Antwort am 20.08.2020  –  5 Beiträge
Spendor-Liebhaber Thread
uweskw am 06.06.2007  –  Letzte Antwort am 07.06.2022  –  811 Beiträge
Thread für Piega Liebhaber
nuernberger am 16.01.2007  –  Letzte Antwort am 17.06.2024  –  641 Beiträge
Thread für Wharfedale Liebhaber
Mas_Teringo am 24.03.2005  –  Letzte Antwort am 15.08.2023  –  3424 Beiträge
Thread für Wharfedale Liebhaber?
EverleighPresley am 14.01.2021  –  Letzte Antwort am 17.01.2021  –  5 Beiträge
Infinity Classics - Liebhaber Thread
darkman71 am 02.04.2006  –  Letzte Antwort am 25.06.2024  –  46209 Beiträge
Thread für JMlab Liebhaber
Dr.Who am 17.03.2005  –  Letzte Antwort am 27.05.2005  –  129 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.357 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitgliedfumble!
  • Gesamtzahl an Themen1.552.710
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.575.589