Canton-Liebhaber Thread

Den mangelnden Bass könnte man ja evtl. sogar mittels der Sicke erklären. Folgender Gedankengang: Die Sicke ist anfangs noch etwas "steif" und wird mit der Zeit beweglicher. Dadurch könnte zum einen der (maximale) Hub begrenzt sein, zum anderen das Schwingungsverhalten, sprich die Membran ist nicht so "schnell".

Ich werde mal gucken, was es zu diesem Thema hier sonst noch so gibt, ist meines Wissens ja schön öfter diskutiert worden.

Ja, da wirst du bestimmt genügend Meinungen zu finden und wie Wahrheit werden wir nicht herausbekommen. Aber ich denke auch, dass die Wavesicke vllt. besonders Bewegungsscheu ist am Anfang, aber wer weiß das schon!

Dann warte ich mal auf das, was du so in Erfahrung bringst!

Canton selber meint

Einspielphase Um seine maximale Leistungsfähigkeit zu entwickeln benötigt ein Lautsprecher eine Einlaufzeit von ca. 15-20 Betriebsstunden. In dieser Zeit verändern sich die Eigenschaften aller mechanischen Bauteile bis sie die bei der Entwicklung des Lautsprechers festgelegten Werte erfüllt, d. h. die Aufhängung der Chassis wird beweglicher und die Wiedergabequalität positiv beeinflusst.

wenn ihr sonst euch Canton anvertraut, warum auch nicht in dieser Sache.

Gruß
speed-of-sound

Duckshark schrieb:

Den mangelnden Bass könnte man ja evtl. sogar mittels der Sicke erklären. Folgender Gedankengang: Die Sicke ist anfangs noch etwas "steif" und wird mit der Zeit beweglicher. Dadurch könnte zum einen der (maximale) Hub begrenzt sein, zum anderen das Schwingungsverhalten, sprich die Membran ist nicht so "schnell". Ich werde mal gucken, was es zu diesem Thema hier sonst noch so gibt, ist meines Wissens ja schön öfter diskutiert worden.

Die Auslenkung der Membran wird hauptsächlich durch den Überhang der Schwingspule bestimmt,oder selbige wird durch eine zu große Auslenkung (Tiefbass)mechanisch zerstört (Sicke reisst).
Vergrößert sich Mms (die Nachgiebigkeit der Membranaufhänung),steigt gleichzeitig Vas (das Volumen muß bei Fs größer werden),die Resonanz-Frequenz des Lautsprechers steigt (also weniger! Tiefbass).
Ist die Membran bei gleicher Frequenz schneller,so ist sie nur lauter und nicht tiefer.
Den Herstellern ist es natürlich recht wenn sich ihre Kundschaft auf Wochen oder Monate hinaus vertrösten lassen ,
so nach dem Motto,der Lautsprecher spielt mit der Zeit immer besserb - davon träumt die Automobil-Industrie -

franzl

hallo liebe leute,

würde gern von euch erfahren, was genau der unterschied zwischen der vento 807 und der "neuen" vento 870 ist...

auch auf die gefahr hin, dass ihr mich jetzt lüncht, falls ihr das thema schon einmal behandelt habt...

bin den tag bei meinem händler auf die schmucken 807 in lack schwarz aufmerksam geworden, sehr, sehr ordentlich sehen die guten stücke aus...und was da klanglich herauskam hat mich auch sehr erfreut... ich war erstaunt wieviel gegenwert die cantons bieten, im vergleich zu WESENTLICH teureren boxen anderer "guru-marken"...

gruß

supertino

Klez schrieb:

Meine Ergos haben ihren Klangcharakter nach ca. 30 Stunden gravierend verändert. Anfangs hatten sie zu wenig Bass. Mehr als ein "plopp" kam nicht raus. Nach der Einspielzeit (ich würde sie allerdings doppelt so lange einschätzen, wie von Canton angegeben) machten die meinem Klipsch RW-12 echte Konkurrenz. Das ist auch sicher keine Einbildung, denn diesen "direkt" Vergleich hatte ich von Anfang an.

das kann ich bestätigen , meine beiden 1002er Ergos spielten im Bassbereich auch erst nach ca. 2 Wochen so richtig gut.
Gruß
Rockfan47

supertino schrieb:

hallo liebe leute, würde gern von euch erfahren, was genau der unterschied zwischen der vento 807 und der "neuen" vento 870 ist... auch auf die gefahr hin, dass ihr mich jetzt lüncht, falls ihr das thema schon einmal behandelt habt... bin den tag bei meinem händler auf die schmucken 807 in lack schwarz aufmerksam geworden, sehr, sehr ordentlich sehen die guten stücke aus...und was da klanglich herauskam hat mich auch sehr erfreut... ich war erstaunt wieviel gegenwert die cantons bieten, im vergleich zu WESENTLICH teureren boxen anderer "guru-marken"... gruß supertino

Häh ??? Gibt´s die 807er auch in schwarz, stimmt das oder war das die neue Serie.

ehrlich gesagt bin ich mir nicht sicher, ob es nun die 807 oder doch eine 870 war...

supertino schrieb:

würde gern von euch erfahren, was genau der unterschied zwischen der vento 807 und der "neuen" vento 870 ist...

keine Ahnung, hast Du schon mal bei Canton angerufen oder gemailt?

supertino schrieb:

würde gern von euch erfahren, was genau der unterschied zwischen der vento 807 und der "neuen" vento 870 ist... supertino

Die Bezeichnung.

Danke Superfranz für die Erläuterung. Schön hier mal wieder was von dir zu lesen!
War ja wie gesagt nur ein Gedankenmodell, bin da wohl von falschen Voraussetzungen ausgegangen.
Leider hatte ich heute noch nicht soviel Zeit mich mit dem Thema zu beschäftigen (kommt morgen), aber mir erscheint die Sache auch nach wie vor sehr fraglich.

Und "speed-of-sound" warum ich in so einer Sache nicht beim Hersteller anrufe dürfte wohl nicht schwer sein. Guckst du auf die Herstellerangabe, wenn du wissen willst, was ein Auto wirklich verbraucht?

speed-of-sound schrieb:

supertino schrieb: würde gern von euch erfahren, was genau der unterschied zwischen der vento 807 und der "neuen" vento 870 ist... keine Ahnung, hast Du schon mal bei Canton angerufen oder gemailt?

Ich hatte Heute bei CANTON angerufen. Die Speaker in den beiden (807/870) sind die gleichen nur optisch wurde etwas "gefaceliftet" (siehe auf CANTON HP Boden der Speaker).

Duckshark schrieb:

supertino schrieb: würde gern von euch erfahren, was genau der unterschied zwischen der vento 807 und der "neuen" vento 870 ist... supertino Die Bezeichnung. Danke Superfranz für die Erläuterung. Schön hier mal wieder was von dir zu lesen! War ja wie gesagt nur ein Gedankenmodell, bin da wohl von falschen Voraussetzungen ausgegangen. Leider hatte ich heute noch nicht soviel Zeit mich mit dem Thema zu beschäftigen (kommt morgen), aber mir erscheint die Sache auch nach wie vor sehr fraglich. Und "speed-of-sound" warum ich in so einer Sache nicht beim Hersteller anrufe dürfte wohl nicht schwer sein. Guckst du auf die Herstellerangabe, wenn du wissen willst, was ein Auto wirklich verbraucht? :.

... klar wie die klingen würde ich auch nicht fragen, aber die Anwort von sleazyi zeigt, das auch eine Frage beim Hersteller lohnen kann. (auch bei Autoherstellern)

sleazyi schrieb:

Ich hatte Heute bei CANTON angerufen. Die Speaker in den beiden (807/870) sind die gleichen nur optisch wurde etwas "gefaceliftet" (siehe auf CANTON HP Boden der Speaker).

Klar, wenn man mit der Nase draufgestoßen wird, die neuen haben das Bassrefexrohr nach unten und nicht mehr nach vorne, wie bei der Reference Serie.

hallöchen alle zusammen

ich will mir die canton karat 707 in hochglanz weiß zulegen. unter designgesichtspunkten ist das m. e. die schönste standbox die es gibt. die 709 ist mir schon wieder zu tief.

mein hörraum ist ca 22qm...5,70m x 4,80mx 3,40 hoch...nicht sehr viel drin stehen und laminatfußboden. fenster mit langen vorhängen bis zur erde.

ich will mir einen vollverstärker kaufen und tendiere da zu rotel, eventuell auch marantz...der hk in schwarz ist auch cool, aber nicht eyquisit genug finde ich.

kann mir jemand eine kaufempfehlung geben, insbesondere hinsichtlich der rotel-varianten

karat 770 dc natürlich

Ja, sie sind heute geliefert worden inkl 855er.
Hatte bisher wenig Zeit, sie richtig zu hören.
Aber sie stehen schonmal.

Der optische Unterschied ist der Aufbau der Bodenplatte ala Referenceserie und dem schon beschreibenen Bassreflexrohr.

Das kurze Anspielen hat mich jedenfalls schon sehr glücklich gemacht und meine Entscheidung, die MA Gs 20 wieder zurückzugeben, jetzt schon bestätigt.
Am Wochende wird zurückgelehnt und reichlich Musik gehört.
Abends wird es wohl noch die ein oder andere HD-DVD geben.

Werde bis dahin die Ls auch tagsüber mit Radiomucke zum Einspielen laufen lassen.

Gruß

olly

perk809 schrieb:

ich will mir einen vollverstärker kaufen und tendiere da zu rotel, eventuell auch marantz...der hk in schwarz ist auch cool, aber nicht eyquisit genug finde ich. kann mir jemand eine kaufempfehlung geben, insbesondere hinsichtlich der rotel-varianten :hail

Was ist denn an Rotel oder Marantz exquisiter als beim HK? Bzw. mit welchen Vertsärkern der beiden anderen Marken vergleichst Du. Ich betreibe den HK 970 mit den Vorvorgängern der 770, S8 DC. Das ist eine tolle Kombination, die ich uneingeschränkt empfehlen kann. Ich bin übrigens nicht der einzige hier, der diese Kombi zufrieden nutzt.

Bezüglich der Frage die zwischendurch auftauchte.

"Was ist der Unterschied zwischen der Karat 711, und der "neuen" 795?"


Es gab, laut Canton, eine überarbeitung des Chassis, sowie eine Überarbeitung der Frequenzweichen.

Ich habe auch mal wieder eine Frage an die Experten.

Laut Canton-Hompätsch haben die 702 und die 902 aus der Ergo-Serie Mittel- und Tieftöner aus Alu. Dies würde natürlich zu meinen RC-A mit Alumembranen ganz gut passen.
Im Media Markt habe ich heute eine 902 gesehen (war zumindest so ausgezeichnet) die hatte aber definitiv die "alten" Membranen.
Haben die bei Media Markt das Ding falsch ausgezeichnet und es war der Vorgägner (die 900)? Oder gibt es von der 902 mehrere Varianten und die später gefertigten haben die Alu-Membranen?

Für hilfreiche Tipps wäre ich dankbar.

Servus,
bin grad erst auf die Canton Liebhaber gestoßen.

Ich habe die Karat L 800 DC und den Center ebenfalls Karat CM 40.
Befeuert mit dem H/K 430. Find ich ganz ordentlich.

Allerdings stehen im Heck als Surround noch meine alten Standlautsprecher und die sind net so für den Job geschaffen.

Überlege nun die Karat 702 auf hübschen Standfüssen hinters Sofa zu klemmen.

Was haltet Ihr davon?

Habe bisher auf nen Subwoofer verzichtet wegen den großen Karat L 800 DC. Bringt n Woofer noch was und wenn ja was für einer?

Hi,im Filmmodus bringt ein ausgewachsener Sub auf jeden Fall was :)-aber auch Mehrkanalmusik profitiert davon!

Ich selbst habe z.B. den AW-880 von Nubert= mit das beste Preis-/Leistungsverhältnis und der rumort ganz schön



p.s.: uups..sind ja im Canton-Thread..

perk809 schrieb:

hallöchen alle zusammen kann mir jemand eine kaufempfehlung geben, insbesondere hinsichtlich der rotel-varianten :hail

hi,
betreibe selber die M90 an Rotel-elektronik.
Klanglich harmoniert die Kombi auf jeden Fall sehr gut, und auch von der Optik her, da beide Geräte ein sehr zeitloses Design haben.
Jeh nachdem wie viel du ausgeben würdest wäre ein rotelRA06 für knapp 700€ Neupreis ideal.
Aber je nach Raumgröße könnte auch der kleinere RA04 die Karats souverän mit feinem strom versorgen.
gruß

Opium² schrieb:

perk809 schrieb: hallöchen alle zusammen kann mir jemand eine kaufempfehlung geben, insbesondere hinsichtlich der rotel-varianten :hail hi, betreibe selber die M90 an Rotel-elektronik. Klanglich harmoniert die Kombi auf jeden Fall sehr gut, und auch von der Optik her, da beide Geräte ein sehr zeitloses Design haben. Jeh nachdem wie viel du ausgeben würdest wäre ein rotelRA06 für knapp 700€ Neupreis ideal. Aber je nach Raumgröße könnte auch der kleinere RA04 die Karats souverän mit feinem strom versorgen. gruß

Ohlala,ein Liebhaber von "feinem Strom" !
...ich nehme an, das ist der Gegenteil von schmutzigem Strom.

Da kann einer sagen was er will,in diesem Forum lernt man täglich was dazu.

franzl
franzl

Also ein Freund von "sauberem" Strom bin ich aber auch. Ist ja nicht auszuhalten, was uns die Stromkonzerne für soviel Geld da für einen Dreck liefern. Man ist gezwungen mit Netzleisten, Kabeln und weiterem "Equipment" das Schlimmste auszubügeln.

Duckshark schrieb:

Also ein Freund von "sauberem" Strom bin ich aber auch. Ist ja nicht auszuhalten, was uns die Stromkonzerne für soviel Geld da für einen Dreck liefern. Man ist gezwungen mit Netzleisten, Kabeln und weiterem "Equipment" das Schlimmste auszubügeln. :D

hi,
genau, wie konnte man jeh ohne Netzstromfilter und 4fach Abgeschrimten Netzkabeln auskommen?

Nein, mit "sauber" meine ich natürlich den guten Klang, STROM ist Strom.
gruß

So sollte es sein ,wenns nicht hilft nimm Wasser.
Weil Wasser schöner schwingt.

Opium² schrieb:

Duckshark schrieb: Also ein Freund von "sauberem" Strom bin ich aber auch. Ist ja nicht auszuhalten, was uns die Stromkonzerne für soviel Geld da für einen Dreck liefern. Man ist gezwungen mit Netzleisten, Kabeln und weiterem "Equipment" das Schlimmste auszubügeln. :D hi, genau, wie konnte man jeh ohne Netzstromfilter und 4fach Abgeschrimten Netzkabeln auskommen? Nein, mit "sauber" meine ich natürlich den guten Klang, STROM ist Strom. gruß

Mich wundert nur, warum mein Bekannter bei Siemens für nichts anderes zuständig war, als für "Sauberen Strom" (O-Ton mein Bekannter) für die Server zu sorgen, um Systemausfälle zu minimieren. Laut seiner Aussage brauchten Sie die USV-Anlagen (Unterbrechungsfreie Stromversorgung) hauptsächlich deswegen, weil diese auch den Netzstrom filtern und stabile 50 Hz Wechselstrom abgeben konnten. Ohne die USVs kam es häufig deswegen zu abstürzen, weil der Netzstrom so starken Schwankungen unterliegt.
Ich selber habe noch keine Stromfilternden Massnahmen für meine Hifi-Anlage ergriffen, und habe es eigentlich auch nicht vor, wäre aber bis zu einem gewissen Rahmen nicht abgeneigt, da mal was auszuprobieren (darf nicht mehr als 200 EUR kosten). Mein besagter Bekannter hat mir das sogar empfohlen, obwohl er mit Hifi gar nichts am Hut hat und ihm 'ne Hintergrundberieselung per Ghettoblaster absolut reicht.
Aber als ich mit ihm darüber sprach, wie man LS-Kabel vor den Einflüssen von Netz-Kabeln schützen kann, die parallel verlaufen, erwähnte er die Sache mit der Netzstrom-Filterung.
Darum glaube ich persönlich nicht, das "Strom=Strom" ist...

mfG
friesengeistNo.1

Ohne die USVs kam es häufig deswegen zu abstürzen, weil der Netzstrom so starken Schwankungen unterliegt

z.B. Spannungsabfälle

jedoch durch

Stromfilternden Massnahmen

sprich Stromfilter kann man diesem Umstand nicht begegnen. Hierzu baucht man gespeicherte Energie, z.B. durch eine USV oder den Kondensatoren in den Gerätenetzteilen. Letzere können natürlich nur kleine Spannungsabfälle abfedern.

Durch Stromfilter werden Frequenzen aus dem Strom gefiltert, die nicht sein sollten, denn man will ja nur 50Hz Wechselspannung .

Vernünftig gebaute Audioelektronik (Verstärker, CD-Player, ..) haben eben solche Filter auch in den Netzteilen. Aus meiner persönlichen Erfahrung sind diese unterschiedlich effektiv . Zeigt ein extern vorgeschalteter Stromfilter eine Wirkung , so ist das Gerät an anderer Stelle nicht so effektiv . Was nun besser ist, die Interpretation sei jedem freigestellt.

In übrigen versucht man ja auch in (hochwertigen) AV-Verstärkern die Stromversogung der Video-Signalverarbeitung, der Audio-Signalverarbeitung und der Verstärkerstufen von ein ander zu trennen, damit gegensteitig keine Störfrequenzen eingespreist werden.

Darum glaube ich persönlich nicht, das "Strom=Strom" ist...

tja, ist leider so

P.S.
z.B. die Supra-Line von REV mit Netzfilter gibt es unter 30,-Euro und ist eben ein "Industrie"-Filter, kein Voodoo-Filter. Der elektische Effekt der verbauten Spulen und Kondensatoren sollte jedoch sehr ähnlich sein

speed-of-sound schrieb:

Ohne die USVs kam es häufig deswegen zu abstürzen, weil der Netzstrom so starken Schwankungen unterliegt z.B. Spannungsabfälle

Nein, wegen der Frequenzen, die man nicht haben will. Die Server sollen dort sehr empfindlich auf eben diese Frequenzschwankungen reagiert haben (Aussage meines Bekannten).

jedoch durch Stromfilternden Massnahmen sprich Stromfilter kann man diesem Umstand nicht begegnen. Hierzu baucht man gespeicherte Energie, z.B. durch eine USV oder den Kondensatoren in den Gerätenetzteilen. Letzere können natürlich nur kleine Spannungsabfälle abfedern. Durch Stromfilter werden Frequenzen aus dem Strom gefiltert, die nicht sein sollten, denn man will ja nur 50Hz Wechselspannung .

siehe oben

Vernünftig gebaute Audioelektronik (Verstärker, CD-Player, ..) haben eben solche Filter auch in den Netzteilen. Aus meiner persönlichen Erfahrung sind diese unterschiedlich effektiv . Zeigt ein extern vorgeschalteter Stromfilter eine Wirkung , so ist das Gerät an anderer Stelle nicht so effektiv . Was nun besser ist, die Interpretation sei jedem freigestellt. In übrigen versucht man ja auch in (hochwertigen) AV-Verstärkern die Stromversogung der Video-Signalverarbeitung, der Audio-Signalverarbeitung und der Verstärkerstufen von ein ander zu trennen, damit gegensteitig keine Störfrequenzen eingespreist werden.

Aus diesen Gründen habe ich auch noch keine Stromfilternden Maßnahmen ergriffen (wie ich schon erwähnte)

Darum glaube ich persönlich nicht, das "Strom=Strom" ist... tja, ist leider so P.S. z.B. die Supra-Line von REV mit Netzfilter gibt es unter 30,-Euro und ist eben ein "Industrie"-Filter, kein Voodoo-Filter. Der elektische Effekt der verbauten Spulen und Kondensatoren sollte jedoch sehr ähnlich sein :)

Das hab ich jetzt davon, dass ich als Strom-Laie hier mitreden möchte
Ist aber interressant, die Erfahrungen meines Bekannten mit dem Wissen/Erfahrungsschatz anderer zu ergänzen. Genau das wollte ich

Viele Dank


ps. ich habe schon überlegt, meine komplette Hifi-/Heimkino-Anlage an eine USV zu hängen - alleine schon wegen dem Blitzschutz. Kürzlich hat's beim ersten Blitzschlag schon meine Anlage ausgeschaltet
Hast Du da vielleicht Erfahrungen gemacht?

was hat das alles mit canton zu tun, schieb das mal jemand ins Voodoo

Übrigens: Ich will immer noch wissen, ob eine Ref 9 + gutem Aktivsub nicht vielleicht eine ebenso gute, gar bessere Lösung sein könnte ( auch an einem reinen Stereo-Amp ) für Fernsehton und Musik als z.B. 2x L800 ?

Grüße

stephanem schrieb:

was hat das alles mit canton zu tun, schieb das mal jemand ins Voodoo

Hast ja recht, aber ich möchte meine Cantons doch mit "sauberem Strom" versorgen

stephanem schrieb:

was hat das alles mit canton zu tun, schieb das mal jemand ins Voodooimages/smilies/insane.gif Übrigens: Ich will immer noch wissen, ob eine Ref 9 + gutem Aktivsub nicht vielleicht eine ebenso gute, gar bessere Lösung sein könnte ( auch an einem reinen Stereo-Amp ) für Fernsehton und Musik als z.B. 2x L800 ? Grüße :)

Grundsätzlich gute sache.
du wirst aber keinen Sub im Cantonprogramm finden, der die Bassqualität einer Referencebox bringt.

hi,um nochma auf Canton zurückzu kommen.
Speiel mit dem Gedanken meine M90 bei Basslastiger Musik und Filmen mit nem Sub zu unterstützen.
totale Schnapsidee oder doch sinnvoll?
Würde ein AS725(bzw der Vorgänger) ausreichen?
gruß

Ist immer ne gute Idee.

Frei aus der Nubert-Werbung hier: mehr Bass ist immer Bässer!

Ich kenne diese Subs nicht, denke aber das da schon ordentlich was vorangeht. Es gibt immer wieder Leute, die anmelden dass die Canton-Subs nix sind, ich kann dazu nur sagen, ich bin mit meinem AS40 sehr zufrieden, und ich habe auch schon einiges anderes gehört.

also, ich hab schon den as 750 gehört!
sowas will ich nicht zu hasue stehen haben
der 725 reicht vollkommen, kosten ja auch schon 500 tacken

hi,
dachte ich mir auch.
Und vorallem hätte der Vorgänger oder auch der 725SC selbst, eine 26 cm Grafit Membran, genau wie meine Karats: Klingt vllt homogener als wenn ich sie mit dem 31cm Alumonster kombiniere :KR.
Hoffe den 725 kann man für 400 bekommen, werd mich mal etwas umschauen.
nur ich glaube ich kann das Teil nicht anschließen, meine Endstufe hat gerade genug Klemmen für die M90, und die Vorstufe nur einen PRe-Out, ... .
gruß

[quote="Opium²"]hi,um nochma auf Canton zurückzu kommen.
Speiel mit dem Gedanken meine M90 bei Basslastiger Musik und Filmen mit nem Sub zu unterstützen.
totale Schnapsidee oder doch sinnvoll?
Würde ein AS725(bzw der Vorgänger) ausreichen?
gruß[/quote

Du hast wohl vergessen das 3 Bass-Schallquellen nicht sehr vorteilhaft sind,oder kennst du einen Trick wie man die miteinander kombiniert so das ein dröhnfreier Genuss gewährleistet ist.

franzl

bei nem guten verstärker nimmt man einfach die tiefton berreiche aus den fronts raus!

AA 206 hat ne weiche eingebaut

schau doch wegen sub auch mal bei anderen herstellern ...

blos nicht ueberstuerzt kaufen

also, ich hab schon den as 750 gehört! sowas will ich nicht zu hasue stehen haben

Wieso nicht??

Das Ding bringt so abgrundtiefe Bässe, Hammer!!! Aber ich denke das ein 725er auf jeden Fall auch was bringt, mit Sicherheit auch ausreichend.

Gruß aus Köln

Lomaldo

Andi1987 schrieb:

AA 206 hat ne weiche eingebaut schau doch wegen sub auch mal bei anderen herstellern ... blos nicht ueberstuerzt kaufen

hi,
nene ein Kauf ist auch erst in ferner Zukunft geplant wenn überhaupt.
Wenn ein Kauf aber sicher ist, wird auf jeden Fall mal Nubert gehört werden und Canton, ohne Probehören geht gar nix.
Theoretisch könnte ich ja einfach nur die Miteltöner und den hochtöner der M90 per Singlewiring ohne Brücken an schlien, aber dann 2x26cm Bässe die sich nicht bewegen ist auch dumm .
gruß

die m9ß hast du aber schon oder??
und ich meinte das so, das du die fronst einstellt, das die erst ab 100Hz gehen z.B.
alles was drunter ist, macht dann der sub!

hi,
klar die M90 stehen hier
Problem ist nur das ich an meiner Stereovorstufe keinerlei Trennfrequenzen oder Sonstiges einstellen kann

Dann würde man beim Subwoofer vllt die gleiche Trennfrequenz einstellen wie sie bei den M90 ist, also zwischen Mittel- und Tieftöner.
gruß

Hier mal was neues.Wir hatten mal den Sinn zum größenwahn.

ups.sorry

Hi Leute,

für alle, die noch ein Paar RC-L's in kirsch inkl. CU suchen:

http://www.hifi-foru...m_id=171&thread=1839

Viel Spaß noch im Forum

King-Elvis schrieb:

ups.sorry

was ist das denn???

Was soll denn 1 Subwoofer besser können wie 2 ausgewachsene Standlautsprecher ?
Die Grenzfrequenz kann ich bei den Standlautsprecher auch mittels eines Entzerrers nach unten drücken.
Der größte Vorteil zweier Schallquellen im Bass (4,6 oder 8 sind noch besser)ist die Unterdrückung der horzontalen Raum-Moden (bei 4,6,8 auch die vertikalen),also der "Stehenden Wellen" die den Tieftonbereich zudröhnen.

franzl

dpl2000 schrieb:

was ist das denn???

Ich würde sagen das sind je 2 Karats Kopf an Kopf übereinandergestellt und dazwischen steht noch ein undefinierbares Denkmal!?