Canton-Liebhaber Thread

also persönliche anreden (vor allem negativ) sollten schon aussen vorbleiben

egal ob depp oder du hast keine ahnung
beides ist rein subjektiv und hat nichts mit lautsprechern zu tun...
noch dazu ist es niveaulos...

Pommy13 schrieb:

also persönliche anreden (vor allem negativ) sollten schon aussen vorbleiben egal ob depp oder du hast keine ahnung beides ist rein subjektiv und hat nichts mit lautsprechern zu tun... noch dazu ist es niveaulos...

richtig, sorry das sprudelte so aus mir raus.......

Hm,was ist eigentlich mit doebe.

Er wollte doch Bilder von seiner Anlage posten,und den Räumlichkeiten.

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

Hm,was ist eigentlich mit doebe. Er wollte doch Bilder von seiner Anlage posten,und den Räumlichkeiten. :prost

ich vermute mal das ich recht hatte,er hatte nix zum fotografieren

aber das hattest du auch vermutet oder??

Tja,ich dachte ,er hält sich an seinen versprechungen.

Aber damit habe ich irgendwie schon gerechnet.

@carlos

wieviel hast du den für deinen denon 2000 bezahlt und wo hast du ihn gekauft. Hat er einen extra Subwooferanschluß?
Habe Interesse an dem Gerät

waldaffe schrieb:

@carlos wieviel hast du den für deinen denon 2000 bezahlt und wo hast du ihn gekauft. Hat er einen extra Subwooferanschluß? Habe Interesse an dem Gerät

ich habe 1200euro für ihn bezahlt und bei saturn gekauft

nein er hat keinen extra subwooferausgang, ich gehe über den voverstärkerausgang in den sub.........!

ich habe dir mal einen link zu einem gebrauchten rausgesucht

http://www.audio-mar...01d71c7ec8f065eb6e97

... dass du zwischen denon 1500 und deinem onkyo keinen Unterschied vernommen hast wundert mich nicht, denn die klangliche Abstimmung ist bei beiden "europäisch", wie es so schoen auf der Hersteller Seite steht. Hingegen ein NAD sollte einen wärmeren Sound liefern.

und by the way, gewissermaßen hat Waldaffe mit den Händlern recht, da hab ich schon die besten Geschichten erzählt bekommen... z.B. klangliche Unterschiede bei Digitaler Verkabelung

Andi1987 schrieb:

... dass du zwischen denon 1500 und deinem onkyo keinen Unterschied vernommen hast wundert mich nicht, denn die klangliche Abstimmung ist bei beiden "europäisch", wie es so schoen auf der Hersteller Seite steht. Hingegen ein NAD sollte einen wärmeren Sound liefern. und by the way, gewissermaßen hat Waldaffe mit den Händlern recht, da hab ich schon die besten Geschichten erzählt bekommen... z.B. klangliche Unterschiede bei Digitaler Verkabelung :D

ohne frage, mit den kabeln hat er vollkommen recht.....
aber das mit den amps, da ist er auf dem holzweg....

carlos0815 schrieb:

waldaffe schrieb: @carlos wieviel hast du den für deinen denon 2000 bezahlt und wo hast du ihn gekauft. Hat er einen extra Subwooferanschluß? Habe Interesse an dem Gerät ich habe 1200euro für ihn bezahlt und bei saturn gekauft nein er hat keinen extra subwooferausgang, ich gehe über den voverstärkerausgang in den sub.........! ich habe dir mal einen link zu einem gebrauchten rausgesucht http://www.audio-mar...01d71c7ec8f065eb6e97

sehr guter Preis. War das ein neuer oder Vorführer?
Muß mal bei uns nachfragen was er den kostet.
Sollte ich den auch für 1200 bekommen kauf ich mir lieber einen neuen. Danke für den Link

der war neu,aber ich habe ihn über ein bekannten der beziehungen zu saturn hat gekauft.

carlos0815 schrieb:

Andi1987 schrieb: ... dass du zwischen denon 1500 und deinem onkyo keinen Unterschied vernommen hast wundert mich nicht, denn die klangliche Abstimmung ist bei beiden "europäisch", wie es so schoen auf der Hersteller Seite steht. Hingegen ein NAD sollte einen wärmeren Sound liefern. und by the way, gewissermaßen hat Waldaffe mit den Händlern recht, da hab ich schon die besten Geschichten erzählt bekommen... z.B. klangliche Unterschiede bei Digitaler Verkabelung :D ohne frage, mit den kabeln hat er vollkommen recht..... aber das mit den amps, da ist er auf dem holzweg....

Es ist halt so. Normal sollte ein € 800 Vollverstärker
besser klingen als ein € 1000 AV Receiver. Dies tut er aber definitiv nicht. Deswegen schaue ich mich jetzt in höreren
Gefilden um. Mal sehen wieviel es bringt.

Mein Händler will mir auch immer weiß machen man höre Unterschiede im Kabelklang oder CD-Player-Klang. Dann macht er eine Vorführung, schaut mich an und erzählt mir. " Na das hört man doch deutlich". Ich schaue ihn an und sage: "Tut mir Leid ich höre keinen Unterschied".
Dann erzählt er mir ich hätte kein so gut geschultes Ohr.
Dabei reden wir von Playern zwischen €500 und €1000.
Also keinen Denver oder Medion Scheiß.
Es ist natürlich sein Geschäft und möchte gerne das teuere
Gerät verkaufen, hat ja auch mehr Marge.

waldaffe schrieb:

carlos0815 schrieb: Andi1987 schrieb: ... dass du zwischen denon 1500 und deinem onkyo keinen Unterschied vernommen hast wundert mich nicht, denn die klangliche Abstimmung ist bei beiden "europäisch", wie es so schoen auf der Hersteller Seite steht. Hingegen ein NAD sollte einen wärmeren Sound liefern. und by the way, gewissermaßen hat Waldaffe mit den Händlern recht, da hab ich schon die besten Geschichten erzählt bekommen... z.B. klangliche Unterschiede bei Digitaler Verkabelung :D ohne frage, mit den kabeln hat er vollkommen recht..... aber das mit den amps, da ist er auf dem holzweg.... Es ist halt so. Normal sollte ein € 800 Vollverstärker besser klingen als ein € 1000 AV Receiver. Dies tut er aber definitiv nicht. Deswegen schaue ich mich jetzt in höreren Gefilden um. Mal sehen wieviel es bringt. Mein Händler will mir auch immer weiß machen man höre Unterschiede im Kabelklang oder CD-Player-Klang. Dann macht er eine Vorführung, schaut mich an und erzählt mir. " Na das hört man doch deutlich". Ich schaue ihn an und sage: "Tut mir Leid ich höre keinen Unterschied". Dann erzählt er mir ich hätte kein so gut geschultes Ohr. Dabei reden wir von Playern zwischen €500 und €1000. Also keinen Denver oder Medion Scheiß. Es ist natürlich sein Geschäft und möchte gerne das teuere Gerät verkaufen, hat ja auch mehr Marge.

also wie gesagt: mit den kabeln gebe ich dir zu 100prozent recht..........
was die verstärker angeht habe ich andere erfahrungen gemacht.
gerade im vergleich avr gegen reine stereo amps ist es so.
ich habe diese erfahrung selber gemacht und eine fast komplette suround anlage darauf hin wieder verkauft.
glaubs mir..........
das was jetzt kommt ist im halb-spass gemeint:
kaufe dir mal in der apotheke audispray
das befreit die feinen sinneshaare von dem ohrenschmalz und man hört wieder viel feiner........

das gibt es wirklich und es ist ein tunning

kein scherz

werde ich bei Zeiten mal tun

waldaffe schrieb:

:D werde ich bei Zeiten mal tun :D

berichte uns dann bitte deine neuen höreindrücke:D

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

Tja,ich dachte ,er hält sich an seinen versprechungen. Aber damit habe ich irgendwie schon gerechnet. :prost

Hi,
nicht ganz richtig. Ich habe Bilder gemacht (wenn auch schlechte) aber das mit dem Einstellen kriege ich nicht hin.
Versenden als eMail würde gehen. Dann müßte sie jemand anderes einstellen.

nicht immer haben teurere geräte auch mehr marge...

Moin Cantöner,

wollte an dieser Stelle noch was zum Besten geben. Habe neulich mal die Audio angeschrieben:

---
Hallo Herr Ruhnke,

[...]

Hat Audio vor in absehbarer Zeit einmal die Canton Vento Reference 7 DC und 5 DC zu testen? Im deutschen HIFI-Forum etabliert sich die Meinung die Lautsprecher der Vento Serie würden allesamt mit "zu wenig" Bass daherkommen. Die Schwesterzeitschrift Stereoplay und meine Wenigkeit sind hier allerdings anderer Meinung (7 DC). Mir ist außerdem aufgefallen, dass die ganz großen Karat (ehemals 711, jetzt 795) in den Tests nicht berücksichtigt werden. Hat dies einen besonderen Hintergrund?

Nebenbei, darf ich Ihre Antwort im Canton-Thread im Hifi-Forum posten?
---

---
Hallo Hr. ...,

Ein Test der Canton Vento Reference 5DC ist schon länger geplant, leider hat sich die Testmusterfreigabe der überarbeiteten Serie beim Hersteller etwas verzögert. Wir hoffen, dass es spätestens in Ausgabe 8/08 mit dem Test klappt.

Bei der überarbeiteten Karat Serie erschienen uns die "kleineren" Modelle 770 und 790DC einfach spannender, weil sie das Karat-typische, die schlanke Bauweise, besonders betonen.Die 795 oder einer der 800er Ventos wollten wir aber ohnehin noch testen dieses Jahr.

"Zu wenig Bass" ist uns bei den Modellen der Serie nicht aufgefallen, sieht man mal vom eingeschränkten Tiefgang der 770 bzw. der Kompaktboxen ab. Die Abstimmung von Canton geht aber in Richtung eines sanft abfallenden Basses, wodurch die Boxen eher für wandnahe Aufstellung geeignet sind, bei entsprechender Raumakustik (Freistehend, große Räume) auch schon mal etwas schlank wirken können.

Grundsätzlich können Sie meine Aussagen gerne auch im Hifi-Forum veröffentlichen, allerdings würde ich Sie bitten, von einer kompletten Veröffentlichung des Mailtextes abzusehen.

[...]

Viele Grüße

Malte Ruhnke
---



Gruß
Marc

die neuen ref 5 stehen schon in der canton (hab sie schon gehört), werden also sicher demnächst zum test rausgehen

produziert werden die allerdings noch nicht so schnell, also kein grund drauf zu warten, ausser, man will monate warten...

@ doebe

Worüber lädst du den deine Bilder hoch?

Und ist euch schon aufgefallen,das die preise auf einmal sinken für die LS und AVRs ,am besten von HK und natürlich Canton,die Händler brauchen wieder platz.

Und dann schlage ich zu.

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

@ doebe Worüber lädst du den deine Bilder hoch? Und ist euch schon aufgefallen,das die preise auf einmal sinken für die LS und AVRs ,am besten von HK und natürlich Canton,die Händler brauchen wieder platz. Und dann schlage ich zu.images/smilies/insane.gif :prost

aha, welche gerätschaften hast du denn ins auge gefasst???

Ich will mir den HK 745 zu legen und wenn ich glück habe ,einen satz L 800 ,wenn nicht hole ich mir entweder noch 2 RCL oder 2 611er ,danach ist mein Wohnzimmer fertig,und dann gehts ab in die 2 Wohnung,und das wird unser eigenes Kino.

Schau einfach mal im Poison Nuke Forum rein,das würde dir gefallen,da wird das Hobby genauso gepflegt wie hier,und einige aus den HF sind auch dabei,wie Gordenfreeman,Pommy,Fusion 1983,verrückter usw.und sofort,ist auf jedenfall ein cooles Forum.

@maSp:

Endlich mal jemand der nicht lange Mutmaßungen anstellt und vor sich hinquatscht, sondern die Initiative ergreift und nachfragt! Finde ich super, dein Post!

@Waldaffe:

Deine Meinung bez. Ref9 als Highendlautsprecher teile ich durchaus. Denn wer mal die Gelegenheit findet, eine Vento 820, B&W 685 oder Nubert NuLine 30 mit den Ref9 zu vergleichen, der wird nicht nur am Preis feststellen, welch signifikanter Unterschied hier zu hören ist. Das fängt beim Klang an und hört bei der Verarbeitung noch lange nicht auf.

Mal abgesehen von einer B&W 805S dürfte kein anderer Kompaktlautsprecher so sehr den Highend-Standart wiederspiegel wie eine Ref9...

Eine Ref1 ist natürlich ebenso Highend, aber eben in einer anderen Klasse...

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

Ich will mir den HK 745 zu legen und wenn ich glück habe ,einen satz L 800 ,wenn nicht hole ich mir entweder noch 2 RCL oder 2 611er ,danach ist mein Wohnzimmer fertig,und dann gehts ab in die 2 Wohnung,und das wird unser eigenes Kino. Schau einfach mal im Poison Nuke Forum rein,das würde dir gefallen,da wird das Hobby genauso gepflegt wie hier,und einige aus den HF sind auch dabei,wie Gordenfreeman,Pommy,Fusion 1983,verrückter usw.und sofort,ist auf jedenfall ein cooles Forum. :prost

Ich kann das Poison Nuke Forum auch empfehlen

Waldaffe schrieb:

Es ist halt so. Normal sollte ein € 800 Vollverstärker besser klingen als ein € 1000 AV Receiver. Dies tut er aber definitiv nicht. Deswegen schaue ich mich jetzt in höreren Gefilden um. Mal sehen wieviel es bringt.

Wenn ich auch in bez. auf die Ref9 deine Meinung teile, dann widerspreche ich dieser Aussage vehement. Habe in den letzten Wochen auf der Suche nach einem ordentlich Verstärker für meine neuere Ref9-Garnitur ziemlich viel angehört, und wenn ich eines mit sicherheit weiß, dann dass gerde die Ref9 sehr empfindlich auf die Elektronik reagiert, und selbst an einem Onkyo TX-Nr905 klingen die Refs um ein vielfaches schlechter als an einem reinen Stereo-Vollverstärker (Marantz PM15S1)...

Das ist keine Vermutung, sondern ich hab das im direkten Vergleich gehört. Ein 1800€ AV-Reveiver spielt locker ne ganze Klasse unter einem 1500€ Stereo-Vollverstärker. Ein Verglöeich ist der pure Hohn...

BU5H1D0 schrieb:

Waldaffe schrieb: Es ist halt so. Normal sollte ein € 800 Vollverstärker besser klingen als ein € 1000 AV Receiver. Dies tut er aber definitiv nicht. Deswegen schaue ich mich jetzt in höreren Gefilden um. Mal sehen wieviel es bringt. Wenn ich auch in bez. auf die Ref9 deine Meinung teile, dann widerspreche ich dieser Aussage vehement. Habe in den letzten Wochen auf der Suche nach einem ordentlich Verstärker für meine neuere Ref9-Garnitur ziemlich viel angehört, und wenn ich eines mit sicherheit weiß, dann dass gerde die Ref9 sehr empfindlich auf die Elektronik reagiert, und selbst an einem Onkyo TX-Nr905 klingen die Refs um ein vielfaches schlechter als an einem reinen Stereo-Vollverstärker (Marantz PM15S1)... Das ist keine Vermutung, sondern ich hab das im direkten Vergleich gehört. Ein 1800€ AV-Reveiver spielt locker ne ganze Klasse unter einem 1500€ Stereo-Vollverstärker. Ein Verglöeich ist der pure Hohn... :angel

diese meinung kann ich nur bestätigen........

Früher hat diese Meinung meistens nur pommy hier vertreten, aber scheinbar kommen stetig neue User dazu...

BU5H1D0 schrieb:

Früher hat diese Meinung meistens nur pommy hier vertreten, aber scheinbar kommen stetig neue User dazu... :prost

nein der meinung war ich immer schon immer, oder besser gesagt seit dem ich es schmerzlich selber erfahren habe

Na dann hab ich ja die selben Erfahrungen gemacht wie du. Mit dem KH DPR1005 tat mir die Ref9 jedesmal leid wenn ich Musik gehört habe.

Ende nächster Woche kommt der Marantz, dann macht das Hören wieder Spaß!

BU5H1D0 schrieb:

Waldaffe schrieb: Es ist halt so. Normal sollte ein € 800 Vollverstärker besser klingen als ein € 1000 AV Receiver. Dies tut er aber definitiv nicht. Deswegen schaue ich mich jetzt in höreren Gefilden um. Mal sehen wieviel es bringt. Wenn ich auch in bez. auf die Ref9 deine Meinung teile, dann widerspreche ich dieser Aussage vehement. Habe in den letzten Wochen auf der Suche nach einem ordentlich Verstärker für meine neuere Ref9-Garnitur ziemlich viel angehört, und wenn ich eines mit sicherheit weiß, dann dass gerde die Ref9 sehr empfindlich auf die Elektronik reagiert, und selbst an einem Onkyo TX-Nr905 klingen die Refs um ein vielfaches schlechter als an einem reinen Stereo-Vollverstärker (Marantz PM15S1)... Das ist keine Vermutung, sondern ich hab das im direkten Vergleich gehört. Ein 1800€ AV-Reveiver spielt locker ne ganze Klasse unter einem 1500€ Stereo-Vollverstärker. Ein Verglöeich ist der pure Hohn... :angel

Hallo

das sehe ich ähnlich. Gerade Kompaktboxen brauchen eine starke Hand in Bezug auf den Verstärker.
Das ein AV-Receiver in gleichen Preissegment wie ein Stereoverstärker das nachsehen hat ist doch klar. Er muss wesentlich mehr Kriterien erfüllen als ein Stereo- amp !.

Beim stereoverstärker kann jeder Hersteller doch fast auf mindestens 20 Jahre Erfahrung mit geringen Modifikationen zurückblicken, wogegen der AVR ständig neue Standards erfüllen muss.
Was da alles drin steckt, wenn man die aufschraubt. Sieht ja aus, wie ein PC. Das die überhaupt so gut klingen ist ein Wunder.

Bautechnisch sind die teile im Stereoverstärker meist opulent und langlebig verarbeitet. Beim AVR muss alles klein sein und soll möglichst wenig Hitze von sich geben um Ventilatoren einzusparen.

mfg
FD

@ frankdrabin

Bautechnisch sind die teile im Stereoverstärker meist opulent und langlebig verarbeitet. Beim AVR muss alles klein sein und soll möglichst wenig Hitze von sich geben um Ventilatoren einzusparen

Na,das ist nicht ganz richtig,es gibt immer noch ein paar AVRs die noch sehr diskret aufgbaut werden,ausser bei den billig Geräten kann ich diese meinung teilen.

BU5H1D0 schrieb:

Na dann hab ich ja die selben Erfahrungen gemacht wie du. Mit dem KH DPR1005 tat mir die Ref9 jedesmal leid wenn ich Musik gehört habe. Ende nächster Woche kommt der Marantz, dann macht das Hören wieder Spaß!

und ich hatte mal einen denon avr3802 neupreis 1200euro an einer canton m80dc.nach drei wochen vergeblichen ausprobierens habe ich ihn in der bucht verhökert.....
war völlig unzufrieden im stereo-bereich.........
zum glück hatte ich meine alte denon vor und endstufen kombi noch

@frankdrabin:
Deine Erklärung klingt plausibel. Ich denke jedoch, dass AVRs auch anders abgestimmt werden. AVRs scheinen mir einfach Power abzuliefern, während die meisten Stereo-Verstärker mehr die audiophile Wiedergabe zu pflegen scheinen. Ist jedoch nur mein ganz persönlciher Eindruck.

danke für das lob

mir ist klar, dass für die meissten eine krell, mcintosh oder audionet kombination für 15.000 oder auch deutlich mehr ausserhalb der möglichkeiten liegt
nur, bevor man diese oder vglb nicht gehört und getestet hat, weiss man doch gar nicht, welches potential in euren teilweise wirklich tollen lautsprechern liegt....

sodele, runter gehts msuik hören

mir persönlich ist klar, dass noch mehr gehen könnte.
Jedoch habe ich auch noch andere Interessen, die pekuniär gepflegt sein wollen und so suche ich immer das beste Preis/Leistungsverhältnis.
Und da ich im Moment (noch)nix vermisse und beim Musik hören meist ein Gläschen Wein intus habe und somit ohnehin die vermeintlich allerletzten Feinheiten nicht mitbekommen würde, belasse ich`s momentan mit meiner Konfiguration.

Zumal diese m.E. mit meinem Raum ordentlich zusammenarbeitet.

@doebe
Wir wollen endlich deine Progressive Audio "Pearl" sehen

@pommy: Welches Lob? Habe ich was verpasst

edoch habe ich auch noch andere Interessen, die pekuniär gepflegt sein wollen und so suche ich immer das beste Preis/Leistungsverhältnis.

Das geht wohl den meisten so... ich kann dich jedenfalls sehr gut verstehen, sehe ich doch Lautsprecher und Elektronik stehts als eine langfristige Investition. 10 Jahre sollte ich mindestens zufrieden sein damit, schießlich kann ich nicht jedes Jahr einige Tausend Euro investieren...

Und da ich im Moment (noch)nix vermisse und beim Musik hören meist ein Gläschen Wein intus habe und somit ohnehin die vermeintlich allerletzten Feinheiten nicht mitbekommen würde, belasse ich`s momentan mit meiner Konfiguration.

Na dann hättest du dir ja gleich ein paar Logitech-Böxchen kaufen können. Dann die Alkoholdosis von einem auf 3bis4 Gläschen erhöhen und du bist mindestens genauso zufrieden!

BU5H1D0 schrieb:

Dann die Alkoholdosis von einem auf 3bis4 Gläschen erhöhen und du bist mindestens genauso zufrieden! :D

Mist, ich wusste doch ich habe etwas falsch gemacht.
Hätte ich mal einen Großteil meiner Investition in Whisky investiert

Ich möchte demnächst testen:

- Denon PMA 2000 AE
- Marantz PM 15 S1
- Onkyo 9755
- Yamaha S 2000
- Yamaha S 1000
- Nad C 352
- Creek Evo IA

Wird natürlich etwas Zeit in Anspruch nehmen.

Der Denon PMA 1500 AE konnte an meinen Onkyo 702er nicht vorbeiziehen. Der ist schon mal raus.

Dann bin ich schlauer.
Werde berichten.

Gruß

waldaffe schrieb:

Ich möchte demnächst testen: - Denon PMA 2000 AE - Marantz PM 15 S1 - Onkyo 9755 - Yamaha S 2000 - Yamaha S 1000 - Nad C 352 - Creek Evo IA Wird natürlich etwas Zeit in Anspruch nehmen. Der Denon PMA 1500 AE konnte an meinen Onkyo 702er nicht vorbeiziehen. Der ist schon mal raus. Dann bin ich schlauer. Werde berichten. Gruß

Hi,
Villeicht leihst du dir mal ne Endstufe und schaust, was dein Onkyo noch für Potenzial hat. Ausser du willst definitiv nur Stereo.

Ich finde, dass Yamaha und Onkyo im AVR Bereich den besten Kompromiss zwischen Stereo und Surround darstellen.
Mein Yamaha AVR klingt schon sehr gut, mit einer externen Endstufe für die Front steigert er sich sogar noch, was auf eine sehr gute Vorstufe schliessen lässt.
Ich habe aber auch noch nicht die neusten Denon AVR gehört. Weder die Vor- und Endstufe noch den neuen AVC HD-1 !.
Aussehen tut die Vor/Endstufen Kombi von Denon schon mal Spitzenmässig.

mfg
FD

mfg

Der Denon PMA 1500 AE konnte an meinen Onkyo 702er nicht vorbeiziehen. Der ist schon mal raus.

Bei mir genauso... Zum Tx-SR703... Kein Unterschied. Und das trotz doppelt ausgelegtem Netzteil, etc. pp... Meine Vermutung ist, dass die anderen auch nicht besser abschneiden werden, es sei denn sie sind in irgendeine Richtung gesoundet.

Meine Vermutung ist, dass die anderen auch nicht besser abschneiden werden, es sei denn sie sind in irgendeine Richtung gesoundet.

.... oder man hat besonders kritische lautsprecher oder man benötigt einfach nur leistung für hohe lautstären.

waldaffe schrieb:

Ich möchte demnächst testen: - Denon PMA 2000 AE - Marantz PM 15 S1 - Onkyo 9755 - Yamaha S 2000 - Yamaha S 1000 - Nad C 352 - Creek Evo IA Werde berichten. Gruß

Da bin ich gespannt drauf. Ist ja immer wieder ein heiss diskutiertes Thema.

fette teile sind klasse und bringen ne menge..
ich kann es nur empfehlen....

Vielleicht sollte er auch noch Boliden ala Z11, Pioneer Susano oder Denon AV1HD(?) mit in den Test einbeziehen, denn diese sollten auch Stereo "ordentlich" beherrschen...

[quote
@doebe
Wir wollen endlich deine Progressive Audio "Pearl" sehen




Ein Versuch!

die kosten aber unverhältnissmässig mehr

ein 2500 euro stereo amp bringt locker das gleiche (wenn nicht mehr) wie ein 5500 mehrkanäler

Pearl, Versuch die zweite.

na das sieht doch ganz schick aus

Pommy13 schrieb:

na das sieht doch ganz schick aus ;)

Na wenn man auf solche Farbkombinationen in der Wohnung steht, sicher

Ob der linke Lautsprecher unter der Schräge sein Potential wirklich ausschöpfen kann?