Canton-Liebhaber Thread

Toni78 schrieb:

Pommy13 schrieb: na das sieht doch ganz schick aus ;) Na wenn man auf solche Farbkombinationen in der Wohnung steht, sicher Ob der linke Lautsprecher unter der Schräge sein Potential wirklich ausschöpfen kann?

Der Abstand täuscht auf dem Bild.
Er ist mehr als ausreichend.
Sie spielt sehr frei auf.

waldaffe schrieb:

Ich möchte demnächst testen: - Denon PMA 2000 AE - Marantz PM 15 S1 - Onkyo 9755 - Yamaha S 2000 - Yamaha S 1000 - Nad C 352 - Creek Evo IA

dann bitte alle im gleichen raum an den gleichen lautsprechern und in der lautstärke ausgepegelt .... ansonsten spar es dir ....

dann bitte alle im gleichen raum an den gleichen lautsprechern und in der lautstärke ausgepegelt .... ansonsten spar es dir ....

Da Waldaffe bereits den Denon PMA-1500 mit dem Onkyo 702 verglichen hat und dabei kein Unterschied feststellen konnte, gehe ich einfach mal frech davon aus, dass er relativ Objektiv an die Sache herangeht. Ich dachte auch öfters "Mensch, der Stereo VV hat viel mehr Druck", bis ich mir einfach "weg"-dachte, dass er minimal lauter war. Schon waren die Unterschiede dahin.

doebe schrieb:

carlos0815 schrieb: CHILLOUT_Hünxe schrieb: Hm,was ist eigentlich mit doebe. Er wollte doch Bilder von seiner Anlage posten,und den Räumlichkeiten. :prost ich vermute mal das ich recht hatte,er hatte nix zum fotografieren aber das hattest du auch vermutet oder?? :prost soviel dazu!

hey doebe, du teufelskerl

also hiermit entschuldige ich mich höfflichst bei doebe weil ich ihn für ein märchenerzähler gehalten habe!!!


alle achtung, also da hätte ich fast geld drauf gewettet das du hier nichts einstellen wirst,hut ab.........
hast was bei mir gut.........

Getestet wird bei mir daheim an den Vento Reference 9.

Als Quelle steht der SACD-Player Sony DVP NS 900 V zur verfügung. Natürlich analog angeschlossen.

Es geht hier nicht um Nuancen sondern um deutliche Klang- unterschiede. Es sollte sich ein gewisser Aha Effekt einstellen, und wenn´s den nicht gibt bleibt der Onkyo.

Ich möchte € 1500 nicht überschreiten.
und denke die haben das beste Preis-Leistungverhältnis.

Da ich kaum DVD´s schaue bin ich schon am längeren Überlegen ob ich Surround nicht ganz verbanne.

http://img185.imageshack.us/img185/4875/img4272hr7.jpg

waldaffe schrieb:

Da ich kaum DVD´s schaue bin ich schon am längeren Überlegen ob ich Surround nicht ganz verbanne.

Kaum heißt ja nicht nie.
Ich würde so ein gute Anlage nicht auflösen.
Mal mit dem Staubtuch drüber und fertig.
Wenn dann "mal" wieder ein Film aufgelegt wird stimmt es auch mit dem Sound.

Hab den Beamer jetzt 2 Jahre knappe 200 Std. Laufzeit.

Quasi 1 Film pro Woche.

Klar ist der Sound jedesmal eine Offenbarung - für mich.

waldaffe schrieb:

Hab den Beamer jetzt 2 Jahre knappe 200 Std. Laufzeit. Quasi 1 Film pro Woche. Klar ist der Sound jedesmal eine Offenbarung - für mich.

hallo,
dann würde ich auch auf reinen stereobetrieb umstellen....
vor allen dingen könntest du dein wohnraum anders gestalten,
sorry aber so wie deine aufstellung jetzt ist, ist sie ein wenig unglücklich.........

Auch wenn anscheinend Antispikes nicht viel bei meinen Boxen (M90 DC) bringen, würde ich doch gerne welche bestellen.

Kennt vielleicht jemand einen Shop, welcher auch in die Schweiz liefert? DieNadel tut es leider nicht.

mfg

frankdrabin schrieb:

waldaffe schrieb: Ich möchte demnächst testen: - Denon PMA 2000 AE - Marantz PM 15 S1 - Onkyo 9755 - Yamaha S 2000 - Yamaha S 1000 - Nad C 352 - Creek Evo IA Wird natürlich etwas Zeit in Anspruch nehmen. Der Denon PMA 1500 AE konnte an meinen Onkyo 702er nicht vorbeiziehen. Der ist schon mal raus. Dann bin ich schlauer. Werde berichten. Gruß Hi, Villeicht leihst du dir mal ne Endstufe und schaust, was dein Onkyo noch für Potenzial hat. Ausser du willst definitiv nur Stereo. Ich finde, dass Yamaha und Onkyo im AVR Bereich den besten Kompromiss zwischen Stereo und Surround darstellen. Mein Yamaha AVR klingt schon sehr gut, mit einer externen Endstufe für die Front steigert er sich sogar noch, was auf eine sehr gute Vorstufe schliessen lässt. Ich habe aber auch noch nicht die neusten Denon AVR gehört. Weder die Vor- und Endstufe noch den neuen AVC HD-1 !. Aussehen tut die Vor/Endstufen Kombi von Denon schon mal Spitzenmässig. mfg FD mfg

Mich würde wundernehmen was mehr klanglich ausmacht, der Vorverstärker oder die Endstufe?

Wenn es die Endstufe ist, kann man ja wie erwähnt eine bessere Endstufe an den AVR anschliessen.

Gruss

waldaffe schrieb:

Ich möchte demnächst testen: - Denon PMA 2000 AE - Marantz PM 15 S1 - Onkyo 9755 - Yamaha S 2000 - Yamaha S 1000 - Nad C 352 - Creek Evo IA

Da ich nicht weiß welche AVR dran hast, würde ich dir mal raten den Onkyo TX-NT905 anzuhören. Der dürfte ein verdammt guter Kompromiss sein.

Und falls es doch ein Stereo-Amp sein sollte, würde ich noch den Rotel RA-1070. Klingt einfach super und passt hervorragend zu den Ref9. Ich hab mich im Endeffekt nur für den Marantz entschieden weil ich ihn wesentlich billiger bekommen habe. Gott sei dank, sonst hätte ich wochenlang gegrübelt welche Amp ich nehmen soll.


Und noch etwas zu deinem Heimkino:
Sieht einfach klasse aus, aufgeräumt und mehr als imposant! Gratuliere!

@BU5H1D0

Danke, Danke

@carlos

wie würdest du aufstellen?

Die Kompakten stehen doch wunderbar frei. Habe 3m Hörabstand.

waldaffe schrieb:

@BU5H1D0 Danke, Danke @carlos wie würdest du aufstellen? Die Kompakten stehen doch wunderbar frei. Habe 3m Hörabstand.

ist schwierig bei dir,der raum ist relativ lang und schmal wie ich das auf den bildern sehen kann. so gesehen ist deine aufstellung schon für den raum optimal, aber wenn man in den raum kommt dann stehen die front ls mitten im raum und das ist dann von der optik her unglücklich......(ist aber geschmacksache)
ich meine wenn du umsteigst auf reinen stereobetrieb kannst du den raum schöner gestalten und du hast mehr platz(und die ls und sub kabel veschwinden)
da du die surround-geschichte fast nicht nutzt würde ich es so machen und umsatteln..........

gruss carlos

die ref´s sind auch von hinten recht hübsch anzusehen

1. Priorität hat jetzt mal der Amp Test dann sehen wir weiter

dann stehen die front ls mitten im raum und das ist dann von der optik her unglücklich......(ist aber geschmacksache)

Das ist in der Tat Geschmacksache... aber während so gut wie jeder andere damit hadert, seinen Lautsprecher irgendwie einen freien Standplatz zu verschaffen stehen seine total frei! Besser kann ich`s mir kaum vorstellen. Wenn da noch schönere Kabel dranhängen finde ich es endgültig perfekt!

Optisch würde ich da nix ändern, und Surround zu haben ist nie falsch. Ich persönlich würde in diesem Fall eher einen hochwertigen AVR kaufen, der mich im Stereobetrieb auch glücklich macht, als da auf reinen Stereobetrieb umzusteigen...

Der Idealfall wäre natürlich, beides anzuschließen. Stereo-Amp und AVR. Die Frage ist ob es da techisch die Möglichkeit dazu gibt! Da kenne ich mich nicht aus

Liebe Canton Gemeinde,

soeben in der Bucht entdeckt:
Canton Ergo Aktiv

Sehe ich zum ersten mal ...... Vollaktiv-Lautsprecher von Canton!

Kennt die jemand?
Schon mal gehört?

Gruß
Robert

Kannte ich bisher auch noch nicht, aber Pommy hat die sicher irgendwo rumstehen... vielleicht kann er ja was dazu erzählen!

Die sehen richtig gut aus.
Sind das die Ergo A von 1983?

waldaffe schrieb:

die ref´s sind auch von hinten recht hübsch anzusehen 1. Priorität hat jetzt mal der Amp Test dann sehen wir weiter

ich finde auch, dass sie hinten gut aussehen, daher habe ich sie als surrounder

Alter sehen die aktiven Ergos geil aus

Bin schon gespannt, was die einbringen werden

Bitte kauft die jemand von euch, dann kann ich mal rüberkommen (komm schon Pommy )

Der Idealfall wäre natürlich, beides anzuschließen. Stereo-Amp und AVR. Die Frage ist ob es da techisch die Möglichkeit dazu gibt! Da kenne ich mich nicht aus

AVR mit PreOuts an Vollverstäker mit Main Ins

Genau das würde ich in diesem Fall machen! Danke gordon

hey gorden

die aktiven ergos hatte ich schon, die teile sind klasse....
sogar die ergo a (das waren die ersten aktiven ergos) hatte ich, und auch die waren damals klasse....

Pommy13 schrieb:

...ergo a (das waren die ersten aktiven ergos)...

Darum hatte ich nach dem Jahr gefragt.
Klavierlack und 1983 hatte mich ein wenig irritiert.
Danke Pommy13 für die Aufklärung

...so ein mist..hätte ich nicht ein paar Heco Celan 800 gekauft hätte ich darauf geboten..auch wenn ich sicher bin das diese für 2400-2800 unter den Hammer kommen

Cattivo schrieb:

Die sehen richtig gut aus. Sind das die Ergo A von 1983?

Das müßten sie sein.
Auf Canton.de habe ich als einzigem Hinweis im I-net ein Bildchen gefunden.

Scheinen wirklich selten zu sein.
Ob der-/diejenige freiwillig verkauft.

Wird schon ne Ref1 wollen! Nein, im Ernst! Was genau ist denn der Vorteil von Aktiv-Boxen?

BU5H1D0 schrieb:

Wird schon ne Ref1 wollen! Nein, im Ernst! Was genau ist denn der Vorteil von Aktiv-Boxen?

das der eingebaute amp genau auf die ls abgestimmt ist und der ls somit einen sehr hohen wirkungsgrad erhält........

Und wieso werden dann nicht einfach alle LS aktiv gebaut? Wäre ja sehr einleuchtend

BU5H1D0 schrieb:

Und wieso werden dann nicht einfach alle LS aktiv gebaut? Wäre ja sehr einleuchtend

die dinger sind sehr teuer, und einen voverstärker brauchst du auch noch..............

klingen tun sie aber klasse............
(zumindest die ich gehört habe)

Aha, danke für die Info!

BU5H1D0 schrieb:

Aha, danke für die Info!

und wirklich sind sie nur dann gut, wenn sie auch aktiv geregelt sind, also soll permanent mit ist verglichen wird.
und dass wird dann richtig teuer.
unter ca 5000 gibt es selbst keine regal aktiven die wirklich was taugen....

davon abgesehen, solange es ja firmen gibt, die amps herstellen, wird es LS geben die von diesen angetrieben werden



wollen ja alle was verkaufen
ui, ein bild der ergo a habe ich leider auch nicht mehr, ist schon ca 10 jahre her, dass ich meine nicht mehr habe....

die laufen aber heute noch, das weiss ich.

Ja ,die waren für die damalige zeit ,einigen Herstellern schon einiges vorraus die aktiven Ls von canton,die einzigen die da ran kamen ,waren die canton 1.1 oder die 2.1.

aol-fuzzi schrieb:

Ob der-/diejenige freiwillig verkauft. :.

Bestimmt. Wie wir gerade gelesen haben hat Pommy13 das auch getan. Und wer will ihn zwingen

also, die digital war ne andere zeit als die aktive ergo a

ich hatte auch die CA 20 und auch CA 30
ware monster, und noch grösser als die ref 1...

aber die hatte ich sehr günstig bekommen und beim verkauf mehrere 1000 dm damals jeweils gewinn gemacht...

irgendwann geht alles wieder weg...

Cattivo schrieb:

aol-fuzzi schrieb: Ob der-/diejenige freiwillig verkauft. :. Bestimmt. Wie wir gerade gelesen haben hat Pommy13 das auch getan. Und wer will ihn zwingen :D

......... die neue Freundin vielleicht.
Weil die großen Boxen sowieso häßlich sind und den freien Blick auf den "US 5" - Bravo-Starschnitt verhindern, der zukünftig an der Wand hängen soll.

Gruß
Robert

a: verheiratet <<--- und super glücklich
b: meine frau schenkt mir hifi geräte alla onkyo 5000 oder denon 3930
c: meiner frau ist das egal, da sie weiss, dass auch sie ihre hobyys ausleben kann
d: wieso sind grosse boxen hässlich? die sind eher praktisch, zumal sie nicht gleich umfallen, wenn man mal gegenstösst

d: wieso sind grosse boxen hässlich? die sind eher praktisch, zumal sie nicht gleich umfallen, wenn man mal gegenstösst

Ich glaub ich fall vom Stuhl!!! Das ist der Witz des Tages!! Selten so gelacht! Coole Ansicht pommy. Vielleicht verkauf ich meine Ref9 wieder und hol mir InWalls. Die können gar nie umfallen!!!

@ Pommy

[quotewieso sind grosse boxen hässlich? die sind eher praktisch, zumal sie nicht gleich umfallen, wenn man mal gegenstösst
][/quote]

Und Sie gegenfalls,ihren Farn abstellen kann .

Er hat doch Recht. Ich habe mir doch extra die leichten gekauft. Die kämpfen wenigstens in meiner Klasse. Bei den Großen würde ich doch nur verlieren und mir Blutergüsse holen.

Cattivo schrieb:

Er hat doch Recht. Ich habe mir doch extra die leichten gekauft. Die kämpfen wenigstens in meiner Klasse. Bei den Großen würde ich doch nur verlieren und mir Blutergüsse holen. :D

@Waldaffe:
Könntest du eventl. mal ein Bild von deinem Sitzplatz und den Rears machen. Bin ja ständig am Tüfteln und bin sehr interessiert wie du das gelöst hast! Danke!

naja, ich bin fast 2 m und wiege ca 140kg

ne 20kg box fällt um wenn ich sie nur anschaue...

Ich stell mir das gerade bildlich vor und bekomme die Tränen kaum aus den Augen

Ich glaube meine LS laufen bei dir in der Klasse Regal-LS

Ich stell mir das ungefähr so vor:

David vs. Goliath halt... man beachte, dass der rechte Boxer auch 140kg wiegt und knapp 2m groß ist!

akebono gegen bob sapp

sehe weder noch aus

aber der vergleich kommt wohl hin...
ich bin aber schlank und zierlich. ne spass beiseite
ich hatte ja schon sehr viele grosse lautsprecher, ein kleiner kommt für mich nicht wirklich in frage, ich bin vom alten schlag, nur grosse front macht grossen klang

weiss, dass die manch einer anders sieht......

BU5H1D0 schrieb:

David vs. Goliath halt... man beachte, dass der rechte Boxer auch 140kg wiegt und knapp 2m groß ist!

na bob sapp hat ca 150kg und ist schwer auf stoff, grösse ca 190, so sehe ich nicht annähernd aus...
er dürfte ca 20kg reine muskeln mehr haben als ich

Warum klingt die 409 bei mir um Welten besser als bei Pommy13?

Ganz klar. Sie bekommt, wenn ich sie anschaue, keine Angst und kann so viel freier aufspielen