Canton-Liebhaber Thread

hi jungs,

kommt mal bitte alle runter.
mail, forum gibt immer missverständnisse. am telefon ist man sich dann immer schnell einig oder hat nen kompromiss gefunden.

also tief durchatmen ;-)

hoffe alle prosten zu, sonst mod :-(

kai

Hallo,

ich möchte darum bitten das Kriegsbeil nun zu begraben oder diese Diskussion per PM weiter zu führen. Vor Allem solltet ihr Euch aber wieder mit dem eigentlichen Thema dieses Threads beschäftigen, denn ursprünglich ging es hier mal um Lautsprecher von Canton.

Gruß aus OWL

kp

ich suche einen günstigen anbieter für die ergo 609 dc in buche, da ich mit meinen ventos 802 nicht glücklich werde, zu hell für meinen geschmack, und nicht meine preisklasse um sich damit ein surroundsystem auf zu bauen

das günstigste was ich gefunden habe ist 928/paar inkl versand
kann da wer billiger?

danke

edit zahlendreher

Auf die schnelle finde ich nur was für 898€.
http://cgi.ebay.de/C...7C293%3A1%7C294%3A50

Ich glaube viel weniger wird im Moment schwierig.

Evtl. mal telefonisch mal bei der Firma Media-Deal anfragen, teilweise machen sie sehr gute Preise.

bei denen hab ich noch ne preisanfrage laufen vlt gehen da noch 50€

preisanfrage bei mediadeal hab ich dann auch mal gleich geschrieben.

auch gebraucht aber nicht unbedingt älter als n jahr

Bei Media Deal auf jeden Fall mal telefonisch anfragen, da geht manchmal mehr als per mail.

Allgemein scheint es aber so zu sein, dass die Ergos nicht mehr ganz so billig weg gehen. Die ollen 902 gab es mal für 660Euro momentan gibt es sie nicht mehr unter 800.

Hallo zusammen,

möchte mir in naher Zukunft ein Surroundset aus der Vento-Reihe zusammenstellen.

Letztes we hatte ich endlich mal die Möglichkeit die Vento 890 gegen die 870 zu hören und mir gefiehlen die 890er wesentlich besser, da sie sich für mich voller und basslastiger angehört haben.

Jetzt stellen sich mir aber noch ein paar kleine Fragen, da sich verschiedene Lösungen anbieten bzw. bei meiner Raumgröße zu bevorzugen sind (ca.20 qm zu beschallende Fläche und insgesamt gute 25 qm Raumfläche). Fest stehen der Center 855 und der Subwoofer AS 850. Zu welcher Lösung würdet Ihr bei den Front- und Rearspeakern greifen? (Begründung):

1. Front 2x 890 + Rear 2x 820
2. Front 2x 890 + Rear 2x 870
3. Front + Rear jeweils 2x 870

Favorisieren würde ich die Kombi 1, jedoch kann man für den Preis von 2x 820 und 2x entsprechender Lautsprecherständern von Canton auch gleich 2x 870 kaufen, die klangmässig doch den 820er sicherlich auch locker überlegen sind?

Andererseits könnte ich mir auch noch die Kombi 3 vorstellen (4x 870), da 4 gleiche Lautsprecher bei 5.1. sicherlich die beste Lösung sind und bei meiner Raumgröße zu bevorzugen sind (auch wenn mir die 890 im direkten Vergleich besser gefallen haben).

Gibt es bei den 890er eigentlich einen bestimmten Abstand den man zum Lautsprecher haben sollte, da der Hörplatz ca. nur 2 Meter von den Frontboxen entfernt ist (Abstand nach hinten zu Rearboxen ca. 2,5 Meter).

Für Eure Meinungen und Anregungen vielen Dank schonmal.

Hallo Jan
Du hast Glück (manche hier würden wohl sagen Pech!), ich habe heute meinen Aktiven.
Meine Gedanken zum Thema:

4 gleiche oder besser noch 5 gleiche LS stellen - theoretisch - für den Filmbetrieb wohl das Optimum dar. Man kann allerdings dagegen halten, dass die Rears bei vielen Filmen nicht sonderlich gefordert werden.

Soll das Set ausschließlich für den Filmbetrieb sein, würde ich die Kombi aus 4 Vento 870 nehmen.

Willst du aber auch Musik hören (wovon ich ausgehe) hättest du dann im Stereobetrieb oder auch im Suround-Modus (SACD u.ä.) bei den wichtigen Fronts Lautsprecher welche dir weniger gefallen.

Daher meine Empfehlung: Nimm für die Fronts die 890er.

Bei den Rears hast du ja schon selber gesagt, dass die Regal-LS plus Ständer mindestens genauso viel kosten wie die 870er.
Ich habe deshalb, weil vergleichbare Situation, in meinem Ergo-Set als Rear die kleinste Standbox, die Ergo 702 gewählt.

Allerdings ist dein Raum bzw. die zu beschallende Fläche nicht die Größte, die Frage ist, könntest du die 870er einigermaßen vernünftig stellen?

Ich hoffe ich konnte einige Gedankenanstöße geben.

*Jan28* schrieb:

Fest stehen der Center 855 und der Subwoofer AS 850. Zu welcher Lösung würdet Ihr bei den Front- und Rearspeakern greifen? (Begründung): 1. Front 2x 890 + Rear 2x 820 2. Front 2x 890 + Rear 2x 870 3. Front + Rear jeweils 2x 870

Hallo Jan,
vor der selben Frage stehe ich auch gerade. Da ich auch viel Musik höre scheidet bei mir die Variante 3 aus - die 890 ist da klanglich der 870 meiner Meinung nach überlegen.
Welche Rears bei mir zum Einsatz kommen steht noch nicht fest: Lt. Canton sind für Dolby-digital die 870 besser geeignet wie die 820. Ansonsten müssten für den Filmbetrieb die 820 ausreichen.

Anmerkung: Als Center hast du doch sicherlich den 856 im Auge und nicht den 855, oder?
Und für den Sub hast du den 850 vorgesehen - kostet ja schon eine Stange Geld. Ich habe da den 105 vorgesehen.

Gruß Mojhito

Ich persönlich würde aus musikalischen Gründen auch die 890 vorn vorziehen. Allerdings sind auch viele der Ansicht, dass eine 2.1 Kombination besser klingt als eine reine Stereo-Kombination.

Wenn du einen sehr potenten Sub hast, wäre es vielleicht besser sich auch diese Möglichkeit mit 870 und Sub im "Stereo-Betrieb" vergleichsweise gegen die 890 anzuhören. Was die am Bass-Fundament und Klangfülle fehlt, kann der Sub wiederum (gegenüber der 890) überkompensieren - im positiven Sinne natürlich.

Grüsse

Ob man einen Sub für Stereo einsetzen will bzw. kann hängt aber auch vom Receiver ab.

Z.B. bei den Onkyos ist der Sub im Direct- und Pure Audio-Modus generell abgeschaltet und kann auch nicht zugeschaltet werden. Das geht da nur im Stereo-Modus, der aber dann wieder über die DSPs läuft und somit das Signal beeinflusst.

Frage für mich: Können das Marantz?

dharkkum schrieb:

Ob man einen Sub für Stereo einsetzen will bzw. kann hängt aber auch vom Receiver ab. Z.B. bei den Onkyos ist der Sub im Direct- und Pure Audio-Modus generell abgeschaltet und kann auch nicht zugeschaltet werden. Das geht da nur im Stereo-Modus, der aber dann wieder über die DSPs läuft und somit das Signal beeinflusst.

Wobei, wenn man die Bedeutung der Bezeichnung "Pure" oder "Direct" wirklich ernst meint, was anderes auch nicht möglich ist.
Um von einer Stereoquelle (wie z.B. der CD) ein Signal für den Subwoofer zu bekommen ist ja immer eine Rechenoperation nötig, da die Spur ja nicht wie bei Dolby Digital oder dts schon vorliegt.
Will man also pures Stereo kann man diese "Pure" oder "Direct"-Funktionen wählen, will man seinen Sub nutzen steht ja auch hierfür eine Funktion bereit.

Wenn wir schon bei der Bedeutung des Receivers für eine gute Einbindung des Subs (nicht nur bei Stereo) sind, wäre für mich eher ausgereiftes Bassmanagment bzw. evtl. ein guter Equalizer ein Argument.

Wenn ich dich also so lese, würdest du diese Idee nicht sofort als Klangqualitätsvermindernd einstufen, sondern es vom Receiver abhängig machen? Was wäre da eine Empfehlung?

Nein, ich würde es nicht per se als qualitätsmindernd ansehen, aber wie hier gestern schon zu lesen war, habe ich ja auch schlechte Ohren!

Nur weil das Signal einen DSP durchläuft und eine Rechenoperation erfolgt muss dies keien negativen Auswirkungen auf den Klang haben.

Vielmehr scheint mir die Auswahl des richtigen Subs sehr wichtig.

Aus gegebenem Anlass bin ich mit Receiver-Empfehlungen etwas zurückhaltend.

Duckshark schrieb:

dharkkum schrieb: Ob man einen Sub für Stereo einsetzen will bzw. kann hängt aber auch vom Receiver ab. Z.B. bei den Onkyos ist der Sub im Direct- und Pure Audio-Modus generell abgeschaltet und kann auch nicht zugeschaltet werden. Das geht da nur im Stereo-Modus, der aber dann wieder über die DSPs läuft und somit das Signal beeinflusst. Wobei, wenn man die Bedeutung der Bezeichnung "Pure" oder "Direct" wirklich ernst meint, was anderes auch nicht möglich ist.

Das sehe ich genauso, deshalb ist der Direct-Modus z.B. bei Denon für mich kein richtiger Direct-Modus.

Ich wollte damit eigentlich nur sagen, dass es je nach Receiver nicht viel Sinn macht auf eine Subwooferunterstützung zu bauen wenn man möglichst unverfälscht Stereo hören will.

dharkkum schrieb:

Das sehe ich genauso, deshalb ist der Direct-Modus z.B. bei Denon für mich kein richtiger Direct-Modus. Ich wollte damit eigentlich nur sagen, dass es je nach Receiver nicht viel Sinn macht auf eine Subwooferunterstützung zu bauen wenn man möglichst unverfälscht Stereo hören will.

Aha, bei Denon ist es also im Direct-Modus durchaus möglich einen Sub mitlaufen zu lassen? Das wäre ja in sofern interessant, da dies heißen würde, dass noch DSPs oder Ähnliches aktiv sind. Dies wiederum widerspricht ja dem eigentlichen Wesen dieser Direct- oder Pure-Schaltungen (wobei man sich über deren im Sinn im Allgemeinen sicherlich auch streiten kann).

Wer wirklich gänzliches unverfälscht und der reinen Lehre entsprechend Stereo hören will, wird dies wohl nur über seine Front-LS tun (und würde dann z.B. bei Onkyo in den Pure-Modus schalten). Wer mit Sub hören will kann ja dann einfach in den normalen Stereo-Modus schalten.

Hallo Canton Liebhaber!!

Habe heute den neuen CM 655 zu meinen neuen Cantons RC-A und Rears Canton Ergo 603 erhalten...der alte Center Canton AV 950 wurde verkauft.

Ergebnis: Obwohl noch nicht eingespielt:

Mehr Sprachverständlichkeit, gleichwertige präzise und stimmige Hochtonwiedergabe, Stimmen kommen kraftvoller und im gleichen Klangbild wie bei der RCA rüber, deutlich Zunahme der Homogenität von Front, Center, Rears des Gesammtklangbildes. Der Raum ist nach oben offener in der Bühnenabbildung.

EINFACH NUR KLASSE!

Für mich war es nun das i Tüpfelchen zu meiner Canton Kette, die sehr harmonisch nun mit den Marantz SR 9600 auch bei Mittewiedergabe und Punch (Oberbass) aufspielt.

Die Frage stellt sich gerade bei mir wegen eines Kauf eines Marantz DV 7001 oder eines BD.Players....

Ein User schrieb, das ein BD.Player über HDMI in Stereo genauso gut klingen soll, wie ein HighEndiger CD-Player, ich kann daran nicht so glauben, oder hat er etwa Recht damit???

Gruß
Thomas

Ich bin endlich zufrieden

Freut mich für dich mit dem Center!

Ich habe vergleichbares festgestellt als ich den AV700 gegen den Ergo 502 (der Vorgänger des deinigen) getauscht habe.
Neben dem optischen Aspekt ist es auch klnglich schon was anderes.

Zu dem BD-Player. Wahrscheinlich geht's jetzt gleich wieder los, ich sage es trotzdem: Wenn der BD-Player digital angeschlossen ist und bitidentisch ausgibt, dann ist das was am Verstärker ankommt genau dasselbe, wie das, was ein digital angeschlossener CD-Player, der bitidentisch ausgibt anliefert. Dabei ist es egal, ob der CD-Spieler 150, 1500 oder 10.000 Euro kostet.

Trotzdem hat ein vernünftiger CD-Player meiner Meinung nach durchaus seine Daseinsberechtigung.
Da wäre zum einen mal wieder die Optik, Haptik und Verarbeitung, die für einen CD-Player sprechen kann. Gerade in deinem Fall, wo Player und Receiver von der gleichen Firma wären, macht das optisch schon was her. Kein Vergleich in jedem Fall zu manchen Plastik-Kisten BD-Playern.
Außerdem kommt evtl. noch ein Punkt dazu: Bei vielen DVD-Playern dauert die Erkennung einer Audio-CD wesentlich länger als im CD-Spieler. Wie dies beim anvisierten BD-Player ist, ließe sich ja austesten. Außerdem ist dieses Argument wohl nicht für jeden gleich relevant.

Vielen Dank für Deine schnelle Anwort!!!

Sehr interessanter Aussage zu dem Klang eine BD Players....warum kommen dann die merkwürdigen Testeinstufungen in Stereoplay und Audio bei Stereowiedergabe vom BD.Playern zustande??

Schliessen die die Dinger dann über Ihre eigenen Wandler Digital und Analog an Receivern zum Testen an? Warum dann nicht gleich über HDMI?????? Was soll dann der ganze Mist??

Gruß
Thomas

hififan41 schrieb:

Was soll dann der ganze Mist?? Gruß Thomas

Das ist wohl die zentrale Frage, die sich im Zusammenhang mit den Hifi-"Fachzeitschriften" stellt.

Duckshark schrieb:

hififan41 schrieb: Was soll dann der ganze Mist?? Gruß Thomas Das ist wohl die zentrale Frage, die sich im Zusammenhang mit den Hifi-"Fachzeitschriften" stellt.

AUA!!!
Gruß
Thomas

@ Duckshark

der sinn eines players egal welcher besteht darin das medium mit so wenig qualitätsverlust wie möglich wieder zu geben..das dies nem billigplayer nicht gelingt is ja wohl klar,dann läßt sich auch kein unterschied feststellen..anders wenn es ein hochwertiger player ist,der das kann also das wiedergeben wie es auf der disk is...allerdings bringt das alles gar nichts wenn das medium schlecht aufgenommen ist... :Y..was ich sagen will wer highend hat,brauch auch das entsprechent aufgenommene material..und davon gibts leider nicht sooo viel...

_Schutzi_ schrieb:

@ Duckshark der sinn eines players egal welcher besteht darin das medium mit so wenig qualitätsverlust wie möglich wieder zu geben..das dies nem billigplayer nicht gelingt is ja wohl klar,

Bei digitaler Übetragung ist das überhaupt nicht klar.

Bitgenaue Abtastung schaffen auch PC-Laufwerke die keine 10 € kosten, sonst könnte man damit überhaupt keine Daten-CDs/DVDs lesen ohne Datenfehler zu bekommen.

Warum das dann Player für 50 € nicht schaffen sollen musst du mal erklären.

hab mir vor kurzem den Yamaha Z7 gekauft und möchte jetzt meinen Subwoofer Vento AS 850 SC an den Verstärker anschliesen. Brauche ich da einen Y-Adapter(Y-Subwooferkabel) oder mit einem normalen Subwooferkabel?

dharkkum schrieb:

_Schutzi_ schrieb: @ Duckshark der sinn eines players egal welcher besteht darin das medium mit so wenig qualitätsverlust wie möglich wieder zu geben..das dies nem billigplayer nicht gelingt is ja wohl klar, Bei digitaler Übetragung ist das überhaupt nicht klar. Bitgenaue Abtastung schaffen auch PC-Laufwerke die keine 10 € kosten, sonst könnte man damit überhaupt keine Daten-CDs/DVDs lesen ohne Datenfehler zu bekommen. Warum das dann Player für 50 € nicht schaffen sollen musst du mal erklären.

der post war nicht an dich...

dharkkum schrieb:

_Schutzi_ schrieb: @ Duckshark der sinn eines players egal welcher besteht darin das medium mit so wenig qualitätsverlust wie möglich wieder zu geben..das dies nem billigplayer nicht gelingt is ja wohl klar, Bei digitaler Übetragung ist das überhaupt nicht klar. Bitgenaue Abtastung schaffen auch PC-Laufwerke die keine 10 € kosten, sonst könnte man damit überhaupt keine Daten-CDs/DVDs lesen ohne Datenfehler zu bekommen. Warum das dann Player für 50 € nicht schaffen sollen musst du mal erklären.

außerdem worauf stützt du deine aussage?..

und bitte lasst eventuelle diskusionen über pm machen..is mir viel zu stressig mich hier immer zu rechtfertigen..

der post war nicht an dich...

1. Hat mich "dharkum" thematisch bzw. inhaltlich gut vertreten.
2. Können wir uns darauf einigen, dass dies hier ein Forum ist, wo jeder dem anderen antworten kann und nicht zwei Leute ein Privatgespräch führen?

außerdem worauf stützt du deine aussage?..

Wenn du eine CD mit Bildern oder Text in deinen PC schiebst, wie oft haben die Bilder auf dem Bildschirm dann Fehler bzw. ist der Text nur noch Hyroglyphen?
Wenn ein DVD-Rom Laufwerk für 13 Euro bitidentisch ausgibt, warum kann ein DVD-Player für 50 Euro das dann nicht können?

Achja Nachtrag:

allerdings bringt das alles gar nichts wenn das medium schlecht aufgenommen ist... ..was ich sagen will wer highend hat,brauch auch das entsprechent aufgenommene material..und davon gibts leider nicht sooo viel...

hier stimme ich dir voll und ganz zu. Allerdings halte ich es für eine ziemlich (kranke) Einschränkung, die man sich selber auferlegt, wenn man wegen seiner "High-End"-Anlage nur noch einige wenige "Referenz-Platten" hören kann.
Es geht ja nun in aller erster Linie um die Musik - zumindest für mich!

Duckshark schrieb:

Achja Nachtrag: allerdings bringt das alles gar nichts wenn das medium schlecht aufgenommen ist... ..was ich sagen will wer highend hat,brauch auch das entsprechent aufgenommene material..und davon gibts leider nicht sooo viel... hier stimme ich dir voll und ganz zu. Allerdings halte ich es für eine ziemlich (kranke) Einschränkung, die man sich selber auferlegt, wenn man wegen seiner "High-End"-Anlage nur noch einige wenige "Referenz-Platten" hören kann. Es geht ja nun in aller erster Linie um die Musik - zumindest für mich!

ich glaube es ist echt sinnlos mit dir bzw euch darüber zu diskutieren..vorallem wenn hier nun noch ein pc mit ins spiel gebracht wird...ich will es euch bei mir zuhause vorführen und dann kommt nur kein bedarf..ich kann die beweise bringen ..ihr nicht..von da her werd ich mit euch über sowas nicht mehr debattieren..du willst eventuell nen 906?..wieso denn das?..ein 806 tut es für dich ja dann wohl auch wenn du eh keine unterschiede erwartest bzw hörst..wäre ja sonst nur unnötige geldausgabe für dich..

ich glaube es ist echt sinnlos mit dir bzw euch darüber zu diskutieren

Das Kompliment kann ich zurückgeben.

Ich unternehme trotzdem noch einmal einen Versuch.

vorallem wenn hier nun noch ein pc mit ins spiel gebracht wird

Es wird hier nirgendwo ein PC ins Spiel gebracht. Es geht um Laufwerke!
Vielleicht sind in vielen DVD-Playern und auch in BD-Playern, PC-Laufwerke verbaut?

...ich will es euch bei mir zuhause vorführen und dann kommt nur kein bedarf..ich kann die beweise bringen

Nochmal: Ich habe keinen Bedarf mir von Leuten was "beweisen" zu lassen, die wissenschaftliche gesicherte Kenntnisse negieren oder sie ohne überhaupt zu wissen, was es damit auf sich hat links liegen zu lassen.

Was willst du mir denn beweisen? Dass man zwischen nicht ausgepegelten Verstärkern Unterschiede hört? Natürlich man hört man die! Bloß sind es keine Klangunterschiede sondern Lautstärkeunterschiede.


Wenn du mir einen vernünftig gemachten Test mit mehreren Verstärkern, direkter Umschaltung, Pegelausgleich (für die Möglichkeit meiner Verblindung kann ich selbst sorgen) bietest, bin ich gerne bereit auf den Angebot einzugehen.

du willst eventuell nen 906?..wieso denn das?..ein 806 tut es für dich ja dann wohl auch wenn du eh keine unterschiede erwartest bzw hörst..wäre ja sonst nur unnötige geldausgabe für dich

Anscheinend beherzigst du deine gestern an mich gestellte Forderung des genauen Lesens nicht:

Es gibt für mich für den Kauf eines solchen Gerätes gute andere Argumente als irgendwelche "Welten" im Klang oder weggezogene Vorhänge.

@ Duckshark

du hast so viel ahnung..wie bananen blau sind..mehr sag ich dazu nicht..

Also lange kann man da ja nicht mehr mitlesen. Bekommt euch mal wieder ein.

Bedenkt es handelt sich hier um einen Thread für Canton Lautsprecher.


Ich bin zwar auch der Meinung das man teuren Lautsprechern auch einen Verstärker in ähnlicher Preisklasse gönnen darf.

Außerdem haben teurere Receiver auch ein Paar mehr Funktionen bzw Anschlüsse oder so Sachen wie eine hochwertigere Fernbedienung oder so nebensächliches Zeug (was dann manchmal halt doch nicht mehr so nebensächlich ist gerade in Bezug auf Optik und Haptik)

Außerdem bin ich der Meinung, das man erstmal schauen muss was es einem Wert ist und wie gut man die Ausgabe vertragen kann. Und dann kauft man sich entwprechendes Gerät für das Festgelegte Budget.

sry wegen OT aber ich wollte mich auch mal Äußern - Is ja ein Forum.

du hast so viel ahnung..wie bananen blau sind..mehr sag ich dazu nicht..

OK!

Duckshark schrieb:

du hast so viel ahnung..wie bananen blau sind..mehr sag ich dazu nicht.. OK! :D

freu dich über dein gefaktes bild...

Kommt nun wieder das gute Gemüse zum Vorschein??

Nun gehts aber weiter mit den Canton Tread,OK?

hififan41 schrieb:

Nun gehts aber weiter mit den Canton Tread,OK?

von mir aus gerne...

_Schutzi_ schrieb:

@ Duckshark du hast so viel ahnung..wie bananen blau sind..mehr sag ich dazu nicht..

ja,was soll man dazu noch sagen......... schutzi,ich gebe dir recht.nicht der oft antwortet und viele einträge hat sollte hier jeden anmachen und beleidigen,der eine andere meinung hat.auch die mit weniger grundwissen sollten ja nicht gleich abgewatscht,und als deppen hingestellt werden.............

gruss LCD

_Schutzi_ schrieb:

ich glaube es ist echt sinnlos mit dir bzw euch darüber zu diskutieren..vorallem wenn hier nun noch ein pc mit ins spiel gebracht wird...ich will es euch bei mir zuhause vorführen und dann kommt nur kein bedarf..

Was genau möchtest du denn womit beweisen?

hififan41 schrieb:

Kommt nun wieder das gute Gemüse zum Vorschein?? :hail

Sorry, das konnte ich mir nicht verkneifen.

@Schutzi: Verstehst du keinen Spaß?

@dharkum: Vergiss es einfach.

Lasst uns wieder zu Canton zurückkommen, das macht ja keinen Sinn.

Zum neuen Canton Center CM 655 VS Alt Center AV 950

Die Dinge die mir nun aufgefallen sind:

[b]Pro CM655:

Schönes funiertes Gehäuse, tolles Aussehen der nicht eingefärbten Alumembranen, sattes BassFundament,Präziser Bass, hervorragende Stimmenwiedergabe, feine Hochtonauflösung, schnelles Ansprechverhalten. Prima Raumausleuchtung und breite Bühnendarstellung, Prägnanter Klang aber nicht aufdringlich.


Contra CM655:

Tonal links und rechts verschiedener Klang, aber nur, wenn man unmittelbar vor dem Center ist. In einen Meter Abstand kein Unterschied mehr..(2.5 Wege).
Gehäusefüße sehr primitiv und billig, das können andere Hersteller besser, Anschlussterminal KLemmen nicht sauber eingepasst (Schraubklemmen..die mittige Kabelführung und Aufnahme ist leicht schief festgeschraubt worden)
Bassreflexrohr hinten, nicht immer die optimalste Lösung für eine Centeraufstellung.


Canton AV 950

Pro:

Links und Rechts Tonal gleiches Klangverhalten (2 Wege Prinzip), angenehmes weiches Klangbild, Weicher angenehmer Bass. Bassreflexrohr vorne, hier geht die zusätzliche Wirkung des Basses auch in den Hörraum. Unaufdringliche Höhen

Contra:

Gehäuse leider nur schwarz lackiert, Stimmenwiedergabe nicht so prägnant und gut durchgezeichnet wie bei CM655, Hochtonauflösung nicht ganz so fein und etwas undurchsichtiger wie bei CM 655, Bass nicht so präzise wie bei CM655, Ausleuchtung der Mitte etwas flacher und eingeengter wie bei dem CM655, weniger Spielfreudig wie der CM655-aber in diesem Punkte immer noch auf guter Basis spielend.

Fazit:

Abschliessend kann gesagt werden, das der technische Fortschritt durchaus hörbar ist, der AV950 passt bestens zu der Canton RCL und allen weiteren älteren Canton Ergo LS. Hier gibt er ein sehr homogenes Klangbild ab.

Der CM655 hat eine andere Abstimmung erhalten, er klingt präziser, ansprechender (mehr drive..)und stimmiger zu den neueren Canton Serie aus der Ergo Line (6.er Baureihe). Die Ausgabe lohnt auf jeden Falle!

Habe versucht den Klangeindruck ohne den "NEU" Effekt zu beschreiben..meine Frau bestätigte das ganze erstmal mit einer längeren Hörzession von Filmmusik..das soll was heissen

Gruß
Thomas

hab mir vor kurzem den Yamaha Z7 gekauft und möchte jetzt meinen Subwoofer Vento AS 850 SC an den Verstärker anschliesen. Brauche ich da einen Y-Adapter(Y-Subwooferkabel) oder mit einem normalen Subwooferkabel?
Kann mir da einer bitte helfen

guten morgen

mich würden mal die eindrücke von bi-wiring interessieren..hat jemand seine LS so angeschlossen?..habt ihr da nen klanglichen unterschied?.oder bringt das erst was bei hohen pegeln?.also ich hab sie auf bi-wiring laufen,finde da is nur ein minnimaler unterschied wenn überhaupt

gruß thomas

Was soll den Bi-Wiring bringen? Das einizge was hier passiert ist eine Vergrößerung des Kabeldurchschnitts (durch zwei Leitungen).

na keine ahnung was das bringen soll ..ich mein in der theorie hört sich das schon gut an nen LS mit zB. 2mal 150 watt betreiben... ich frage das nur weil mir leute empfohlen haben sie unbedingt auf bi-wiring anzuschließen...

Reden wir über Bi-Wiring oder Bi-Amping? Die 2x150 Watt lassen auf Bi-Amping schließen.
Die Begrifflichkeiten sollten wir aber klar haben bevor wir weitere Aussagen machen.

_Schutzi_ schrieb:

na keine ahnung was das bringen soll ..ich mein in der theorie hört sich das schon gut an nen LS mit zB. 2mal 150 watt betreiben... ich frage das nur weil mir leute empfohlen haben sie unbedingt auf bi-wiring anzuschließen...

das ist dann aber bi-amping...
bi-wiring wird von einer endstufe erledigt (a + b anschluesse) - das wird aber alles im grundlagenwissen genau erlaeutert