Canton-Liebhaber Thread

@Duckshark,

nein nein, ich will nicht an Dir oder anderen Leuten vorbeireden. Ich stehe einfach nur, wie auch jamijimpanse3, auf dem Standpunkt, ein Sub und Stereo hören passen nicht so recht zusammen. Aber wie gesagt, wem es gefällt, der kann es ja auch so hören.

Bisher hatte ich auch nicht die Möglichkeit, eine technisch gute Lösung mit Sub zu hören. Und ich will auch nicht alle Sub's über einen Kamm scheeren. Aber ich persönlich höre Musik gerne ohne Zusätze wie Sub, Soundmodule oder gar Equilizer, einfach nur 1:1 ohne den Klnag zu verändern.

Und CHILLOUT_Hünxe hat es auch richtig geschrieben, wenn die Quelle (Aufnahme) nicht gut abgemischt ist, dann ist Klanglich auch nichts mehrt zu holen! Die Aufnahme und das Mastering einer CD ist noch immer der wichtigste Punkt in der Klangkette. Da helfen auch keine 1000 € Kabel usw.

schönen Abend
versuchstier

kai_san schrieb:

ASW Cantius AS404, gibt es in 'zig Farben, auch in HG Weiss. Gruß, Kai

Danke für den Hinweis. Aber ob der AS404 wirklich besser als ein AS750 bzw. AS850 wage ich noch zu beweifeln.
Ich such mal noch ein wenig weiter

Ich konnte günstig 2 Ergo 91 dc erstehen Habe meine alten Accoustimass 3 sofort auf dem Dachboden vergraben und den zu schwachen Verstärker durch einen Harman/Kardon HK 970 ersetzt. Ich bin nach vielen Probehören in diversen Hifi Läden extrem zufrieden mit den Ergos am Hk 970

grüße

versuchstier schrieb:

@Duckshark, nein nein, ich will nicht an Dir oder anderen Leuten vorbeireden. Ich stehe einfach nur, wie auch jamijimpanse3, auf dem Standpunkt, ein Sub und Stereo hören passen nicht so recht zusammen. Aber wie gesagt, wem es gefällt, der kann es ja auch so hören. Bisher hatte ich auch nicht die Möglichkeit, eine technisch gute Lösung mit Sub zu hören. Und ich will auch nicht alle Sub's über einen Kamm scheeren. Aber ich persönlich höre Musik gerne ohne Zusätze wie Sub, Soundmodule oder gar Equilizer, einfach nur 1:1 ohne den Klnag zu verändern. Und CHILLOUT_Hünxe hat es auch richtig geschrieben, wenn die Quelle (Aufnahme) nicht gut abgemischt ist, dann ist Klanglich auch nichts mehrt zu holen! Die Aufnahme und das Mastering einer CD ist noch immer der wichtigste Punkt in der Klangkette. Da helfen auch keine 1000 € Kabel usw. schönen Abend versuchstier

absolute zustimmung, hatte vorher auch einen sub den as 750 von canton, konnte qualitativ mit meinen refs nicht mithalten, dann hab ich ihn verkauft und vermisse ihn bis heute nicht.

Reneil schrieb:

Ich konnte günstig 2 Ergo 91 dc erstehen Habe meine alten Accoustimass 3 sofort auf dem Dachboden vergraben und den zu schwachen Verstärker durch einen Harman/Kardon HK 970 ersetzt. Ich bin nach vielen Probehören in diversen Hifi Läden extrem zufrieden mit den Ergos am Hk 970 grüße

der hk 970 ist ja auch ein top verstärker, blos stehe ich nicht auf plastik sonst hätte ich ihn mir evtl. auch geholt

Hallo zusammen,

ich habe mit meinem Teufel Sub auch bei Stereo gute Erfahrungen gemacht. Bisher habe ich größere alte Regalboxen und die klingen mit dem Sub zusammen schon sehr klasse - nachdem ich dem Sub ca. 25 cm Luft nach hinten zur Wand gegönnt habe. Vorher war es deutlich hörbar schlechter. Bei meinem Denon AVR kann ich die Übergangsfrequenz einstellen (derzeit wegen Regalbox auf 60 Hz). Damit werden auch die Boxen von den niedrigen Frequenzen befreit und ich habe das Gefühl, dass sie damit viel freier spielen. Diesen Aspekt finde ich beim Sub-Einsatz durchaus noch sehr interessant.

Ich hab mir übrigens am Wochenende die Vento Ref 7 geordert und bin schon sehr gespannt, wie die bei mir zu Hause klingen.
Meine erste Motivation für neue LS war eigentlich auch, dass ich dann endlich bei Stereo ohne Sub hören kann, aber nach der Positionsveränderung sehe ich das jetzt ganz entspannt. Wenn mir bei der Ref 7 der Bass wirklich mal nicht reichen sollte, dann darf mein Sub gerne bis 40 Hz mitspielen und die Refs damit auch noch entlasten.
Was meint ihr?

Gruß
Andi

waldaffe schrieb:

Reneil schrieb: Ich konnte günstig 2 Ergo 91 dc erstehen Habe meine alten Accoustimass 3 sofort auf dem Dachboden vergraben und den zu schwachen Verstärker durch einen Harman/Kardon HK 970 ersetzt. Ich bin nach vielen Probehören in diversen Hifi Läden extrem zufrieden mit den Ergos am Hk 970 grüße der hk 970 ist ja auch ein top verstärker, blos stehe ich nicht auf plastik sonst hätte ich ihn mir evtl. auch geholt

Stimmt! Den HK 970 hatte ich auch einmal. Vom Klang her sehr gut! Die Optik ist Geschmacksache und die Verarbeitung und das Innenleben für den Preis voll in Ordnung.

Ich habe mich vom Harman wieder getrennt weil er über keine wirklichen Leistungsreserven verfügt. Das Klangbild verschlechtert sich leider recht stark, sobald wenn man mal etwas lauter hören wollte! Bei Zimmerlautstärke ein schönes Gerät.

Gruß versuchstier

Merkwürdige Aussage,laut ist nicht?Versteh ich nicht.

was gibt es da nicht zu verstehen? Bei großen Lautstärken lässt die Klangqualität des HK 970 hörbar nach. Man hört deutlich, dass das Netzteil nicht genügend Leistung bereit hält. Der Bassbereich beginnt zu zerren und das Klangbild löst nicht mehr fein auf.

Zum Beispiel beim Sony TAF 707ES, beim Yamaha AS-2000 und beim T+a Power Plant gab und gibt es dieses Problem nicht. Diese Verstärker verfügen über Leistungsreserven im Überfluss

Bei normalen Lautstärken liefert der Harman HL 970 einen guten Klang....

Gruß versuchstier

Sag mal,wie laut hörst du eigentlich?Tinitus-Grenze?Aber,vieleicht sollte ich mal wieder meinen Klassiker H/K A-402 aktivieren,der hat nun echt nen sauberen Klang!

also bei audio cds kann ich mit den ergos eigentlich zwischen -5 bis -10 db gehen ohne dass irgendwas verzerrt und das hört man im gesamten haus ^^

lg
Rene

ich höre generell auch bei guter Zimmerlautstärke. Wohne aber im Einzelhaus, da höre ich auch so manches mal etwas lauter im Konzert wird schließlich auch nicht mit Zimmerlautstärke gespielt

Aber im Ernst: bei meinem Harman HK 970 verschlechterte sich sein Klangbild bei lauter Musik deutlich hörbar. Das war auch der Grund, warum ich das Teil wieder verkauft habe! Mann konnte bei lauter Musik regelrecht hören, wie die Betriebsspannung für die Endstufen in die Knie ging.

Wenn das bei Euren Modellen nicht so ist - seid froh.

Gruß versuchstier

versuchstier schrieb:

ich höre generell auch bei guter Zimmerlautstärke. Wohne aber im Einzelhaus, da höre ich auch so manches mal etwas lauter im Konzert wird schließlich auch nicht mit Zimmerlautstärke gespielt Aber im Ernst: bei meinem Harman HK 970 verschlechterte sich sein Klangbild bei lauter Musik deutlich hörbar. Das war auch der Grund, warum ich das Teil wieder verkauft habe! Mann konnte bei lauter Musik regelrecht hören, wie die Betriebsspannung für die Endstufen in die Knie ging. Wenn das bei Euren Modellen nicht so ist - seid froh. Gruß versuchstier

...für dein "lauteres" Hören bist du bestens aufgestellt und deine Kombi hat auch ein souveränes Potential zum Lauthören!

versuchstier schrieb:

Aber im Ernst: bei meinem Harman HK 970 verschlechterte sich sein Klangbild bei lauter Musik deutlich hörbar. Das war auch der Grund, warum ich das Teil wieder verkauft habe! Mann konnte bei lauter Musik regelrecht hören, wie die Betriebsspannung für die Endstufen in die Knie ging.

So ähnliche Erfahrungen habe ich auch mit einem NAD 320 BEE.

Bei Zimmerlautstärke überhaupt kein Problem, aber wenn man mal etwas lauter hörte ging ihm doch merklich die Puste aus.

... Tja bei mir ist das auch nicht anders :P... aber bei mir wirds auch an den Lautsprechern liegen

vG

Hallo Miteinander.

Hm,

Aber im Ernst: bei meinem Harman HK 970 verschlechterte sich sein Klangbild bei lauter Musik deutlich hörbar. Das war auch der Grund, warum ich das Teil wieder verkauft habe! Mann konnte bei lauter Musik regelrecht hören, wie die Betriebsspannung für die Endstufen in die Knie ging.

Eigentlich hat er schon leistung satt,und kann mir kaum vorstellen das er bei netten Pegeln um die 100db überhaupt in die Knie gehen kann.

Ich habe ja den HK 5500 ,und hat ungefähr dieselbe Leistung wie der HK 970,und ich habe erst die einbrüche ungefähr bei 114dB wahrnehmen können,und das bei meinen Cantons (L 800),und die sind nicht gerade klein,und genügsam wie die RCL sind sie auch nicht,sie wollen eigentlich schon gut in Futter stehen,...deshalb habe ich mir ja auch die AA 406 gekauft,.. nicht wegen noch mehr Pegel,die sind schon mehr als man verkraften kann,...ich habe sie mir für reserven gegönnt,und es gibt schon ein paar Musikstücke,die den HK schon etwas aus der Reserve locken können,aber eher selten sowas zu vernehmen finde ich,..und vor allem muss der raum schon sehr gross sein,damit man überhaupt merkt das dem HK 970 die puste ausgeht,und bei kleinen Räumen schonmal garnicht finde ich,...eher hat man dann ein problem mit der Akustik,..so das einen die Raummoden ins Gesicht schlagen,denn die klingen so ähnlich wie du sioe beschrieben hast.

Der Bassbereich beginnt zu zerren und das Klangbild löst nicht mehr fein auf.

Das sind eigentlich die typischen anzeichen dafür ,das man probleme mit der akustik hat.

Denn wenn er zuwenig Leistung hätte,würde sich das eher so auswirken.

Der HT fängt an zu kreischen,da der Bass eifach zuwenig Leistung bekommt und er verzerrt das Klangbild bzw. er hört sich einfach matschig und verschwommen an,und man nimmt wie gesagt zum grössteil nur den Ht wahr,ansonsten sind die Anzeichen die du geschrieben hast ,eher der Akustik zu zuordnen.

Und wenn ich mal laute Pegel höre die 100dB locker hinter sich lassen,dann sind es gerademal echte 35-40Watt Sinus,und das ist schon echt hart,das erträgt kaum einer,...und die 809 ist auch kein Ls der wirklich kritisch wäre,so das er sehr potente Endstufen bräuchte,da ist die Karat viel anspruchsvoller muss ich sagen.

Ich hätte gerne mal gewusst wie gross dein Hörraum ist und deine Ls aufstellung (Wandnah oder in die ecke usw,),damit wäre im prinzip schon viel gesagt,..kommt da noch ein schräge hinzu ,ist eh schon schicht im Schacht,nurmal so am rande,denn das vergessen die meisten zu posten,wenn sie über Verstärker und Ls sprechen usw. ,denn das ist hier ein sehr grosser mangel ,da jeder einen anderen Raum hat,und er mehr einfluss hat,als der Ls selber.

Der Lautsprecher spricht, der Raum antwortet. Beides zusammen ist der Klang. Einen Lautsprecher kann man nur im Zusammenspiel mit dem Raum beurteilen. Ein Lautsprecher der in einem Raum genial klingt, kann im nächsten Raum eine einzige Katastrophe sein. Ein Vergleich von Lautsprechern sollte immer im gleichen Raum stattfinden.

Und wenn man sich das beherzigt,oder man mal andere Ls hören geht,sollte man sich immer den Raum vor Augen halten wo man sie gehört hat,und nicht einfach posten die hören sich scheisse an oder so,denn sowas ist immer eine Subjektive aussage,mit der man eigentlich immer sehr vorsichtig sein sollte,und so ähnlich ist es auch mit Verstärkern,in einen kleinen Raum braucht man eigentlich nicht viel Leistung ,da der Druckkammereffekt hinzu kommt,...hat man aber einen sehr grossen Raum,..etwa so wie ich etwa 62qm offene Bauweise,..dann möchte dieser Raum auch gefüllt werden,und da braucht man eigentlich einen potenteren AVR oder AMP,denn diese Räume verlangen schon etwas mehr ab,bevor man denselben Pegel erreicht wie in einen kleinen Raum.

Das wollte ich nurmal hinzufügen,und sollte vieleicht etwas helfen ,mal solche angelegenheiten etwas kritischer zu sehen,damit man nicht falsch verstanden wird,oder vieleicht wieder ein kleiner Disbut entstehen könnte.

Im diesen Sinne wieder.

Hallo Cantöner,

ich habe meine Rear-LS ausgetauscht. Statt der Karat 702 habe ich jetzt hinten die Vento 820. Da ich diese nicht im Vergleich zur Vento 802 hören konnte, wollte ich fragen ob jemand weiss ob sich klanglich etwas verändert hat und wenn ja was oder ob da nur ein neues Typenschild raufgeklebt wurde?

Ich habe die Vento 820 im Vergleich zur Ref 9 gehört die es im Moment als Auslaufmodell ja recht günstig gibt. Ich war entäuscht. Die Ref 9 ging im Bass zwar etwas tiefer runter, bei allerdings leichter Tendenz zum Dröhnen bei höheren Lautstärken, aber ansonsten fand ich die 820er besser. Besser heisst in diesem Zusammenhang insb. Auflösung, Transparenz, Räumlichkeit undn Dynamik. Die Ref9 hörte sich zwar sehr ausgeglichen an, aber auch immer leicht lustlos. Wenn ich bedenke, dass der offizielle Preis 2000€ war, ist das sicherlich zu teuer! Für die Vento habe ich 680€ bezahlt. Für den Klang ein hervorragender Preis!! Surround klingts jetzt noch feiner und transparenter. Die Karat sind ins Schlafzimmer gewandert und tun dort ihren guten Dienst.

Gruss

André

Der Bassbereich beginnt zu zerren und das Klangbild löst nicht mehr fein auf.

Das sind eigentlich die typischen anzeichen dafür ,das man probleme mit der akustik hat. Denn wenn er zuwenig Leistung hätte,würde sich das eher so auswirken. Der HT fängt an zu kreischen,da der Bass eifach zuwenig Leistung bekommt und er verzerrt das Klangbild bzw. er hört sich einfach matschig und verschwommen an,und man nimmt wie gesagt zum grössteil nur den Ht wahr,ansonsten sind die Anzeichen die du geschrieben hast ,eher der Akustik zu zuordnen.

Danke für den Hinweis. Mein Raum ist 20 m² groß, die Ventos stehen nicht in den Ecken, sondern fast je einen Meter von den Wänden ab(siehe Post Oben).

Mein Hörraum hat nicht unbedingt die allerbesten Bedingungen zum Musik hören, aber das Problem mit dem veränderten Klangbild bei lauten Pegeln, machte NUR der Harman HK 970. Die anderen Verstärker (Sony 707-ES, der aktuelle Yamaha AS-2000 und der T+A Power Plant machen diese Probleme ja nicht Kann also nicht wirklich an der Akustik menes Raums liegen.

Ich will den HK 970 ja auch nicht schlecht reden, ein echt gutes Gerät für das Geld! Aber für meine Belange leider nicht ausreichend. Die Harman HK 970 Besitzer können ja mal "Golden Heart" von Mark Knopfler oder Time von Pink Floyd laut hören


Gruß versuchstier

Sonst schrieb:

Hallo Cantöner, ich habe meine Rear-LS ausgetauscht. Statt der Karat 702 habe ich jetzt hinten die Vento 820. Da ich diese nicht im Vergleich zur Vento 802 hören konnte, wollte ich fragen ob jemand weiss ob sich klanglich etwas verändert hat und wenn ja was oder ob da nur ein neues Typenschild raufgeklebt wurde? Ich habe die Vento 820 im Vergleich zur Ref 9 gehört die es im Moment als Auslaufmodell ja recht günstig gibt. Ich war entäuscht. Die Ref 9 ging im Bass zwar etwas tiefer runter, bei allerdings leichter Tendenz zum Dröhnen bei höheren Lautstärken, aber ansonsten fand ich die 820er besser. Besser heisst in diesem Zusammenhang insb. Auflösung, Transparenz, Räumlichkeit undn Dynamik. Die Ref9 hörte sich zwar sehr ausgeglichen an, aber auch immer leicht lustlos. Wenn ich bedenke, dass der offizielle Preis 2000€ war, ist das sicherlich zu teuer! Für die Vento habe ich 680€ bezahlt. Für den Klang ein hervorragender Preis!! Surround klingts jetzt noch feiner und transparenter. Die Karat sind ins Schlafzimmer gewandert und tun dort ihren guten Dienst. Gruss André

hi
ich kann mir wirklich nicht vorstellen,das du einen unterschied zwischen den 702 und 820 im rear- bereich hören wirst.mal abgesehen von der etwas schöneren optik der 820
gruss LCD

Ich habe die Vento 820 im Vergleich zur Ref 9 gehört die es im Moment als Auslaufmodell ja recht günstig gibt. Ich war entäuscht. Die Ref 9 ging im Bass zwar etwas tiefer runter, bei allerdings leichter Tendenz zum Dröhnen bei höheren Lautstärken, aber ansonsten fand ich die 820er besser.

Dann ist da wohl was absolut schief gelaufen!

Hi Cantonainer,

hatte schon einen Thread dazu aufgemacht, brauche aber recht schnell Rat, da ich schnell zuschlagen müsste.

Ich hab die Vento 809 als Front LS und wollte mir die 802 für "hinten" holen, die gibts aber kaum noch zu verünftigen Preisen in Silber. Jetzt hab ich ein wirkliches TOP Angebot für die 820 in Silber bekommen und frage mich jetzt ob die sich klanglich/optisch viel tun zu den 802?

Danke Jungs schon mal.

@LCD 910

Die Vento sind zum einen transparenter, haben subejktiv eine etwas besseres Abstrahlverhalten und einen besseren tieferen Bass. Das kann ich schon hören. Ich höre überwiegend klassische SACDs und empfinde das Klangbild jetzt noch in sich geschlossener und habe noch mehr das Gefühl in einem luftigen Raum zu sitzen.

@BMW C330i

Die Ref 9 ist definitiv keine schlechte Box. Nur fand ich das bisschen Mehr im Bass als nicht so relevant wie die sonstigen kleinen Nachteile in den anderen Bereichen ggü. der Vento. Und obwohl der Preis für mich keine Rolle spielte, finde ich 2000€ Listenpreis bzw. jetzt 1200€ nicht adäquat im Verhältnis zu den Leistungen der 820 für 680€.

Davon abgesehen muss ich nochmal wieder meine Karat Ref 2DC loben. Die Boxen gefallen mir wieterhin ganz fantastisch. Ich habe mir beim Kauf der Vento auch noch die neue Ref 3.2 angehört. Ohne jetzt einen direkten Vergleich zu haben gefiel mir der Klang auch sehr gut. Hatte ein sehr sauberes Bassfundament und spielet in sich sehr geschlossen und transparent. Ob sie besser sind als mene jetzigen Ref 2 weiss ich nicht. Sicherlich sind sie etas anders abgestimmt. Ich hatte mir damals alles anh^gehört was Rang und Namen hat und muss auch heute immer wieder feststellen, das Canton sehr gute LS zu einem wirklich hervorragenden Preis-Leistungsverhältnis baut.
Gruss

André

hallo canton fans..

kann es möglich sein das ne karat nach dem einspielen nicht mehr ganz so viel bass hat?..bzw einfach nur trockener und präziser is?..

grüße thomas

Es widerspräche zumindest der gängigen Erklärung, was beim Einspielen denn passiert, wenn überhaupt etwas passiert.

Darum die Gegenfrage: Hast du sonst irgenetwas verändert: Aufstellung, Lautstärke, andere Musik, etc.?

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

...Der HT fängt an zu kreischen,da der Bass eifach zuwenig Leistung bekommt und er verzerrt das Klangbild bzw. er hört sich einfach matschig und verschwommen an,und man nimmt wie gesagt zum grössteil nur den Ht wahr...

Das trifft genau auf mich zu . Da ich aber nicht so viel Geld habe, muss ich wohl vorerst damit leben

...deine Ls aufstellung (Wandnah oder in die ecke usw,),damit wäre im prinzip schon viel gesagt,..kommt da noch ein schräge hinzu ,ist eh schon schicht im Schacht...

Das Trifft auch auf mich zu... und zwar alles

vG dion

Ich habe gerade in der Stereo gesehen, dass auf der High-End im Mai die neue Reference 1.2 präsentiert wird.

GRuss

André

@ Sonst

kannst du mal sagen, wo das in der stereo steht (seite)? aktuelle stereo (5/2009)?
steht da auch was von einem reference subwoofer? ich gebe die hoffnung nicht auf, daß es doch noch einen geben wird...

danke,
delgesu

Auf Seite 37 der neuen Stereo- Ist eine Anzeige von Canton für die 1.2. Vom Subwoofer oder anderen Modelle stteht da nichts.

Gruss

André

Ich persönlich hoff ja auf einen Reference Center.

Wird endlich Zeit das es da eine Lösung gibt, beim Sub kann man ja zur Not auch auf andere Hersteller ausweichen...

Duckshark schrieb:

Es widerspräche zumindest der gängigen Erklärung, was beim Einspielen denn passiert, wenn überhaupt etwas passiert. Darum die Gegenfrage: Hast du sonst irgenetwas verändert: Aufstellung, Lautstärke, andere Musik, etc.?

nun muß ich mich fast schämen,da grad noch ein alter yamaha bei mir läuft und der nen tonebypass hat,weis ich nun an was es gelegen hat..:-)

Ne Ref 1.2??? Da da bin ich mal gespannt. Im Moment hat kauft die Ref3.2 der 1er ja ziemlich den Schneid ab... Kostet fast das Doppelte, leistet aber kaum mehr.

Die Beschwerden über den Vento-Center kann ich jedoch nicht nachvollziehen. Der überarbeitete 856 leistet unglaubliches und harmoniert extrem gut mit den Ref-Lautsprechern.

Nach dem Einmessen war ich mit dem 856 recht zufrieden, nur im März 09 habe ich bei Saturn die Elac-Exclusiv-600er Serie gehört. Da stach der Center Elac CC 601 X-JET besonders hervor. Anschliessend musste ich mir den zulegen.

Es sind erhebliche Unterschiede beim Elac zu hören, kostet aber auch ne Stange mehr(UVP ab 3160€)! Falls jemand Interesse haben sollte, wie gross der Unterschied ausfällt, am Besten mal selber Probehören.

Was ich sagen will, der 856 ist gut, aber für einen Referez-Center zu wenig.

Sonst schrieb:

Hallo Cantöner, ich habe meine Rear-LS ausgetauscht. Statt der Karat 702 habe ich jetzt hinten die Vento 820. Da ich diese nicht im Vergleich zur Vento 802 hören konnte, wollte ich fragen ob jemand weiss ob sich klanglich etwas verändert hat und wenn ja was oder ob da nur ein neues Typenschild raufgeklebt wurde? Ich habe die Vento 820 im Vergleich zur Ref 9 gehört die es im Moment als Auslaufmodell ja recht günstig gibt. Ich war entäuscht. Die Ref 9 ging im Bass zwar etwas tiefer runter, bei allerdings leichter Tendenz zum Dröhnen bei höheren Lautstärken, aber ansonsten fand ich die 820er besser. Besser heisst in diesem Zusammenhang insb. Auflösung, Transparenz, Räumlichkeit undn Dynamik. Die Ref9 hörte sich zwar sehr ausgeglichen an, aber auch immer leicht lustlos. Wenn ich bedenke, dass der offizielle Preis 2000€ war, ist das sicherlich zu teuer! Für die Vento habe ich 680€ bezahlt. Für den Klang ein hervorragender Preis!! Surround klingts jetzt noch feiner und transparenter. Die Karat sind ins Schlafzimmer gewandert und tun dort ihren guten Dienst. Gruss André

habe beide speaker bei mir daheim. bei mir ist schon ein großer unterschied zu hören. Ob im Tiefbassbereich oder präzision. gerade mit steigender lautstärke zieht die R9 die 802er unweigerlich davon...

@waldaffe

Wie gesagt habe ich die 820er gehört. Inwieweit die anders klingt als 802er weiss ich nicht. Auch ich habe einen Unterschied gehört zwischen der Ref9 und der 820er. Nur empfand ich den nicht unbedingt vorteilhaft für die Ref9. Die Vento war leicht transparenter in den Mitten und Höhen und war ausserdem insgesamt etwas spritziger. Bei sehr hohen Lautstärken habe ich die Boxen nicht gehört, so dass es sehr gut sein kann, wie Du schreibst, dass die Ref 9 dann sauberer klingen. Das Bassfundament war ausgeprägter bei der Ref9, insbesondere was die Tiefe des Basses angeht. Es war wie gesagt keine Geldentscheidung bei mir. Ich fand die 820er in Ihrer Gesamtheit leicht besser und bleibe bei meiner Einschätzung das 2000€ Listenpreis für die Ref9 deutlich zu viel sind.

Gruss

André

Die Listenpreise bei sind m.E nach bei praktisch allen Cantons zu hoch angesetzt...das stört ja keinen solange die Marktpreise so niedrig bleiben...
Bei dem nicht vorhandenen R-Center geht es meiner Meinung nach vor allem ums Gewissen. Mir würde es nicht gefallen, wenn ich ein komplettes R-Set habe, aber der Center "nur" aus der normelen Serie stammt und ganz andere Bauteile beinhaltet
gruß

Ich meine vor einiger Zeit einen Post von Pommy an irgendeiner Ecke des Forums (könnte der "Biete"-Bereich gewesen sein) aufgeschnappt zu haben, in dem er in einem Halbsatz die Einführung eines Ref-Centers andeutete.

hallo

eine frage hab nun meinen traum onkyo...-)..nun kann ich die lautsprecherimpedanz umstelen 4-6-8 ohm..die cantons sind ja 4-8..auf was muß ich da den amp stellen??....

LG thomas

Stell auf 4 Ohm
http://www.hifi-foru...forum_id=42&thread=5

marcohae schrieb:

Stell auf 4 Ohm http://www.hifi-foru...forum_id=42&thread=5

danke für die info,ist umgestellt..:-))...

Sonst schrieb:

@waldaffe Wie gesagt habe ich die 820er gehört. Inwieweit die anders klingt als 802er weiss ich nicht. Auch ich habe einen Unterschied gehört zwischen der Ref9 und der 820er. Nur empfand ich den nicht unbedingt vorteilhaft für die Ref9. Die Vento war leicht transparenter in den Mitten und Höhen und war ausserdem insgesamt etwas spritziger. Bei sehr hohen Lautstärken habe ich die Boxen nicht gehört, so dass es sehr gut sein kann, wie Du schreibst, dass die Ref 9 dann sauberer klingen. Das Bassfundament war ausgeprägter bei der Ref9, insbesondere was die Tiefe des Basses angeht. Es war wie gesagt keine Geldentscheidung bei mir. Ich fand die 820er in Ihrer Gesamtheit leicht besser und bleibe bei meiner Einschätzung das 2000€ Listenpreis für die Ref9 deutlich zu viel sind. Gruss André

Nun, jedem muss sein Lautsprecher selbst gefallen. Ich persönlich muss jedoch Waldaffe vollends zustimmen. Habe die 820er auch im Vergleich gehört und hatte dabei stets das Gefühl, einen etwas teigigen Klang zu hören. Bei klassischer Musik konnte man an einigen Stellen kaum die unterschieldichen Streicher auseinanderhören. Die Detailabbildung der Ref9 und 9.2 ist über jeden Zweifel erhaben.

So sehr, dass ich mich wirklich schwer tue, einen Lautsprecher zu finden, der die Ref9 bei mir zuhause toppt. Letzte Woche hatte ich sogar die einmalige Gelegenheit, die neue Focal Diablo Utopia bei mir zuhause zu hören. 8000€ gegen 2000€. Highend gegen Mittelklasse. Doch die Ref9 war nicht zu biegen. Auch zwei Freunde, die ich eingeladen hatte bestätigten diesen Hörendruck (nach immerhin 4h und einigen der besten CDs die ich besitze).

Insofern sind für mich die 1600€, die man am Markt für die Ref9.2 inkl. LS850 Stans bezahlt extrem gut angelegtes Geld in etwas kleineren Räumen

Sonst schrieb:

@waldaffe Wie gesagt habe ich die 820er gehört. Inwieweit die anders klingt als 802er weiss ich nicht. Auch ich habe einen Unterschied gehört zwischen der Ref9 und der 820er. Nur empfand ich den nicht unbedingt vorteilhaft für die Ref9. Die Vento war leicht transparenter in den Mitten und Höhen und war ausserdem insgesamt etwas spritziger. Bei sehr hohen Lautstärken habe ich die Boxen nicht gehört, so dass es sehr gut sein kann, wie Du schreibst, dass die Ref 9 dann sauberer klingen. Das Bassfundament war ausgeprägter bei der Ref9, insbesondere was die Tiefe des Basses angeht. Es war wie gesagt keine Geldentscheidung bei mir. Ich fand die 820er in Ihrer Gesamtheit leicht besser und bleibe bei meiner Einschätzung das 2000€ Listenpreis für die Ref9 deutlich zu viel sind. Gruss André

welcher listenpreis egal von welchem hersteller ist den schon angemessen. keiner!! gerade die nobelhersteller wie dynaudio, b&w, isophon usw. um nur ein paar zu nennen haben unverschämte preise. Bsp. Die KEF Reference 201/2 kosten laut Liste 5000.- pro Paar. Sind die besser?? Bringen auch nicht mehr gewicht auf die Waage und sind auch nicht besser verarbeitet. Wieso 5000 Euronen wo kommen die her?? Da gibts aber auch kaum rabatt. Die R9 habe ich für 1150.- das paar neu gekauft. Ein Traumpreis für Traumlautsprecher. Für mich zumindest. Ich geb sie so schnell nicht mehr her höchstens gegen die R 9.2 in Kirsche - ist schon sehr edel.

Duckshark schrieb:

Ich meine vor einiger Zeit einen Post von Pommy an irgendeiner Ecke des Forums (könnte der "Biete"-Bereich gewesen sein) aufgeschnappt zu haben, in dem er in einem Halbsatz die Einführung eines Ref-Centers andeutete.

Das klingt viel versprechend, hast du auch ne Idee wann?

Überleg schon mir den 856 zu kaufen, allerdings wenn ich wüßte das nen Ref kommt, würde ich warten...

Klingt mir eher wie ein typischer Anfang eines Gerüchts.

Nein, ich kann mich auch noch daran erinnern, dass pommy das schrieb... ist aber schon ziemlich lange her .
Wo steckt der Knabe eigentlich?

vG dion

HiFi_souljaboy schrieb:

Nein, ich kann mich auch noch daran erinnern, dass pommy das schrieb... ist aber schon ziemlich lange her . Wo steckt der Knabe eigentlich?

na denn habt ihr hier doch erfolgreich weggemobbt....

gruss carlos

Wenn das schon einige Zeit her ist, wirds wohl nicht mehr mit dem Center.

Hallo,

suche noch nen sehr guten Center und nen Sub ( evtl. 2 Subwoofer ) für die 7.2/5.2 als Front und die 9.2 als Rear. Habt Ihr irgendwelche Vorschläge???

carlos0815 schrieb:

na denn habt ihr hier doch erfolgreich weggemobbt.... gruss carlos :prost

was soll das denn jetzt
also von mir wurde noch nie jemand gemobbt und das wird sich auch nicht ändern !

wieso sollte canton nen ref center bringen??..die ref serie wurde doch meines achtens sowieso nur für stereoperformance gebaut... ..und wegen der diskusion ref 9 und vento,sicher kann sich die jeweilige boxe mal schlecht anhören,aber das liegt dann vielleicht am falschen amp..(geh da nach eigener erfahrung)..mein alter goßer denon plus meine 711,das ging mal gar nicht,war einfach nur kacke..obwohl beides super geräte sind..mein 5000er onkyo plus 711 hingegen,meines erachtens die perfeckte kombi...was ich sagen will,nen lautsprecher kann man nicht an nen x beliebigen amp anschließen und dann traumwerte erwarten,egal was für ein preis..

grüße thomas