Canton-Liebhaber Thread

bouler1 schrieb:

Hören und nicht sehen ist angesagt! Bin Canton-Hörer und Besitzer. :prost

Schon klar, doch auch die Optik ist mir wichtig! Schließlich sitze ich ja stundenlang davor, da will ich auch was schönes sehen...

BU5H1D0 schrieb:

Also wirklich, du bist der Hammer!!! Danke danke danke!!! Der test ist echt interessant. Audio-typisch ziemliches Gelaber, aber es freut einen halt immer wieder seine Freude an einem Lautsprecher bestätigt zu bekommen. Bez. Subwoofer an Ref9: Ich bin nach wie vor am Überlegen, mir den AS850 zu holen. In schwarz sieht er wirklich lecker aus und er ist sehr präzise. Doch in deinem Fall, wo du doch eh den AS750 hast würde ich davon eher absehen. Der Aufpreis ist die Verbesserung nicht wert. Denn abgesehen vom schönere weil abgerundeten Gehäuse höre ich keinen Unterschied zwischen den beiden Subs raus. Konnte beide nebeneinander beim Händler testen...

Hi Bu5H1DO, leider habe ich den AS 750 nicht mehr, den habe ich schon vor einem Jahr verkauft, den konnte ich quasi nie mit den ref9 testen, naja jetzt überlege ich mir wieder einen zu holen.

Gruß Albert

bouler1 schrieb:

@ Deleo Du meinst die Ergo 609?!

Ups ja verschireben sorry ^^

waldaffe schrieb:

... die yamahas sehen wirklich geil aus, ich würde mir das teil nur zwecks der passenden optik bzw. der materialschlacht holen. einen cdp mit 15kg ist pervers, ich liebe solche teile. Ich glaube nicht das es unter den CDP´s Klangunterschiede existieren, zumindest nicht hörbare.

Optik und Material sind da wirklich sehr genial. Ich kannte ja die Specs aber im Laden hatte ich das Teil vorher noch nicht hoch gehoben. Als ich den CDP dann zu Hause aus dem Karton gehoben hab, war ich vollkommen platt. Dass ein CDP wirklich sooo schwer sein kann, hatte ich bisher noch nicht erlebt. Den alten Philips konnte ich mit zwei Fingern weg stellen - bei dem Neuen war dann voller Körpereinsatz gefragt.

Und klanglich (zumindest bei analoger Ausgabe) gibt es wirklich für mich auch deutlich hörbare Verbesserungen im Vergleich zu meinem alten CDP. Bei analog-Ausgabe bringen der gute DAC und die sehr hochwerten Bauteile in allen Bereichen einen klarerem und druckvollerem Klang als bei meinem alten Philips. Ob der CD-S1000 analog auch noch besser klingt als Dein CDP weiss ich natürlich nicht, aber ich würde es nicht vollkommen ausschließen. Wenn Du mal einen Vergleich machst, würde mich das Ergebnis sehr interessieren.
Bei digitaler Ausgabe könnte man nach meiner Ansicht natürlich auch ein CD-Laufwerk nehmen ;), aber dann braucht man halt einen guten DAC mit guten Bauteilen in der nachfolgenden analogen Schaltungskette.

Ich liebäugle schon mit einem Sub, passend wäre ja der AS 850.

Das würde ich wirklich mal ausprobieren. Der AS 850 ist ja wirklich sehr schick und für Musik sicher noch besser als mein THX-Teufel. Und selbst der sorgt bei richtiger Einstellung schon einfach noch mal für mehr Fundament und Druck ohne dabei irgendwie negativ aufzufallen.
Edit: Ich habe grade noch mal den Sub-An-Aus-An Vergleich gemacht. Bei der einem Jazz Stück mit Kontrabass klang das so, als würde der Kontrabass von der Bühne in einen Nebenraum mit offener Tür gehen und nach dem Einschalten wieder zurück auf die Bühne kommen.

Hier der Test der Ref 9.2, wollte euch auch mal gutes tun und hab ihn eingescannt. ...

Super! Danke! Sowas liest man doch immer gerne.

Deleo schrieb:

@ rudi2407... was hast du bezahlt? wenn ich fragen darf ?

habe 640 € bezahlt.

gruß rudi

Stang302 schrieb:

Stang302 schrieb: Kann vielleicht jemand von euch etwas zu den Canton CT 700 sagen? Ich hatte mal auf gut Glück bei Ebay mitgeboten und ein Paar für ~55 Euronen erstanden. Ist das preislich in Ordnung? Die einzige Informationen, die ich zu den Boxen hab ist, dass sie folgende Abmessung haben: 580 x 350 x 330 mm (HxBxT) und ihre Nennbelastung zwischen 80 - 120 W liegen müsste Ich hoffe ich hab wirklich nen gutes Geschäft gemacht - finde im Internet leider rein gar nichts zu den Boxen...das macht mich ein wenig stutzig... Gruß Kann mir keiner von den Canton-Spezialisten hier etwas zu den Dingern sagen?

hi
ich hatte in meiner jugend die ct 800.sind gute kompackt LS.mein bruder hat die jetzt noch und ist sehr zufrieden damit.
gruss LCD

waldaffe schrieb:

Hi Bu5H1DO, leider habe ich den AS 750 nicht mehr, den habe ich schon vor einem Jahr verkauft, den konnte ich quasi nie mit den ref9 testen, naja jetzt überlege ich mir wieder einen zu holen. Gruß Albert

Oh, hatte nur den Bilder die du mal treingestellt hast nach gedeutet, dass du den 750er hast.
Naja, dann hast ja jetzt wenigstens Platz für nen schwarzen 850er

rudi2407 schrieb:

Deleo schrieb: @ rudi2407... was hast du bezahlt? wenn ich fragen darf ? habe 640 € bezahlt. gruß rudi

Ok ich muss 700 fürs paar zahlen grrrmmmlll danke dir ^^
Aber das zahlt man gerne, wenn man bedenkt das sie mal 1800€ gekostet haben.

hier mal ein super schnäppchen: canton reference 5

http://cgi.ebay.de/C...?hash=item4cec080853


gruss carlos

Na des is echt a Schnäppchen! Für 2000€ fast neue Ref5, da würd ich zurschlagen, wenn ich nicht schon glücklich wäre

Nabend Mit "Cantonainer",

Endlich finde ich mal wieder Zeit ins Hifi-Forum bzw. in meinen lieblingsthread zu posten.

Auf der Suche nach neuen Lautsprechern für einen kumpel hab ich mich selber schon wieder neu orientiert.

Ich konnte mal die Karat Serie sehr außfürhlich hören und was soll ich sagen: Meine Ventos sehen dagegen irgendwie etwas "alt" aus. Nicht das die schlecht wären, in keinster weise aber mein Musikgemschmack hat sie wohl zu verändert. Jeden falls hab ich jetzt die Karats im Augen, genau genommen: Karat 709/790, Karat 705/755 und als Rears die Karat 702/720.

Eine "Abstieg" im vergleich zu den Ventos kann man es meiner Meinung anch nicht nennen. Für mich ein Aufstieg, so blöd es klingt. Jetzt stellt sich mir nur die Frage wie ist der Unterschied zwischen den "alten" (709 usw.) und den neuen. Die neuen haben eine 3 1/2 Wege Konstruktion und die alten "nur" eine 3 Wege, bei gleicher Bestückung. Hören konnte ich bis jetzt nur die 790. Hat jemand schon mal beide verglichen und kann mir die Unterschiede, bis auf den Preisunterschied, erleutern? Das wäre super.

Gruß

Philipp

Zitat:
Habt ihr eigentlich mit den Ref 9(2)ern auch mal mit Ergänzung durch Subwoofer für stereo getestet?[/quote]


Habe mir einen Nubert AW 560 dazugestellt.
Das sollte jeder Ref9(.2)-besitzer mal ausprobieren (also Unterstützung durch einen Sub).
Das Ergebnis ist einfach nur top.

Auch bzgl. der Tests in Stereoplay/Audio, wo Bassqualität/Tiefe "bemängelt" wurde, kann man hierdurch einen guten Schritt nach vorne machen.

Zur Pegelkritik:
Habe ich auch keine Lösung, aber wenn man nur 2 - 2.50 Meter von den Boxen entfernt sitzt, ist das m.M. nach laut genug.

habe mir die gle 470 mal gegönnt und an einem yamaha rx-v365 angeschlosen.was soll ich sagen.hört sich nicht so an wie ich es erwartete.es klingt weich und warm obwohl ich dachte es wäre hell und agressiver.weis jemand ob die gle 470 "warm/weich" abgestimmt ist oder könnte es der av sein?

I.M.T. schrieb:

habe mir die gle 470 mal gegönnt und an einem yamaha rx-v365 angeschlosen.was soll ich sagen.hört sich nicht so an wie ich es erwartete.es klingt weich und warm obwohl ich dachte es wäre hell und agressiver.weis jemand ob die gle 470 "warm/weich" abgestimmt ist oder könnte es der av sein?

Also für mich klangen die GLE erhlich gesagt immer sehr übersptizt im Hochtonberreich, von "warm und weich" war da meiner Meinung nach nicht die rede. Egal an welchem AVR.

Sooo habe heute die Ergo 609 DC Kirsche bestellt ....ich wollte die Ergos Schon immer haben....bin echt gespannt, auch wenn mein Yamaha 663er zu klein sein wird bin ich überzeugt das sie sich gut anhören.
Ich wollte ja eigentlich, die Nuline 32 kaufen nach dem ich meine 82er verkauft hatte, wegen platz mangel.
Naja meine Frau war bischen ..... aber ok, jetzt hoffe ich das man sie ein bischen näher an die Wand platzieren kann.
Zur not lasse ich den M 5500 SW mit laufen.
Wenn es alles nichts bringt, muss ich umbauen *g*

Hier habe ich sie gekauft.
http://www.mediaran....a666bac4ae0b0b4d5...

Deleo schrieb:

Sooo habe heute die Ergo 609 DC Kirsche bestellt ...jetzt hoffe ich das man sie ein bischen näher an die Wand platzieren kann.

gratuliere zur bestellung, sind wirklich tolle lautsprecher. kann sie auch nur wand- und möbelnah aufstellen und habe kein problem mit dröhnendem bass. lass was hören, wie sie dir gefallen.

gruß rudi

[quote="Bolek15"]Zitat:
Habt ihr eigentlich mit den Ref 9(2)ern auch mal mit Ergänzung durch Subwoofer für stereo getestet?[/quote]


Habe mir einen Nubert AW 560 dazugestellt.
Das sollte jeder Ref9(.2)-besitzer mal ausprobieren (also Unterstützung durch einen Sub).
Das Ergebnis ist einfach nur top.

Auch bzgl. der Tests in Stereoplay/Audio, wo Bassqualität/Tiefe "bemängelt" wurde, kann man hierdurch einen guten Schritt nach vorne machen.

Zur Pegelkritik:
Habe ich auch keine Lösung, aber wenn man nur 2 - 2.50 Meter von den Boxen entfernt sitzt, ist das m.M. nach laut genug.[/quote]

Hi, ich spiele auch mit den gedanken mir einen sub dazuzustellen, evtl auch einen Nubi 560, wobei mir der as 850 optisch besser gefällt und auch mächtiger ist. Bekomme den as 850 für 999 nagelneu in schwarz hg. kannst du die klangsteigerung etwas besser beschreiben?

Gruß albert

In Bezug auf die Pegelfestigkeit frage ich mich sowieso oft, wo manche Leute wohnen. Ich wohne ziemlich abgelegen und hab wirklich meine Ruhe und kann so laut hören wie ich will. Doch so laut, dass die Refs in die Knie gehen kann ich nicht hören, weil vorher meine Ohren in die Knie gehen...

@Waldaffe:
Wie hast du denn den Sub angeschlossen. Hast du ihn durchgeschleift?

BU5H1D0 schrieb:

In Bezug auf die Pegelfestigkeit frage ich mich sowieso oft, wo manche Leute wohnen. Ich wohne ziemlich abgelegen und hab wirklich meine Ruhe und kann so laut hören wie ich will. Doch so laut, dass die Refs in die Knie gehen kann ich nicht hören, weil vorher meine Ohren in die Knie gehen... @Waldaffe: Wie hast du denn den Sub angeschlossen. Hast du ihn durchgeschleift?

ich hab ja noch keinen, das war ein zitat von Bolek 15. Mein Yamaha Amp hat einen Subwooferausgang, das einzige was mich an den Canton Subwoofern stört ist das sie keine fernbedienung haben.
Das finde ich gehört zumindest in dieser preisklasse dazu.

Gruß

also sie die gle 470 ist keine b&w 683 oder so.das hört man.aber hell und hart abgestimmt mit einem scharfen hochton habe ich mir anders vorgestell.wie auch immer, bin erstmal zufreiden.ist den der gle 455 center genauso abgestimmt oder sind da große unterschiede?gleiches würde mich für die gle 410 interresieren.hätte ich bloß canton nie verlassen!

waldaffe schrieb:

das einzige was mich an den Canton Subwoofern stört ist das sie keine fernbedienung haben. Das finde ich gehört zumindest in dieser preisklasse dazu. Gruß

Einmal eingestellt muss ich da nicht wirklich noch was einstellen. Bin eigentlich froh nicht noch eine Fernbedienung dazuzubekommen...

Hallo,
heute habe ich leider den Fehler gemacht und habe mir die
Reference 5.2 und die 3.2 angehört. Es war schon erstaunlich wie klar und detailiert beide spielen.Der Bass
spielt bei beiden sehr trocken und zurückhaltend (nachbarschaftsfreundlich). Trotzdem bin ich restlos begeistert, den den fehlenden Bass kann mann, je nach Wunsch, mit einem Subwoofer ausbessern. Im Gegensatz zu vielen hier gefällt mir der Klang Reference 5.2 besser, sie ist "Wohnraum freundlicher",spielt etwas schlanker und den grossen Unterschied im Bassverhalten konnte ich nicht feststellen da die "abgrundtiefen" Bässe, bei niedrigeren/normalen Lautstärken, bei beiden nicht voll zur Geltung kommen.
Ich werde mir wohl kurzfristig die 5.2 gönnen, da ich mir aber gerade ein Paar Ref. 9.2 in weiss bestellt habe(sind noch nicht geliefert)und diese als Suround nicht in den Raum passen sind die 9.2 abzugeben.
Bei Interesse bitte PN (der Preis ist sehr ordentlich).
Gruss

So ich habe gerade auch die Ergo 609 DC geordert und bin mal gespannt wie sehr sie meine L 109 abhängen die ich mitlerweile sehr liebe...

Hi BU5H1D0,

einen PreOut hat der Naim Nait nicht, oder?
Aber der Tape Out müsste ja eigentlich für den Sub auch gehen.

Eine Fernbedienung habe ich (leider) auch nicht.
Je nach CD stehe ich schon hin und wieder mal auf, um das Teil ein wenig anzupassen. Mit der Übergangsfrequenz und der Lautstärke kann man das Klangbild schon sehr stark verändern - von dezenter Ergänzung im Tiefbass bis zu nem richtig fetten BUM BUM.

carlos0815 schrieb:

zum thema kabelklang: man sollte nur den richtigen querschnitt zur kabellänge wählen ansonsten gibt da keine nennenwerten unterschiede........ ich hatte ein ganz normales oehlbach kabel welches ich dann gegen ein wesentlich teures black&white ls1102 getauscht habe(war nur wegen der optik und weil man es wohl bei sehr teuren ls macht)klanglich hat sich da gar nichts getan,also das preiswertere war genauso gut wie das teureimages/smilies/insane.gif den einzigsten klangunterschied den ich feststellen konnte war: wenn man das kabel swingt wie ein lasso und dann auf den boden knallt dann gab es doch klangunterschiede zwischen billigen und teuren kabeln (bitte diesen absatz als spass werten) gruss carlos :prost

Also danke für die Anmerkungen zu Kabeln,
hatte erstmal (da ich bestellen wollte) das verlinkte Oehlbach (2,5 mm²) gekauft und werde das zurecht schneiden und abisolieren. Und dann erstmal testen, mit den Stecker überlege ich mir das noch. Werde vllt nochmal im lokalen Hifi-Laden vorbeisehen und mir ein Kabel ausleihen (falls Sie das machen) um das mal zu testen. Dann sehe ich weiter. Ebenso für Stereo Verstärker.
Hoffe mal das die Kombi: Denon AVR 1610 + Oehlbach Standard Kabel (2,5 mm²)(werden ca 1,5 m je Box) + 2x Vento 870er gut zusammenspielt

Ansonsten habe ich mich für Versand per GLS entschieden (ca 32 € in Summe (versichert)). Boxen werden vom Händler nochmal extra verpackt.
Hoffe trotzdem das alles glatt geht

danke nochmal toller Support hier

Hi, I'm another Canton fan.

Hallo,

bei Saturn in Hamburg stehen ja bereits die Reference 1.2 Giganten. Ein Kühlschrank ist ja eher zierlich dagegen...

Der CD-Sampler im T+A-Player machte bereits seine Runden:
ich also Sessel zurechtgerückt und zugehört.

Was kam dann wohl ? - Richtig ! "Hotel California", hatte ich vorher ja auch noch NIIIIEEEEE gehört egal...
Nach wenigen Sekunden kommt nun mal die Stelle, wo der mächtige Bass einsetzt - äh, HALLO ??? BASS, wo bist du ???
Irgendwie kaum vorhanden jedenfalls !

Tja, da hab ich mich wohl geirrt, als ich dachte: "je größer das Gehäuse und die Chassis, desto mehr donnert es"
Was aus den R 1.2 rauskam, war einfach nur bemitleidenswert (bei allen anderen Tracks war's übrigens auch nicht anders)

ABER: ich bin mal so fair und gehe davon aus, daß die R 1.2 noch nicht eingespielt waren (was man allerdings bei einem Preis von 20.000 € / Paar gefälligst erwarten kann !!! ) ODER daß die Raumakustik einfach zu schlecht ist, oder die Aufstellung nicht hinhaut, was weiß ich

Zitat waldaffe:
Hi, ich spiele auch mit den gedanken mir einen sub dazuzustellen, evtl auch einen Nubi 560, wobei mir der as 850 optisch besser gefällt und auch mächtiger ist. Bekomme den as 850 für 999 nagelneu in schwarz hg. kannst du die klangsteigerung etwas besser beschreiben?

Gruß albert

Hallo,
ich kann es probieren:
Hatte zuvor die JBL TI 5000, die nicht grad bassarm waren.
Nach der Umstellung auf die Ref`s war ich zunächst angetan von der Klarheit, was Mitten und Höhen betrifft (und bin es auch noch).
Auch der Bass war erstaunlich satt.
Je mehr (bestimmte) Titel ich aber gehört habe, desto größer wurde der Wunsch nach mehr Tiefbass.
Der Nubert deckt genau diesen Teil ab. Man hört Musik und grinst in sich hinein, welche Tiefenstaffelung jetzt möglich ist.
Das hat nichts mit Dröhnen/Effekthascherei zu tun, es passt ganz einfach.

Zum AS 850:
Habe ich nicht gehört, aber man sollte vielleicht nicht immer die Canton-Brille tragen, zumal der Preis doppelt so hoch liegt (Budgetfrage halt).
Eine Fernbedienung ist, wie du es auch schon gesagt hast, ein Muss. Du kannst beim AW 560 vom Hörplatz aus Volumen + Trennfrequenz einstellen - besser geht`s nicht.
Du wirst längere Zeit ausprobieren müssen, was dir am besten gefällt, und das geht nunmal am besten mit einer Fernbedienung.

Im Übrigen hast du bei Nubert 4 Wochen Rückgaberecht bei Nichtgefallen.

OldMansChild schrieb:

So ich habe gerade auch die Ergo 609 DC geordert und bin mal gespannt wie sehr sie meine L 109 abhängen die ich mitlerweile sehr liebe...

ebenfalls gratulation zur bestellung. auf deinen vergleich ergo609 zu le109 bin ich auch gespannt.

bin am überlegen ob ich meinen as30 verkaufen soll. seit ich die ergo609 habe, war er weder bei musik noch bei film an. die 609 bringen einen feinern, detailreicheren bass als der sub. aufgrund meiner nachbarn hatte ich den as30 eh ziemlich piano eingestellt so dass er bei gehobener zimmerlautstärke nicht aufdringlich wurde. wenn dann im film eine entsprechende szene (explosion o.ä.) lief und der sub loslegte, bin ich immer zusammengefahren und habe eigentlich schon auf den anruf eines genervten nachbarn gewartet. unangenehmes gefühl.

musik höre ich jetzt im direct-modus, was mit der ergo700 nicht so viel spaß gemacht hat. da hab ich entweder den sub mitlaufen lassen oder den bass am avr angehoben.

na ja, mal sehen.

gruß rudi

pure_sound schrieb:

Hi BU5H1D0, einen PreOut hat der Naim Nait nicht, oder? Aber der Tape Out müsste ja eigentlich für den Sub auch gehen. :prost

Nein, einen Sub-Out hat er nicht, erst der nächstgrößere hat einen. Macht nichts, ich werde deinen Tipp einfach mal ausprobieren...

rudi2407 schrieb:

bin am überlegen ob ich meinen as30 verkaufen soll. seit ich die ergo609 habe, war er weder bei musik noch bei film an. die 609 bringen einen feinern, detailreicheren bass als der sub. aufgrund meiner nachbarn hatte ich den as30 eh ziemlich piano eingestellt so dass er bei gehobener zimmerlautstärke nicht aufdringlich wurde. wenn dann im film eine entsprechende szene (explosion o.ä.) lief und der sub loslegte, bin ich immer zusammengefahren und habe eigentlich schon auf den anruf eines genervten nachbarn gewartet. unangenehmes gefühl. gruß rudi

Genau darauf hoffe ich, dass zumindest bei Musik ich meinen Accoustic Research Status 30 Sub im Stereobetrieb in den Ruhestand schicken kann... Da ich mit den Pegeln zufrieden bin und mein Nachbar nur den Sub auf den Magen schlägt. Bei gleichem Pegel ohne Sub no Problems... Und mein Sub ist wirklich sehr gedrosselt...

bei Saturn in Hamburg stehen ja bereits die Reference 1.2 Giganten. Ein Kühlschrank ist ja eher zierlich dagegen...

Stellt sich mir die Frage ob du schonmal neben solchen Kalibern wie ner Utopia, ner 800D oder ähnlichen Highclass-LS gestanden bist. In diesen Reigen ist die Ref1.2 durchaus im Rahmen.

Was aus den R 1.2 rauskam, war einfach nur bemitleidenswert (bei allen anderen Tracks war's übrigens auch nicht anders)

Nun, das wort bemitleidenswert an einer Ref1.2 anzuwenden ist nun wirklich mal verwunderlich. Kannst du mal sagen, was für Elektronik verwendet wurde? Die Ref1.2 ist ja dafür bekannt relativ viel Leistung für sich zu beanspruchen um richtig gut zu spielen.

(was man allerdings bei einem Preis von 20.000 € / Paar gefälligst erwarten kann !!! ) ODER daß die Raumakustik einfach zu schlecht ist, oder die Aufstellung nicht hinhaut, was weiß ich :.

Hier möchte ich gerne deinen Satz zitieren:
bei Saturn in Hamburg stehen ja bereits die Reference 1.2 Giganten.
Sagt doch alles. Ich persönlich habe noch kaum einen MediaMarkt oder Saturn gesehen, der gute bis ideale aktustische Gegebenheit zur Verfügung stellte. Meistens sind diese sogar katastrophal... Zudem wundere ich mich immer wieder ob solche Läden wirklich glauben Lautsprecher für 20000€ zu verkaufen, vor allem bei den Rabatten die diese großen Ketten geben.


Um noch meine persönliche Meinung zur Ref1.2 abzugeben, die cih auf der HighEnd erstmals und bei meinem Händler zum zweiten Mal gehört habe. Letzterer hatte diese an einer großen McIntosh-Kette hängen:
Wie bei allen Reference Modelle spielt auch die Ref1.2 unschlagbar neutral und präzise, die Räumlichkeit dürfte in dieser klasse höchstens noch von Elektrostaten zu schlagen sein und der Bass spielt sehr trocken, tief und genauso präzise getimed.
Kurz: Ich war und bin begeistert. Das einzige was man vielleicht bemängeln könnte wäre wohl die wirklich sehr gewöhnungsbedürftige Optik mit den Einbuchtungen seitlich vor den Hoch und Mitteltönern. Doch selbst an das gewöhnt man sich.

Bleibt zum Schluss noch die Frage nach dem Preis offen: Nun, bedenkt man, dass die Ref1.2 einen Marktpreis von ca. 14000€ hat geht sie als absolutes Schnäppchen durch. Kaum ein Konkurrenzlautsprecher kommt das ran. Elektrostaten in dieser Klasse kosten mindestens 10000€ mehr, die Konkurrenz von B&W kostet AM markt ca. 19000€.

@nightlight: Bist kein Canton-Fan oder?

Vlasto schrieb:

Hi, I'm another Canton fan.

Very nice presentation! Where do you come from?

BU5H1D0 schrieb:

pure_sound schrieb: Hi BU5H1D0, einen PreOut hat der Naim Nait nicht, oder? Aber der Tape Out müsste ja eigentlich für den Sub auch gehen. :prost Nein, einen Sub-Out hat er nicht, erst der nächstgrößere hat einen. Macht nichts, ich werde deinen Tipp einfach mal ausprobieren...

hallo bu5h1do,
nein das wird nicht richtig funktionieren.......
der tape out liefert einen festen pegel der sich nicht der gehörten lautstärke anpasst.(er läuft dann immer mit der gleichen lautstärke)
du musst den sub über pre-out oder über die lautsprecher kabel anschliessen( das lautsprecher signal praktisch durch den sub schleifen, der sub hat extra ls ein und ausgänge)

gruss carlos

ps: was nightlight da in hamburg gehört hat weiss ich nicht, aber mit sicherheit nicht die ref1.2
ich sehe die ref 1.2 eben so wie du es klanglich treffend beschrieben hast....

carlos0815 schrieb:

du musst den sub über pre-out oder über die lautsprecher kabel anschliessen( das lautsprecher signal praktisch durch den sub schleifen, der sub hat extra ls ein und ausgänge)

Hatte mir den entsprechenden Thread über Anschlussmethoden von Subs im Nachinein erst durchgelesen und bin auf das selbe Ergebnis gestoßen wie das von dir empfohlene. Danke für den Tipp.

Da ich den Naim jedoch über die entsprechenden Naim-Klemmen angeschlossen habe, muss ich mir hierfür erst nochmal irgenwo entsprechende LS-Kabel ausleihen. Die sündhaft teuren Lua Reference trenne ich dafür nicht nochmal

Zudem betreibe ich im Moment ja nur nen Infinity-Sub für`s Heimkino, der AS850 kommt frühestens im Frühjahr. Der Infinity ist deutlich zu unpräzise um die Refs zu unterstützen, auch wenn`s für Heimkino tadellos reicht, im Stereo dürfte das ne Katastrophe sein

Insofern, danke für den Tipp, wenn`s soweit ist werde ich mal testen!

BU5H1D0 schrieb:

Vlasto schrieb: Hi, I'm another Canton fan. Very nice presentation! Where do you come from?

Thanx. Not far from you...Slovakia.
But sorry, I'm so poor in german language.
So pity, this thread is huge.

OldMansChild schrieb:

rudi2407 schrieb: bin am überlegen ob ich meinen as30 verkaufen soll. seit ich die ergo609 habe, war er weder bei musik noch bei film an. die 609 bringen einen feinern, detailreicheren bass als der sub. aufgrund meiner nachbarn hatte ich den as30 eh ziemlich piano eingestellt so dass er bei gehobener zimmerlautstärke nicht aufdringlich wurde. wenn dann im film eine entsprechende szene (explosion o.ä.) lief und der sub loslegte, bin ich immer zusammengefahren und habe eigentlich schon auf den anruf eines genervten nachbarn gewartet. unangenehmes gefühl. gruß rudi Genau darauf hoffe ich, dass zumindest bei Musik ich meinen Accoustic Research Status 30 Sub im Stereobetrieb in den Ruhestand schicken kann... Da ich mit den Pegeln zufrieden bin und mein Nachbar nur den Sub auf den Magen schlägt. Bei gleichem Pegel ohne Sub no Problems... Und mein Sub ist wirklich sehr gedrosselt...

Genau aus dem grund kaufte ich damals die Nuline82 *g*
Naja klar auf Pure war es ungewohnt aber klar, ich bin echt gespannt was die ergo mir zu bieten hat.
Habe noch die LE´s im Keller, die waren schon sehr gut für ihr Geld.

@Vlasto Hi very nice....and Welcome

Vlasto schrieb:

But sorry, I'm so poor in german language. So pity, this thread is huge.

Well that`s really a pity as this thread is surely one of the largest there is. We are a really enthusiastic community and the range of forum-users or thread-taggers is at least as huge as the Canton-model-range. So have fun reading and ask everthing you need to know, there is always somebody here who can answer your questions...

carlos0815 schrieb:

BU5H1D0 schrieb: pure_sound schrieb: Hi BU5H1D0, einen PreOut hat der Naim Nait nicht, oder? Aber der Tape Out müsste ja eigentlich für den Sub auch gehen. :prost Nein, einen Sub-Out hat er nicht, erst der nächstgrößere hat einen. Macht nichts, ich werde deinen Tipp einfach mal ausprobieren... hallo bu5h1do, nein das wird nicht richtig funktionieren....... der tape out liefert einen festen pegel der sich nicht der gehörten lautstärke anpasst.(er läuft dann immer mit der gleichen lautstärke) du musst den sub über pre-out oder über die lautsprecher kabel anschliessen( das lautsprecher signal praktisch durch den sub schleifen, der sub hat extra ls ein und ausgänge) gruss carlos ps: was nightlight da in hamburg gehört hat weiss ich nicht, aber mit sicherheit nicht die ref1.2 ich sehe die ref 1.2 eben so wie du es klanglich treffend beschrieben hast....images/smilies/insane.gif

Oh, sorry, das mit dem fixen Pegel beim Tape Out hatte ich total verdrängt. Da geht wohl wirklich nur noch der Hochpegel-Eingang.

Zu dem seltsamen Erlebnis mit den Ref 1.2 würde ich eine Kombination aus drei Aspekten vermuten:
1. Über die Akustik bei Saturn muss man wohl nicht mehr viel schreiben
2. Vielleicht auch übersteigerte Erwartungen an den Bass - wie schon beschrieben sind die Ref 1.2 ja auf einen in allen Lagen souveränen, präzisen und natürlich Klang entwickelt. Wenn mann eine BUM-BUM-Wumme sucht, muss man wohl nicht so viel Geld für Klarheit und Präzision ausgeben.
3. Wahrscheinlich war auch der Verstärker unterdimensioniert. Würde mich auch interessieren, was da genutzt wurde. ...

hallo pure sound,

den verstärker können wir mal ausschliessen......
(selbst mit einem verstärker mit kleiner leistung macht die ref1.2 noch eine gute figur)
die raumakustik hat natürlich grossen einfluss aber selbst dieses kann den präzisen und wuchtigen klang nicht so kapputt machen wie es nightlight beschrieben hat.
ich denke eher mal, das der hörgeschmack von nightlight in eine richtung bum bum sound geht........

gruss carlos

carlos0815 schrieb:

ich denke eher mal, das der hörgeschmack von nightlight in eine richtung bum bum sound geht........

Genau das habe ich mir auch gedacht! Deshalb meine Frage ob er denn Canton-Besitzer sei. Man muss sich eben irgendwie daran gewöhnen, wenn man von Bassbetonung auf lebendig-neutral umsteigt, ging mir auch so...

Hab grad mal mit einem langjährigen Dynaudio-Besitzer gesprochen, der fühlte sich vom Druck der Ref3.2 förmlich erschlagen... so unterschiedlich sind eben die LS

Das sollte er sich Ergo´s greifen ^^
Ist ja nix schlimmes wenn man auf mehr Bumms wert legt, tuhe ich ja auch.

Deleo schrieb:

Das sollte er sich Ergo´s greifen ^^ Ist ja nix schlimmes wenn man auf mehr Bumms wert legt, tuhe ich ja auch.

glaube nicht, dass die ergo auf die art von bass ausgelegt ist, die Nightlight meint.

gruß rudi

rudi2407 schrieb:

Deleo schrieb: Das sollte er sich Ergo´s greifen ^^ Ist ja nix schlimmes wenn man auf mehr Bumms wert legt, tuhe ich ja auch. glaube nicht, dass die ergo auf die art von bass ausgelegt ist, die Nightlight meint. gruß rudi

bitte meine aussage nicht falsch verstehen. ich meine das nicht abwertend gegenüber Nightlight. jeder hat andere vorlieben wie ein lautsprecher klingen soll und richtig oder falsch gibts da imho nicht. nur gefallen und nicht gefallen.

gruß rudi

Guten Abend zusammen
Ich möchte auch etwas zu den geposteten Klangeindrücken zur Ref 1.2 schreiben. Ich hatte selber leider noch nicht das Vergnügen, kenne aber die Ref 1 und die Ref 3.2 und die Meinung des Mitglieds "Pommy" zur Ref 1.2. Auch wenn ich mit ihm nicht immer auf einer Welle liegen, kann ich mir auch nach meinen Erfahrungen mit dem Vorgänger die hier dargestellten Höreindrücke nur durch eine Kombination "unglücklicher" Umstände erklären. Wahrscheinlich miserable Raumakustik, ein "basslastiger" Geschmack des Hörer und evtl. noch einiges andere.

Bezeichnend ist für mich auch das hier:

Nightlight schrieb:

"Hotel California", hatte ich vorher ja auch noch NIIIIEEEEE gehört egal... Nach wenigen Sekunden kommt nun mal die Stelle, wo der mächtige Bass einsetzt - äh, HALLO ??? BASS, wo bist du ???

Erstens sagt es schon viel aus, wenn man "Hotel California" noch nie gehört hat.
Zweitens, wenn man es noch nie gehört hat, woher weiß man dann um einen "mächtigen Bass"?
Drittens kann ich da keinen "mächtigen" Bass ausmachen.

@Nightlight: Beim nächsten Mal bitte ein etwas reflektierterer Bericht bitte.

denke, dass das "NIIIIEEEEE gehört egal..." ironisch gemeint war.

gruß rudi

rudi2407 schrieb:

denke, dass das "NIIIIEEEEE gehört egal..." ironisch gemeint war. gruß rudi

sorry, aber was du denkst bringt uns da nicht weiter.....

wir wollten eigentlich mal ein stellungnahme von nightlight hören.....


gruss carlos

Sorry,
aber es deutet schon einiges darauf hin, dass es zynisch gemeint war. Nur so macht auch der Rest seines statements noch Sinn. Er wird sich bestimmt bald dazu melden...