Canton-Liebhaber Thread

Gehäuse, Hochtöner und FQW Abstimmung sind der Hauptunterschied der Beiden.
Alle .1 Refs sehen optisch aus wie die Ventoserie

Hat jemand eine Ahnung, was ich für ein Paar weiße GLE 436 inkl. den LS 600.2 Ständern nach 3 Monaten noch verlangen kann?

De_Witt (Beitrag #39573) schrieb:

... Grund ist der fehlende Tiefgang und das Erscheinungsbild...

Falls es was aus der Ref-Serie und ein potenter Bass werden sollen, ist eher die Ref 3.2 ein Ohr wert.
Allerdings ist das dann schon die Preis- und Qualitätsklasse der NuVero 14.
Grüße

2cheap4me (Beitrag #39576) schrieb:

Falls es was aus der Ref-Serie und ein potenter Bass werden sollen, ist eher die Ref 3.2 ein Ohr wert.

Ja da kann ich dir nur zustimmen innerhalb der Ref Serie würde ich ohne Sub erst ab 3.2 gehen.
Allerdings wenn ich jetzt so meinen Tiefgang anhöre.... aber ich sag lieber nichts sonst fange ich noch an wie Fredmaxx

cappucco (Beitrag #39572) schrieb:

Die Situation ist aber durch das Raumvolumen durch Raumhöhe und Verbindung über einen breiten Durchgang zum Nachbarraum so, dass ich eigentlich potente, große Lautsprecher brauche, auf der anderen Seite durch den Fußboden, der zum Dröhnen neigt, einen schlanken Bass benötige. Eine Anforderung, die sich eigentlich beißt.

Wenn alle Wände so aussehen und Du auch nur diesen dünnen Teppich da hast, dann solltest Du den Raum vielleicht erstmal ein wenig dämpfen.

@ DaveX81

Jaja, ich hab dir das alles gesagt. Aber hey, jetzt hast du's ja geschafft.

Wenn alle Wände so aussehen und Du auch nur diesen dünnen Teppich da hast, dann solltest Du den Raum vielleicht erstmal ein wenig dämpfen.

Stimmt natürlich, aber die sonstigen Wände sind schon "gestaltet". D.H. es gibt Bilder, es gibt gegenüber vollflächige Vorhänge, Sofa, Ohrensessel usw.

Allerdings gilt bei uns: HiFi hat dem Raum zu folgen und nicht Raumgestaltung folgt HiFi... Da hat die Dame des Hauses mitzureden
Teppiche auf den schweineaufwändigen Echtholzboden zu legen ist ausgeschlossen. Obwohl es dem Klang sicher zuträglich wäre. Es gilt also einen guten Mittelweg zu finden. Die schweren Granitplatten sind ein vielversprechender Anfang gewesen.

die frage ist, was klanglich dein ziel ist. und wenn du so zufrieden bist mit den reflektionen und raummoden, dann ist es doch ok, wenn nicht - absorber - gibt es auch in wohnraumtauglich, dh farblich und/oder versteckt, zb hier:
http://www.design-heimkino.de/

MIAFRA (Beitrag #39575) schrieb:

Hat jemand eine Ahnung, was ich für ein Paar weiße GLE 436 inkl. den LS 600.2 Ständern nach 3 Monaten noch verlangen kann?

Irgendwas zwischen 300,-€ und 350,-€ vielleicht?

Mein Händler hat mir angeboten sie zum Neupreis zurück zu nehmen, wenn ich dafür dort neue LS kaufe... Super fair!

LS wurden geschliffen,und 3 Schichten Bootslack.
Warte noch auf meine LS Ständer,damit ich sie richtig positionieren kann.

MIAFRA (Beitrag #39583) schrieb:

Mein Händler hat mir angeboten sie zum Neupreis zurück zu nehmen, wenn ich dafür dort neue LS kaufe... Super fair! :)

Das ist in der Tat sehr fair, zumal der Preisverfall insbesondere bei den GLE's sehr stark ist.

Ruessl (Beitrag #39584) schrieb:

LS wurden geschliffen,und 3 Schichten Bootslack. Warte noch auf meine LS Ständer,damit ich sie richtig positionieren kann.

Was sehen wir denn da Schönes genau?

Das aus meiner Sig

Ruessl (Beitrag #39587) schrieb:

Das aus meiner Sig

Mach mal ein Foto von der Seite würde mich mal interessieren wie die Quinto mit dem Lack aussehen.

Stell ich morgen rein..
Muss mit Frauchen Film gucken

Bidde schön

Hallo,

wo liegt denn der Preis für ein Paar Canton Reference 5.2? Für wieviel gehen die bei Email in einem guten gebrauchten Zustand weg? Die 5er ohne .2 habe ich z.B. schon für Stückpreis 1200 € neu gesehen. (Ausstellungsstück) ist das ein guter Preis? Wobei ich eher zu den 5.2ern tendiere.

Danke nochmal für eure Hilfe

Moin,

bei einer von meinen beiden Canton 1200 DC verabschiedet sich anscheinend gerade der Mitteltöner, er beginnt kratzende Geräusche von sich zu geben.

Wo bekommt man einen Ersatz her, bzw. gibt es auch Mitteltöner aus anderen Serien die ich dort einsetzen kann?

lg

De_Witt (Beitrag #39591) schrieb:

...Canton Reference 5.2? Für wieviel gehen die bei Email in einem guten gebrauchten Zustand weg?...

Das weiß ich auch nicht. Aber bei Ebay (:D) wechselte vor einiger Zeit ein Pärchen
der Ref 5.2 für gut 2,5 k den Besitzer. Bei dem Kurs würde ich die Ref 5 nicht nehmen.
Grüße

karatekatadvd (Beitrag #39592) schrieb:

Moin, bei einer von meinen beiden Canton 1200 DC verabschiedet sich anscheinend gerade der Mitteltöner, er beginnt kratzende Geräusche von sich zu geben. Wo bekommt man einen Ersatz her, bzw. gibt es auch Mitteltöner aus anderen Serien die ich dort einsetzen kann?

Canton Kundendienst anschreiben und Angebot einholen.

Hallo zusammen,

ich besitze die Canton Karat L800 und suche seit geraumer Zeit den dazu passenden Center CL400. Leider ist dieser so gut wie nie auf dem Gebrauchtmarkt zu finden. Daher möchte ich mich auch nach anderen Canton Centern umsehen. Hat irgendwer vielleicht ne Ahnung welcher Center von der Abstimmung her zu den L800 passen könnte? Ich hatte schon mal einen Karat 755 Center, aber der kam mir von der Abstimmung her irgendwie "weicher" vor und es hörte sich nicht wirklich harmonisch an.

Kann die L800 auch mit anderen Canton Serien z.B. Ergo kombiniert werden? hat irgendwer damit Erfahrungen gesammelt?

Über Tipps und Anregungen würde ich mich sehr freuen

almaduman (Beitrag #39595) schrieb:

Kann die L800 auch mit anderen Canton Serien z.B. Ergo kombiniert werden? hat irgendwer damit Erfahrungen gesammelt? Über Tipps und Anregungen würde ich mich sehr freuen :prost

In der von Dir genannten Konstellation habe ich leider keine Erfahrung aber ich hatte mal folgende Serien im 4.0 Stereobetrieb gemischt:
Front: Ergo 695 DC & Rear: GLE 430.2
Es war auf jeden Fall nicht schlimm, klang auch ganz OK, allerdings finde ich, dass die GLE's im Bassbereich
etwas schwammiger und im Höhenbereich etwas schriller klingen als die Ergos. Bei niedriger Lautstärke
hat's gepasst, bei höherer Lautstärke musste ich allerdings die GLE's immer ausschalten weil das über längere
Zeit für mich etwas anstrengend wurde. Die GLE's sind inzwischen gewichen.

Falls es was aus der Ref-Serie und ein potenter Bass werden sollen, ist eher die Ref 3.2 ein Ohr wert. Allerdings ist das dann schon die Preis- und Qualitätsklasse der NuVero 14. Grüße

Ist die 5.2 im Bassbereich echt so schwach, ich habe das jetzt schon recht häufig gelesen!?

Grüße
Tiger

Tiger (Beitrag #39597) schrieb:

Ist die 5.2 im Bassbereich echt so schwach, ich habe das jetzt schon recht häufig gelesen!?

Ich kann hier nur meine persönliche Meinung dazu sagen denn es ist eine subjektive Sache. Ich finde das Canton recht detailgenaue und analytische LS herstellt aber der Bassbereich ist wirklich nicht deren Stärke. Mir würde definitiv das Fundament fehlen und ich würde dann zu einen Sub greifen zur Unterstützung. Erst ab der 3.2 hatte ich das Gefühl endlich etwas Tiefgang und Fundament zu bekommen.

Hallo Canton Freunde,

da ich einen neuen AVR habe (Yamaha RX-V 1071) und noch keine Erfahrung mit Front Presence LS hatte, eine kurze Frage.
Würden als Front Presence LS meine schon vorhanden Canton LE 110 ausreichen oder hätte ich einen Mehrgewinn durch die Ergo 610?
Rest besteht aus der Ergo Serie.

Mit den LE werd ich es auf alle Fälle testen.

Die Canton LE 110 sind sogar prädestiniert dafür, weil man sie an die Wand hängen kann, sieht optisch um Längen besser aus als tiefe aus der Wand ragenden Boxen und reichen vollkommen aus. Ich habe dafür extra die GLE 410.2 gekauft, obwohl ich sonst keine Canton LS habe. Aus den Front Presence kommen nur dezente Töne.

Danke werd ich testen

Ich kann hier nur meine persönliche Meinung dazu sagen denn es ist eine subjektive Sache. Ich finde das Canton recht detailgenaue und analytische LS herstellt aber der Bassbereich ist wirklich nicht deren Stärke. Mir würde definitiv das Fundament fehlen und ich würde dann zu einen Sub greifen zur Unterstützung. Erst ab der 3.2 hatte ich das Gefühl endlich etwas Tiefgang und Fundament zu bekommen.

Das ist ja wirklich schade, bestätigt aber alles was ich bisher gelesen habe.
2.1 ist für mich keine Option bei reiner Musikwiedergabe.

Die 3.2 ist mir leider zu teuer, muss ich mal schauen ob es dann tatsächlich bei Canton bleibt oder ich das Lager wechseln muss

almaduman (Beitrag #39595) schrieb: Kann die L800 auch mit anderen Canton Serien z.B. Ergo kombiniert werden? hat irgendwer damit Erfahrungen gesammelt? Über Tipps und Anregungen würde ich mich sehr freuen In der von Dir genannten Konstellation habe ich leider keine Erfahrung aber ich hatte mal folgende Serien im 4.0 Stereobetrieb gemischt: Front: Ergo 695 DC & Rear: GLE 430.2 Es war auf jeden Fall nicht schlimm, klang auch ganz OK, allerdings finde ich, dass die GLE's im Bassbereich etwas schwammiger und im Höhenbereich etwas schriller klingen als die Ergos. Bei niedriger Lautstärke hat's gepasst, bei höherer Lautstärke musste ich allerdings die GLE's immer ausschalten weil das über längere Zeit für mich etwas anstrengend wurde. Die GLE's sind inzwischen gewichen.

Danke für die Antwort Bei den Rear Lautsprechern, finde ich tonal Unterschiede gar nicht sooo wichtig. Dort habe ich derzeit auch nur kleine Canton LS. Aber in der Front fallen tonale Unterschiede schon deutlich auf.

Ich habe halt keine Ahnung, welche Kombination aus alter Karat Serie, also mein L800 und andere Serie Sinn macht. Vielleicht gibt es ja noch ne Meinung dazu.

DaveX81 (Beitrag #39598) schrieb:

Tiger (Beitrag #39597) schrieb: Ist die 5.2 im Bassbereich echt so schwach, ich habe das jetzt schon recht häufig gelesen!? Ich kann hier nur meine persönliche Meinung dazu sagen denn es ist eine subjektive Sache. Ich finde das Canton recht detailgenaue und analytische LS herstellt aber der Bassbereich ist wirklich nicht deren Stärke. Mir würde definitiv das Fundament fehlen und ich würde dann zu einen Sub greifen zur Unterstützung. Erst ab der 3.2 hatte ich das Gefühl endlich etwas Tiefgang und Fundament zu bekommen.

kommt es dabei dann nicht auch auf die Raumgröße und und und an?
Im Vergleich mit einer NuVero 4 wird die Ref 5.2 mehr Tiefgang bieten.
Die Ref 3 / 3.2 ist mir zu teuer und eigentlich auch zu groß. Raumgröße ca. 22 qm.

Falls Dein Profil noch halbwegs aktuell ist, weiß ich überhaupt nicht,
warum Du wechseln möchtest. Die Nuvero mit dem 13er SVS werden
die Bühne doch rocken, oder nicht?
Grüße

2cheap4me (Beitrag #39605) schrieb:

Falls Dein Profil noch halbwegs aktuell ist, weiß ich überhaupt nicht, warum Du wechseln möchtest. Die Nuvero mit dem 13er SVS werden die Bühne doch rocken, oder nicht? Grüße

die NuVero´s laufen an dem PM11 S3 und somit läuft der Sub nur im Heimkino mit.
Außerdem fehlt es mir etwas an Auflösung und mir gefallen Stand LS besser & die Reference auch besser als NuVeros.
Die Ref´s welche ich bisher gehört habe, haben mir sehr gut gefallen.

Preis / Leistung stimmt bei den NuVero 4 schon

Nur ist es leider so, dass bei der Ref 5.2 die Magnitude im Frequenzgangverlauf
ab 50 Hz nur noch eine Richtung kennt. Den Weg steil nach unten!
Aber wer "damit leben kann"... bekommt ansonsten einen brauchbaren Lautsprecher.
Grüße

Aber für Musik ist doch unter 50 hz kaum ( bis garnicht ) relevant.
Und für Filme braucht er imho eh nen Sub.

Man darf den Tiefbass nicht unterschätzen. Je mehr untenrum ist desto mehr hat man das Gefühl auch oben mehr Raum zu bekommen.
Die Canton ist oberhalb der 3.2 einfach recht schwach ohne viel Druck und auf den Punkt zu sein.
Die 3.2 macht da ein wesentlich besseres bild und hat genügend Bass und Tiefgang. Leider fehlt auch hier etwas der Präsenz und der Druck vom Bass. Das können andere besser und ist eben meiner Meinung nach nicht die Stärke von Canton da gibts andere Qualitäten die hier von Vorteil sind wie z.b. Auflösung und Detailgenauigkeit.
Zwischen meiner jetzigen Box und der Jubilée liegen im Bassbereich einfach Lichtjahre. Ja sie ist auch teurer aber eigentlich sollten die Steigerungen Nuancen sein und nicht Welten.

Das heißt nicht das Canton schlecht ist nur hat sie ihre Stärken wo anders und wenn man damit leben kann auch mit 2.1 Musik zu hören kann man die Schwäche recht gut kompensieren.

Das heißt nicht das Canton schlecht ist nur hat sie ihre Stärken wo anders...

Gehäusedesign und Verarbeitung sind 1A.

AVD (Beitrag #39608) schrieb:

Aber für Musik ist doch unter 50 hz kaum ( bis garnicht ) relevant...

Nun hätte ich auch 60 oder 70 Hz schreiben können und würde auch nicht
weit vom tatsächlichen Raumfrequenzgang entfernt sein. Der Bassbereich ist
vom Oberbass abwärts (<100Hz) einfach zu schwach ausgeprägt, einerlei ob Musik oder Film.
Grüße

so pauschal kann man es nicht sagen/schreiben, da es abhängig vom raum, raumgröße, der aufstellung (wandnah, frei etc.) und der sitzposition ist.

ingo74 (Beitrag #39612) schrieb:

so pauschal kann man es nicht sagen/schreiben...

Ja, der ist auch gut. Lückenlos und hundertprozentig vermag das wohl niemand behaupten.
Ich fasse daher meine Aussage enger: Für alles was größer als eine Telefonzelle und
kleiner als die Sporthalle Hamburg-Wandsbeck ist, hat die 5.2er einen zu schwachen Bass.
Grüße

Geschmackssache, würd ich ma behaupten!
Ich persönlich finde die Ref. 5.2 nicht zu bassschwach.
Für Elektro braucht man aber natürlich nen Sub.

DaveX81:

Die Canton ist oberhalb der 3.2 einfach recht schwach ohne viel Druck und auf den Punkt zu sein.

Meine Erfahrungen sind da ganz andere. Die Ref5(2) reicht zwar nicht besonders tief in den Keller. Spielt dafür ob des gewonnen Schalldrucks im oberen Bassbereich sehr druckvoll mit gutem Fundament und auf den Punkt.
Letztens habe ich die 5.2 mit einer New Statement direkt verglichen. Die Statement kommt wesentlich tiefer (macht da absolut unberührt weiter, wo die Canton nur noch undifferenziert brummt oder ganz den Geist aufgibt) und bleibt dabei im Bass blitzsauber. Die Canton hat aber wesentlich mehr Attacke und spielt von der Dynamik her die Heco glatt an die Wand. Leider gehen dabei ein wenig Sauberkeit und Präzision gegenüber der Heco flöten; so dass die Canton hier rotziger und roher also insgesamt etwas unsauberer klingt. Wer diesen Sound aber mag, wird ihn nie und nimmer gegen diesen lupenreinen aber eben auch kantenlosen Sound einer Heco New Statement oder anderer eher auf audiophile Präzision getrimmter LS eintauschen wollen.

Grüße b_p.

Und wer ganz auf jedweden "Sound" verzichten und die reine Musik hören möchte, der hört vollgeregelt mit Backes & Müller.

Für 3.300.- Euro gibt es gerade eine B&M BM 8 in der Aktiven Hifibörse. Jedes Chassis mit eigenem 130 Watt Verstärker und obendrauf geregelt: im Hochton kapazitiv und im Mitten und Bassbereich mit Sensor.

Wer in der Nähe der Aktiven Hifibörse wohnt, sollte sich das mal anhören.

Wer in Hamburg und Umgebung wohnt, kann seit Gestern auch bei uns Zuhause BM 8 hören kommen.

Wir laden herzlich zum aktiven Hören ein.

... einfach per PN melden.

Hi Jungs bin wieder im Lande. Danke Central, Urlaub war mehr oder weniger Katastrophe aber trotzdem geil.

Aber zurück zum Thema, habe die Threads mal nur überflogen. Es wurde hier der 755er Center erwähnt, ich muß immer wieder sagen das dieser Center wirklich nur auf Hochtouren kommt mit entsprechend gutem Quellmaterial. Denke aber das wird bei allen Centern so sein.

bonnie_prince (Beitrag #39615) schrieb:

Wer diesen Sound aber mag, wird ihn nie und nimmer gegen diesen lupenreinen aber eben auch kantenlosen Sound einer Heco New Statement oder anderer eher auf audiophile Präzision getrimmter LS eintauschen wollen. .

Es ist und bleibt Geschmackssache und das ist ja auch gut das es für jeden Geschmack den passenden Deckel gibt bzw Box. Ich kann deine Erfahrungen nicht teilen. Selbst bei der 3.2 die den Tiefgang hat den meiner Meinung nach für Musik erforderlich ist habe ich den Eindruck das es überspitzt gesagt sich mehr um Luftwäsche handelt als um präzisen Bass. Gerade bei Elektro, Rock etc merkt man das besonders deutlich. Es kommt einfach kein Druck an man wird irgendwie nur angepustet. Das merkt man umso mehr wenn man eben eine Alternative hat die es wirklich auf den Punkt bringt.
Die Heco fand ich übrigens so kantenlos gar nicht und gefällt mir persönlich besser.
Was Canton eben sehr gut kann ist eben die analytische und detailgetreue Wiedergabe und wer diesen Sound gerne hört ist hier richtig aufgehoben.

Was ich mir aber auf keinen Fall vorstellen kann das jemand der auf Elektro oder Rock steht mit Canton die optimale Wahl trifft (aber auch das ist meine persönliche Meinung). Am ehesten würde ich der RCA zutrauen hier noch zu punkten.

ist, wie geschrieben, sehr stark abhängig vom raum - die ref 5 wandnah und bedingt durch den raum eine odentliche erhöhung im bereich 30/40hz respektive 70/80hz und schon ist die rf 5 bassbetont, die ganz geschiche in einem zu grossen raum und freistehend wird deutlich bassärmer klingen.
somit sind solche klangbeschreibungen sehr subjektiv und kaum übertragbar.

Es ist und bleibt Geschmackssache und das ist ja auch gut das es für jeden Geschmack den passenden Deckel gibt bzw Box. Ich kann deine Erfahrungen nicht teilen. Selbst bei der 3.2 die den Tiefgang hat den meiner Meinung nach für Musik erforderlich ist habe ich den Eindruck das es überspitzt gesagt sich mehr um Luftwäsche handelt als um präzisen Bass.

Aber welche Canton Box erfüllt denn dann die fehlenden Bassqualitäten?

Wenn es eine 5.2 nicht kann und eine 3.2 nur so halbwegs, dann frage ich mich ehrlich gesagt ob ich bei Canton mit dem nächsten LS richtig aufgehoben bin!?

Ich liebäugle auch mit der Nubert NuVero 11, die soll das wesentlich besser machen.
Bitte nicht falsch verstehen, ich bin Canton Hörer seit frühesten Jugendtagen

Viele Grüße
Tiger

Ich liebäugle auch mit der Nubert NuVero 11, die soll das wesentlich besser machen.

Die Nuvero ist ein totgebauter LS. Man hat versucht auf Teufel komm raus viel Bass aus kleinen Chassis rauszuholen und den Fgang wie mit dem Lineal zu linearisieren. Herausgekommen ist ein Bauteilegrab (ca. 70 Bauteile) mit dadurch bedingtem grottenschlechtem Wirkungsgrad. Die Endstufen glühen wenn man mal ein bisschen aufdreht. Insgesamt ist die Nuvero schon teuer und kommt mit dem passenden Hifi Verstärker richtig teuer.
Damit die Kosten nicht ganz aus dem Ruder laufen würde ich eine PA Endstufe anpicken. Ich würde von einer Nuvero abraten, gibt auch andere Marken die "guten" Bass machen und nicht totgebaut wurden.

Damit die Kosten nicht ganz aus dem Ruder laufen würde ich eine PA Endstufe anpicken

Ich betreibe einen Rotel RSX-1560, der sollte eigentlich reichen!

Ich würde von einer Nuvero abraten, gibt auch andere Marken die "guten" Bass machen und nicht totgebaut wurden.

Zum Beispiel?

Grüße
Tiger