Canton-Liebhaber Thread

Ich fände viel wichtiger das Canton mal erklärt was der Unterschied zwischen den Serien ist.

Wie soll denn nun ein unbedarfter interessierter Kunde wissen was nun die aktuelle Ergo anders macht als die Vento.

Wenn es nur danach geht wie sie aussehen dann reichen natürlich auch schöne Fotos mit Zoomfunktion

mich würden mal brauchbare messwerte interessieren

ingo74 (Beitrag #39729) schrieb:

mich würden mal brauchbare messwerte interessieren :L

Da pflichte ich Dir bei. Die technischen Daten wurden 1:1 von der alten Homepage übernommen.
Wäre nun die Möglichkeit gewesen, falsche Zöpfe abzuschneiden und ins Lager der seriösen
Angaben zu wechseln. Was wurde hier schon lamentiert - komplett ignoriert.

Somit finden sich weiterhin "Fantasy"-Frequenzgänge von 20Hz bis 40KHz für beispielsweise
die Vento 890.2DC. Das zu sehen, macht nur mäßig Spaß...
Grüße

ingo74 (Beitrag #39729) schrieb:

mich würden mal brauchbare messwerte interessieren :L

Hast Recht, das wär noch wichtiger als Bilder.
Über Messwerte verkauft man aber keine Lautsprecher an die Masse, über gute Bilder funktioniert das schon eher. Wir haben hier doch gelernt, dass Canton nur über die Optik punkten kann.

Gruß rudi

PS: Nach vier Wochen Abwesenheit von Zuhause klingen meine Ergos für mich verdammt gut!

"Technische Daten" hahaha

Was gibt's da bei Canton groß zu schreiben ?

Canton hat doch einen ganz anderen Schwerpunkt. Die könnten eher Einrichtungstips zu den jeweiligen Lautsprecher Serien geben. Welcher Vorhang passt zu meiner Chrono ? Rustikaler Landhaus Schrank zu meiner Ergo ? etc.

Canton macht das schon richtig: schicke Gehäuse, billige Bauteile, gekaufte Testberichte, und in jedem Media-Markt dominant präsent.

Das ist anscheinend die Formel mit der man Erfolg hat.

@ Ingo74

... mal im Ernst lieber Ingo, was denkst du hat Canton technisch interessantes zu bieten ? Die Wave-Sicke ?

@ rudi2407

... das kenn' ich auch noch. Genieß es solange es so ist.

fredmaxxx (Beitrag #39732) schrieb:

... mal im Ernst lieber Ingo, was denkst du hat Canton technisch interessantes zu bieten ? Die Wave-Sicke ?

mein punkt war nicht, etwas technisch interessant zu finden, sondern ich würde gerne von einigen canton lautsprechern brauchbare messungen, zb des abstrahlverhaltens, sehen.
damit du nicht googlen musst, was das ist, hier mal ein beispiel:
http://www.neumann-k...rm=Abstrahlverhalten
und nein, abstrahlverhalten hat nichts mit aktiv/passiv zu tun.

ingo74 (Beitrag #39729) schrieb:

mich würden mal brauchbare messwerte interessieren :L

Was wäre denn brauchbar?

Brauchbar wäre nur und einzig das, was in Deiner Abhöre aufgenommen wurde- alles andere ist völlig egal, fatalistisch ausgedrückt..

nein, ist es nicht, das weisst du auch.
aber a) sind hier technische grundsatzdiskussionen unerwünscht und b) steht im verlinkten artikel die erklärung/antwort

nein, ist es nicht, das weisst du auch.

Natürlich- Grundsätzliches sollte man allerdings auch in Grundsatzdiskussionen behandeln- hier wirkt es eher deplaziert..

... und weil wir hier im Canton Thread sind: Ingo, hast du jemals in deinem Leben Lautsprecher von Canton besessen ?

Würde mich mal so ganz nebenbei interessieren.

fredmaxx - ich hatte ua >2 jahre ein ergo set aus 2x 902, 1x 605, 2x 602, 1x 650 komplett in buche.

http://canton.de/de/archiv/produkt/ergo605cm.htm
http://canton.de/de/archiv/produkt/ergo902dc.htm
http://canton.de/de/archiv/produkt/ergo602.htm
http://canton.de/de/archiv/produkt/ergoas650sc.htm

zz habe ich von canton nur die plus x im bad.

R-Type (Beitrag #39736) schrieb:

Grundsätzliches sollte man allerdings auch in Grundsatzdiskussionen behandeln- hier wirkt es eher deplaziert..

dabei wäre manches doch hilfreich.
gerade wenn ich mir hier im thread die bilder der räume anschaue und dann sehe, wie die cantons entweder auf beiden seiten oder einer seite sehr wandnah stehen, dann ist es kein wunder, das es oftmals nicht wirklich gut klingt, wenn die cantöner zb breit abstrahlen und somit das klangbild durch die seitlichen reflektionen ge- oder zerstört wird.

@ ingo74

Da bist du ja nochmal mit einen blauen Auge davon gekommen.

warum..?

Weil du hier ständig davon schwafelst, wie sagenhaft neutral doch alle Canton Lautsprecher abgestimmt sind. Wie viele hast du denn von Canton jemals gehört ? Alle ?

Weil du stets behauptest, wenn etwas nicht gut klingt liegt es am Raum, der Aufstellung aber nie an den Lautsprechern von Canton. Super Sache, kommt hier auch bestimmt gut an, aber kennst du auch jeden Raum ?

Weil du behauptet hast, die Vento 890.2 hat einen tiefen Bass. Das du diese Aussage anhand der Frequenzgangmessung aus der Zeitschrift "Audio" getroffen hast und den Lautsprecher selbst nie gehört, geschweige denn in den eigenen 4 Wänden gehört hast ist, nunja, sehr mutig.

... aber, du hast ja für 2 Jahre Canton Lautsprecher besessen. Von daher, nachträglich, herzlich Willkommen im Canton Thread.

ach freadmaxx

fredmaxxx (Beitrag #39741) schrieb:

Canton Thread

lies mal den titel genauer, genauso wie andere aussagen - würde dir oftmals helfen.

Weil du hier ständig davon schwafelst, wie sagenhaft neutral doch alle Canton Lautsprecher abgestimmt sind.

erstens fredmaxx schwafel ich nicht und zweitens zeigen dass die messwerte.

nehmen wir zb mal den f-gang der vieldiskutierten 890:



bis auf eine kleine senke zwischen 1000khz und 2000khz ist dieser lautsprecher sehr linear (wenn raumeinflüsse weitgehend ausgeblendet werden).
das bedeutet, dass die 890 das, was auf der quelle ist, nicht stark verfälscht.
somit kann zb die 890 neutral spielen, wenn, ja wenn der blöde raum nicht wäre. und das ist das, was du nicht verstehst oder verstehen willst - der raum (natürlich auch aufstellungs- und sitzpositionsabhängig) kann den sehr linearen frequenzgang deutlichst beeinflussen..! raummoden, nachhall, reflektionen etc. können diesen linearen frequenzgang in eine üble achterbahn verändern.

wenn etwas nicht gut klingt liegt es am Raum, der Aufstellung aber nie an den Lautsprechern von Canton.

wie oben beschrieben können raum, aufstellung und sitzposition den klang eines lautsprechers enorm verändern/beeinflussen.
das sagt jedoch nichts über die qualität des lautsprechers aus.
das steht wieder auf einem anderen blatt, aber leider wenig schwarz auf weiß, deswegen würden MICH ja solche messungen auch interessieren.

die Vento 890.2 hat einen tiefen Bass.

hat sie auch, bzw besser - KÖNNTE sie auch, wenn der raum, die aufstellung und die sitzposition es zulässt:

DaveX81 (Beitrag #37757) schrieb:

Vergleich der Frequenzen (Reference 2.2 blau, Reference Jubilée orange und Vento 890.2 Rot).

Was haltet ihr davon einen neuen Thread aufzumachen: Aktiv LS versus Passiv LS. Das Thema nimmt ja kein Ende. Die Mods haben auch schon son Hals. bringt natürlich nichts wenn sich keiner dann beteiligt und hier weiter alles zumüllt.

Es ging hier gerade nur um passive Canton Lautsprecher.

die Vento 890.2 hat einen tiefen Bass. hat sie auch, bzw besser - KÖNNTE sie auch, wenn der raum, die aufstellung und die sitzposition es zulässt:

Ingo, du alter Spaßvogel.

Hey, heey.

Den habe ich glatt übersehen. Canton GLE 417

Find ich gut. Als Rearlautsprecher oder gar platzsparender Center sicher smart.

Du fredmaxx , kannst du mir einen Grund nennen warum du immer noch in diesem AttrappenThread hier bist. Langsam nervt es sogar mich.

Und an die anderen, danke für euere Info wegen Speakern für meine Mutter.

@ AndreasBloechl

Ich bin doch trotz allem immer noch Canton Liebhaber.

fredmaxxx (Beitrag #39744) schrieb:

die Vento 890.2 hat einen tiefen Bass. hat sie auch, bzw besser - KÖNNTE sie auch, wenn der raum, die aufstellung und die sitzposition es zulässt: Ingo, du alter Spaßvogel.

naja, es gibt sicher genügend, die das nicht spaßig finden, was der raum klanglich mit den lautsprechern macht.

ich hab mal nach nem beispiel geschaut, was verdeutlicht, wieviel der raum da einfluss nehmen kann, ich denke, es spricht für sich:




http://www.hifi-regl...7d7135fa990133af4c4a



ich denke, hier kann jeder SEHEN und verstehen, warum ein eigentlih neutraler lautsprecher raumbedingt VÖLLIG anders klingt und hier gab es ja genug klangbeschreibungen, die solche probleme auch schilderten...

Das kann gut sein, nur deine Unterstellungen sind wirklich nicht angebracht. Woher zum Beispiel weist du das Canton schmiert was Testzeitschriften angeht? So etwas gehört sich nicht.

@ AndreasBloechl

So etwas gehört sich nicht.

Da bin ich ganz bei dir.

fredmaxxx (Beitrag #39747) schrieb:

Ich bin doch trotz allem immer noch Canton Liebhaber. ;)

Der war gut!

Wieso ? Canton ist doch ne tolle Marke.

Wenn ich auf der Suche nach Lautsprechern bin die zu meinem Wohnambiente passen, wieso nicht zu Canton greifen ?

Das man als Hifi Kenner lieber aktiv und geregelt hört, ist doch eine völlig andere Sache.

fredmaxxx (Beitrag #39752) schrieb:

Das man als Hifi Kenner

@ingo74

Tjaha, als Raumakustik-Liebhaber hört man dann natürlich mit einem besonders guten Raum.

Da braucht es dann auch keine guten Lautsprecher mehr.

Übrigens, eine wohl bekannte und immer wieder empfehlenswerte CD ist die hier: Friday Night In San Francisco

Damit bekommt man auch recht schnell raus, ob der eigene Lautsprecher nach "Lautsprecher" anstatt nach Musik klingt.

Die schnell gezupften Gitarrenseiten stellen eine unmögliche Herausforderung für jeden passiven, ungeregelten Lautsprecher dar. - Einzig Passive mit Bändchen könnten hier, wenn überhaupt, nicht ganz versagen.

fredmaxx - extra für dich
http://www.hifi-foru...rum_id=8&thread=6915

Ingo, das ist lieb von Dir.

Schreib da mal rein, warum du überzeugter Passizfist bist.

@Myself

Was haltet ihr davon einen neuen Thread aufzumachen: Aktiv LS versus Passiv LS. Das Thema nimmt ja kein Ende. Die Mods haben auch schon son Hals. bringt natürlich nichts wenn sich keiner dann beteiligt und hier weiter alles zumüllt.

hab ich mir wohl gedacht , alles nur heisse Luft, wie fast immer.

wie man sieht wenn man so einen Unfug liest:

Übrigens, eine wohl bekannte und immer wieder empfehlenswerte CD ist die hier: Friday Night In San Francisco Damit bekommt man auch recht schnell raus, ob der eigene Lautsprecher nach "Lautsprecher" anstatt nach Musik klingt. Die schnell gezupften Gitarrenseiten stellen eine unmögliche Herausforderung für jeden passiven, ungeregelten Lautsprecher dar. - Einzig Passive mit Bändchen könnten hier, wenn überhaupt, nicht ganz versagen.

hab ich mir wohl gedacht , alles nur heisse Luft, wie fast immer.

Mitnichten, die letzten "Beiträge" sind retour gegangen und ich möchte nochmal betonen, hier beim Thema zu bleiben- das gilt für alle.
Hilft das nichts, wird auf moderiert gestellt.

R-Type

N'Abend.

Auf areadvd gibts Infos zum Canton Stand auf der IFA.
Habs nur überflogen, aber scheinbar nichts relevantes für uns...

http://www.areadvd.d...euheiten-von-canton/

AVD (Beitrag #39760) schrieb:

N'Abend. Auf areadvd gibts Infos zum Canton Stand auf der IFA. Habs nur überflogen, aber scheinbar nichts relevantes für uns... http://www.areadvd.d...euheiten-von-canton/

Bin auch gerade durch damit. Ist doch ein Witz.

Wir sind schon ein bisschen verwöhnt, nich war?

Nur Soundbars? Dazu noch bei jedem Set der Sub 600 ((sofern richtig erkannt)nichts gegen ihn, besitze ihn selber) und absolut nichts neues, sondern nur "neues". Da schreibt die ADVD jeder geht mit dem Trend und will Canton hervorheben obwohl sie auch mit dem Trend gehen (nur natürlich besser verarbeitet). Ich bin zufrieden mit meinen LS aber manchmal macht es echt stark den Eindruck als können sich die Großen ihre Presse frei kaufen.

Waaaas? Nein die sind alle völlig unabhängig!

Nur weil die viel Geld für ihre Azeigen bezahlen,
heißt dass nicht, dass die bezahlten nicht objektiv sind.
Erinnert mich an Lobbyarbeit.

Die Rack Soundbar finde ich aber nicht schlecht, vor allem für Leute die sehr wenig Platz haben. Wäre was für meinen Sohn im Zimmer.

würde sich für meine Quintos ein Canton plus c eignen?

Hi Leute ,

ich hoffe ich bin hier nich völlig falsch, aber hat jemand noch ne Ahnung wo noch eine Pärchen Karat 790.2 DC rumstehen. Auch gerne mit Center. Kann auch ein Aussteller sein mit evtl. ner kleinen Macke, wenn der Preis stimmt. hier im Rhein-Main Gebiet sieht es "Essig" aus. Farbe ist egal.

Ich kenne die LS schon, aber in der alten Wohnung war der Raum einfach zu klein, haben jetzt aber deutlich mehr Platz und meiner Freundin gefallen die LS auch super.
Der Denon Receiver bleibt und müsste die LS auch packen, oder?

Mfg Andre

GidF

http://www.billiger....hochglanz-Stueck.htm

@Karel
Ein 4311 reicht.....habe an großen Karat schon 20 Watt Minianlagen betrieben ohne Probleme.

Hi,

danke für die schnelle Antwort. So um den Dreh rum bekommt man die Karat ja bei vielen Anbietern im Netz. Aber vielleicht sieht ja einer mal einen Aussteller bei einem Händler in der Region.
Hatte damals mal ein Paar Karat 790.2 in titan als Aussteller für je 450€ gesehen. War aber damals zu langsam.

die 790er hat wohl noch hifi-fabik, hinter den 790.2 steckt ew24 und deren seriösität, naja, aber versuch macht klug

Die stehen doch auch öfters bei der media saturn gruppe rum, sind bei dir bestimmt auch einige.
Kannst ja mal bei denen durchrufen.

@Karel.
Die Media-Profis(HIFI 3000) und Hirsch Ille in Mannheim und LU mal anfragen.Hirsch+Ille hat die komplette Ref-Serie da, große Karat hab ich beim letzten Besuch auch gesehen. Ein Besuch bei denen lohnt immer, Hirsch+Ille und die Media-Profis haben genug Männerspielzeug von Canton bis McIntosh in deren Räumen ....

Danke. Werd da Mo. mal anrufen.

Hallo am Sonntagnachmittag,

zähle mich noch zu den Newbies, daher folgende Frage. Habe im Einsatz die Canton Vento 890 Dc und einen Canton Sub 12. Habe mir über die Daten beim Kauf weniger Gedanken gemacht, vielmehr von Klang und Optik überzeugt.

Verstehe ich das richtig, dass ich eine Lücke im Bereich der Übernahmefrequenz habe? Muss man sich da "Sorgen" machen?

Vento 890 DC: Übergangsbereiche: 250 / 3.000 Hz
Sub 12: Übergangsbereich: 50 - 200 Hz (regelbar)

Vielen Dank!

Moddersau (Beitrag #39775) schrieb:

...Verstehe ich das richtig, dass ich eine Lücke im Bereich der Übernahmefrequenz habe? Muss man sich da "Sorgen" machen?...

Mach dir keine Sorgen..
Tieftöner 20 bis 250
Mittel 250 bis 3000
Hochtöner 3000 bis 40000

Übernahmefrequenz heißt nur wann der "nächste" dran ist.