Canton-Liebhaber Thread

Der beste Lautsprecher den man für das Geld bekommt. Tiefgang bis 20 Hz, induktiv mit Geschwindigkeitssensor geregelt.

Mag sein, würde aber bei mir rein optisch nicht passen!

fredmaxxx (Beitrag #39623) schrieb:

Wer da noch passiv hört ist selbst Schuld. :prost

Das hat nichs mit passiv zu tun meiner Meinung nach sondern schlicht und ergreifend an der Qualität der Chassis, Bauteile und Konstruktion. Ich bin mir sicher das auch eine passive Prime 14 eine Dali oder B&W und auch eine Canton noch in den Schatten stellt. Natürlich haben aktiv geregelte Bässe klare Vorteile betrachtet man aber den Mikrofonie Effekt so ist es suboptimal die Endstufen in das LS Gehäuse zu bauen (gibt deswegen ja Aktiv LS die hier die Elektronik nach außen verlagern). Man muss hier selbst Entscheiden ob die Vorteile die Nachteile überwiegen. Ich sage ja andere sagen nein. Ich würde aber auch meinen Verstärker nicht entkoppeln da ich nicht an einen so stark hörbaren Mikrofonie Effekt glaube.

@ Tiger

Das sagt man immer, - bevor man sie gehört hat.

@ DaveX81

Du weißt, genau wie ich, dass es keine "Argumente" gegen geregelte Aktivlautsprecher gibt. Einmal gehört, nie wieder vergessen.

deine immer wieder kehrende wiederholung von werbeaussagen nervt und ist zudem so auch noch falsch fredmaxx.


tiger - was ist für dich 'bass' und wie kannst du die lautsprecher stellen..?

Geht dieser Gesabbel über Aktivlautsprecher schon wieder los???

Kann man den Herren nichtmal für diesen Threat sperren?

ingo74 (Beitrag #39627) schrieb:

deine immer wieder kehrende wiederholung von werbeaussagen nervt und ist zudem so auch noch falsch fredmaxx.

Ingo, du irrst.

Komm vorbei, hör dich schlau.

tiger - was ist für dich 'bass' und wie kannst du die lautsprecher stellen..?

Gute Frage, also auf jeden Fall will ich eine Verbesserung im Bass zu meinen Ergo 902 erreichen. Die spielen mir mit zu wenig Fundament, gerade bei moderaten Lautstärken. Ansonsten hätte ich gerne etwas Punsch in der Magengegend bei gehobener Lautstärke, auch hier sind die Ergo 902 nicht gerade zielführend... Stichwort Schlagzeug.

Es ist schwer zu beschreiben, es soll einfach ein knackiger Bass sein. Da auch viele Filme geschaut werden und ich weiterhin 5.0 fahren möchte, sollten die LS auch entsprechend tief können. Das ein Stand LS kein Ersatz für einen Sub ist, ist mir auch klar.

Der Raum ist ca. 35 qm groß und die LS stehen aktuell 40 cm von der hinteren Wand und seitlich ca. 80 cm von den seitlichen Wänden entfernt. Das kann ich auch nicht ändern, mehr Platz ist nicht drin.

Grüße
Tiger

@Tiger

Ich betreibe einen Rotel RSX-1560, der sollte eigentlich reichen!

ja der reicht sicher wohl, aber billig war der sicher auch nicht gerade.

Zum Beispiel?

gibt so viele Marken, kann jetzt nicht alles aufzählen. Aber zb die grossen Heco oder die grossen Quadral, zb eine M5 gibt es gerade im Abverkauf. Quadral Orkan VIII.

Fredmaxx nervt zwar mir seiner andauernden Aktiv-Ls Renitenz, aber das was Nubert mit der Nuvero 11 mit 70 Bauteilen, also extremen Winkelzügen erreichen wollte, wäre mit Aktiv Technik wesentlich einfacher zu lösen gewesen und hätte auch wahrscheinlich besser geklungen. Aber die Kunden wollen keine Aktiv LS.

Aber letztlich kannst du dich nicht 100% auf mein Urteil oder anderer verlassen, letztlich zählt dein Hörurteil, welcher der richtige LS für dich ist.

@ Tiger

Klarer Fall, du brauchst einen aktiven Lautsprecher mit geregeltem Bass.

Fredmaxx nervt zwar mir seiner andauernden Aktiv-Ls Renitenz, aber das was Nubert mit der Nuvero 11 mit 70 Bauteilen, also extremen Winkelzügen erreichen wollte, wäre mit Aktiv Technik wesentlich einfacher zu lösen gewesen und hätte auch wahrscheinlich besser geklungen. Aber die Kunden wollen keine Aktiv LS.

Das ist sicherlich alles eine Frage der persönlichen Präferenzen!
Die Leute im Nubert Forum schwören auf die NuVero 11. Ich glaube wenn man die mit der Aussage konfrontiert, dass die NuVero 11 ein totgebauter LS ist, würde man ganz schön Gegenwind bekommen.

Grüße
Tiger

Das ist sicherlich alles eine Frage der persönlichen Präferenzen!

sicher, das habe ich ja auch geschrieben:
@Central:

Aber letztlich kannst du dich nicht 100% auf mein Urteil oder anderer verlassen, letztlich zählt dein Hörurteil, welcher der richtige LS für dich ist.

Die Leute im Nubert Forum schwören auf die NuVero 11. Ich glaube wenn man die mit der Aussage konfrontiert, dass die NuVero 11 ein totgebauter LS ist, würde man ganz schön Gegenwind bekommen.

das Nubert Forum ist wirklich der grösste Kindergarten Deutschlands.
Dort ist man dermaßen in fanatischer Fanboy Manier von Nubert Podukten überzeugt um nicht zu sagen geblendet, das man nicht den Hauch an Kritik an Nubert Produkten zulässt. Wer sich ein bisschen auskennt, weiss das Nubert auch nur mit Wasser kocht.
Was für Leute Nubert kaufen und dort im Forum rumhühnern ist schon eine ganz besondere Klientel. Kann ich nicht wirklich ernst nehmen. Gibt natürlich Ausnahmen. Aber probieren geht über studieren, nur bitte höre dir zuhause auch andere Produkte an. Ob sich eine Nuvero klanglich dann absetzen kann wird sich zeigen. Wenn ja ist auch ok, alles Geschmacks und Raumsache. Ich habe übrigens auch ein Nubert Produkt, es geht mir also nicht darum auf Nubert rumzuhacken.

@ Tiger

Und ich habe alles mögliche von Canton besessen, zuletzt Reference 9.2, Vento 890.2 und SUB 850R.

Das sind Möbel. - Keine Lautsprecher.

Höre dir unbedingt was von B&M an. Die alten vollgeregelten sind heute bezahlbar.

das Nubert Forum ist wirklich der grösste Kindergarten Deutschlands. Dort ist man dermaßen in fanatischer Fanboy Manier von Nubert Podukten überzeugt um nicht zu sagen geblendet, das man nicht den Hauch an Kritik an Nubert Produkten zulässt. Wer sich ein bisschen auskennt, weiss das Nubert auch nur mit Wasser kocht.

Darf man fragen was für LS du betreibst?

Und ich habe alles mögliche von Canton besessen, zuletzt Reference 9.2, Vento 890.2 und SUB 850R. Das sind Möbel. - Keine Lautsprecher.

Solche Aussagen finde im im "Canton-Liebhaber" Thread nicht fair, da gibt es doch sicherlich andere Threads um abzulästern?

Tiger (Beitrag #39636) schrieb:

das Nubert Forum ist wirklich der grösste Kindergarten Deutschlands. Dort ist man dermaßen in fanatischer Fanboy Manier von Nubert Podukten überzeugt um nicht zu sagen geblendet, das man nicht den Hauch an Kritik an Nubert Produkten zulässt. Wer sich ein bisschen auskennt, weiss das Nubert auch nur mit Wasser kocht. Darf man fragen was für LS du betreibst?

Ich habe KEF Q-Serie LS.
mein persönlicher Favorit wäre auch in der Nuvero Preisklasse eine KEF R700 oder 900.

Tiger (Beitrag #39620) schrieb:

Es ist und bleibt Geschmackssache und das ist ja auch gut das es für jeden Geschmack den passenden Deckel gibt bzw Box. Ich kann deine Erfahrungen nicht teilen. Selbst bei der 3.2 die den Tiefgang hat den meiner Meinung nach für Musik erforderlich ist habe ich den Eindruck das es überspitzt gesagt sich mehr um Luftwäsche handelt als um präzisen Bass. Aber welche Canton Box erfüllt denn dann die fehlenden Bassqualitäten? Wenn es eine 5.2 nicht kann und eine 3.2 nur so halbwegs, dann frage ich mich ehrlich gesagt ob ich bei Canton mit dem nächsten LS richtig aufgehoben bin!? Ich liebäugle auch mit der Nubert NuVero 11, die soll das wesentlich besser machen. Bitte nicht falsch verstehen, ich bin Canton Hörer seit frühesten Jugendtagen Viele Grüße Tiger

Lasse Dich bitte hier nicht durch diverse Meinungen verunsichern. Je mehr Leute hier ihre Meinung kundtun desto weniger weiss Du was für dich am Ende der beste LS ist.


Was also tun?

Wenn Du dich Möglichekit hast dann hole dir die zwei LS-Paare aus deiner engeren Wahl nach Hause und teste sie ausfühlich. Diese LS werden vermutlich auch zu deinem Budget passen. Und das ist auch gut so. Tipps, die dir deine Ref. 5.2 bassschwach reden und erst ab einer 3.2 vom "vernünftigen" Bass sprechen, sind zwar gut gemeint aber halt subjetiv und vermutlich deutlich an deinem Budget vorbei.

Noch ein Hinweis zu der Ref 5:

Ich habe diese seit 2006 im Einsatz und bin total zufrieden damit. Sie steht bei mir wandnah und hat für mein Empfinden auch genug Bass. Wie schon mehrfach erwähnt spielt die Aufstellung eine sehr wichtige Rolle. Daher würde ich nie und niemer einer Box bestimmte Eigenschaften von Anfang an absprechen. Jede Box klingt einfach in jedem Raum anders und da nicht jeder die Möglichkeit hat seinen Raum klanglich zu optimieren muss man halt zuhause selbst testen welchen Box zu den gegebenen Rämlichkeiten am besten passt.

Also, auf zum Händler deines Vertrauens und schleppe die Boxen nach Hause....danach bist Du schlauer.

Also, auf zum Händler deines Vertrauens

das gibts wohl nur im Märchen. Es muss heissen auf zum Händler seines Umsatzes.

also ich verstehe Leute nicht, die nur hier sind um alles von Canton schlecht zu reden zumal sie gar keine LS von Canton mehr zu haben scheinen. Warum sind sie dann noch hier; das Forum ist lebendig und wäre nett zu lesen, wenn nicht immer wieder "gestänkert" würde und ich weiß auch, dass nun bald ein warmer Regen auf mich herniederprasseln wird - er ist mir willkommen. Aber das ist jetzt meine persönliche Meinung und ich werde Kommentare dazu nicht kommentieren.

ja genau es ist ein Canton-Liebhaber Thread, nicht Canton-Hasser-Thread.
Immer dran denken. Hätten wir Magnat LS im Wohnzimmer würde uns das gar nicht belasten, aber so.

boccherini (Beitrag #39641) schrieb:

also ich verstehe Leute nicht, die nur hier sind um alles von Canton schlecht zu reden zumal sie gar keine LS von Canton mehr zu haben scheinen. Warum sind sie dann noch hier; das Forum ist lebendig und wäre nett zu lesen, wenn nicht immer wieder "gestänkert" würde und ich weiß auch, dass nun bald ein warmer Regen auf mich herniederprasseln wird - er ist mir willkommen. Aber das ist jetzt meine persönliche Meinung und ich werde Kommentare dazu nicht kommentieren.

Das habe ich in ähnlicher Form ja schon vor längerem mal geäußert. Vielleicht sollte auch einfach wieder moderiert werden, denn einzig alleine auf Verständnis kann man hier augenscheinlich nicht hoffen, geschweige denn sogar vertrauen.

Ich weiß ja nicht wer hier irgend ein Hass gestreut hat. Mich persönlich interessiert vernünftige Kritik 1000 mal mehr als rosarote Schwurbelei und zwar völlig egal ob diese Kritik gegen BM, Heco, Canton oder was auch immer gerichtet wird.
Anscheinend gibt es so viele Canton Besitzer die von Selbstzweifel so zerfressen sind die jede Kritik als persönlichen Angriff wahrnehmen.

Ich hallte allerdings auch nichts von alle weißen LS sind toll oder alles was geregelt ist steht ganz oben. Weil das ist für mich auch keine sachliche Kritik. Aber jeder der Blümchenmodus will soll doch besser ins TeleTubby Forum gehen da ist jeden Tag Sonnenschein.

Hi,

Vorne weg, tut mir aufrichtig Leid das ich hier in die Wunde piekse.

Wir haben uns heute mal bei einem Bekannten seine Canton Karat 711 angehört.

Der erste Eindruck: Sie machen alles richtig. Klingt angenehm. So weit, so:





Der zweite Eindruck: Egal ob laut oder leise, der Klang löst sich nicht von den Boxen. Man wird ständig daran erinnert das hier Lautsprecher versuchen Musik wiederzugeben. Klingt alles auch ein wenig nach Hintergrundbeschallung.

Dann haben wir uns bei uns Zuhause B&M Sigma, B&M BM 3, KS digital C88-COAX und B&M BM 8 angehört. (In der Reihenfolge.)

Nach kurzer Zeit, kriegen wir ein "Das ist es." von unserem Bekannten zu hören. "Die sind viel besser als meine. (Cantons)". Die Sigma überzeugen, die BM 3 sind noch besser, die KS digital C-88 findet er nicht so gut wie die B&M und die BM 8 haben ihm wiederum zu wenig Bass. (Die Sensorregelung sorgt für unnachahmlich trockene Bässe. Daran muss man sich erstmal gewöhnen.)

Ergebnis des Hörvergleichs, unser Bekannter entschied sich direkt und umunwunden auf alte B&M umzusteigen.

... dabei, hatte er doch große Cantons ?

Würde doch nur jeder so "gut" hören wie du fredmaxxx

Warum lassen "wir" nicht jedem dasseine? Dem einen seine Hecos, dem andern seine Soundforce und wieder andern die B&M´s Silbersand und co...

Es ist doch egal wer mit welchen LS Musik hört. Mir gefallen meine WEISSEN GLE490.2 voll und ganz... Dem einen würden dies absolut nicht ausreichen. Mir haben damals die Karat nicht gefallen, die Heco Celant GT´s (ich glaub 702) wären was gewesen, aber zu teuer... Magnat hatten mir gar nicht zugesagt und so wurden es die Canton´s, weil sie mir gefallen musikalisch wie optisch.

mal schauen was es das nächste mal wird. In fünf Jahren oder so. Könnte aber gut sein, dass es wieder Canton´s werden weil ich mich bis dahin sicherlich an diese Art von Musik gewöhnt hab.

Dave ging es sicherlich auch so, da kamen die Vento´s dann die Jubilles und Sie konnten Ihn einfach nicht zufrieden stellen... Passiert. Jetzt hat er gefunden was ihn die nächsten Jahre glücklich macht. Deshalb baut Canton aber keine schlechten LS nur weil sie denjenigen oder den andern nicht zufriedenstellen. Es gibt immer was man besser findet.

@fredmaxxx

Punkt 1: Die 711 sind nicht "groß"

Punkt 2: Bilder von Canton LS zu posten und, dazu zu sagen das diese irgendein Kumpel/Bekannten gehören, ist immer sehr einfach zu behaupten und glaubt dir (zumindest ich) eh keiner, und ihr einen "gaaaaaanz" spontanen Hörvergleich macht. Und das Ergebnis ist immer das selbe und zwar das am Ende die BM um Welten besser spielten. Und dein Bekannter immer auf seinen Knien vor dir kriecht und dir die Füße zu küssen scheint (Obwohl er dir lieber den sch**** als dank gelutscht hätte) ,dass du ihn ja die Augen/Ohren geöffnet hast, da er dank dir erkannt hat ,dass die BM der krasseste und beste Shit ever sind.

@ TeufelChristian

Die Karat 711 haben immerhin 2 180er vorne und seitlich jeweils einen 310er.

Der Hörvergleich war schon lange geplant. Heute hat er stattgefunden und wir machen nochmal Bilder wenn die Backes vor Ort stehen.

Hallo fredmaxxx,
Jedem das seine, das ist klar!! Aber will der Bekannte die Cantons nicht mal richtig aufstellen??
Ich kann mir gut vorstellen, dass es in dieser Position bescheiden klingt...


Ich glaube gerne, dass für euch die BM haushoch überlegen ist, aber ein Hörvergleich in zwei verschiedenen Räumen
mit anderer Aufstellung halte ich für weniger aussagekräftig.

Also mal ohne Scheiß, aber dieses permanete bekloppte Gequatsche, dass diese hässlichen B&M Dinger das weltbeste sind, und jeder der sie hörte seine Cantons vom Balkon warf, geht mir echt aufn Sack, und ganz sicher viele andere auch.

~Lukas~ (Beitrag #39649) schrieb:

Hallo fredmaxxx, Jedem das seine, das ist klar!! Aber will der Bekannte die Cantons nicht mal richtig aufstellen?? Ich kann mir gut vorstellen, dass es in dieser Position bescheiden klingt... :prost

Das ist ein gern genanntes "Argument". Tatsache ist aber, das die Aufstellung wenig am Ergebnis ändert. Aus den Cantons werden keine Backes, wenn man sie gut aufgestellt und umgekehrt aus den Backes keine Cantons bei schlechter Aufstellung.

Das erwartet auch keiner, aber diese Aufstellung ist mM nunmal nicht das Optimum.
Aber jeder wie er will, wenn man das Beste auch nicht aus seinen LS holen will, kann man sie so aufstellen!

Zum Prinzip "Hörvergleich" hab ich oben ja schon was geschrieben.

Ach ja genau, äh, bevor ihr die Cantons aus dem Fenster werft, bitte vorher bei mir per PM melden...

Die alten BM würde ich ehrlich gesagt auch nicht haben wollen. Da stelle ich mir lieber eine Canton Ref rein auch wenn die etwas schlechter abschneidet aber hab ein ansehnliches Wohnzimmer denn hier liegt tatsächlich Canton's größte Stärke auch wenn sie bei mir bei der Lackierung geschlampt haben.

Silbersand, Abacus und auch die aktuellen BM's sind natürlich Canton klanglich überlegen. Aber zum einem ist Klang nicht alles und zum anderen kann der Canton Sound eben auch geschmacklich den Nerv des Hörers treffen. Und nochmal mit Aktiv vs Passiv hat das nichts zu tun auch eine Dali Epicon weißt eine Ref in die Schranken und das ohne Aktivierung. Das allerdings ein aktiv geregelter TT Vorteile hat steht eigentlich kaum in Frage aber auch das ist eben nicht alles.

Das ändert aber eben alles nichts daran das die Wahl des LS immer Geschmackssache ist und es nur eine Lösung gibt: Probehören und das am besten in den eigenen 4 Wänden.

@fredmaxx Was ist eigentlich der Grund für deine permanente und störende Anwesenheit in diesem Thread?

Hier geht es um Canton - und nicht um deine heißgeliebten und optisch fragwürdigen Aktiv-Oldies...

Ich empfinde es selbst als gelegentlicher Gast hier massiv störend, wie du versuchst alle hier zu bekehren bzw. missionieren, DIE EINZIG WAHRE - DEINE MEINUNG anzunehmen

Eine Grundsatzdiskussion aktiv/passiv ist ja eine Sache - aber was hat die im Canton Thread zu suchen - vorallem mit gefühlten 50 Posts wöchentlich mit identischem Inhalt von dir?

Guten Abend,

dieser Thread trägt den Titel Canton Liebhaber Thread!

Hör- und Erfahrungsberichte anderer Hersteller haben hier keinen Platz und die Kaufberatung ist ebenfalls woanders.

Wir bitten dringendst um Beachtung!

Gruß. Olaf
Hi-Fi Forum Moderation

Genau.

Also, wo sind die Liebhaber hin ?

Hmm, ich überlege gerade ob meine Cantons wohl mit ein Paar Kimber Kabeln einen strafferen Bass haben ?

also wenn ich mir #39645 anschaue, dann muss ich schon sagen, respekt fredmaxx, besser als du kann man kaum demonstrieren, dass man keine ahnung hat, warum etwas wie klingt.
dein kumpel sollte sich mal \'etwas\' mit dem thema beschäftigen, dann klappts auch mit dem \'gut klingen\'.


und du solltest dich mal fragen, ob eine canton besser klingen wird, wenn ich die passivweiche durch eine aktivweiche ersetze und den bass regel.
und wenn ja, warum das so sein wird.
das brauchst du nicht hier tun, mach dafür am besten einen eigenen thread auf

Pilotcutter (Beitrag #39655) schrieb:

Guten Abend, dieser Thread trägt den Titel Canton Liebhaber Thread! Hör- und Erfahrungsberichte anderer Hersteller haben hier keinen Platz und die Kaufberatung ist ebenfalls woanders. Wir bitten dringendst um Beachtung! Gruß. Olaf Hi-Fi Forum Moderation

Ich denke mal das der ein oder andere Vergleich schon in Ordnung ist.
Allerdings BITTE keine wahnhafte Anpreisung, und Aufdringlichkeit wie Fredmaxx mit seinen Grundsatz Diskussion über Aktiv-Passiv, Canton-B&M etc.

Hallo zusammen,

leider mussten erneut einige Beiträge Retour gehen – daher eine Ergänzung zu der Aussage des Kollegen Pilotcutter:
Bitte zurück zum Thema kommen und persönliche Diskussionen / Differenzen via PM o.ä. fortführen.

Herzlichen Dank.


Gruß OSwiss
Moderation HIFI-FORUM

Also,

Da Aktivlautsprecher in keinster Weise nie und nimmer gewünscht sind.

Sehe ich ein, dass man sich jetzt um die weltbewegenden Fragen bezüglich Canton kümmern sollte.

Als da wären: Bringen Kabel nicht vielleicht doch einen Unterschied an meinen Cantons ?

Gibt es Verstärkerklang an meinen Cantons ?

Meine Cantons wollen nicht so recht klingen, ist der Raum an allem Schuld ?

Wie klingt das Furnier der Chrono CL im Vergleich zum Ergo Furnier ?

Wie poliere ich den Lack meiner neuen Cantons so richtig auf Hochglanz ?

Ich bitte um fachkundige, passive, Antworten.

In diesem Sinne,

fredmaxxx (Beitrag #39662) schrieb:

... meinen Cantons ? ... meinen Cantons ? ... Meine Cantons ... meiner neuen Cantons

finde den fehler



mal im ernst fredmaxx - wenn du langeweile hast, wieso postest du hier und nicht im b+m thread, bzw warum machst nicht nen eigenen thread auf, wo du deiner begeisterung freien lauf lassen kannst..?

Ach Ingo,

Ein paar Cantons stehn' hier immer rum.

Für einen groß angelegten Vergleich kann man notfalls auch ein Paar Reference stellen. Oder ab heute ein Paar Karat 711. - Daran soll's nicht scheitern.

Ich finde meine Ventos in Kirsche klasse.
Auflösung, Räumlichkeit, Natürlichkeit und Loslösung
sind genau mein Fall.
Und ganz wichtig, meiner Freundin gefallen sie auch.
Vom Bass her sind sie natürlich nicht brachial,
aber wenn ich will dass die Bude wackelt mach ich halt den Sub an.
Außerdem mag ich keine dauernde Bassbelästigung.

Meine Meinung!


@ Fredmaxx

Voodoo ist separat!

Guten Abend allerseits!
Meine ersten für mich wirklich als solche zu bezeichnenden Lautsprecher waren Anfang der 90er Canton Ergo 80. Das System wurde nach und nach mit Cantonlautsprechern aus kleineren Serien zu einem 5.1 System mit den damals ersten "Surroundprozessoren" von Yamaha aufgerüstet. Vor zweieinhalb Jahren hab ich dann meine Wunschkonfiguration, siehe da auch wieder mit Cantonlautsprechern, gekauft.
Und ich habe noch immer ein Lächeln im Gesicht, wenn ich darüber Musik höre oder Filme sehe!
Schade finde ich nur, dass es meine Ergo 695 aktuell nicht mehr gibt.
Für Film werden sie zwar mittel subs unterstützt, bei Musik brauch ich die aber nicht wirklich.
Kurzum ich bin ein glücklicher Cantonlautsprecherbesitzer und es ist schön, dass es hier genügend Leute gibt, die auch darüber hier ihre Erfahrungen austauschen wollen!

Ich hoffe Du bekommst auch irgendwann mal Deinen zyklisch wiederkehrenden überheblichen Ton aktiv geregelt Fredmaxxx.
An den Lautsprechern kann es ja zumindest nicht mehr liegen, oder doch?
In den letzten Tagen hast Du doch gezeigt, dass Du auch mal was vernünftiges beitragen kannst.

Zum Thema Raumklang:
Ich habe meine Ergos inzwischen im gleichschenkligen Dreieck (jeweils 3m Abstand) stehen mit seitlichen Wandabständen
von jeweils 1,5m und jeweils 0,8m Abstand zur Rückwand und muss sagen, dass sich der Klang im Gegensatz zu vorher deutlich
von den Lautsprechern gelöst und an Bassfundament gewonnen hat. Den Unterschied höre ich eindeutig, obwohl ich nicht
zu den Leuten gehöre, die sich Sand in ihre Lautsprecherständer stopfen und den Stromanbieter wechseln um eine Klangsteigerung zu erzielen.
Wenn ich die Augen zu mache klingt es so als würde Jemand mittig vor mir stehen und singen. Ich war zwar vorher schon sehr
zufrieden mit den Ergos aber jetzt bin ich es noch mehr (und das bestimmt nicht wegen der Optik).
Nächstes Ziel wäre das Zimmer zu dämpfen, momentan hallt es noch ein bisschen. Teppich, Pflanzen, Leinwände und evtl. noch passende
Rearboxen.
Bei passiven Lautsprechern spielt die Positionierung und der Raum eben auch eine große Rolle, das Umstellen, Rumprobieren und Einrichten
macht Spaß und gehört irgendwo zum Hobby finde ich. Warum das Ganze also runterspielen?
Bei Deinem "Karat-Lowboard Sandwich" kann ich mir daher auch schon denken, dass das nicht gut geklungen hat (auch wenn Du dazu sicherlich
ne andere Meinung hast)...

Also, auf zum Händler deines Vertrauens und schleppe die Boxen nach Hause....danach bist Du schlauer. :prost

Das ist mit den Canton Reference 5.2 nicht so einfach. Kaum ein Händler hat diese im Programm, jedenfalls nicht im Raum Hannover. Ich konnte sie nicht mal im Media Markt oder Saturn hören, weil es da nur die 7.2 zu hören gab.

Wenn jemand einen Tipp hat um Probe zuhören, bitte gerne posten
Die Teile einfach nach Hause bestellen und bei nicht gefallen zurück schicken, kommt bei mir erst nach erstmaligen Probe hören im Laden in Frage.

Grüße
Tiger

@ Tiger

Ich habe Dir mal eine PN geschrieben.

Hallo, nur um sicher zu gehen, welchen Anschluss muss ich bei normalen Anschluss nehmen (also weder Be-Wiring noch Bi-Aming)?

Den oberen oder unteren, oder ist es eh völlig egal?

Die Rede ist von den Chronos 507 und 509

Und weil wir schon dabei sind, wäre bei meinem System Bi-Wiring sinnvoll?

AVR: Denon X2000
Sub: XTZ 99.12
Center: Chrono 505
Front: Chrono 509
Rear: Chrono 507
Sur. Back: Chrono 507

Egal, aber die Brücken drin lassen.

Ok Danke, werd eh Bananas reinstecken, hab den Beitrag oben nochmal editiert bzgl. Bi-Wiring, da würden mich auch Meinungen interessieren

http://www.computerb...der-IFA-3236744.html

woher wissen die das?

Kurz und knapp: Nö

Begründung: Voodoo -> in meinen Augen....