Canton-Liebhaber Thread

ice.6reaker (Beitrag #40842) schrieb:

P.S.: Welchen AVR hast du? Wird der Denon x2000 wäre die Chrono 502.2 besser wie On Wall ? Könnte doch hinkommen mit den 110°

... Mit dem AVR war Central gemeint.....

Die Chrono 502.2 hat den Reflexport auf der Hinterseite, dafür bräuchtest du etwas mehr Wandabstand. Bei dir passt schon die
OnWall Variante und sieht wahrscheinlich auch besser aus....

Gruss Jörg

boccherini (Beitrag #40845) schrieb:

HiLogic (Beitrag #40841) schrieb: Darf ich fragen wie alt Du bist? :) Ja, darfst Du

der war gut

.. Mit dem AVR war Central gemeint.....

:? nu isser verwirrt, AVR nicht Reciver

ice.6reaker (Beitrag #40850) schrieb:

.. Mit dem AVR war Central gemeint..... :? nu isser verwirrt, AVR nicht Reciver

Dann noch mal langsamer : Ich wollte von Central_Scrutinizer wisssen, welchen AVR = Audio Video Receiver er nutzt, bei dem die Position
der Surrounds angegeben werden kann.....

Gruß Jörg

Wissen macht Ah!

joerghag (Beitrag #40851) schrieb:

ice.6reaker (Beitrag #40850) schrieb: .. Mit dem AVR war Central gemeint..... :? nu isser verwirrt, AVR nicht Reciver Dann noch mal langsamer : Ich wollte von Central_Scrutinizer wisssen, welchen AVR = Audio Video Receiver er nutzt, bei dem die Position der Surrounds angegeben werden kann..... Gruß Jörg

Pioneer SC-LX86. Kann sein das das aber nur im THX Modus geht, bin mir nicht mehr sicher. Es ist ein THX ULTRA 2 zertifizierter Receiver.

Danke!

hat jemand Tipps zu online Bezug oder Steinmetzen, die passende Granitplatten für den 850R anbieten? Hatte mir Nero Assoluto Z, 4cm Stärke vorgestellt

Granitplatten

derzeit keine Platten verfügbar...

Eigentlich finde ich euren Thread ja ganz witzig. So viel OT, dass es sich echt schon lohnt immer mal reinzuschauen.

Zu den Granitpallten kann ich nur den Tip geben, geh zum Steinmetz um die Ecke und frag nech nem Reststück von dem Spül-/Herdausschnitt. Bekommste roh für´n Appel und´n Ei und dann lässte dir die Platte noch Sägen und Schleifen und fertig ist der Lack. Hab so meine Platte vom Sub für 25 Flocken bekommen.

Greetz Marsellus

Marsellus_Wallace (Beitrag #40858) schrieb:

Eigentlich finde ich euren Thread ja ganz witzig. So viel OT, dass es sich echt schon lohnt immer mal reinzuschauen.

Nun der Thread nennt sich der "Canton-Liebhaber Thread". Das bedeutet ja nicht zwangsläufig, dass nur über Canton gelabert werden muss. Die Leute die hier labern müssen halt Canton-Liebhaber sein. Es wird erst OT wenn hier Leute posten, die keine Canton-Liebhaber sind.
Gruß rudi

Okay, dann bin ich das jetzt auch, sonst bin ich OT. Heißt ja auch nicht "Canton Liebhaber und Besitzer Thread"

Genau!

Gruß rudi

darf man auch Canton Liebhaber der 80er Jahre sein?

... darf man auch Canton Besitzer sein, und trotzdem ehrlich sein ?

--

wenn man weiss wovon man redet/schreibt ja, also fällst du somit raus

fredmaxxx (Beitrag #40863) schrieb:

... darf man auch Canton Besitzer sein, und trotzdem ehrlich sein ?

Wer so ehrlich ist und zugibt, dass er Canton Besitzer ist, darf alles!!!

Nein, Spaß

Solange man nicht tagein tagaus von irgendwelchen Konzepten sülzt und anderen ihre Meinung aufzwingt

Central_Scrutinizer (Beitrag #40862) schrieb:

darf man auch Canton Liebhaber der 80er Jahre sein?

Klar darf auch ein 80-jähriger Canton-Liebhaber sein, wenn er noch kann...

Gruß rudi

fredmaxxx (Beitrag #40863) schrieb:

... darf man auch Canton Besitzer sein, und trotzdem ehrlich sein ?

Du darfst Canton Boxen besitzen und Du sollst immer ehrlich sein.
Beides zusammen wird in diesem Thread, unter Berücksichtigung Deiner
speziellen "Leidensgeschichte", leider nicht funktionieren.
Grüße

2cheap4me (Beitrag #40869) schrieb:

Du darfst Canton Boxen besitzen und Du sollst immer ehrlich sein. Beides zusammen wird in diesem Thread, unter Berücksichtigung Deiner speziellen "Leidensgeschichte", leider nicht funktionieren. Grüße

... naja, "speziell" ist eigentlich nichts an meinem HiFi Werdegang.

Einmal durchs Canton Programm gehört, dann aktiv geworden, seitdem mehr als nur "zufrieden".

Momentan interessiere ich mich aber tatsächlich für das smarte Canton DM 200 System, denke das werden meine nächsten Cantons.

nimm die dm 1 oder 2, ist deutlich günstiger...

... nene, das DM 200 ist wesentlich schicker.

Vor allem der Subwoofer, der obendrein noch eine geschlossene Konstruktion ist.

Den AS 85 hatte ich ja schon und mag die alte GLE Optik nicht mehr sehen,

Für das DM 2 würde wenn, dann das COAX Prinzip sprechen, aber alles in allem ist das neue DM 200 schon die schickere Lösung.

Ich werde es dann wohl parallel zu den B&Ms für Blu-Ray's und die Xbox nutzen und bin heil froh mir dafür nicht wieder einen AVR anschaffen zu müssen.

Erst auf den 2. Blick hab' ich gesehen, dass man das Set mit dem passenden Center und den passenden Rears komplettieren kann.

Und da ja der Raum den Klang macht bin ich mit dem DM 200 sowieso auf der sicheren Seite.

wenns dir den preis wert ist

Ja, denn das Geld ist deswegen nicht weg. Es ist nur für eine Weile festgesetzt.

Wenn du artig bist kommt der Weihnachtsmann auch zu Dir Fredmaxxx.

Nein, der Weihnachtsmann kommt zu keinem der aktiv geworden ist.

... der Weihnachtsmann hört selber aktiv.

Wollt grad sagen.
Der Weihnachtsmann muss erstmal überredet werden die Canton DM 200 zu kaufen.

Kurze Frage zu der Vento-Serie:

Macht es bei einem vorhandenen Subwoofer Sinn, die Vento 830.2 der 820.2 vorzuziehn?

Hatte schonmal die Ergo 602 in der gleichen Konfiguration und war bis auf den nicht sooo prallen Mittelhochtonbereich oberhalb Zimmerlautstärke zufrieden.

Grüße

Sascha

Mir persönlich gefällt die Vento 820.2 bei Cantons Kompakten am besten....was das P/L-Verhältnis angeht.....
Bei einem vorhandenen Sub reicht die imho dicke aus!

Gutmensch0815 (Beitrag #40879) schrieb:

Wollt grad sagen. Der Weihnachtsmann muss erstmal überredet werden die Canton DM 200 zu kaufen. :prost

... ääh, nicht ganz falsch verstehen bitte.

Ich meinte der Weihnachstmann hört sicher aktiv (ich kenne den Weihnachstmann nicht persönlich, vermute aber mal das er es tut.), nicht aber das ich mir das nicht selber kaufe.

bassboss77 (Beitrag #40880) schrieb:

..., die Vento 830.2 der 820.2 vorzuziehn?...

Ich würde in jedem Fall die Vento 830.2 nehmen. Der wichtige Mitteltonbereich klingt mit
dem 18er Chassis wesentlich runder, fülliger und nicht so leicht topfig wie bei der 820.2.
Den Eindruck gewann ich bereits bei Pegeln unterhalb der von Dir angesprochenen Zimmerlautstärke.
Egal, welche Du nimmst, die Ergänzung durch einen Subwoofer ist für beide Ls imho Pflicht!
Grüße

OliNrOne (Beitrag #40881) schrieb:

Mir persönlich gefällt die Vento 820.2 bei Cantons Kompakten am besten....was das P/L-Verhältnis angeht..... Bei einem vorhandenen Sub reicht die imho dicke aus!

Hallo,
ich kann Oli voll und ganz zustimmen, die 820.2 sind wirklich Top.
Habe in der Preisklasse ( nicht UVP) von der Verarbeitung und dem Klang nichts besseres gehört.

Einzig, die Lautsprecher sind sehr analytisch und decken jeden schlecht aufgenommende
Musiktitel gnadenlos auf, dass muß man schon Mögen bzw. Wissen.
Mein Raum 25 qm.


Gruß

mrueidelstedt

Also Ich finde die 830.2 besser. Kostet etwas mehr aber man hat mehr Reserven und die etwas besser klingende Box. Ich betreibe die im Wohnzimmer ohne Subwoofer .
Aber am besten gegeneinander Probe hören .
Gruß Torsten

Hi,

dank Euch schonmal fürs hilfreiche Feedback... Ja, kenne das Klangbild der Cantons. Die Ergo waren da ähnlich... Und jahrelang hatte ich die RC-L.

Nun stellt sich mir folgende Frage:

Die 830.2 würde ich für 899 pro Paar bekommen, die 820.2 für 649.

Sind das gute Preise, bzw. ist die 830.2 den Aufpreis von 250 Euro wert fürs Paar? Wie gesagt, Bassbereich ist nebensächlich, da Subwooferunterstützung vorhanden. Ich hätte fast gesagt, dass ein 16er Chassis im Mitteltonbereich mehr Vorteile bietet als ein 18er?

Grüße

Sascha

Die 830.2 würdest du schon für 830 € das Paar bekommen.
Gruß Torsten

Ok, das klingt schon interessanter, da 800 eigentlich meine Schmerzgrenze ist... Würde mich über ne kurze PN zur Quelle freun, falls man das hier net schreiben soll...

Grüße

sascha

Na da hätte ich die RC-L aber behalten.

Achso... Wir reden über die Kirsche Hochglanz-Variante... Die ist ja pro Paar nen Hunni teurer.

TKCologne (Beitrag #40889) schrieb:

Na da hätte ich die RC-L aber behalten.

Hatte extreme Raumprobleme... Bassmäßig meine ich. Außerdem ist der Mittelhochton der RCL nicht wirklich vergleichbar mit heutigen Ergo oder Vento-Modellen. Hochton wird leicht aufdringlich bei höheren Pegeln...

Verstärker war/ist ein Marantz PM 7002. Grad generalüberholt worden.

Und der Jamo Sub 660 ist eine Wucht im Vergleich zur RCL!

Grüße

Sascha

fredmaxxx (Beitrag #40873) schrieb:

Vor allem der Subwoofer, der obendrein noch eine geschlossene Konstruktion ist.

Das hat gegenüber einem gut berechneten Bassreflex Konzept keine Vorteile ausser dem Chassis-Schutz.

Dann scheinen viele wohl nicht gut rechnen zu können

Beispiele? Bassreflex zu berechnen ist ein Klacks...

Ich hatte mir jetzt zu den Canton Vento 890 noch einen Subwoofer schicken lassen. Mit den Ventos höre ich seit einem Jahr ohne Sub und die Frage war, ob sie durch einen solchen gewinnen würden.

Antwort: NEIN

Natürlich kann man den Pegel so dezent einstellen, daß der Sub nur ein bißchen mitschwingt. Dafür stelle ich mir aber nicht solch einen Würfel ins Wohnzimmer. Der versaut eben auch leider die optische Symetrie.

Also schon etwas gegeben zwischen -10db und 0db. Die Musik wird einfach nur aufgedickt, finde ich. Das liebgewonne Gänsehautgefühl bei einigen Stücken verliert sich. Auch bei geringen Pegeln fängt es irgendwann an zu nerven.

Spaß macht der Brüllwürfel aber! Bei Raggae und Deep House kommt Discofeeling auf.

Ich denke ich bin mittlerweile ein sog. audiophiler Hörer geworden. Die Ventos entsprechen irgendwie meine Vorstellung von Sound. Vielleicht eine Frage des Älterwerdens mit den dazugehörigen Höhrbeeinträchtigungen und dem Wunsch nach einem schönen Stück bei einem guten Gläschen Wein. Prost......

Das Teil geht zurück.

einen gut angepassten subwoofer hört man nicht heraus, man hört dann einfach nur, dass der lautsprecher mit subwoofer tiefer und druckvoller spielen kann.