Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 140 . 150 . 160 . 170 . 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 . 190 . 200 . 210 . 220 .. Letzte |nächste|

LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

+A -A
Autor
Beitrag
vopi6t1
Ist häufiger hier
#8987 erstellt: 29. Nov 2015, 19:40
Würde schon gerne ein deutsches Model haben. Kann sonst Probleme mit Umtausch, Reparatur oder Service geben...
Aber da sind die Preise momentan noch deftig. LG 55EF9509: 4.178,- bei Alternate
Mary_1271
Inventar
#8988 erstellt: 29. Nov 2015, 21:04
Hallo


Karibik-MV (Beitrag #8986) schrieb:
Hat keiner hierzu eine Idee?? :?


Na, wenn niemand außer Dir das Problem hat, wird es schwierig.

Ich könnte einen Werksreset oder das kurze Trennen vom (Strom)Netz anbieten.

Liebe Grüße
Mary
Karibik-MV
Stammgast
#8989 erstellt: 29. Nov 2015, 23:08
Danke für die deine Antwort. Werde mal sehen was der KD sagt.
Gruß
markus8691
Stammgast
#8990 erstellt: 30. Nov 2015, 06:06
Kann der EG9609 FULL-SBS 3D Dateien abspielen, also 3840 x 1080 oder brauch ich es gar nicht er erst versuchen?
alex45
Ist häufiger hier
#8991 erstellt: 30. Nov 2015, 10:21

hanslanda (Beitrag #8985) schrieb:
--> In Anbetracht der aktuellen Grenzsituation aber wohl eher nicht zu empfehlen :-(

Mit der Schweiz hätte ich ein wenig Bauchschmerzen, aber Frankreich ist doch kein Problem? Innerhalb der EU kann ich doch Waren für den persönlichen Bedarf ein-/ausführen?
Für das Cashback in F könnte ich auch 'ne Kollegin einspannen, aber momentan finde ich dort noch keine richtig guten Angebote.
alex45
Ist häufiger hier
#8992 erstellt: 30. Nov 2015, 10:35
Inzwischen hat die Stiftung Warentest ihr Urteil abgegeben:

"Riesendisplays sorgen auch für Riesenpreise: Sonys KD-55S8505C ist zwar der güntigste Gute dieser Größengruppe, kommt aber immer noch auf fast 2000 €. Mehr als doppelt so viel kostet der LG 55EG9609: 4700 € … Tatsächlich beeindruckt das Bild des LG. Der Unterschied zur guten LCD-Konkurrenz ist aber gering und dürfte für die wenigsten Zuschauer deutlich sichtbar sein."

Die Bestnote bekam mit 1,7 der Samsung UE55JS9090, dahinter bekommen die LG 55EG9609 und 55UG8709 beide 1,8. Der "günstigste Gute" Sony wird mit 2,3 bewertet.


[Beitrag von alex45 am 30. Nov 2015, 10:38 bearbeitet]
jakkix
Gesperrt
#8993 erstellt: 30. Nov 2015, 10:38
@markus8691
Ob der TV s-b-s anspielen kann, ist nicht die Frage. Denn s-b-s ist nichts weiter als ein einziges 2D-Bild in dem 2 Bilder versetzt dargestellt werden. Und 2D kann jeder TV. Erst der 3D-TV setzt die beiden Bilder über seine Elektronik und Software hintereinander. Und da dem so ist, wird die vertikale Aulösung schon mal halbiert, weil nur das GESAMTBILD indem sich die beiden Bilder befinden die 3840 aufweist. Bleiben also für jedes einzelne Bild noch 1920x1080. Und da die Polfiltertechnik horizontal für jedes Auge nur jede 2. Zeile vergibt, wird horizontal nochmals halbiert. Bleiben also 1920x540. Wie Du allerdings auf 3840x1080 kommst weiß ich nicht. Full heißt für mich 3840x2160. Aber egal wie...Denn die Frage ist eher, welches Format, bzw. welcher Container der Film hat. Ist es ein mpeg 4 im MKV Container z.B., dann sollte es keine Probleme geben. Ich hatte sie jedenfalls bisher noch nicht. Willst Du aber z.B. eine *.iso abspielen, so kann der TV das nicht. Hierzu bräuchtest Du z.B. entweder ne PC-Zuspielung mit entsprechendem Software-Player oder aber direkt einen Hardware-Mediaplayer.

Welche 3D-Videos in s-b-s möchtest Du denn abspielen? Hast Du mal nen Link o.ä.?
markus8691
Stammgast
#8994 erstellt: 30. Nov 2015, 11:01
Also ich möchte einfach eine einzelne 3D MKV Datei abspielen ohne Qualitätsverlust

Ich wollte eben zwei Full HD Bilder nebeneinander setzen darum 2 x 1980 = 3840 und die Höhe bleibt ja bei 1080

Aber dann müsste ich ja theoretisch 1920 x 2160 machen, somit hätte ich wieder ein Full HD Bild, wenn die Polfiltertechnik nur horizontal die Zeilen halbiert.

Oder wie müsste eine einzelne MKV Datei aufgebaut sein damit kein Verlust entsteht? zwei Full HD Bilder über oder nebeneinander oder denk ich gerade komplett falsch und es geht gar nicht mit einer MKV.

Denn eine normale FullHD 3D Bluray über einen BlurayPlayer spielt ein 4k Polfilter TV doch in der gleichen Auflösung ab wie einer mit Shuttertechnik oder nicht?
Hansi_Müller
Inventar
#8995 erstellt: 30. Nov 2015, 11:15
"Denn eine normale FullHD 3D Bluray über einen BlurayPlayer spielt ein 4k Polfilter TV doch in der gleichen Auflösung ab wie einer mit Shuttertechnik oder nicht?"
Theoretisch schon, wenn eine korrekte Folie aufgebracht ist. Der 4K Sony 55" 9005A konnte das z.B. nicht.
markus8691
Stammgast
#8996 erstellt: 30. Nov 2015, 11:38
Ok dann frag ich mal so, der 65EG9609 kann das?
vopi6t1
Ist häufiger hier
#8997 erstellt: 30. Nov 2015, 12:01
Wie siehts eigentlich mit der Haltbarkeit aus? Habe gelesen ca. 20.000h. Wäre ja, wenn die Flimmerkiste jeden Tag 10h an ist, wie bei meinen Eltern, nur eine Lebensdauer von 5,5 Jahren...
hmmm
Eine sehr teure Angelegenheit. Oder hat sich da auch schon was getan?
eishölle
Hat sich gelöscht
#8998 erstellt: 30. Nov 2015, 12:05
@ vopi6t1

SuFu benutzen Das Thema wurde in diesem und in anderen Threads schon zig mal durchgekaut.....
Ironhide2x
Stammgast
#8999 erstellt: 30. Nov 2015, 16:06
So ich habe jetzt beim EG9209 zugeschlagen. Gerät sollte Ende der Woche noch bei mir eintreffen.

Ich habe noch eine Frage bezogen auf die HDR Unterstützung. Der TV bringt ja HDMI 2.0a mit und somit die Möglichkeit das HDR von einem UHD-Player wiederzugeben in dem Maße wie das Display das eben kann. Allerdings lese ich immer wieder von unterschiedlichen Standards bei HDR z.B. bei LG und Samsung. So soll es angeblich zu fehlerhaften Darstellungen kommen wenn man die Samsung Life of Pie Demo auf dem LG abspielen will oder auch bei Amazon HDR Content. Ich dachte mit HDMI 2.0a wäre nun quasi die Verarbeitungsart für dieses Feature global fest. Oder kann es mir dann auch passieren, dass der 4K UHD Player von Samsung, der wohlmöglich als erstes erscheint "falsches" HDR an den LG TV liefert. Kann jemand von euch bestätigen, dass die HDR Demos von Samsung auf den LG TVs fehlerbehaftet dargestellt werden? Gibt es irgendwo im Internet korrekt darstellbares HDR Demomaterial zu beziehen?

LG, Max
jakkix
Gesperrt
#9000 erstellt: 30. Nov 2015, 16:08

markus8691 (Beitrag #8994) schrieb:
Also ich möchte einfach eine einzelne 3D MKV Datei abspielen ohne Qualitätsverlust


Bei 3D s-b-s hast Du horizontal immer Auflösungsverluste. Und bei der Polfiltertechnik, wegen der vertikal in 2 Hälften aufgeteilten Polfilterfolie, sowieso immer. Um ein s-b-s Video in vollem UHD auf einem passivem 3D-TV sehen zu können bräuchtest Du, von 4K ausgehend, schon ein Video mit einer Auflösung von 7680x4320. Anders sieht das bei 3D-Videos im Framepacking aus und erst recht bei der Shuttertechnik.


markus8691 (Beitrag #8994) schrieb:
Ich wollte eben zwei Full HD Bilder nebeneinander setzen darum 2 x 1980 = 3840 und die Höhe bleibt ja bei 1080


Verstehe irgendwie nicht, was Du vorhast? Du willst selber ein 3D-File, in MKV, erstellen? Selbst gefilmtes oder aus 1 MKV-Video 2x vertikale Halbbilder? Und dies dann in einer Videoschnittsoftware zusammenpacken? Das funktioniert nicht. Für s-b-s muss jedes der beiden Bilder um ca. 6cm - 6,5cm versetzt sein (Stereobasis/Abstand der menschlichen Augen). Schau Dir mal ein fertiges s-b-s Bild an. Dann wirst Du sehen, dass die Bilder rechts und links ganz außen am Rand nicht identisch sind, sondern dem einen Bild, gegenüber dem anderen, am Rand etwas fehlt oder eben mehr zeigt. Ich habe z.B. schon 3D Fotos selber erstellt. Von einem Objekt ein Bild gemacht und dann die Kamera ca. 6cm nach rechts verschoben und das gleiche Bild noch einmal gemacht. Diese beiden Bilder dann in einem Bild nebeneinander zusammengefügt. Das klappt. Ansonsten filme ich selber in echtem nativem 3D mit meinem 3D Camcorder, also im Framepacking.

Übrigens, bei der Shuttertechnik ist es so, dass man vertikal keinen halben Auflösungsverlust hat, weil hier vertikal beim Öffnen des Shutters die volle vertikale Auflösung ankommt (hier ist ja keine Polfiletrfolie aufgedampft). Das liegt daran, weil bei der passiven Technik die Polfilterfolie in Scanlines aufgeteilt ist. Das linke Auge bekommt die ungeraden Linien-Ziffern und das rechte die geraden (oder umgekehrt, je nach Land). Deswegen ist bei Polfilter IMMER nur die halbe vertikale Auflösung der jeweiligen TV-Auflösung gegeben. Und bei s-b-s kommt dann eben noch hinzu, dass es eben nur 2 Bilder mit halber horizontaler Auflösung vorhanden sind. Wäre es im Framepacking, so hast Du bei aktiven 3D im Normalfall IMMER die volle Auflösung (als Beispiel bei UHD also dann 3840x2160), und bei passivem bei UHD, nur 3840x1080. Aber da es zukünftig wohl keine UHD-3D-Filme geben soll....

Ich hatte früher mal bebilderte Infos im net zu dem ganzen Thema gefunden. Da einzige was ich jetzt auf die Schnelle gefunden habe, ist das hier.

https://www.youtube.com/watch?v=2iz4lfR5kmU

Aber wie gesagt, ich blicke irgendwie nicht durch, was Du genau vorhast.
Alxhade
Stammgast
#9001 erstellt: 30. Nov 2015, 16:25
Du verstehst ihn nicht.
Er will ein verlustfreies 3D Video abspielen (was wohl auf Basis einer Bluray oder anderer Verlustfreien Quelle erstllt wurde). Verlustfrei in dem Sinne, dass es keinen Auflösungsverlust ausgehend von FullHD gibt.
Also hat das Video entweder in der vertikalen oder der horizontalen eine doppelte Auflösung. Das könnte ein 4k passiv TV wie der LG hier natürlich theoretisch verlustfrei darstellen, da er ja die vollen 1080 Zeilen pro Auge hat.
Ich glaube aber nicht, dass er es abspielen kann, es gibt meines Wissens nach keinen Standard dafür (außer eben Bluray). Also müsste man es schon über den PC zuspielen
pspierre
Inventar
#9002 erstellt: 30. Nov 2015, 16:45

Ironhide2x (Beitrag #8999) schrieb:
So ich habe jetzt beim EG9209 zugeschlagen. Gerät sollte Ende der Woche noch bei mir eintreffen.

Ich habe noch eine Frage bezogen auf die HDR Unterstützung. Der TV bringt ja HDMI 2.0a mit und somit die Möglichkeit das HDR von einem UHD-Player wiederzugeben in dem Maße wie das Display das eben kann. Allerdings lese ich immer wieder von unterschiedlichen Standards bei HDR z.B. bei LG und Samsung. So soll es angeblich zu fehlerhaften Darstellungen kommen wenn man die Samsung Life of Pie Demo auf dem LG abspielen will oder auch bei Amazon HDR Content. Ich dachte mit HDMI 2.0a wäre nun quasi die Verarbeitungsart für dieses Feature global fest. Oder kann es mir dann auch passieren, dass der 4K UHD Player von Samsung, der wohlmöglich als erstes erscheint "falsches" HDR an den LG TV liefert. Kann jemand von euch bestätigen, dass die HDR Demos von Samsung auf den LG TVs fehlerbehaftet dargestellt werden? Gibt es irgendwo im Internet korrekt darstellbares HDR Demomaterial zu beziehen?

LG, Max


Erst mal glückwunsch zu Bestellung ...ich nehme an Du hast bei Amazon bestellt ?
Für welchen Preis hast du denn bestellt ?

Zum HDR , hier am EG9209
Was man bisher ZB über amazon in 4k mit HDR auf den 9209 Streamen kann (Stand von vor 4 Wochen), sieht derzeit noch sehr "bescheiden" , also nicht gut aus.
HDR läuft in einer eigenen" App", die ansonsten im Menü unsichtbar versteckt, automatisch aktiviert wird, sobald HDR-Contenet detektiewrt wurde.
Man bekommt dann aucch eine Meldung auf den Screen, dass numehr HDR in der HDR-App aktiviert wurde.
Das Bild wirkte zum Teil ausagewaschen kraftlos, mit üblen Schwarzwerten,
Sobald die App aktiv ist, kann man aber (derzeit?) so gut wie keine Bildparameter nachjustieren. Derzeit keine Chance korrigierend einzugreifen.
Kann natürlich sein dass ich Material erwischt hatte, was wirklich für Ssmsung-Technik ausgelegt war.

Das ist also alles derzeit noch nicht ausgegoren, und bedarf wohl noch ein paar Updates, dass das rund läuft, bzw müssen sich die Contenetanbieter mal auf einen Standard der technischen Bildparameter für HDR einigen, der dann auch generell eingehalten wird, und dam dem sich die TV-Softwareprogrammierer verbindlich orientieren können.

Wichtig ist erst mal zu wissen, dass das Gerät hardwqareseitig final die richtieg Schnittstelltenchnik hat. Der funktionale Rest muss dann über die Contentanpassung oder Updates zum Gerät und seiner Software selbst noch erledigt werden.
Da macht wohl derzeit noch jeder Contenetanbieter in gewissen Grenzen was er will oder denkt, um dem TV-Hersteller A oder B einen gefallen zu tun, damit es schon mal auf ein paar Geräten überhaupot ans laufen kommt.

Man muss sich (aus meiner Sicht) also derzeit noch mit der Erkenntnis begnügen, dass die Hardwareressource zwar vorhanden, Content und/oder Software des Gerätes aber noch angeopasst werden müssen, damit da ein wirklich gutes HDR-Bild rauskommt.

Hier muss man also sicher noch etwas Geduld haben.


mfg pspierre

mfg pspierre
Ironhide2x
Stammgast
#9003 erstellt: 30. Nov 2015, 16:55
@pspierre

Okay danke. Da weiß ich jetzt in etwa Bescheid. Habe ich mir fast schon gedacht. Dann bleibt zu hoffen, dass da softwareseitig noch entsprechend gründlich nachgearbeitet wird spätestens bis zum Release der UHD-BD. Hab meinen vom großen Roten für 3300 Euro. Verfügbarkeit ist ja leider momentan nicht besonders gut und ich wollte ihn sicher vor Weihnachten.

lg
jakkix
Gesperrt
#9004 erstellt: 30. Nov 2015, 17:47

Alxhade (Beitrag #9001) schrieb:
Du verstehst ihn nicht.


Ja, richtig, ich verstehe ihn nicht. Nichts anderes hatte ich doch geschrieben. Deshalb fragte ich ihn ja auch, was er vorhat.


Alxhade (Beitrag #9001) schrieb:
Er will ein verlustfreies 3D Video abspielen (was wohl auf Basis einer Bluray oder anderer Verlustfreien Quelle erstllt wurde). Verlustfrei in dem Sinne, dass es keinen Auflösungsverlust ausgehend von FullHD gibt.
Also hat das Video entweder in der vertikalen oder der horizontalen eine doppelte Auflösung. Das könnte ein 4k passiv TV wie der LG hier natürlich theoretisch verlustfrei darstellen, da er ja die vollen 1080 Zeilen pro Auge hat.
Ich glaube aber nicht, dass er es abspielen kann, es gibt meines Wissens nach keinen Standard dafür (außer eben Bluray). Also müsste man es schon über den PC zuspielen


Ah okay, nu ist der Groschen gefallen wüsste aber auch nicht wie das klappen soll. Weil, was ich ganz und gar nicht verstehe,...wie soll das hier funktionieren...???


markus8691 (Beitrag #8994) schrieb:
Ich wollte eben zwei Full HD Bilder nebeneinander setzen darum 2 x 1980 = 3840 und die Höhe bleibt ja bei 1080


Wie und womit will er die beiden zusammensetzen???
Razor285
Inventar
#9005 erstellt: 30. Nov 2015, 20:02
Sollte heute nicht ein Update kommen?
vopi6t1
Ist häufiger hier
#9006 erstellt: 30. Nov 2015, 20:48
So, hab heute auch zugeschlagen und mir den 55EF9509 gegönnt. Wird am Mittwoch geliefert. Steh schon voller Vorfreude in den Startlöchern

Stefan
markus8691
Stammgast
#9007 erstellt: 30. Nov 2015, 20:51

jakkix (Beitrag #9004) schrieb:

Wie und womit will er die beiden zusammensetzen???


Da gibt es schon Programme z.b. bd3d2mk3d damit kann man die sogenannten Full Side by Side Mkv Files erstellen
eishölle
Hat sich gelöscht
#9008 erstellt: 30. Nov 2015, 21:44
Der 65EF9809 scheint wohl so wie es aussieht nun endgültig gecancelt worden zu sein. Das hat Value Electronics auf der Homepage verkündet.


LG has decided not to go to market with the 65EF9800.  They are putting all efforts and resources in the new EF9500, EG9600 and EG9100 series 



http://www.65ef9500.com/65ef9800.html
Schnipo
Ist häufiger hier
#9009 erstellt: 01. Dez 2015, 09:33
Hallo,
und wo liegt nun der Unterschied beim 65EF9500 zum 65EF9509 ?
-war das nicht nur EU und USA Bezeichnung?
Bin etwas verunsichert, da ich ja evtl. den 65EF9509 kaufen wollte.


[Beitrag von Schnipo am 01. Dez 2015, 09:34 bearbeitet]
wanderwolke
Inventar
#9010 erstellt: 01. Dez 2015, 11:49
pspierre
Inventar
#9011 erstellt: 01. Dez 2015, 12:12
Mal was ganz anderes:
Gibt es denn eigentlich tiefere Erkentnise zur Option "Super-Resolution", die bei allen LG-OLEDs existiert.

Wo setzt das Feature an ?
Wie ist der Wirkmechanismus?
Weche Signalarten oder Contenets werden angesprochen.
Wie funktioniert die ganze Geschichte ….oder auch nicht

Ich kann nur feststellen, das selbst bei intensiver Beobachtung sich zwischen den Einstellungen Aus, Niedrig und Mittel sich absolut kein Bildunterschied ergibt …dass scheint kein einziger Pixel auch nur zu Zucken, oder was anderes zu machen.

Erst mit der Einstellung HOCH ergibt sich eine leichte, jeweils identische Veränderung, die sich zu allen anderen Grundeinstellungen gleich verhält, und nicht unbedingt eine Verbessrung das Bildes bedeutet.
Auch kann ich nicht erkennen, dass da irgendwelche Details gernauer herausgearbeitet werden würden…..auch nicht wenn man ganz nah ran geht …..

In irgend einem Test hiess es mal, dass man das Feature ruhig mit "Mittel" mitlaufen lassen sollte, da es keinerlei negative Effekte induziere.
Nur sehe ich bis MITTEL auch an sich überhaupt keinen Effekt, und bei HOCH einen eher zweifelhaften, der kontrastarme Strukturen lediglich etwas höhere interne Hell-Dunkel-Kontraste verpasst, aber auf keinen Fall zu einer visualiusierbar höheren Auflösungsempfindung führt.
..Eher erscheinen mir eh schon hochfrequent aufgelöste Details danach unruhiger und zerrissener , ähnlich den Effekten bei allzu hoch zugefügter künstlicher Kantenübeschärfung.

Weis wer was ?

……………..

Oder sollte ich mal mit echten miesen, ZB SD-Bildsignalen, experimentieren ? …das hab ich zugegeben noch nicht probiert ?

mfg pspierre


[Beitrag von pspierre am 01. Dez 2015, 12:17 bearbeitet]
FarmerG
Hat sich gelöscht
#9012 erstellt: 01. Dez 2015, 12:49
Der bzw. die Schärferegler wirken hauptsächlich auf die Nachschärfefunktionen Superresolution (geringe bis mittlere Kontrastübergänge) und Kantenschärfer (grobe Kontrastübergänge).

Einfach mal Superresolution auf Niedrig setzten, dann mit dem/den Schärfereglern spielen und dann mal bei Baumwipfeln in Panoramaaufnahmen oder Haarsträhnen bei Frisuren in Nahaufnahmen achten.
pspierre
Inventar
#9013 erstellt: 01. Dez 2015, 13:06
Und welche Effekte sollte ich nach Deiner Meinung beobachten können ?

Kommt "Super-Resolution" als Zusatzeffekt eher bei zunächst niedrigerem allg.Schärferegler ( ZB 10) , oder noch tolerabel erhöhtem Schärferegler (sagen wir bis 24) zum Tragen ?

Wann macht es nach Deiner Erfahrung Sinn, den Regler "Super-Resolution" wie zu setzten ?

mfg pspierre
Totty13
Ist häufiger hier
#9014 erstellt: 01. Dez 2015, 13:34
Hallo Zusammen, ich habe ein paar der 177 Seiten gelesen und bin nun extrem
Verunsichert. Eigentlich wollte ich den 55 eg9209 kaufen. Nur nachdem ich vom Microruckeln und einbrennen gelesen habe, bin ich total verunsichert.
Ich würde alles über den Denon X4000 durchschleusen , von daher war mir der Ton am TV egal. Ich schaue sehr viel Fußball und zocke auch ganz gerne über die PS4 FIFA. Ist das einbrennen und ruckeln wirklich so gravierend? In den diversen Fachmärkten laufen nur die Demos auf dem LG , kein Fernsehsignal. Und bisher raten mir alle sogenannten Fachverkäufer eher zum Samsung. Preislich gesehen würde ich damit auch besser fahren, aber ich habe mich in den LG verliebt und nu? Hoffe ihr könnt mir weiterhelfen
FarmerG
Hat sich gelöscht
#9015 erstellt: 01. Dez 2015, 13:42

pspierre (Beitrag #9013) schrieb:
Und welche Effekte sollte ich nach Deiner Meinung beobachten können ?

Kommt "Super-Resolution" als Zusatzeffekt eher bei zunächst niedrigerem allg.Schärferegler ( ZB 10) , oder noch tolerabel erhöhtem Schärferegler (sagen wir bis 24) zum Tragen ?

Wann macht es nach Deiner Erfahrung Sinn, den Regler "Super-Resolution" wie zu setzten ?

mfg pspierre


"Superresolution" ist eher der Haupteffekt vom Schärferegler. Ohne Superresolution (und ohne Kantenschärfer) haben die Schärferegler in den isf-Modi fast keinen Effekt (in den anderen Modi aber deutlich mehr, da hier die komplette Abschaltung von Sperresolution nicht möglich ist, auch wenn im Menü ausgeschaltet. Zumindest ist es so beim 55EC930V).

Ich selbst nutze bei meinem FullHD-Gerät für die T-Entertain-Zuspielung in 720p Superresolution auf Niedrig mit Schärfereglern auf je 10 im isf-Modus.
pspierre
Inventar
#9016 erstellt: 01. Dez 2015, 16:11

Totty13 (Beitrag #9014) schrieb:
Hallo Zusammen, ich habe ein paar der 177 Seiten gelesen und bin nun extrem
Verunsichert. Eigentlich wollte ich den 55 eg9209 kaufen. Nur nachdem ich vom Microruckeln und einbrennen gelesen habe, bin ich total verunsichert.
Ich würde alles über den Denon X4000 durchschleusen , von daher war mir der Ton am TV egal. Ich schaue sehr viel Fußball und zocke auch ganz gerne über die PS4 FIFA. Ist das einbrennen und ruckeln wirklich so gravierend? In den diversen Fachmärkten laufen nur die Demos auf dem LG , kein Fernsehsignal. Und bisher raten mir alle sogenannten Fachverkäufer eher zum Samsung. Preislich gesehen würde ich damit auch besser fahren, aber ich habe mich in den LG verliebt und nu? Hoffe ihr könnt mir weiterhelfen


Lass Dich nicht verrückt machen !

Es waren/sind ganze ZWEI Besitzer, die hier am 9209 etwas von "Mikrorucklern" oder ähnlich undefiniuert beschirebenen Effekten gesehen haben wollen, und das hier immer wieder posten, weil sie sich nicht erklären können was das ist, und was sie da empfinden, obwohl der Herstellerservice jeweils sagt, deren Geräte sind ok.

Das sind wohl:

"Razor_385" oder so, und
"Sven_27"

Deren Berichte sind sehr von "eher individuelle empfundener Probklematik" geprägt.
Und wenn man deren erste postings, auch in den parallelthreads, genau nachliest scheinen die auch nicht mal von exact dem gleichen zu reden.
Der Service wurde jeweils eingeschaltet, und es wurde keine von der Norm abweichende Problematik bestätigt.

Denen Gegenüner stehen so etwa 5-8 postende Besitzer des 9209, die die von den beiden geschilderte Problematik nicht nachvollziehen können.
Plus sehr wahrscheinlich diejenigen, die eh mit dem Gerät zufrieden sind, und hier erst gar nicht posten.

Ich will die empfundenen Probleme der beiden nicht wegreden, denn irgendwas scheint die da ja wirklich zu stören, halte die sehr individuell geschilderten Problenstellungen aber für "normal sensible" Kaufinteressenten nicht für repräsentativ .

Dass da immer mal paar unrepräsentativ Wenige in dem Effektfeld meckern zieht sich auch durch alle Gerätthereads.
Da gabs schon Gemurmel beim 930V, 9609, EF9590 , und nun halt auch beim EG9209, und 9109.

Nur beim Ur- 930V wurde da wohl auch wirklich mal was per Setup gefixt
Da hatten sich aber auch ganz zu Anfang sehr viele über die MCFI der TM mit Berechtigung beschwert.


Aber wohl weit übere 95% derer, die hier bereits einen LKG-OLED besitzen sind mit Ihren Geräten in Summe hoch zufrieden, ...auch mit der Bewegtbilddarstellung, und auch bezüglich der immer mal wieder diskutierten Qualität der Zwischenbildberechnung, um die man bei LG-OLED nicht herum kommt, und die, wie bei anderen Markenherstellern auch, bei momentaner Überforderung durch komplexe Bewegungsmuster mal kleine Ruckler zeigen könnte.....du liebe Zeit die Welt geht unter.
Das reale Defizit zum dem, was da andere Hersteller im Vergleich bei LCD im Spitzenfeld leisten können, ist aber so marginal , das allgemein , und erst recht in Abwägung anderer Vorteile darüber hinweggesehen wird, ohne irgend etwas in unverzichtbarer Quzalität zu veremissen.

Eher werden die geführten Schlagworte gerne immer wieder in Duskussionen hochgehypt, und auf einenmal gibt es einen gewissen Pool an Besitzern, die das dann auf einmal auch alle sehen "wollen", wenn sie danach gessucht haben, oder sonst was beginnen da rein zu interpretieren.
Prompt meldet sich ein zweiter hypersensibilisierter, spricht mental erregt 1x kurz von einem eventuellen Serienfehler , und schon hat der Bildzeitungscharakter eines Forum Hochbetrieb um die schmutzige Wäsche der internen Gerüchteküche zu waschen.

..........................................

Alles easy ....locker bleiben ....Du kannst auch einen EG9209 beruhigt kaufen, genau wie auch einen 9609 oder 9509 oder 930V .
Es wurde noch keinerlei echter Beweis geführt, dass ein Gerät da besonderee Vorteile oder Nachteile im Bewegtbildumfeld , auch bezüglich irgendwelcher Bildunruhen oder Ruckler hätte.
Es gibt im Gegenteil eher fast nur hochgeitschte Gerüchte, und v.a eines:

Bis auf gaaaaanz wenige Ausnahmen berteits unzählige hochzufriedene Besitzer von LG-OLED-TV-Geräten aller Modellreihen.
Es lohnt also kaum, sich mit den zumeist eher wahrnehmungstechnischen Befindlichkeitsstörungen sehr Vereinzelter mit auf einen selbst übertragbarer Ernsthaftigkeit zu befassen. .

mfg pspierre
Razor285
Inventar
#9017 erstellt: 01. Dez 2015, 16:18
@pspierre

Rede die Probleme andere nicht immer in den Dreck!!!!

Hab das zwar gerade erst im anderem Thread geschrieben, passt jetzt aber auch hier rein.

Ich hatte das selbe Problem ja auch bei meinem 55EG9209 und war nicht der einzige der es gesehen hatte.
Um das Problem zu beweisen bin ich mit meinem Festplatten- Recorder in den Mark um aufnahmen abzuspielen.
Dort wurde mit dem Geschäftsführer und dem LG Promoter getestet (EG9209, EF9509 und EG9609)
Bei gleichen Bildeinstellungen und gleicher Quelle hatten die beiden neueren (EG9209 und EF9509) Ruckler an den selben Bildstellen.
Der EG9609 hatte alles sauber wieder gegeben und keine Ruckler erzeugt.

Genau das und die Aussage die ich von einem Produktmanager von LG direkt erhalten habe ist ein eindeutiges Indiz dafür, das sich die Hardware der Geräte unterscheidet.

Diese Ruckelprobleme wurden bisher auch nur von Usern mit EG9209 und EF9509 berichtet, bei einem EG9609 hat man davon noch nichts gehört.
pspierre
Inventar
#9018 erstellt: 01. Dez 2015, 16:31

"Superresolution" ist eher der Haupteffekt vom Schärferegler. Ohne Superresolution (und ohne Kantenschärfer) haben die Schärferegler in den isf-Modi fast keinen Effekt . (in den anderen Modi aber deutlich mehr, da hier die komplette Abschaltung von Sperresolution nicht möglich ist, auch wenn im Menü ausgeschaltet. Zumindest ist es so beim 55EC930V)


Interessante, ich nenne es zunächst mal Theorie .
An welcher Faktenlage konntes Du das für dich selbst festmachen, bzw schlüssig, oder mit zumindest höchster Wahrscheinlichkeit ableiten ?

Unter welchem internen Setting arbeitet SR nach Deiner Merinu in den nicht-ISFModi , wenn lt. Menü "aus, niedrig oder mittel" gewählt wurde. ?

Ist mach Deiner Erfahrung das Setting für SR den idsf-Modi mit "Minimum" das empfehlenswerteste, bzw wie wirken sich dann die Settings Mittel und Hoch alternativ aus ?

Sorry, wenn ich Dir jetzt Löcher in den Bauch frage, aber ich versuche so viel wie möglich aus dener Erfahrung mitzunehmen, um hinterher möglichst selbst experimentiewrend unmissverständlich mitreden zu können.
Ich würde das Feature nämlich wirklich gerne exact verstehen.

mfg pspierre
pspierre
Inventar
#9019 erstellt: 01. Dez 2015, 17:17
@ Razor

Ich rede nichts in den "Dreck"

Ich stelle nur die Relevanz Deiner Aussage in zwingender Übertragbarkeit auf andere Personen, und ich denke mit Recht, in Frage.
Nicht mehr und nicht weniger.

Du redest von "Problemen". Ich würrde mich (als Empfehlung) auf das Wort Effekt beschränken wollen, was man natürlich zu einem, hier denke ich in erster linie persönlich kognitiven Problem, hochstilisieren kann.

Auch sprichst Du selbst, und mehr kann es nicht sein, nur von einem Indiz, zu einer nach wie vor nicht bewiesenen angenommenen Faktenlage.

Auch wenn man das alles als gegeben unsd bewiesen hypothetisch einräumen würde, bleibt immer noch die Frage, ob es mit allgemeingültiger Relevanz, in der Gemengelage immer und unvermeidbar vokommender anderfer MCFI-Effekte, auch beim 9609, dem so viel Gewicht beizumessen ist, dass es im Allgemeininteresse wäre , dies mit der für eher nur Dich eigenen Relevanz der Beurteilung herauszustellen.

Käufer, die die 9209 und 9509 fehler-unsensibilisiert angehen, melden keine auffälligen "Effekte" in relevant auffälliger Fallzahl, uns sagen damit durch die Blume, dass die Sache praxisrelevant "gut" gelöst ist.

Ich tu mich zumindest nicht erschiessen , bzw zermartere mir das Hirn, nur weil die MCFI meines HX905 wahrscheinlich 1x weniger gezuckt hat, oder ein 9609 im Grenzbereich der MCFI-Funktionalität sich mal für ein anderes Vorgehen entschieden hat.

Die Empfindung der überwältigenden Merheit der Käufer der 9509 und 9209 transportiert hier keine relevant vorliegende Problematik für das Gesamtgeschehen rund um die MCFI-Funktionalität.

Eine wenn nur relativ empfundene Problematik einzelner weniger diesbezüglich kognitiv hochsensibilisierter, kann hier nicht zum Gesamtmasstab einer Absolutempfindung für alle erklärt werden, sondern bleibt letzlich persönliche Problematik .

mfg pspierre
widdl
Stammgast
#9020 erstellt: 01. Dez 2015, 17:18

Super Resolution – was ist das?
"Super Resolution" ist ein modernes Bildverarbeitungsverfahren. Dabei werden ankommende Bilder analysiert, um eine möglichst hohe Bildschärfe zu bieten – unabhängig von der Qualität der Bildquelle.

- Bilder aus Quellen mit geringerer Qualität werden durch das Verfahren klarer. Bei hochwertigen Quellen werden die Bilder sogar noch schärfer.
- Super Resolution reduziert starkes Rauschen sowie Kompressionsartefakte bei Quellen mit schlechterer Qualität in Echtzeit.
- Super Resolution führt lokale Detail- und Farbmessungen sowie eine allgemeine Analyse durch. Hierbei werden die Gesamt-Bildschärfe, Rauschen und Histogramme ausgewertet.
- Die Technik funktioniert im sowohl im 2D- als auch im 3D-Modus.

Quelle
Rohliboy
Inventar
#9021 erstellt: 01. Dez 2015, 17:31
Oder einfach mal hier lesen. Dort wird es ganz gut erklärt. Ob Tv oder Beamer sollte ja erst einmal egal sein, da bei LG SR sicher immer gleich funktioniert.
Ray-Blu
Inventar
#9022 erstellt: 01. Dez 2015, 19:15

Razor285 (Beitrag #9017) schrieb:
Um das Problem zu beweisen bin ich mit meinem Festplatten- Recorder ...

Wobei man fragen muss was damit genau bewiesen werden soll. In welchem Format nimmt denn der Recorder auf ?
Wenn bei TV, Blu-Ray, PC, USB und Streaming das Problem nicht besteht, dann liegt es vielleicht nur am Recorder.
Nui
Inventar
#9023 erstellt: 01. Dez 2015, 19:21
@ Ray-Blu und pspierre
Und wie erklärt ihr euch folgendes?

Razor285 (Beitrag #9017) schrieb:
Bei gleichen Bildeinstellungen und gleicher Quelle hatten die beiden neueren (EG9209 und EF9509) Ruckler an den selben Bildstellen.
Der EG9609 hatte alles sauber wieder gegeben und keine Ruckler erzeugt.
Ironhide2x
Stammgast
#9024 erstellt: 01. Dez 2015, 19:26

Razor285 (Beitrag #9017) schrieb:
Diese Ruckelprobleme wurden bisher auch nur von Usern mit EG9209 und EF9509 berichtet, bei einem EG9609 hat man davon noch nichts gehört.


Das stimmt so meiner Recherche nach nicht ganz. Auch beim EG9609 wurde dieses mysteriöse Phänomen beobachtet und findet sich sogar in Testberichten wieder. Während der Großteil die Bewegtbilddarstellung als gut bewertet, gab es bei so gut wie jedem LG Modell Ausnahmen.

Für mich ist die Sache auch ein totales Mysterium, muss ich zugeben. Ich warte jetzt ab wie sich mein EG9209 verhält wenn er denn da ist und dann schau ich weiter.

LG
Ray-Blu
Inventar
#9025 erstellt: 01. Dez 2015, 19:40

Nui (Beitrag #9023) schrieb:
Und wie erklärt ihr euch folgendes?

Also als Erstes würde ich die Glaubhaftigkeit der Geschichte anzweifeln, als Zweites würde ich den Fehler im zugespielten Material vermuten,
als Drittes würde ich von unterschiedlichen bzw.falschen Einstellungen ausgehen, als Viertes würde ich ein Softwareproblem in Betracht ziehen
und erst als Letztes kommt die Möglichkeit eines Hardwarefehlers in Frage. Man sieht also es gibt noch jede Menge zu klären. Gute Unterhaltung.
Totty13
Ist häufiger hier
#9026 erstellt: 01. Dez 2015, 19:53
Danke schon mal für die Antworten, ich versuche nochmal einen netten Mitarbeiter davon zu überzeugen mit ein Fernsehsignal auf den TV zu machen. Und wie ist es mit dem sogenannten Einbrennen??
pspierre
Inventar
#9027 erstellt: 01. Dez 2015, 19:57
@ Nui
@ all

@ Ray-Blu und pspierre
Und wie erklärt ihr euch folgendes?

Razor285 (Beitrag #9017) schrieb:
Bei gleichen Bildeinstellungen und gleicher Quelle hatten die beiden neueren (EG9209 und EF9509) Ruckler an den selben Bildstellen.
Der EG9609 hatte alles sauber wieder gegeben und keine Ruckler erzeugt.

Ich hab ja nie bestritten, dass das von Ihm so reproduziert werden konnte.

Zunächst
Ich muss Ray-blue recht geben, dass ggf in Frage zu stellen ist, ob die Signalformateigenart des Recorders zwingend auf andere Geräte, wie den internen Tuner, oder BR-Zuspielung in Effektrelevanz übertragbar , sprich auch dafür reproduzierbar ist, und infolge auch auf Gerätschaften dritter Käufer als identisch effektbildend angewendet werden können
Der angebliche Fakt reduziert sich somit wiederum auf ein Indiz, …..wenn auch auf ein beachtenswertes.

Wenn man die Relevanz unbewiesen dennoch hypothetisch einräumt, gilt für mich, und nach Wahrscheinlichkeitslage, nach wie vor der Zweite Teil meines obig letzten postings zu dem Thema :

Auch wenn man das alles als gegeben unsd bewiesen hypothetisch einräumen würde, bleibt immer noch die Frage, ob es mit allgemeingültiger Relevanz, in der Gemengelage immer und unvermeidbar vokommender anderfer MCFI-Effekte, auch beim 9609, dem so viel Gewicht beizumessen ist, dass es im Allgemeininteresse wäre , dies mit der für eher nur Dich eigenen Relevanz der Beurteilung herauszustellen.

Käufer, die die 9209 und 9509 fehler-unsensibilisiert angehen, melden keine auffälligen "Effekte" in relevant auffälliger Fallzahl, uns sagen damit durch die Blume, dass die Sache praxisrelevant " sehr gut" gelöst ist.

usw usw siehe dort.

Inwieweit ein ggf wirklich vorhandener diesbezüglicher und gerätespezifischer Unterschied auf die Gesamtberteilung der Funktionserfüllung u.a.kaufentscheidend durchschlagen kann,sollte dürfte, wäre ein weiterer fraglicher Punkt .
Geht man die Sache nicht eindeutig vorsensibilisiert an, werden für beide Geräte (9690 vs. 9509,9209) bei echten Blindtests den Probanden wahrscheinlich keine grossartigen Unterschiede auffallen.

Aber Schluss jetzt mit der Philosphiererei da drüber .

Quintessenz:
Er sollte sich vom Gerät einfach trennen. !

Er ist glücklicher, der Hersteller ist garantiert auch glücklicher, und Neukäufer von Geräten sind auch glücklicher, weil sie nicht mehr unangemessen für Fehlerchen hie und da sensibilisiert werden, wenn sie sowas hochgehyptes hier dauern lesen müssen, was gerade mal von 2 Personen in noch nicht mal identischer Ausprägung hier vertreten, bzw als Fehler verkauft wird.


mfg pspierre


[Beitrag von pspierre am 02. Dez 2015, 00:27 bearbeitet]
SamsungMan12
Ist häufiger hier
#9028 erstellt: 01. Dez 2015, 21:23
Werde meinen 55EF9509 morgen an die Wand hängen...darf man den hinlegen bevor man die Halterung dran macht?
Wie packt man den am besten an damit das dünne Display nicht kaputt geht?

Hab folgende VOGELS Thin 205 Halterung.
Ist das ok wenn ich nur die obersten Schrauben montiere?
Unten geht ja nichtvogels-tv-wandhalterung-thin-205-2

Bitte dringen um Rat Leute

Danke
twitcher
Neuling
#9029 erstellt: 01. Dez 2015, 23:12
Hallo Zusammen,

ich bin seit Ende September, eigentlich mehr durch Zufall, Besitzer eines 55EG9609 und verfolge seitdem regelmäßig die Beiträge in diesem Forum. Es gibt bei meinem TV zwei
Probleme, die mich extrem nerven und wegen denen ich auch schon, mehr oder weniger erfolglos den Service kontaktierte:

1. WLAN: wurde es einmal eingerichtet, so lässt es sich nur für kurze Zeit deaktivieren; d.h. schalte ich es im Setup aus, aktiviert der TV es nach 1-2 Stunden wieder selbstständig
Funktionen wie Wake on LAN, etc. , die dies begründen würden sind aus! Handelt es sich hierbei um einen Fehler oder ist für LG die ständige Onlinefähigkeit ihrer Geräte so wichtig ? Zwinkerndes Smiley

2.teilweise grottigste Bewegungsdarstellung: vorab, 30/50 oder 60Hz produziertes Videomaterial wird nahezu perfekt dargestellt! Aber bei 24/25Hz interlaced Produktionen, welche mit 720p
oder 1080i ausgestrahlt werden, fühlt man sich in die Anfangszeit der 100Hz LCD-TV zurückversetzt. Beispiele, wo der Effekt fast immer auftritt sind (schlecht produzierte) Soaps wie “Rote Rosen”, teilweise sprunghafter Ticker bei N24 oder diverse Beiträge , welche mit GoPro’s oder mit semiprofessionellen Video-Cams gefilmt wurden. TM habe ich auf “flüssig” eingestellt – andere Settings verschlimmern nur das Ruckeln. Ich habe das Problem bis zum Erbrechen analysiert und verschiedene Judder-Tests kreiert. Dabei ist eindeutig erkennbar, dass TM bei schnelleren Bewegungen erst nach ca. 12 Frames (1/2 Sekunde) greift und die Glättung einsetzt. Werbespots oder Videomaterial mit schnell wechselnden Szenen empfinde ich dadurch als pure Ruckelparade. Als Referenz habe ich noch einen 6 Jahre alten Sony Z5800 , der das perfekt meistert und einen drei Jahre alten Panasonic WT50, der wahrlich kein Bewegtbild-Spezialist ist, aber dennoch weniger ruckelt. Bei der 24p-BluRay Wiedergabe ist der Effekt nur gering und bei 3D-BluRays scheinbar gar nicht sichtbar.

Da ich mir nicht sicher bin, ob diese Problematik nur bei meinem TV besteht, oder es sich um ein generelles Problem handelt, meine Frage in die Runde: kann jemand meine Beobachtungen bestätigen oder handelt es sich um einen Defekt meines Fernsehers....

MfG twitcher
Razor285
Inventar
#9030 erstellt: 01. Dez 2015, 23:12
Natürlich hatte ich genauso ruckler bei langsamen Bewegungen mit trumotion
Ray-Blu
Inventar
#9031 erstellt: 01. Dez 2015, 23:29

twitcher (Beitrag #9029) schrieb:
Da ich mir nicht sicher bin, ob diese Problematik nur bei meinem TV besteht, oder es sich um ein generelles Problem handelt,
meine Frage in die Runde: kann jemand meine Beobachtungen bestätigen oder handelt es sich um einen Defekt meines Fernsehers....

Auch hier die Frage wie das TV Signal zugespielt wird. Intern oder extern ? Kabel oder Sat ? Mal einen externen Tuner getestet ?
Vielleicht sind einfach die Erwartungen zu hoch denn kein TV kann aus schlechtem 720p Material ein perfektes 4K Bild zaubern.
Je höher die Qualität desto einfach sind Upscaling sowie Zwischenbildberechnung und desto besser ist das sichtbare Ergebnis.
Karibik-MV
Stammgast
#9032 erstellt: 01. Dez 2015, 23:30
Und was hast du unternommen damit es keine Ruckler mehr gibt?
Gruß Klaus
Razor285
Inventar
#9033 erstellt: 01. Dez 2015, 23:33
Den EG9209 gegen den 9609 getauscht.
Werde jetzt aber nicht mehr auf das ganze Thema eingehen.
Es gibt nämlich ständig Leute die meinen aus der Ferne alles besser zu wissen und einen als KRANK oder BLÖD darstellen zu müssen.
Bin langsam richtig enttäuscht was hier so abgeht, mit Hilfe hat das ni hat mehr viel zu tun.
Schreibt man von Problemen, die andere an der Serie nicht war haben wollen wird das so lange dementiert oder schlecht geredet bis die Betroffenen Leute aufgeben
N0ctis
Hat sich gelöscht
#9034 erstellt: 01. Dez 2015, 23:35
@SamsungMan12 ich konnte bei meinem 9209 an einer Vesa Wandhalterung alle vier Bohrlöcher nutzen. Schau mal ob das bei dir möglich ist. Mir wäre dabei etwas unwohl es nur an zwei von vier Bohrungen aufzuhängen.

Hinlegen, schau mal hier: http://www.hifi-foru...ead=1&postID=846#846

Im AVS Forum gibt es auch vereinzelt Nutzer eines 9609 Gerätes und Ruckelproblemen.

@twitcher zu 1. ja ist bei mir auch so. Spätestens beim nächsten einschalten des TV´s ist es wieder aktiviert.

2. jein, dieses Problem habe ich auch, mal mehr mal weniger. Heute z.B. hatte ich einen Film geschaut 24p, in Standard Kino Settings und hatte keinen einzigen Ruckler mit TM klar.
Es ist sehr schwer das Problem einzugrenzen.

TV Programm in 720p gibt es hin und wieder kurze Slow Downs oder sporadische Ruckler und bei schlecht konvertierten Material in 1080i kräftige Ruckelbewegungen mit aktivierten TM. Da hilft es nur TM zu deaktivieren. Mir scheint es das es auch Tagesabhängig ist, wie gut die Bildqualität ist, da es auch Tage gibt wo es kaum Auffälligkeiten gibt.

Jetzt hab ich mir erst mal eine zusätzliche Steckdosenleiste für den LG bestellt. Damit der im Standby bleiben kann und der restliche Elektronik Kram ausgeschaltet werden kann. Stichwort Algorithmus.
Vielleicht liegt es ja dran dass ich eine abschaltbare Steckdosenleiste benutze. Ich weiß es nicht.
pspierre
Inventar
#9035 erstellt: 02. Dez 2015, 00:59
Constant1ne schrieb u.a. zum 9609


….Ich habe das Problem (am 9609) bis zum Erbrechen analysiert und verschiedene Judder-Tests kreiert. Dabei ist eindeutig erkennbar, dass TM bei schnelleren Bewegungen erst nach ca. 12 Frames (1/2 Sekunde) greift und die Glättung einsetzt. Werbespots oder Videomaterial mit schnell wechselnden Szenen empfinde ich dadurch als pure Ruckelparade….


Kan ich so oder ähnlich (auch für den EG9209) bestätigen, wenn sich die Bilddynamik recht schlagartig von eher ruhig nach hektisch ändert . (TM-flüssig)
Im Moment der Änderung kann dieses sehr kurze waitstate auftreten.
Geht's dann hektisch mit anderen spontanen Bewegungsrichtungen und Bildschnitten weiter, ist dieses kurze verzögernde Verhalten in Reaktion auf geänderte weitere Bewegung oder einem Scherenschnitt nach meiner Empfindung aber nicht mehr erkennbar .

Als Ruckelparade würde ich das entsprechend also nicht bezeichnen. So häufig kehrt der Effekt nicht wirklich periodisch wieder .
Eher zeigt sich der Effekt für mich als in eher seltenen Fällen recht zackig losbrechende Bewegung von später flott weiter bewegten Teilbildinhalten , währen der Hintergrund in relativer Ruhe vebleibt.
( Echtes 24p ist da im Ablauf viel nerviger, denn da ruckelt es wirklich ständig sobald sich irgendwas mehr als in scheinbarer Zeitlupe bewegt.)

Erst wenn in folge für längere Zeit wieder weniger Bewegungsdynamik im Gesamtbild da war, und es dann wiederum in hektische Bewegungsdynamik übergeht, kann , muss es aber nicht, es ggf wieder zu dem erwähnten sporadisch verzögerten Ansprechen kommen.

Offenbar kann man da also so was wie eine dynamische Anpassung der MCFI an das dynamische Potential auf dem Screen in seiner Änderung bemerken., …. wenn man sich dafür sensibilisiert.

Da muss man sich aber schon recht stark drauf konzentrieren, und diesen Effekt "erwarten", dass er auch bewusst als Negativereignis wahrgenommen wird. Wenn ich mental beim Filmgeschehen bin,bekomm ich das bewusst wohl kaum mehr mit.
Wenn ich jedoch konzentriert darauf hin beobachte ist dem aber wirklich so wie von mir oben beschrieben. Insofern Bestätigung….da ist was …wird aber selbst von uns beiden wiederum unterschiedlich gravierend wahrgenommen

………………………..
Zu obigem Quote schrieb auch Razor sehr spontan:

Natürlich hatte ich genauso ruckler bei langsamen Bewegungen mit trumotion

Kann ich so NICHT bestätigen…also "nix mit genau so" .
Bei verhalten einsetzender oder geringer Gesamtbewegung, ( @ razor : auch von einzelnen gross dargestellten Gesichtern) kann ich den obigen Effekt, dh offenbar verzögertes (ruckendes) Ansprechen der MCFI , (bei mir in "Flüssig" beim 9209) NICHT bestätigen…auch nicht wenn ich danach Suche !
Wurde hier auch noch nie berichtet, respektive beanstandet….ausser bisher von Dir, der als einziger "Ruckler" bei sanft oder unmerklich einsetzender Relativbewegung von Bildobjekten nur bei MCFI-Aktivität sehen will …. Deine Story mit den Gesichtern, dun erinnerst ? , …..wo wir eigentlich schon mal soweit waren dass das wahrscheinlicher auch ein Kompressionsartefakt sein könnte …usw…usw….

Dein Problem ist (nach Deiner bisherigen Schilderung) definitiv ein Anderes !
…. Typisch "Razor" dabei: Da schreibt irgend einer mal das Wort "Ruckler" in irgend einem posting nieder, und schon soll es auch wiederum auch gleich natürlich "Dein Problem" sein….sorry….mitnichten !
Nicht alles was Ruckelt oder nur so heist ist zwingend gleichbedeutend mit "Deinem" Problem !
Da must Du Dich an Deinen bisherigen Schilderungen Deines Problemes messen lassen ….und wenn man nach dem geht, kann es obig von "constant1ne" beschriebener Effekt nicht sein !


mfg pspierre


[Beitrag von pspierre am 02. Dez 2015, 10:48 bearbeitet]
pspierre
Inventar
#9036 erstellt: 02. Dez 2015, 10:06
FarmerG schrieb u.a.

"Superresolution" ist eher der Haupteffekt vom Schärferegler. Ohne Superresolution (und ohne Kantenschärfer) haben die Schärferegler in den isf-Modi fast keinen Effekt . (in den anderen Modi aber deutlich mehr, da hier die komplette Abschaltung von Sperresolution nicht möglich ist, auch wenn im Menü ausgeschaltet….


Ich hab jetzt mal experimentiert, ob sich die Funktionalität des SR-Menüps in den sf1/2 Modi von den anderen Bildmodi wirklich unterscheidet.
(Anmerkung: Ich testete am 9209 , Du ja wohl am 9609 )

Sorry, ich kann das (am 9209) nicht bestätigen .

Auch hier ist die Differenzierung der Einstellungen "Aus,Niedrig,Mittel" nur eine Scheinbare, also ein Fake mit gleicher Funktionalität .
Erst die Einstellung "Hoch" bewirkt eine Änderung der Biddarstellung, wie bereits beschrieben.
Ist bei mir am 9209 also in allen Bildmodi. auch den isf1/2, identisch.

Inwiefern diese "Universaleinstellung" "Aus,Niedrig, Mittel" der vollständigen Deaktivierung von SR, oder der Aktivrung auf einem gemeinsamen unteren Level entspricht, ist damit nicht schlüssig ableitbar.
Ich teile jedoch Deine Vermutung das letzteres der Fall ist, dh dass in der Einstellungen "Aus, Niedrig, Mittel" ein identische niedere Instanz von SR aktiv ist.

Dass man das SR-Menü dann nicht an den tatsächlichen Gegebenheiten der Funktion orientiert hat, deutet auf eine Offene Baustelle im Softwarestand für die SR-Funktionalität hin. (diese spekulative Annahme ist hier dann zunächst mal für den 9209 gültig)

Ich würde dich bitten, das von mir nunmehr beobachtete an Deinem 9609 noch mal gegen zu prüfen.
Vlt wäre hier ein Ansatzpunkt für den Beweis einer eindeutigen Unterschiedlichkeit der Bildfunktionen auf Softwareebene zwischen den Baureihen
9609 in Abgrenzung zu 9509/9209 zu finden. Wenn reduzieert es sich aber wahrscheinlich eher auf Differenz der steuernden Software.
Eine differente Hardware könnte man nicht zwingend ableiten, auch nur spekulativ vermuten.

Aber schaun wir erst mal. was ggf bei deiner erneuten testenden Betrachtung bezüglich der Menüfunktionalität von SR bei den isf-Modi raus kommt.
Vlt schaut ja auch einer der anderen 9609-Besitzer diesbezüglich mal testend nach, und berichtet.

Danke vorab

mfg pspierre

ps:
Danke an widdi und rohliboy für die hilfreichen links zu SR


[Beitrag von pspierre am 02. Dez 2015, 10:58 bearbeitet]
markus8691
Stammgast
#9037 erstellt: 02. Dez 2015, 10:27
gibt es schon Infos dazu wann das HDR Update für den EG9609 kommt?
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 140 . 150 . 160 . 170 . 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 . 190 . 200 . 210 . 220 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Serie in 55", 65" und 77" flat und curved
eishölle am 07.09.2015  –  Letzte Antwort am 10.08.2024  –  22371 Beiträge
LG OLED EF9509 Einbrenner (Burn In) verringern
Snoop05_ am 18.10.2021  –  Letzte Antwort am 18.10.2021  –  4 Beiträge
Der EF9509/EG9609/B6/C6/E6/G6 Kalibrierungsthread
norbert.s am 20.01.2016  –  Letzte Antwort am 08.08.2020  –  3547 Beiträge
LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Einstellungsthread
matrixx202 am 29.12.2016  –  Letzte Antwort am 21.04.2020  –  1217 Beiträge
LG Oled curved tv schaltet im standby!
Badboylars am 14.03.2019  –  Letzte Antwort am 15.03.2019  –  2 Beiträge
EG9609 Kein HDR über Amazon
Mo2015 am 18.08.2018  –  Letzte Antwort am 05.09.2018  –  23 Beiträge
LG 4K OLED TVs 2018 | B8 / C8 / E8 / G8 / W8 | bis 77" | α9 / α7, HFR, 4K Cinema HDR
eishölle am 07.09.2017  –  Letzte Antwort am 15.08.2024  –  13039 Beiträge
EG9609 HDMI 2.0a Update
Nirvany am 14.09.2016  –  Letzte Antwort am 19.09.2016  –  3 Beiträge
Bildfehler beim EG9209
RZA am 07.07.2021  –  Letzte Antwort am 09.08.2021  –  7 Beiträge
LG führt neue OLED-"Art"-Serie ein
celle am 09.09.2021  –  Letzte Antwort am 07.11.2021  –  7 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder928.117 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedRettif
  • Gesamtzahl an Themen1.557.452
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.679.809