LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

Lotion, daran sieht man, dass Deine Erlebnisse nicht grundsätzlich allgemeingültig sind.

tribal-sunrise (Beitrag #4146) schrieb:

Aber 3D ist doch tot? da kann man doch jeden Film an jeder Ecke in 2D sehen ...

Im TV Sektor ist es doch tot davon rede ich doch die ganze Zeit im Kino kann man die Leute eben noch schön bluten lassen freut euch schon mal auf rotzig konvertierte upgescalte 4K BluRays die 2 Jahre später als "Special remastered Edition" rauskommen. Glaubt ihr nicht? Dann wartet mal ab.

Totgesagte leben länger. Warte es mal ab!

Jo den gleichen Hype gabs schon mal mit 4D und er ist auch gefloppt wieso boomen wohl netflix und co so? Ist billig und Qualität ist den meisten Leuten mit ihren 500 € TVs sowieso scheißegal. Da merkt man auch nicht, wenn man im Kino von hinten bis vorne beschissen wird.

Eine ebenso blödsinnige Logik denn jeder Film, der im Kino in 3D zu sehen war/ist erscheint auch später als kauffilm in 3D - Zuhause ist das System also nur so "tot" wie man die Filme in 2D/3D schaut oder eben nicht

Tja nur ist der Absatzmarkt von BluRay immernoch grottenschlecht von 3D BluRays fang ich erst gar nicht an die laufen nämlich noch schlechter. Deswegen vertickt man die auch meistens in den super tollen Collectors Editions.

Ist doch um so besser? D.h. Der mündige Kunde darf selbst entscheiden ob er eine 2D / 3D Fassung möchte, oder eben nicht - genau wie im Kino, wo Dir persönlich diese Entscheidung teilweise fehlt. Was es daran zu kritisieren gibt erschließt sich wieder einmal nicht ...

Merkst Du eigentlich wie schizophren die Denkweise ist? Recht machen kann es Dir im Grunde niemand mit nichts ...

Sorry aber das ist trotzdem Unfug? Wenn sich BDs nicht verkaufen und 3D BDs erst recht nicht und diese dann völlig überteuert in Collectors Editions packt dann werden die 3D Käufer (wo es statistisch gesehen fast überhaupt nicht gibt) bestimmt sagen "Na Klar bezahl ich halt 70 € für die Collectors Edition um den Film in 3D zu sehen".

Also sorry aber manchmal ich kritisere am Kino, das ich eben bei bestimmten Kinos NUR 3D gucken kann mit 5 € Aufschlag + 3D Brille für 1.50 € kaufen. Nun rechne das mal bei einer Familie aus wie "billig" das auf einmal wird. Es ist und bleibt Abzocke vorallem mit dem fake 3D Quatsch aber anscheinend lassen sich die Leute heuzutage das hart verdiene Geld nur so aus der Tasche ziehen ohne mal nachzudenken.

Wenn ich die Wahl habe, einen Film in 2D oder in 3D mit zusätzlicher 2D Bluray zu kaufen, mit geringem Aufpreis, dann nehme ICH 3D, selbst wenn ich nur 2D schauen möchte.
Nahezu jeden 3D-Film bekommt man irgendwann in 3D nachgeworfen.

Ich habe jede Menge 3D blurays hier liegen und keine hat mehr als 20 Euro gekostet

Wo siehst Du 70 Euro Boxen, die nicht verkauft werden? Solche Preise werden Vllt. Für 3D Trilogien wie Hobbit aufgerufen und ich würde wetten dass die sich trotzdem wie geschnitten Brot verkaufen ...

phoenix0870 (Beitrag #4155) schrieb:

Wenn ich die Wahl habe, einen Film in 2D oder in 3D mit zusätzlicher 2D Bluray zu kaufen, mit geringem Aufpreis, dann nehme ICH 3D, selbst wenn ich nur 2D schauen möchte. Nahezu jeden 3D-Film bekommt man irgendwann in 3D nachgeworfen.

Dann schaust du wenige Filme, ich als jemand der wirklich viel BDs ausleiht kann dir sagen nur von Hollywoodfilmen gibts 3D BluRay, die restlichen Direct to Video Filme gibts zwar auch als 3D aber mit 3D hat das absolut nichts zu tun. Die meisten werden mittlerweile deswegen auch nur noch in 2D verkauft, weil man damals auf die grandiose Idee gekommen ist einfach die 2D BD zu nehmen, das Bild IDENTISCH in 3D zu konvertieren (was null Sinn macht da null Effekte) und es dann als 3D BD zu verkaufen/verleihen. Das Ding massiv in die Hose deswegen bringt zum Beispiel Splendid auch nur noch ganz wenige 3D Filme.

tribal-sunrise (Beitrag #4156) schrieb:

Ich habe jede Menge 3D blurays hier liegen und keine hat mehr als 20 Euro gekostet Wo siehst Du 70 Euro Boxen, die nicht verkauft werden? Solche Preise werden Vllt. Für 3D Trilogien wie Hobbit aufgerufen und ich würde wetten dass die sich trotzdem wie geschnitten Brot verkaufen ...

Hobbit vielleicht aber jede Menge andere nicht. Bei Saw gabs zum Beispiel den Unrated Cut nur in derösterreichischen Box. In Deutschland gabs nur die verstümmelte Cut Fassung in 3D. Da gibts sicherlich noch mehr Beispiele. Gibt auch etliche Beispiele wos die ungeschnittene Fassung nur in der Premium Edition gibt (The Raid 1) oder auch nur auf BluRay ansich. Man versucht halt BluRays zu pushen aber wirklich Erfolg hat man damit nicht.

War ja auch einer der Gründe wieso sich Sony so gegen die 4K BluRay gewehrt hat, weil die wollten lieber Streaming einführen kann man besser per DRM schützen etc und die Leute monatlich zur Kasse bitten und nicht nur einmal.

http://www.amazon.de...assic+park+3+blu+ray


Habe ich mir gerade erst gekauft. 3D ist bei dem Film klasse. Und der gesamte Film wurde (in der 3D-Version) bildtechnisch aufgewertet.
Ich bin froh, den Film in 3D zu besitzen.

Bleibt trotzdem Fake 3D und 16 € sind für den alten Schinken auch ein Witz.

Cut und Uncut Fassungen haben jetzt genau was mit 3D zu tun?

Fassen wir mal grob zusammen:

3D ist tot.
Blurays sind Schrott
3D ist Dir zu künstlich und zu wenig gefilmt
3D wird in Deinen Kinos bevorzugt ausgestrahlt und 2D zurückgestellt

D.h. Du wirst/willst Dir keinen 3D TV kaufen und freust Dich auf zunehmende Produktion und Absatz von 2D Geräten

Dann ist doch alles super und was willst Du nun mit einem 3D 4k OLED LG?

Ich hab einen 3D TV hat kein Sinn mit dir.

Hab auch nicht gesagt das alle BDs schrott sind. Nur das 3D im Heimkinomarkt tot ist.

Cut und Uncut Fassungen haben jetzt genau was mit 3D zu tun? <----- wenn man keine Ahnung hat.

Fassen wir mal grob zusammen:

3D ist tot. <--- richtig
Blurays sind Schrott <--- bitte deutsche BluRay eingefügen
3D ist Dir zu künstlich und zu wenig gefilmt <----- hab ich nirgends behauptet?!
3D wird in Deinen Kinos bevorzugt ausgestrahlt und 2D zurückgestellt <---- richtig

D.h. Du wirst/willst Dir keinen 3D TV kaufen und freust Dich auf zunehmende Produktion und Absatz von 2D Geräten <--- hab ich auch nirgends behauptet?!

Dann ist doch alles super und was willst Du nun mit einem 3D 4k OLED LG? <---- um zu sehen obs Banding irgendwann mal weg ist???

Lostion (Beitrag #4161) schrieb:

hat kein Sinn mit dir.

dito

Hab auch nicht gesagt das alle BDs schrott sind. .

Ok - nur in jedem zweiten Post

Lostion (Beitrag #4161) schrieb:

Cut und Uncut Fassungen haben jetzt genau was mit 3D zu tun? <----- wenn man keine Ahnung hat.

Bezog sich auf Deine Aussage dass es das 3D in Deutschland nur als cut Fassung gibt und nur im Ausland Uncut. Das ändert ja aber erstmal nichts an 3D - eine Diskussion um Sinn oder Unsinn von geschnittenen Filmen sprengt den Rahmen wohl endgültig. Wenn man keine Argumente mehr hat wirft man zusammenhanglose dazu und unterstellt allgemeine Ahnungslosigkeit?

3D ist Dir zu künstlich und zu wenig gefilmt <----- hab ich nirgends behauptet?!

Du willst echtes, gefilmtes 3D - cgi, usw. Sind für Dich doch Fake 3D? Steht hier mehrfach ... - dabei ist es genau das wovon 3D Filme in der Regel leben - wer schaut einen Tatort in 3D nur wenn der Film komplett in echtem 3D gefilmt wurde? Vermutlich kaum jemand solange da nicht irgendwelche 3D cgi Action passiert ...

Lostion (Beitrag #4159) schrieb:

Bleibt trotzdem Fake 3D und 16 € sind für den alten Schinken auch ein Witz.

Der alte Schinken wurde 9 Monate nachbearbeitet und technisch erheblich aufgewertet. Ich finde den Preis völlig ok.

Mal so nebenbei, hattest Du nicht irgendwann mal geschrieben, dass Du 3D nicht richtig sehen kannst, oder verwechsle ich da jetzt was?

Zuhause nicht jo aber im Kino schon zumindest war Avatar damals genial. Aber zuhause hab ich bisher noch keinen 3D TV gesehen der mich irgendwo umgehauen hat. Seh da zwar schon Unterschiede aber die lohnen sich nicht wirklich.

Jurassic Park:

http://www.caps-a-ho...&lossless=#vergleich

Black Crush? Auch die Kommentare bei Amazon sind nicht gerade sehr positiv. Ernsthaft gut sieht die BD auf den Bildern nicht aus. Kann aber schlecht sagen ob die deutsche das gleiche Master hat.

"Die 3D Version wurde Bildtechnisch teilweise komplett verändert, das ist für mich der absolute Negativ Hammer!!!
Einmal neumodisch billigst gegradet mit diversen Farbfiltern, Kontrast einfach erhöht und somit der Kontrastumfang reduziert, nun säuft einiges eher ins schwarze ab bzw. weniger Details im dunklen, damit wurde der Gammawert des Films komplett verzogen!
Kurzum in 2D, abgesehen von der besseren Schärfe, total verschlimmbessert und diesen Klassiker total versaut, für mich ungenießbar!!
Dann lieber die ältere Abtastung, mit etwas mehr Filmrauschen, aber subjektiv extrem guten,sehr filmischen Bild zum eintauchen in die schöne Jurassic Park Welt!"

Steht bei der caps a holic Seite. Bei Pacific Rim und Captain America 2 weiß ich, das die 3D BDs heller sind um die Aktiven 3D TVs die Helligkeit ein wenig auszugleichen aber Jurassic Park soll 9 Monate lang bearbeitet worden sein? Seh ich ehrlich gesagt nichts von.

Ohne viele eigene Worte:

http://www.blurayrev...s-blu-ray-review.htm
Neue Version
Bild-Kurzbewertung:
+ Positiv:
-Aufwändig konvertiertes 3D-Bild mit sehr gelungener 3D-Wirkung.
-Praktisch durchgehend sehr natürlicher und homogener 3D-Effekt.
-Natürliche Plastizität mit (z.T. sehr) weitreichender Tiefenwirkung.
-In der Regel (sehr) zufriedenstellende Schärfe- & Detailzeichnung.
-Gute Kontrastwerte und natürliche (neu angepasste) Farbpalette.
-Szenen wie der T-Rex Angriff wirken in 3D umso spektakulärer!
- Negativ:
-Rauschfilterung lässt das Bild z.T. etwas glattgebügelt aussehen.
-Wenige Shots sind auf Ghosting-Artefakte etwas stärker anfällig.



http://www.blurayrev...y-blu-ray-review.htm
Alte Version
Bild-Kurzbewertung:
+ Positiv:
-Solide, aber aufgrund alter Master (sehr) inkonsistente Bildqualität.
-Bis auf Teil 2 zufriedenstellende, z.T. gute Schärfe- und Detailwerte.
-Solides / gutes Kontrastverhältnis mit meist sattem Schwarzwert.
-Teils blasse, aber ansonsten gute und natürliche Farbwiedergabe.
- Negativ:
-CGI-Effekt-Shots wirken in allen 3 Filmen weicher / undetaillierter.
-Vor allem Teil 1 weist eine teils leicht störende Korn-Struktur auf.
-Nachschärfung sorgt (vor allem) bei Teil 1 für Doppelkonturen.

Also ich finde weiterhin die bearbeitete Version besser!

Die Filterung selbst, so unangebracht sie in den Augen eines so manchen Heimkino-Fans auch erscheinen mag, erweist sich in der 3D-Fassung des Films sozusagen als unumgänglich, denn eine übermässige Körnigkeit würde dem 3D-Effekt im Wege stehen und wie ein zusätzliches, zum Teil sicherlich störendes, Ebenen-Element wirken.

Naja das hört sich leider nur nach einem Kompromiss an.
Trotzdem sollte man der 3D Fassung eine Chance geben.

Komplett ohne Kompromisse dürfte eine Nachbearbeitung nicht möglich sein.
Ich persönlich kann mit den Kompromissen leben.

Ich unterbreche die Geistige Unterhaltung sehr ungern, aber wenn jemand ausser 3d noch
intresse an den Jahres vergleichstest hat, gibt es hier eine Übersetzung ins deutsche.
Find ich sehr gut aufgelistet.

http://4kfilme.de/lg...ich-auf-der-ce-week/

So wie es aussieht ist das neue Sony Spitzenmodell dem Samsung js9590 sowohl in der Helligkeit als auch in der Bewegtbildschärfe überlegen.
Hut ab vor Sony was man hier aus der LCD Technik heraus quetscht , was könnte dann Sony wohl aus der Oled technik herausholen ?
Ein Oled von Sony wäre der Hammer !!!
Obwohl ich ein Oled Fan bin glaube ich haben wir hier zurzeit eines der besten Geräte auf den Markt wo so ziemlich alles stimmt , aber trotzdem viel zu teuer.
Schwarzwert und Kontrast wird zwar nie bei einem Local gedimmten LCD auf Oled Niveau sein aber vor allem beim bewegtbild macht er viel Boden gegen die Oleds gut.
Solange die Oleds hier nicht mindestens gleich gut oder besser wie dieses Sony Modell ist bleibt dies eine große Oled Schwäche der LGs.

Hier ein Video des neuen Sony Topmodell:

http://www.digitalfe...tvideo.129162.0.html

Gibt immer welche die sagen 3D ist tot. Ist einfach nur eine Behauptung. Hier ist es nur einer der auch mit anderen Posts nicht gerade positiv auffällt.
Auch konvertierte 3D-Movies sehen gut aus und bekommen dafür auch sehr gute Kritiken.
MadMax fand ich ich gut, weil es Action pur ist und es im Kino ein krasses Feuerwerk war. Natürlich in 3D. Im Kino finde ich generell die Movies etwas unscharf. Zu Hause dicht vor dem TV ist es deutlich besser.
Die Hobbits im Kino in 3D fand ich eher mäßig. Zu Hause die Extended in 3D war richtig super.

3D wird von den TV Herstellern im Moment zumindest nicht weiter vorangetrieben, es gibt keine technische Weiterentwicklung mehr, Thema 3D ohne Brille. Das beginnt damit, dass im neuen 4K Blu-ray Standard, 3D in 4K Auflösung gar nicht erst enthalten ist, übrigens genauso wenig wie die aktiven Shutterbrillen, selbst bei extrem teuren TV wie dem 78JS9590 oder dem neuen Sony fehlen.

Jetzt wird von den LCD Herstellern die HDR Sau durchs Dorf getrieben, mit allen erwünschten und unerwünschten Nebenwirkungen, natürlich ohne verfügbare Inhalte aber das kennt man ja schon aus früheren Zeiten.

Da schaute man halt die HD Astra Demoschleife und nun wird sich auf dem Q-Dot die Life of Pippi Demo im Dauerbetrieb hereingezogen, notfalls wenn es blendet halt mit einer Schweißerbrille.

Es reicht im Moment, die passive 3D Technik in 1080er HD Auflösung, auf dem 4K TV völlig aus. Schön das wenigstens LG bei den LCD und OLED die Brillen weiter beilegt.

Viele Grüße

von_Braun (Beitrag #4171) schrieb:

Jetzt wird von den LCD Herstellern die HDR Sau durchs Dorf getrieben, mit allen erwünschten und unerwünschten Nebenwirkungen, natürlich ohne verfügbare Inhalte aber das kennt man ja schon aus früheren Zeiten. Da schaute man halt die HD Astra Demoschleife und nun wird sich auf dem Q-Dot die Life of Pippi Demo im Dauerbetrieb hereingezogen.... Viele Grüße

Haha, traurige Wahrheit. Dem ist nichts mehr hinzuzufügen

Mich stört es nicht das die Filme weiterhin in 3D "gedreht", wenn ich weiterhin die Auswahl bekomme ihn auch in 2D zu sehen. Im Kino gibt es aber leider oft nicht mehr die Möglichkeit die Filme in 2D zu sehen. --> nervt da das 3D meistens so schlecht ist das ich ein klares 2D Bild bevorzuge als paar Effekt bei schlechten Bild zu sehen.

pa-freak1 (Beitrag #4169) schrieb:

So wie es aussieht ist das neue Sony Spitzenmodell dem Samsung js9590 sowohl in der Helligkeit als auch in der Bewegtbildschärfe überlegen. Hut ab vor Sony was man hier aus der LCD Technik heraus quetscht , was könnte dann Sony wohl aus der Oled technik herausholen ? Ein Oled von Sony wäre der Hammer !!! Obwohl ich ein Oled Fan bin glaube ich haben wir hier zurzeit eines der besten Geräte auf den Markt wo so ziemlich alles stimmt , aber trotzdem viel zu teuer. Schwarzwert und Kontrast wird zwar nie bei einem Local gedimmten LCD auf Oled Niveau sein aber vor allem beim bewegtbild macht er viel Boden gegen die Oleds gut. Solange die Oleds hier nicht mindestens gleich gut oder besser wie dieses Sony Modell ist bleibt dies eine große Oled Schwäche der LGs. Hier ein Video des neuen Sony Topmodell: http://www.digitalfe...tvideo.129162.0.html

Die nächsten Jahre werden die LCD TV immer heller und das wird natürlich zu einem großen Problem von OLED TV führen. OLED TV wird in die Nische gedrückt und dann vom Markt verschwinden. Plasma lässt grüßen. Sobald die ersten 4k blurays erscheinen werden, dürfte HDR immer mehr zum Thema werden und gerade hier entscheidet die Helligkeit über die Premiumklasse.

Hallo Leute,

um was geht es hier eigentlich?
Hier soll über die LG OLED gesprochen werden und nicht über 3D, Bluray und dergleichen.

Bitte kommt zum eigentlichen Thema wieder zurück.

Hier möchte man etwas erfahren über LG OLED, also über Probleme, Lieferbarkeit und Preise.

Es nervt Seitenlang über andere Themen zu lesen und nichts über LGs OLED.

@V._Sch.

Du kannst deinen Blendkram hier weiter als Endlosschleife im Q-Dot durchziehen, es ändert aber nichts an der Tatsache, das OLED oder QLED, produziert mit dem Verfahren der RGB Drucktechnik die Zukunft gehört. Sobald die ersten Kateeva Produktionssysteme im Serieneinsatz laufen ist Feierabend mit LCD.

Die Produktion dieses Foliengeraffels ist dann schlicht weg zu teuer.

Die von dir gemalte Zukunft hätte natürlich auch was, die Kommunen könnten sich viel Geld beim Betrieb von Straßenbeleuchtung sparen, da dann die Wohnraumbeleuchtung per HDR LCD VA Blendbombe, im Single Leistungsträger Wohnquartier Marke Europaviertel Frankfurt, um nur ein Beispiel zu nennen, zur Beleuchtung der Infrastruktur völlig ausreichend wäre.

Viele Grüße

Hallo,

am WE wurde jetzt mein 65EG9609 von Saturn geliefert und aufgebaut. Er ersetzt den 55EC930V, welcher seit Oktober 2014 bei mir stand.

Mit ansonsten gleichen Bildeinstellungen war das (Bluray-) Bild subjektiv etwas softer als vom 930V gewohnt. Dies mag eventuell auch daher kommen, dass sich der Sitzabstand (ca. 2,5m) nicht verändert hat, jedoch die Diagonale um 10 Zoll gewachsen ist.

Da mein Denon AVR-X5200 ebenfalls einen 4K Upscaler besitzt, habe ich testweise diesen (anstatt des TV-internen) genutzt. Im ersten Moment war ich fasziniert, jedoch stellte sich schnell heraus, dass der Denon das Bild dabei sehr stark schärft bzw. überschärft. Daher suche ich im Moment noch die passenden Einstellungen am TV. Mit ISF/Movie und Schärfe auf 20 geht es schon mal ganz gut, werde aber noch weiter testen.

Sofern es hier noch andere Nutzer des (65)EG9609 gibt, welche Einstellungen nutzt ihr ?

Die hier bereits erwähnte Randabdunklung kann ich bestätigen, jedoch ist sie mir bislang nicht störend aufgefallen. Schauen wir mal, ob zukünftige FW Updates dieses Problem beheben oder verringen können.

Bezüglich 3D und dem "Crosstalk-Test" bzw. Lichtmond 3 (Frage von misselli eine Seite vorher): Beim Crosstalk-Test sieht es etwa so aus wie auf dem von misselli geposteten Bild, nur vieleicht etwas besser.
Die entsprechende Szene in Lichtmond 3 bekomme ich nicht sauber hin, liegt aber meiner Meinung nach an der Quelle selber und nicht am TV.
Gravity in 3D z.B sieht schon toll aus, wobei 3D für mich nur eine untergeordnete Rolle spielt.

Ich muss mich jetzt erst einmal an die 10 Zoll mehr gewöhnen und die passenden Einstellungen finden.

PS: 4K Testmaterial siehr wahrlich umwerfend aus

Gruß
Andreas

bvg-berlin (Beitrag #4175) schrieb:

Hallo Leute, um was geht es hier eigentlich? Hier soll über die LG OLED gesprochen werden und nicht über 3D, Bluray und dergleichen. Bitte kommt zum eigentlichen Thema wieder zurück. Hier möchte man etwas erfahren über LG OLED, also über Probleme, Lieferbarkeit und Preise. Es nervt Seitenlang über andere Themen zu lesen und nichts über LGs OLED.

Absolut richtig!

@Stanko314
Könntest Du bitte 3 Testbilder von Full-Screen-Grauflächen mit IRE10,20,30 machen und diese hier posten. Mich würde wirklich sehr interessieren, wie stark ausgeprägt die Vignetierung im Near-Black-Bereich bei Dir ist. Von wann ist das Gerät? Steht hinten auf dem Typschild, Mai oder Juni?

Grüße,
Smilerrr

Schon bekannt?

http://www.pressebox...-Jahres/boxid/743928

Viele Grüße

stanko314 (Beitrag #4177) schrieb:

Hallo, am WE wurde jetzt mein 65EG9609 von Saturn geliefert und aufgebaut. Er ersetzt den 55EC930V, welcher seit Oktober 2014 bei mir stand. Mit ansonsten gleichen Bildeinstellungen war das (Bluray-) Bild subjektiv etwas softer als vom 930V gewohnt. Dies mag eventuell auch daher kommen, dass sich der Sitzabstand (ca. 2,5m) nicht verändert hat, jedoch die Diagonale um 10 Zoll gewachsen ist. Da mein Denon AVR-X5200 ebenfalls einen 4K Upscaler besitzt, habe ich testweise diesen (anstatt des TV-internen) genutzt. Im ersten Moment war ich fasziniert, jedoch stellte sich schnell heraus, dass der Denon das Bild dabei sehr stark schärft bzw. überschärft. Daher suche ich im Moment noch die passenden Einstellungen am TV. Mit ISF/Movie und Schärfe auf 20 geht es schon mal ganz gut, werde aber noch weiter testen. Sofern es hier noch andere Nutzer des (65)EG9609 gibt, welche Einstellungen nutzt ihr ? Die hier bereits erwähnte Randabdunklung kann ich bestätigen, jedoch ist sie mir bislang nicht störend aufgefallen. Schauen wir mal, ob zukünftige FW Updates dieses Problem beheben oder verringen können. Bezüglich 3D und dem "Crosstalk-Test" bzw. Lichtmond 3 (Frage von misselli eine Seite vorher): Beim Crosstalk-Test sieht es etwa so aus wie auf dem von misselli geposteten Bild, nur vieleicht etwas besser. Die entsprechende Szene in Lichtmond 3 bekomme ich nicht sauber hin, liegt aber meiner Meinung nach an der Quelle selber und nicht am TV. Gravity in 3D z.B sieht schon toll aus, wobei 3D für mich nur eine untergeordnete Rolle spielt. Ich muss mich jetzt erst einmal an die 10 Zoll mehr gewöhnen und die passenden Einstellungen finden. PS: 4K Testmaterial siehr wahrlich umwerfend aus Gruß Andreas

Das heißt du findest das Bild bei Blue Ray des wesentlich teureren eg9609 nicht viel besser als das des ec930v ?
Ich konnte beim Media Markt auch keine bildvorteile gegenüber meinem ec930v bei Filmmaterial in 1080p erkennen !

Ich vermute, er hat den EG9609 für 6k bekommen, ergo sind die Preisunterschiede gering im Vgl. zur UVP von 8.999€. Und wer kauft gerne ein altes Modell

Grüße,
Smilerrr

@stanko

wenn das BluRay-Bild nur "unwesentlich" besser ist, wie sieht´s dann mit Zuspielung normaler Sender über den Receiver aus?

Grüße

Ziz

Ein sehr ausführlicher Test von CNET

http://www.cnet.com/products/lg-eg9600/

"It's equally adept in bright and dark rooms, showed accurate color, excellent uniformity and solid video processing, and looks better from off-angle than any LED LCD."

Excellent Uniformity....aha...damit hat sich der Test für mich in Sachen Kompetenz leicht relativiert...


Grüße,
Smilerrr

@smilerrr

Thema Kompetenz

Lies als Beispiel mal diesen Test und denke mal an die Ergebnisse des VE Shootout des CX850.

http://www.hdtvtest.co.uk/news/tx55cx802b-201506294129.htm

Auch wenn die Amis den 65er hatten, so einen riesigen Unterschied sollte die Panelgröße nicht machen.

Viele Grüße

Katzmaier scheinen die dunklen Ränder (Vignetting) nicht allzu sehr zu stören. Zum Glück sehen das andere Experten, insb. die Leute, die beim Shootout waren, anders.

Zum Glück ..........

Wieso zum Glück? Manche Menschen scheint es zu stören, andere wiederum nicht bzw. nur sehr wenig. Wozu dann diese wertende Aussage "zum Glück"?

Glück für wen, frage ich mich bei solchen Aussagen.

Die potenzielle Kompetenz wird leider immer wieder massiv von der Exemplarsteuung "untergraben".

Für mich sind Tests dann kompetent, wenn alle bekannten Probleme angesprochen werden.
Je nach Tester und je nach Gerät kann die Bewertung des jeweiligen Problem aber unterschiedlich ausfallen.

Weil's gerade passt:
http://www.hifi-foru...939&postID=3137#3137

von_Braun (Beitrag #3131) schrieb:

Als Experte, der TV kalibriert. Du kannst ja nichts für den Kram, den die da drüben ermitteln. Ich bin nur arg irritiert über...

Kurz gesagt, ohne das spezifische Modell zu kennen:
- VE bezieht die Geräte üblicherweise aus ihrem eigenen Lager, HDTVTest bekommt sie üblicherweise vom Hersteller zur Verfügung gestellt
- anderer Test, anderer Tester, anderes Environment, anderes Gerät (Thema Exemplarstreuung, Panel)

Schau Dir doch nur die Fotos hier im Thread an. Die deuten auch bei Samsung eine nennenswerte Streuung der Qualität an.

Ich hatte und habe beispielsweise einen 50VTW60 und einen 65VTW60 daheim im eigenen Wohnzimmer für mindestens >= 6 Monate. Du brauchst nicht glauben, dass die die gleiche Bildqualität haben (mit und ohne Kalibrierung). Der Unterschied war relevant und nicht nur akademisch.

Diese Probleme betreffen jeden Hersteller - mal mehr, mal weniger pro Serie und Jahrgang.

Servus

Dann bleibt zu hoffen, das LG die dunklen Ränder in den Griff bekommt und die neue EF Serie diese Probleme nicht mehr hat.

Der High End TV 2015 aus dem LG Lager dürfte der EF9809 werden. Vielleicht verbauen sie in der Kiste selektierte Panel?

Zwei Jahre OLED Serienproduktion, was erwartet man eigentlich? Mancher hier sollte mal überlegen wie lange schon im Bereich LCD herumgebastelt wird, ohne die fundamentalen Schwächen der Technologie zu beheben.

Viele Grüße

@norbert.s

Auch hier noch mal danke für deine Ausführungen. Das Streuungen vorhanden sind war mir natürlich klar. Das sie so groß ausfallen können, allerdings nicht.

Als ich die Farbsegel des CX802 gesehen habe, war ich ehrlich platt. So etwas habe ich noch nicht gesehen, das passt wie der A...... auf den Nachttopf.

Das macht mir doch ein bisschen Hoffnung, das es Panasonic, trotz Tsugas Kahlschlag, noch nicht so ganz verlernt hat ordentlich TV zu bauen. Sie bauen sie ja wenigstens noch selbst.

Das lässt für den OLED doch hoffen.

Viele Grüße

von_Braun (Beitrag #4189) schrieb:

Zwei Jahre OLED Serienproduktion, was erwartet man eigentlich? Mancher hier sollte mal überlegen wie lange schon im Bereich LCD herumgebastelt wird, ohne die fundamentalen Schwächen der Technologie zu beheben.

Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen. Ich glaube wir alles wissen, dass OLED bereits jetzt, nach dieser kurzen Entwicklungszeit, neue Maßstäbe setzt. Kinderkrankheiten gibt es immer wieder. Denkt doch mal an Clouding beim LCD, wie viele Jahre die LCD-Technik damit schon zu kämpfen hat. Ich bin sicher, OLED gehört die Zukunft.

Grüße,
Smilerrr

smilerrr (Beitrag #4191) schrieb:

Denkt doch mal an Clouding beim LCD, wie viele Jahre die LCD-Technik damit schon zu kämpfen hat.

Genau das macht ja Angst weder bei LCD noch Plasma hat es die Industrie geschafft die gröbsten Fehler zu beseitigen. Eher im Gegenteil: je mehr die Preise gedrückt wurden und Diagonalen stiegen desto schlimmer wurde vieles. Oder es wurde mit neuen Techniken um Probleme herumgedoktort um wieder andere, neue Probleme zu erschaffen ...

Wenn man also gerade die Kinderkrankheiten als Maßstab nimmt würde es an ein Wunder grenzen wenn die Industrie es schafft diese zu beseitigen (fraglich auch ob sie es überhaupt will - man muss immer bedenken dass unsere Ansprüche hier eine Minderheit darstellen - 90% Prozent der Käufer sind vermutlich auch mit Nicht dimmbaren Panels, Samsung Presets usw. zufrieden und freuen sich am "tollen" Bild )

Hallo,

wie von smilerrr gewünscht die drei Bilder (IRE 10/20/30) am 65EG9609.



Da ich jedoch selten Abens "beschauliche" Testbilder sondern eher HD Filme sehe und mir zumindest bis jetzt nichts negativ aufgefallen ist, habe ich damit auch keine Probleme.

Gruß

@tribal-sunrise
Mein uralter LE52F96 mit echtem FALD hat 0,0 Clouding und steckt noch heute viele LCDs von der Screen-Uniformity oder Schwarzwert in den Schatten. Ich sehe schon eine Entwicklung, gerade auch im Clouding-Bereich, aber natürlich hast Du recht, man hat die Probleme nie ganz wegbekommen, das ernüchtert leider.

@Stanko314
Zunächst vielen Dank für Deine Mühen und die Bilder, endlich mal aussagekräftige Bilder. Mit Bild 2 (IRE20) und 3 (IRE30) könnte ich mich arrangieren, aber was bitte ist das im near-black-Bereich bei Bild 1 (IRE10). Sorry, aber das ist für mich aktuell ein Killer-Kriterium. Wenn ich sowas vorher weiß, kann ich den LG leider nicht mehr kaufen, dabei wollte ich wirklich gerne. Ich bin nun gespannt, was zur IFA passiert und ob der EF diese Fehler korrigiert.
Es freut mich aber zu lesen, dass Du dennoch zufrieden mit dem Gerät bist und "abschalten" kannst um einfach nur zu genießen. Glückwunsch zum Kauf.

Wichtige Frage: Wann ist Deiner produziert? Mai?

Grüße,
Smilerrr

Holla die Waldfee!
Das macht die heftigen Diskussionen beim Shootout zum Thema "Screen Uniformity" im begleitenden AVS-Thread nachvollziehbarer.

Servus