LG 55EG910 (1080p) und 55EG920 (UHD), Nachfolger des EC930

*homekino* (Beitrag #706) schrieb:

mattheo_72 (Beitrag #696) schrieb: Hallo zusammen, mal (evtl.) ne ganz blöde Frage. Bestimmte UHD-LCD-TV´s werden explizit damit beworben, dass die einen echten 4K-Tuner integriert haben. Ist das beim EG9209 auch der Fall? (also natives 4K-Material empfangen und ohne Upscaling wiedergeben) Danke und Gruß Mattheo Selbstverständlich hat der 9209 einen DVB-S2 (HEVC) -Tuner eingebaut, mit dem Du auch SAT-UHD-Sender empfangen kannst. ...und zusätzlich hat er auch einen DVB-T2 (HEVC) - Tuner für zukünftige DVB-T-UHD-Sender.

Na dann müsstest du ja auch schon die 4k-Demokanäle in UHD empfangen können, die es für SAT bereits gibt.
Kannst Du das ? und selbst wenn: welchen Auflösungstandard (576i,720p,1080i,1080p, 2160i/p) meldet dann die Sreeninfo am Gerät ?

Soweit ich weiss können das derzeit nur ein oder 2 im Markt erhältliche externe Tunerboxen

Soweit ich lesen konnte bedeutet HEVC Encoding in Tunern nicht gleich zwingend die Fähigkeit zum UHD-Empfang und dessen Weitergabe über HDMI. HEVC ist dafür lediglich eine der technischen Voraussetzungen. HEVC kann genauso gut auch für FHD-Coding eingesetzt werden.
Dass die derzeit verbauten Tuner im 9209 HEVC auch für UHD anwenden können…ich kanns nicht so recht glauben wollen ..da müssten denke ich von vornherein ganz andere Tunerbausteine mit ganz neuen (noch sauteuren) anderen Chipsätzen verbaut sein , dass die UHD mit HEVC können sollten.
Wirklich gerne würde ich mich hier irren !


Hier ein Beitrag, der zwar nicht wirklich passt, aber zur Indizienlage beitragen könnte:

Mehr Inhalte bis 1080p Das neue Amazon Fire TV unterstützt High Efficiency Video Coding (HEVC). In den kommenden Monaten wird Amazon Fire TV mehr 1080p HD-Streams von Amazon Video zur Verfügung stellen als jemals zuvor - sogar wenn Sie keinen 4K-Fernseher haben. HEVC kodiert Videos im Vergleich zum derzeitigen Industriestandard etwa zweimal so effizient, es ist also weniger Bandbreite für hochwertige Video-Streams notwendig. Somit können Sie mehr hochwertige 1080p-Streams von Amazon Video genießen.

mfg pspierre

läuft dein 9209 am kabel??
humax icord ist doch sat receiver?? oder die cable version
du hast doch sat empfang oder wozu das alpha modul und S02 dann könntest du doch probieren die uhd demokanäle zu empfangen??? du schreibst so unpersönlich vom 9209 obwohl er dein eigen ist

Wäre ja schlimm, wenn die UHD-OLEDs keine UHD-Tuner hätten!

Alle UHD Sender werden problemlos per SAT empfangen.

hier zwei Beispiele:





Hiermit ist wohl bewiesen, dass pspierre wohl nicht alles weiss.

Der interen Tuner läuft am Kabel, aber ich habe auch SAT und benutzet hier einen Twin-PVR . Ja, ich hab also beides.

Natürlich könnte ich SAT auch mal direkt an den 9209 legen …... hab aber wenig Lust dazu.

Bin mir eig. eh sicher , dass SAT-UHD mit dem internen Tuner am 9209 nicht so gehen wird , dass am Screen dann wirklich natives UHD erscheint.

Das sollen mal die testen, die hier behaupten , dass es gehen soll !

Und dann lass ich mich gerne , so es sein sollte, eines Besseren belehren.

Empfehle einen Blick in Datenblatt (downloiad PDF)
http://www.lg.com/de/tv/lg-55EG9209

Da ist zwar SAT S2 mit HEVC aufgeführt weiter nutzen auch UHD als möglicher Empfangsstabndard …allerdings mit 2 Sternchen, die aber vorsichtshalber nirgends erläutert werden.
Ebenso für T2 mit HECV .

Ich tippe die Tunereinheiten können zwar UHD empfangen und mit HEVC dekodieren, aber Tunerausgang aber lediglich maximal 1080p ausgeben und das dann wieder intern hochskalieren auf native Panelauflösung




Wenn das dennoch mit echter nativer UHD-Ausgabe funktionieren würde, hätten sie uns das sicherlich schon lange in der Werbung um die Ohren gehauen.


Sollte ich mich hier irren, würde ich mich aber schon freuen.
Sehr zuversichtlich bin ich aber nicht, dass die hier mal auf Verdacht und Zuversicht in baldig breiten UHD-SAT Empfang bei den Euro-Tunern schon mal die noch sauteuren UHD-Tunerchipsätze "auf Verdacht" selbstlos eingebaut hätten, wo sie bei dem Gerät auf dr anderen Seite die 3,5mm Kopfhörerbuchse wegfallen lassen, um paar Cent einzusparen, bzw um psychologische Argumente für die niedrigerer Preislinie des 9209 zu erzeugen. Würde hinten und vorne alles nicht so recht zusammen passen, wen sie hier ohne es zu erwähnen schon mal den super duper premium-tuner verbauen, den überhaupt noch keiner wirklich nutzen könnte.

Wie gesagt, ich freue mich wenn einer das Gegensteil nachweisen könnte ……
Meine Sichererheit liegt auch nur bei sagen wir 99% ……. ich selbst bin zu faul dafür, weil es mir auch derzeit nicht wirklich wichtig wäre .

mfg pspierre

ps:
Edit: Crossposting.

Na das freut mich doch …auch wenn ich hier wirklich nicht recht hatte !

*homekino* (Beitrag #713) schrieb:

Wäre ja schlimm, wenn die UHD-OLEDs keine UHD-Tuner hätten! Alle UHD Sender werden problemlos per SAT empfangen. hier zwei Beispiele: Hiermit ist wohl bewiesen, dass pspierre wohl nicht alles weiss.

Schaut so aus , und ich könnte aus gut mit leben.

Wobei:

Du bist sicher dass das auch wirklich nativ durchgereicht wird ?

Die Satusanzeige des dargestellten Eingangssignales gehört nämlich eigentlich mit in den oberen schwarzen Balken als Systemmeldung !
Dort steht aber nur der Sendername , …. und nichts zum Signalstatus den der Tunerausgang an die Scalereinheit meldet.

Die Einblendung weiter unten scheint nur gesendeter Bildinhalt, und nicht vom TV generiert zu sein ….. bin mir hier aber nicht sicher ….. oder das ist ggf nur die Meldung des Tuners zum Eingangssignal.

Vergleiche das doch bitte mal mit der Statusmeldung des TVs , wenn Du einen 1080i-Sender oder 720p empfängst.

Wie gesagt: UHD empfangen und decodieren mag das eine sein, ob die verbauten Tunerchips das aber auch wirklich nativ an den Scaler weiter geben können, könnte wiederum was anderes sein .

Normal müsste wie ich eben vage erinnere und soweit ich das eben vor neuem geistigen Auge habe, die 2160p Meldung oben im schwarzen Balken mit erscheinen.

Wie gesagt: mir wäre es wirklich recht, wenn das wirklich so wäre, wie es zunächst doch nunmehr recht wahrscheinlich scheint, aber noch habe ich nach wie vor meine Zweifel.


mfg pspierre

Servus, ich hab mal ne frag gibt es eigentlich irgendwelche unterschiede zwischen dem 910v und dem EG9109?

und hat sich die einbrenn Problematik zum 930v verbessert? danke schon mal im voraus

Seid wann machen denn SAT Tuner scaling?? Tuner machen lediglich eine Demodulation und reichen das Signal dann weiter an die Video/Audio Decoder. Außerdem erfordern UHD Sender auch keine speziellen Tuner, es bleibt weiterhin DVB-S2 Standard wie schon bei HD.
Für die Darstellung der neuen UHD Sender ist rein der Video Decoder Chip entscheidend, sprich kann der decoder HEVC in 3840x2160p dekodieren und dass kann er wie man an Bildern im vorherigen Post sehen konnte. Um ein Videosignal runter skalieren zu können muss es zuvor dekodiert werden und was würde es für einen Sinn machen ein bereits dekodiertes Signal auf 1080p runter zu skalieren und wieder auf UHD hochzuskalieren. Ein down scaling macht nur Sinn wenn man die UHD Sender auf einem 1080p Panel darstellen möchte und ein up scaling macht nur Sinn wenn man z.B. ein 1080p Signal auf einem UHD Panel darstellen möchte, in diesem Fall handelt es sich aber um ein UHD Panel und da wird das dekodierte Signal 1:1 dargestellt.
Hätten die LGs nur einen 1080p Decoder würde das Bild bei den UHD Sendern schwarz bleiben, da dieser nichts mit einem Videosignal in einer Auflösung von 3840x2160 anfangen könnte, die Tuner haben mit der Ganzen Geschichte also gar nichts zu tun und die UHD Sender werden auf dem LG natürlich in nativem UHD wiedergegeben.

danke für die erklärung
scaler war da nicht mal was, schon länger her was man so alles kaufen sollte für das perfekte sd bild

@mac 110
@ all

Danke für die eingängigen Erklärungen.
Dem nach hätte ich ja wohl wirklich einen vollfunktionsfähigen UHD-Tuner im meinem TV
Mir kann es wie gesagt ja sehr recht sein .


Dennoch frage ich mich, was auf dem LG-Datenblatt zum 9209 denn die Erläuterungen zu den 2 Sternchen wären, die dort leider nicht in einer Legende erklärt werden.

DVB-T2 (HEVC)** ____ ja . . . DVB-S2 (HEVC)** ____ ja

In der Regel würden über so was Ergänzungen, die meist Eeinschränkungen beinhalten , mitgeteilt .
Die erläuternde Erklärung fehlt aber.
Daraus folgere ich, dass es da noch etwas gibt, was LG nicht so gerne vordergründig mitteilen möchte, und sich durch die Sternchen hier eine Hintertür offen hält, um sich nicht sagen lassen müssen etwas verschwiegen zu haben.

Oder hat wer eine einleuchtende Erklärung für die Doppelsternchen ?


mfg pspierre

Hab nun doch was gefunden

Im Reiter "Technische Spezifikationen" findet sich zum Doppelsternchen folgende Ergänzung (die auf dem Datenblatt fehlt)

** Vorbereitet für den Empfang zukünftiger HEVC codierter Sender über DVB-T2 und DVB-S2 in Abhängigkeit von den finalen Spezifikationen.

Was auch das wieder heissen mag.
Interpretiere das so, dass es keine Garantie gibt, dass das auch hinterher sicher für den gewerblichen Boroadcast funktionieren wird, weil man ja nicht in die Zukunft schauen kann, was man sich da noch so einfallen lässt ….zb. ev. zum Urheberschutz …...

Dass es zunächst mal eben für die Demokanäle ja wohl funktioniert lässt aber zumindest hoffen ……..

** Eine Hintertür die alles offen lässt ist es dennoch .

mfg pspierre

pspierre (Beitrag #721) schrieb:

... Was auch das wieder heissen mag. ...

üblicherweise:

Es wird nix gehn......

Verschlüsseln verschlüsseln.....

nachtrag externer scaler vielleicht müssen wir ja bald wieder welche kaufen, um unser fhd auf uhd zu scalen
die industrie wird uns das schon plausibel erklären

…..der Blick auf das Wesentliche …….

Für die mittelfristiger Zukunft ist das dekodieren von dann mittlerweile HEVC-codierter FHD-Inhalten eh das greifbarere, und aus meiner Sicht sogar wichtigere, vor allem wenn man bedenkt dass Streaming für TV immer wichtiger wird, und hier bisher für die meisten die Bandbreite des eigenen Internetanschlusses den Flaschenhals darstellte.

Sollten in absehbarer Zeit immer mehr FHD-Inhalte der Streaminganbieter alternativ, und noch später ggf auch nur noch ausschliesslich HEVC-Codiert online gehen, ist gleichbleibende Qualität wie bisher vorausgesetzt, nur noch etwa die halbe Bandbreite wie bisher für einen guten FHD-Stream notwendig.

Amazon hat diesen Weg ja schon eindeutig angekündigt, und wird das schon in den nächsten Monaten verstärkt so umsetzen !

Es sollte sehr viele Leute geben, die das sicherlich mehr freuen würde, als die theoretische Verfügbarkeit von UHD-.Streaming oder UHD-TV-Broadcast

Bei gleicher wie bisher benutzter Netz-Bandbreite wären mit HEVC dann alternativ auch Datenraten für FHD möglich, die dann für viele auch die theoretische Verfügbarkeit von UHD TV-Broadcast oder Streaming weniger interessant erscheine lassen.
Man hätte dann in etwa endlich mal die Möglichkeit von BR-Qualität beim Streaming oder beim SAT-TV-Empfang.

Wirklich gutes FHD und liederlich gemachtes UHD liegen hier schon heute beobachtbar eh sehr nahe beieinander.
Warum sollte es auch anders sein als beim Übergang von SD zu HD .
Der wirkliche Zusatznutzen von UHD gegenüber FHD ist für Consumer-TV-Belange eh strittig, wenn man realistisch ist, und man nur sehr rudimentär visuell nachweisbar einen vorhanden Zusatznutzen erkennen kann.

Man muss sich auch immer im klaren sein, das Besitzer von TV-Geräten deutlich >60" , die einen wirklichen Nutzen ziehen würden, gemessen an der realen Durchschnittsgrössen derzeitiger und mittelfristig absehbarer TV-Geräte, nur eine Minderheit irgendwo im niedrigen einstelligen Prozentbereich ist.
Die ist hier im Forum zwar repräsentativer vertreten, aber sie bilden nicht den statistischen Massstab, der die realen Standards setzten könnte .

Insofern erscheint mir die Tatsache, dass ein EG9209 sicherlich problemlos HEVC-codiertes FHD empfangen und decodieren kann wichtiger, als die bisher nur theoretische Möglichkeit UHD per SAT oder Stream darstellen zu können.

Verbreitetes FHD via HEVC ist für die Alltagspraxis also absehbar zunächst mal wesentlich wahrscheinlicher und wichtiger, als ein breites UHD Angebot, was für Kaufmedien eh schon nur noch sehr zäh in die Realisierung geht, und für TV-Broadcast für mindesten die nächsten 10-15 Jahre eh überhaupt kein Thema sein wird.

Selbst Sky, die hier sicherlich dennoch vorangeghen werden, werden hier bei weitem nicht mehr die Erfolge in neuen Verträgen realisieren können, wie es einst beim Übergang von SD auf HD-TV war.

Letztlich liegt das alles daran, Das UHD im Consumer-TV-Bereich eine kaum mehr als die Bildqualität letztlich sinnvoll verbessernder Faktor mehr verkaufbar sein wird, da für den gesamten Consumerbereich UHD eigentlich schon sehr nahe an sinnfreier Technologietreiberei agiert, die sich mit rationalen nachvollziehbaren Argumenten eigentlich so kaum mehr wirklich leicht verkaufen lässt.
Irgerndwann ist sich auch mal sinnvoll Ende mit den weiteren Ausbau der nativen Auflösung auf Teufel komm raus.

Sprich irgendwann merken auch die dümmsten Verbraucher, dass hier sinnvollerrAnspruch, und die aus Kommerzgründen hochgejubelte Technik nicht mehr so recht rational nachvollziehbar zusammen passen, weil ein wirklicher Mehrwert letztlich an den Haaren herbeigezogen wird, und einer aussreichend breiten Masse nicht mehr vermittelt werden kann.

Die Industrie täte eher gut daran, (Content und Endgeräte) endlich mal die native zeitliche Auflösung als Verkaufsargument zu entdecken, denn hier ist noch ein wirklicher Bedarf mit eindeutig eingängigem Verbesserungspoitential vorhanden.

Die sinnvoll Örtliche Auflösung ist mit FHD an sich schon gerade so erreicht, und UHD schiesst bereits eindeutig etwas über ein derzeig sinnvolles Ziel für den derzeitigen Consumerberich hinaus.

Aber ich bin zuversichtlich.
Bei den Fotoapparaten ist ja mittlerweile auch schon Realität, dass sich mit noch mehr Pixeln, nicht noch mehr Einheiten verkaufen lassen.
Im TV.-Bereich wird das auch noch kommen.
Und wenn die Industrie der Meinung wäre, dass mit der UHD-BR noch mal ne richtige Umsatz-Rakete gezündet werden könnte, hätten vor sie schon seit 1-2 Jahren.

mfg pspierre

also ich wette dagegen, das 65" doch mehr nachgefragt wird, als du wahr haben möchtest!

im MM 2199€ für 75" war gleich vergriffen!!

da ich an die grenzen meines Verständnisses gelange gerade;-( bringt einem HEVC etwas sofern man 100k+ Leitung hat oder ist es nur für die interessant die ein eher langsameres Internet haben?

also ich wette dagegen, das 65" doch mehr nachgefragt wird, als du wahr haben möchtest! im MM 2199€ für 75" war gleich vergriffen!!

Das mag ja sein, und sicherlich werden das langsam auch noch paar mehr werden.

Ändert aber nichts daran , dass der allergrösste Batzen an TV-Geräten hier in D-Land nach wie vor bei Grössen zwischen 40-50" über die Theke geht, und selbst 55" denke ich gerade noch im einstelligen %-Bereich oder vlt knapp drüber liegt.

Für das Normalklientel an Käufern , unabhängig von der Kaufkraft, ist 46" gefühlt "gross", 50" sehr gross, 55" riesen gross, und 65" gigantisch……..

Obendrein gleichzeitig der Anteil derer, die sich > 55" überhaupt leisten könnten oder wollten am Gesamten wiederum verschwindend klein.


Das Abverkaufspotential grösser/gleich 65" ist derzeit noch VERNACHLÄSSIGBAR klein ! .,…und das Forum mit seien Mitgliedern hier ganz und gar nicht auch nur annähernd repräsentativ .


mfg pspierre

salantar (Beitrag #726) schrieb:

da ich an die grenzen meines Verständnisses gelange gerade;-( bringt einem HEVC etwas sofern man 100k+ Leitung hat oder ist es nur für die interessant die ein eher langsameres Internet haben?

Mehr natürlich für die wichtig, die ein langsameres Internet haben. !

Ein Grossteil hat eh schon mal bei weiten nicht die Datenraren, die Ihnen verkauft wurden.
Der Anteil an TV-empfängern, die direkt am LAN hängen ist auch eher der geringere.

Die allermeisten hängen am W-Lan, dann einige am D-Lan , und eher die wenigsten direkt am LAN.

Die Netzrealität jenseits des Vertrages liegt im Schnitt in D-Land für die meisten glaube so bei so 5.000-10.000 mbit/sec.
Die kriegt man aber nur mit LAN-Kabel an den TV !
Davon ausgehend dass zB. im D-LAN davon im Schnitt vlt. 50-75% nutzbar übrig bleiben , und im W-Lan im Schnitt eher ein Wert deutlich unter 50% der angelieferten Datrenrate verwertbar realisiert wird, kannst Du Dir abschätzend ausrechen, wie viele Haushalte in D-Land derzeit bei leidlicher HD-Qualität streamen können.

Wen man davon ausgeht, das man für leidliches FHD-Streamimng wenigstens mal 5000-bis 7000 mbits/sec am Gerät erforderlich , und so um die 12.000 wünschenswert wären, kannst Du Dir weiter ausmalen, Was für viele HEVC decoding bedeuten würde , wenn man ab sofort nur noch ca die hälfte an Bandbreite am Empfangsgerät bräuchte.

Die Anzahl derer die dann spontan ohne weitere technische Netzveränderungen und/oder Verträge in gutem HD streamen könnte würde sich wahrscheinlich von einem auf den anderen Tag deutlich mehr als verdoppeln, vlt sogar verdreifachen .

Und:
Die Werbung suggeriert: Ans W-Lan mit den Geräten und schon soll alles in HD gehen.
In USA und Japan mag das ja bei den meisten ja klappen …..beim Netzausbau in D-Land aber bei weitem noch nicht.

Wir hier im forum sind alle technisch versiehrt auf der Höhe, und wissen was zu tun ist um ne schmale Datenrate die aus dem Router kommt , wenigstens möglichst verlustfrei noch bis an den TV-Empfänger zu bringen .

90% der Deutschen sind Froh wenn sie ein W-Lan überhaupt ohne Hilfe selbst ans laufen bekommen, und gut is…….
Keine Ahnung von Technik und weiteren Hintergründen .
Die habe schlicht keine Ahnung was vlt noch zu tun wäre, wenn beim Streaming immer nur matschige Bilder ankommen, die vlt gerade mal SD oder noch weniger entsprechen.
Dann komnmt das Gejammere … ich hab doch einen 16.000er/120.000er Vertrag …………


FHD via HEVC-Stream würde ein Heer von DAUs spontan HD-Streamimng-fähig machen, selbst wenn ein TV viele Meter über W-Lan an einem Router hinge, der selbst nur schmale bundesdeutsch typische 5000 mbit/sec +/- 50% angeliefert bekommt.

Erst mit HEVC wird HD-Streamimng, zumindest hier für D-Land, zu einen richtig boomenden wichtigen Wachstumsmarkt werden können.
Wenn HEVC für FHD-Streaming hier mittelfristig etabliert wird, boomen hier die Streamingdienste erst richtig los.

Will man auf den Netzausbau selbst warten wird am noch viel Geduld brauchen.

TV-Verkäufer brauchen ihren DAU-Kunden nur noch zu sagen :
Kaufen sie einen neuen TV der HEVC entschlüsseln kann, und dann klappts auch sicherlich mit dem ersehnten HD-Streamimng.

Alles Gründe, warum HEVC für FHD (für Industrie und Kunden in D-Land) derzeit viel wichtiger ist, als die theoretische Möglichkeit damit auch UHD überhaupt sinnvoll transportieren zu können .


mfg pspierre

Hast du dich möglicherweise im Thread vergriffen? Dein Geschwurbel sollte wohl eher andernorts seine geneigten Leser finden. Übrigens köstlich, deine Unbedarftheit in Sachen Tuner deines eigenen (!) Gerätes verfolgen zu dürfen. Du solltest dich besser informieren.

danke für die Erklärung:-) mir hat es jedenfalls geholfen

@ jungholtz
@ all

Ich habe nicht den Anspruch alles zu wissen, und vertrete den auch nicht nach aussen.

Was du "köstlich" findest, finde ich normal .

Ich erspar Dir oder aber gerne hier zu schreiben, was ich an Deinem posting im Bezug auf Deine Person "köstlich" fand.

… denn die allermeisten werden es sich denken können.

mfg pspierre

pspierre (Beitrag #697) schrieb:

garantiert nicht ! Selbst bei externen SAT-PVR gibt es erst ein oder zwei Geräte die das bereits können…..für paar wenige Demokanäle mit Demo-Contents. Soweit sind wir noch lange nicht. Und selbst wenn würde ich sowas immer nur als externe Lösung anstreben. Und für Kabel wäre es derzeit eh illusorisch. mfg pspierre

Dann solltest Du in anderer Form antworten!
Finde ich!

MFG
Mattheo

war halt mein damaliger Kenntnisstand …insofern leider auch so geschehen.

Hab ja auch in folgenden postings einräumt hier doch noch dazugelernt zu haben.
Nobody is perfect ……..

mfg pspierre

Wenn ich wo den 55EG920V für 2300 euro und das LG G4 dazugeschenkt bekäme würde ich sofort zugreifen,hoffe LG macht das auch mal,Samsung hatte das doch mal TV+Handy dazu

Ich habe meinen EG9109 jetzt ca. 2 Wochen zu Hause. Ich benutzt den TV am HTPC per HDMI und es fällt immer wieder auf, wie der TV das Weiß hoch und runter regelt, vorallem wenn man im Windows Explorer navigiert oder auf YouTube surft...

Ist ja nur der "billige" OLED, ist das beim 9202 und höher auch so?

Bei allen 4k ab 2015 sollte das schon spürbar weniger sein, bei gleichzeitig höherer Maximalleuchtdichte. Auch beim 9209 .
die 2016er werden angeblich nochmals etwas besser.

Der 930er ist seit langem bekannt für in Relation zu neueren Geräten auffälligerem ABL.
Der 9109 ist hier zumindestz nach meiner Meinung aber schon zumindest etwas besser.

Als PC-Monitor benutzt werfen aber wohl alle bisherigen LG-OLEDS mit ABL auffällig.
Insofern ist das nix besonderes was Du da beobachtest, und hättest Du hier schon vor weit über nem Jahr nachlesen können, dass das bei PC-Gerbrauch mit idR viel hellem Hintergrund "normal'" ist .

mfg pspierre

@ St0neC0ld
Stell mal OLED Licht auf 90 oder höher und regel mit Kontrast runter. Damit kannst du den ABL bis zur wirklichen Stromgrenze abstellen. Und als Monitor sollte der auch hell genug sein. Typische TV Leuchtdichten sind für PC Betrieb auch total übertrieben, weil die Inhalte viel heller sind.

Sonst passiert dir das übrigens auch auf den neueren. Ist OLED Licht unter 100 regeln die LG OLEDs bei großen hellen Flächen runter, ob sie das müssen oder nicht.

Wird denn ein update auf Web OS 3.0 für den EG920V erscheinen?

Nui (Beitrag #737) schrieb:

@ St0neC0ld Stell mal OLED Licht auf 90 oder höher und regel mit Kontrast runter. Damit kannst du den ABL bis zur wirklichen Stromgrenze abstellen. Und als Monitor sollte der auch hell genug sein. Typische TV Leuchtdichten sind für PC Betrieb auch total übertrieben, weil die Inhalte viel heller sind. Sonst passiert dir das übrigens auch auf den neueren. Ist OLED Licht unter 100 regeln die LG OLEDs bei großen hellen Flächen runter, ob sie das müssen oder nicht.

Vielen Dank für den Tipp, dies werde ich testen!

pspierre (Beitrag #736) schrieb:

Als PC-Monitor benutzt werfen aber wohl alle bisherigen LG-OLEDS mit ABL auffällig. Insofern ist das nix besonderes was Du da beobachtest, und hättest Du hier schon vor weit über nem Jahr nachlesen können, dass das bei PC-Gerbrauch mit idR viel hellem Hintergrund "normal'" ist .

Ich hatte vorher gelesen das viel Weiß eine leichten Grauschleier hat. Aber das im PC Gebrauch dieser Wechsel so deutlich sichtbar ist, war mir nicht bewusst.

Es muss nicht immer an der Leitung liegen, dass das Bild beim Streaming matschig ist. Gerade bei Amazon ist das leider keine seltenheit

Natürlich muss auch die Datenrate stimmen, die vom Server kommt.

Hab da bei amazon an sich wenig probleme.

Wenn mal ein Fallback von Anzeige 1080p auf HD oder SD da ist, und bleibt, hilft meist den Strema komplett zu beenbden , und nach paar Sekunden erneut zu starten.

mfg pspierre

Die Netflix Qualität ist einfach deutlich besser als die von Amazon und das ist nun mal fakt. Benutz beide aber eher selten unter BluRay schau ich nichts. Streaming ist mehr meiner Frau ihre Sache. Ich schau mir solch eine minderwertige Qualität nicht freiwillig an

Gibts den 910v zurzeit irgendwo in Aktion bzw günstiger als 1849€?

Hab irgendwie Hemmungen den 930/940 zu kaufen.

LG Smart TV OLED 3D 55" Full HD Curvo 55EG910V
DISPONIBILE

SPEDIZIONE GRATUITA
€ 1.690,00
QTÀ:

http://www.stockisti...o-55eg910v-5274.html

blacksheep1987 (Beitrag #743) schrieb:

Gibts den 910v zurzeit irgendwo in Aktion bzw günstiger als 1849€?

Das deutsche Modell ist der EG9109 und der kostet im Laden 1999€ aber 10% Rabatt sollten überall drin sein.
Einfach fragen und wenn nicht dann zum nächsten Händler. Full HD ist nicht mehr so gefragt und bald wertlos.

AngusYoung123 (Beitrag #707) schrieb:

Frage an alle EG910 Besitzer....wie bewertet ihr den 3D Modus ? Stören die "Scanlines"...?

hab mir jetzt das 3D des ec940 angeschaut, vergleichen konnte ich es mit dem JS9090. Als Material habe ich mir ein paar Trailer und Demos aus dem Netz auf einen Stick kopiert.

In zwei Metern Entfernung sieht man keine Scanlines. Der Eindruck ist, für mich, wirklich wie aus einem Guss. Kannte aber das stereoskopische Erlebnis nur aus dem Kino bis dahin. Auf dem OLED sieht das Ganze echt Klasse aus und ist kein Vergleich zu dem Eindruck im Kino.

Die Shuttertechnik von Samsung aber hat mir mit der besseren Detailwiedergabe besser gefallen.

Übrigens, den ec930 gibt es z.Z. preiswert bei alternate

GoesLikeHell (Beitrag #746) schrieb:

AngusYoung123 (Beitrag #707) schrieb: Frage an alle EG910 Besitzer....wie bewertet ihr den 3D Modus ? Stören die "Scanlines"...? In zwei Metern Entfernung sieht man keine Scanlines. Der Eindruck ist, für mich, wirklich wie aus einem Guss. Kannte aber das stereoskopische Erlebnis nur aus dem Kino bis dahin. Auf dem OLED sieht das Ganze echt Klasse aus und ist kein Vergleich zu dem Eindruck im Kino. Die Shuttertechnik von Samsung aber hat mir mit der besseren Detailwiedergabe besser gefallen. Übrigens, den ec930 gibt es z.Z. preiswert bei alternate :)

Sieht man echt keine Scanlines..kann ich mir nicht vorstellen? Bin da schon sehr kleinlich und kann recht schnell Adleraugen entwickeln

Bin halt immer noch am überlegen ob es der 9109 oder 9209 werden soll ? Sitzabstand ca. 3m - 3,5m. UHD macht bei diesem Abstand und 55 Zoll ja eigentlich keinen Sinn....nur ist mir die 3D Darstellung schon relativ wichtig.
Im Laden konnte ich es noch nicht testen....
Über weitere Berichte von anspruchsvollen 3D Nutzern wäre ich wirklich sehr dankbar....

Sitzabstand ca. 3m - 3,5m. UHD macht bei diesem Abstand und 55 Zoll ja eigentlich keinen Sinn..

Keinen Sinn würde ich nicht sagen. Es macht in obiger Konstellation für den einzelnen mehr oder weniger Sinn, u.a hierbei halt auch stark abhängig von der persönlichen Sehleistung.

Ein kleiner Benefit, auch beim Upscaling von SD und erste recht gut gemachten FHD ist auf jeden Fall und nachweislich auch bei bis 3,5m vorhanden , bzw ich kann diesen Benefit bestätigen.

Ich hab die für mich nur 800,- Mehrpreis zu einem FHD-OLED auf jeden fall gerne ausgegeben, und möchte den kleinen aber feinem Unterschied nicht missen.

So wird zusätzlich zB auch für FHD Inhalte schon kurzfristig absehbar die HEVC-Dekodiuerung wichtig werden, die jedoch bei keinem der FHD-OLEDS, auch nicht beim 9109 implementiert ist.
Man wäre dann, auch ohne echte 4k-Amibtion bei den Contents, zB mittelfristig schon wieder auf externe Tuner und Streamingboxen angewiesen, um die schon eher kurzfristig kommenden Vorteile beim Broadcast auch von von FHD via HEVC nutzen zu können.

Nimmt man das bisherig erwähnte, und noch ein paar andere Kleinigkeiten zusammen, relativiert sich der Mehrpreis für ein ggf nach kurzer Suche/Recherche eher preiswert angebotenes UDH-OLED-Gerät immer weiter in steigendem Mehrwert .

Wer eben beim TV-Kauf weiter als 1-2 Jahre denkt, sollte, so er die monetären Möglichkeiten hat, sich derzeit die Anschaffung eines noch FHD-Gerätes gut abwägend überlegen.

Schon im Laufe diesen Jahres wir der Kauf eine 4k-LG-OLED-Gerätes in der 2500,- + Region auch ohne reines Glück bei einer Angebotssuche möglich sein.
Spätestens wenn die ersten 2016er in D-Land erscheinen wird attraktive Kaufzeit für die 2015er 4k-Geräte sein.


mfg pspierre

hmm also laut herstellerseite hat der eg9109 HEVC-Dekodierung, wie kommst du hier auf deine aussage?

http://www.lg.com/de/tv/lg-55EG9109

AngusYoung123 (Beitrag #747) schrieb:

Sieht man echt keine Scanlines..kann ich mir nicht vorstellen?

Es kommt auf den Sitzabstand und die Sehstärke an. Ich würde 2 Meter als magische Grenze bezeichnen. Bis dahin kann ich die Scanlines sehen
bzw. erahnen und man merkt, dass da etwas fehlt. Wie läuft das auf einem UHD/4K Gerät ? Sieht man da tatsächlich 1080 statt nur 540 Bildzeilen
die auf 2160 hochscaliert werden oder auch nur 540 Bildzeilen und 540 Scanlines die je auf 1080 sprich zusammen 2160 hochgerechnet werden ?

sansiro1 (Beitrag #749) schrieb:

hmm also laut herstellerseite hat der eg9109 HEVC-Dekodierung, wie kommst du hier auf deine aussage? http://www.lg.com/de/tv/lg-55EG9109

Nö, hat er nicht …steht auch nicht Da !!! schau mal selbst in Deinen Link, …gibt's erst ab EG9209 ……

mfg pspierre

ps:
dachte ich aber selbst auch mal , und hatte das hier im forum sogar vertreten.
Insofen stand das vlt wirklich mal da !
…vlt ist da in den letzten Wochen auf der Website ein Fehler korrigiert worden.

im link unter 9109 stehts eindeutig drinnen und wird auch überall so beworben

55EG9109

Triple XD Engine
Natural Color
Motion Eco Sensor
HEVC (H265) Decoder / H264 Decoder
Ja
Ja
Ja
Ja / Ja

oder um Missverständnisse vorzusorgen

http://www.lg.com/de/compare/compare.lg?category=/de/tv

also für mich hat er eindeutig HEVC der 9109 (bild aufklappen)

Ah…ich hatte nur unter "Tuner" beim Datenblatt geschaut, und da ist bei MPEG4 Schluss.

Merkwürdig das ganze. aber ok …scheint dann ja so zu sein

mfg pspierre

dafür ist ja der Meinungsaustausch da;-)

AngusYoung123 (Beitrag #747) schrieb:

Sieht man echt keine Scanlines..kann ich mir nicht vorstellen?

am besten sammelst du im Laden selbst Eindrücke, ob du mit deinen "anspruchsvollen Adleraugen" scanlines aus 3,5 m Entfernung noch wahrnimmst.

Anschliessend meldest du dich wieder hier und berichtest

Mal eine ganz dumme Frage wie reinigt ihr euren oled?

Mit einem Dampfstrahler

Nein, Spaß beiseite. Bisher nur einmal nach 5 Monaten, mit einem PC-LCD Reiniger und beiliegenden Reinigungstücher sauber gewischt. Sieht aus wieder wie neu.

Sollte der Oled einen Lichtfilter auf dem Panel haben, ähnlich wie bei einem Plasma, könnte LCD-Reiniger auf Dauer tödlich sein.

Hier ein extremes Beispiel, was bei Plasma passieren konnte. Ich persönlich würde einen Oled vorerst nicht mit Chemikalien behandeln.

http://www.hifi-foru..._id=149&thread=12070

http://www.hifi-foru...d=12070&postID=19#19

Welle72 (Beitrag #19) schrieb:

Na das sieht für mich aus als würde die Beschichtung beschädigt worden sein. Falsche Pflegemittel verwendet? Wenn man genau darauf schaut sieht man die Schlieren wie von einem harten Tuch oder ähnlichen. Habe sowas mal im Außendienst gehabt. Da hat ein Kunde Flecken auf seinen Plasma bemängelt. Vor Ort stellte sich herraus, dass die Scheibe mit scharfen Putzmitteln behandelt wurde. Sind dann wieder abgerückt weil keine Garantieleistungsanspruch. Im Fachdeutsch heist das "Missbrauch durch Kunden"..... :cut

Und das heißt konkret?

Feines Microfasertuch.