Lautsprecher um 10.000 Euro ?

Diese Cantons haben mich mal auf der High End on Tour in Stuttgart vollgedröhnt,
die Canton Vorführer haben sich zwar entschuldigt und einzig noch dem Raum alle Schuld zugewiesen,
aber warum führe ich dann diesen und keinen kleineren Lautsprecher vor wenn dieser dort nicht funktioniert,

frage ich mich bis Heute...

weimaraner schrieb:

Diese Cantons haben mich mal auf der High End on Tour in Stuttgart vollgedröhnt, die Canton Vorführer haben sich zwar entschuldigt und einzig noch dem Raum alle Schuld zugewiesen, aber warum führe ich dann diesen und keinen kleineren Lautsprecher vor wenn dieser dort nicht funktioniert, frage ich mich bis Heute...

Gleiches habe ich vor 2 Jahren auf der "High irgendwas" in Krefeld gehört! Dort war's der Vienna Acoustics Vorführraum - 30m², 40 Personen, die größte (mannsgroße) Box des Herstellers, namens "The Music"! Nur ein Gedröhne und Bassgewummere - unerträglich - bin schnell wieder raus

tja, da hört man mal selber wie wichtig der raum ist

.... schau doch hier im Forum die Bilder an,
da findest du genau das ... kleine Zimmer, zu große LS, in Ecken
gequetscht, schallharte Flächen und und und ....


aber wir schweifen ab ....


taubeOhren

und die stand da nur? man konnte sie nicht HÖREN???
das ist ja ganz schön wenig...................

IFA lohnt sich leider nicht mehr - werde auch dieses Jahr nicht hingehen.
Früher (in der "guten alten Zeit" ) gab es mal mehrere High-End-Hallen, in denen man von Vorführung zu Vorführung gehen konnte - da gab es ordentlich Eindrücke !!!

IFA lohnt sich leider nicht mehr

stimmt, war ziemlich enttäuschend.



taubeOhren

IFA lohnt sich nur noch, wenn man auf neue Tablet-PCs und neue Waschmaschinen und TV aus ist.
HiFi-Freunde haben keinen Spass mehr.............

Das Dumme ist nur, dass hauptsächlich wegen der IFA keine anderen Messen mehr nach Berlin kommen !! --> High End ist in München, High End on Tour mehr im Westen und und und.
Wir sind hier leider in Berlin in der Diaspora ! (in Sachen High End wohlgemerkt! )
Was - wie ich finde - leider auch für Händler gilt; kenne keinen (mehr), dem ich vertrauen kann und der mich VERNÜNFTIG berät - gleichzeitig aber auch AHNUNG hat und mich nicht nur abzocken will !!!
Oder weiss einer mehr? --> Ist da irgendwie ein Wunder geschehen, von dem ich nichts weiss??

Daß die IFA in Sachen HiFi eher Magerkost darstellt, ist ja nun schon einige Jahre der Fall! War die High End u.ä. der Grund dafür oder umgekehrt?

dieselpark schrieb:

Was - wie ich finde - leider auch für Händler gilt; kenne keinen (mehr), dem ich vertrauen kann und der mich VERNÜNFTIG berät - gleichzeitig aber auch AHNUNG hat und mich nicht nur abzocken will !!! Oder weiss einer mehr? --> Ist da irgendwie ein Wunder geschehen, von dem ich nichts weiss?? :.

Machst Du dir Gedanken? Ich dachte Du bist wunschlos glücklich ...

Horus schrieb:

Daß die IFA in Sachen HiFi eher Magerkost darstellt, ist ja nun schon einige Jahre der Fall! War die High End u.ä. der Grund dafür oder umgekehrt?

Wohl eher der allgemeine Bedeutungsrückgang "klassischen" Hifis als Breiten-Hobby.

Grüße
Frank

ja - stimmt natürlich: die IFA ist schon lange für HiFi-"Jünger" uninteressant.
Wollte es nur erwähnt haben.
Und glaube aber in der Tat, dass das Etablieren der anderen High-End-Messen damit zu tun hat, dass das Thema auf der IFA ausgespart wird.

Und das mit der Händler-Suche: Ist nur für den Fall, dass...... - irgendwas "braucht" man ja immer !
Ich probiere derzeit wie erwähnt in Sachen LS-Kabel herum - aber bislang ohne (positives) Ergebnis.
Ansonsten ist es und bleibt es: ich bin in der Tat ZUFRIEDEN !!!!!!!!

dieselpark schrieb:

Ich probiere derzeit wie erwähnt in Sachen LS-Kabel herum - aber bislang ohne (positives) Ergebnis.

Hast Du denn überhaupt, so objektiv wie eben möglich, Unterschiede feststellen können, die diese Bezeichnung auch verdienen?

ehrliche Antwort???

--> nein. Keine nennenswerte Unterschiede. Deswegen auch kein Kauf.
Wäre alles kein Geldausgeben wert gewesen. Lag alles in der Preiskalsse bis ca. 1000 Euro.
Jetzt lass ich mir mal richtig teure geben (um die 4000 Euro das Set) - und wenn ich da wieder nur wenig bis nichts höre, bin ich langsam echt auf dem "Kabel-klingen-nicht"-Trip !
Wobei: GAR NICHT klingen würd ich nicht sagen - es gibt schon kleine Unterschiede - aber die sind echt so gering, dass die auch esoterisch sein könnten...................

ich würd auch nicht behaupten das Kabel nicht klingen. Wenn ich die Kabel entferne kommt aus den Lautsprechern nichts mehr raus. Von daher: Kabel kingen

ja - einverstanden.

ich bin aber auch noch nicht überzeugt. NOCH höre ich Unterschiede - aber ich gebe zu, das hat sich alles ein wenig relativiert.
Mal sehen, was die super-teuren so "bringen"............!

Hörzone schrieb:

ich würd auch nicht behaupten das Kabel nicht klingen. Wenn ich die Kabel entferne kommt aus den Lautsprechern nichts mehr raus. Von daher: Kabel kingen ;)

also wenn ich mein ohr ans kabel halte höre ICH nichts, klingen, dh töne erzeugen tut bei mir ganz alleine der lautsprecher


bzgl kabel'klang' - man sollte zwischen hören und wahrnehmen unterscheiden..

also ich weiß nicht, was für Ohren und welches Equipment man haben muss, um "Kabelklang" zu hören, wenn man mal von einem soliden Standard ausgeht?!?

Ich gebe ganz offen zu, dass ich mir "damals" (als das Geld noch etwas lockerer saß und ich mir meine Anlage zusammen gestellt habe) auch mal etwas bessere LS Kabel gekauft habe.

Betrieben werden vorne zwei Audio Physic Avanti III entgegen meiner These: Bi-Amping bringt nix, an einem Yamaha Z11 und TAG McLaren 60i. Verkabelt ist das Ganze mit van den Hul Magnum Hybrid und van den Hul C.S. 122 Hybrid.
(der Grund für das Bi-Amping: der Amp stand hier eh noch rum und der Z11 muss "nebenbei" insgesamt 11 LS versorgen, von denen 6 ausgewachsene Stand-LS sind und die anderen auch als "large" eingemessen werden und z.B. für die "Standing Wave Compensation" auch durchaus im 40Hz Bereich angesteuert werden. Da kann ein weiterer über alle Zweifel erhabener Amp mit eigenem Netzteil und >30A Stromspitzen für den sensiblen Mittel/Hochton der Stereo LS nicht schaden, denke ich mir mal.
Ich bilde mir ein, dass man damit schon einige Unterschiede hören kann, z.B. zwischen den analog Ausgängen von CDP und BDP usw. (die dann auch per van den Hul D-102iii angeschlossen werden).
Aber ob ich die LS jetzt mit den van den Hul Strippen oder einfachem "echten" Kupfer 2*4qmm von Reichelt (habe mir 50m für die Rears gekauft und Reste übrig) anschließe, ICH kann da beim besten Willen nicht den geringsten Unterschied hören!

Dazu kommt ja noch, wie will man das überhaupt so direkt vergleichen?
wenn ich erst 10 Minuten umstecken / klemmen muss, dann ist ja eh kein sinnvoller Vergleich möglich. Stecke ich meine Umschaltbox dazwischen, tja, was höre ich dann? Auch wenn ich da ordentliche Hochlast Relais und gute (ok, keine WBT) Terminals verbaut habe, "klingt" jetzt 3m Kabel mehr/anders als ein Relais Kontakt oder der 10cm Umweg über 2,5qmm Kabel (mehr ging in die Schachteln wirklich nicht rein)?!?

Wenn ich meine Meinung abgeben darf:
in diesem Bereich (10k€ LS) ist Bi-Amping (bei entsprechend hochwertigen Verstärkern) "vielleicht" hörbar. Der Grund für das "vielleicht": es dauert einfach zu lange um alles umzubauen und der Unterschied ist definitiv nicht so groß, dass man sagt: boah, ja, das ist jetzt Bi-Amping. Wenn es so wäre, würde ich mir bessere Verstärker/Endstufen besorgen!
es reicht auch für viele andere kleine Details, die viele Leute als Voodoo abtun, weil sie mit einer 1000€ Anlage eben definitiv nicht zu hören sind.
Für Kabelklang reicht es bei mir und meinen Ohren aber definitiv noch nicht!

Hallo Diesel,

deine Pass Kombi ist ja unantastbar wie wir schon lange wissen,
jetzt testest du Kabel bis 4k€ und erwartest vllt einen kleinen,
oder auch gar keinen Erfolg.

Warum so Frage ICH mich,
holst du dir nicht mal ein Raumkorrekturgerät,
z.B. den Lyngdorf RP-1,
den kannst du auch verstecken wenn du ihn nicht sehen willst,
da hast du aber IMMER eine hörbare Verbesserung!!!!

Frag doch mal den Reinhard alias Hoerzone,
da gibt es Infos und vllt noch viel mehr

Gruss

Mein Arbeitskollege hatte mal 1000€ teure Reinsilber Cinchkabel zum Testen mitgebracht, nur konnte ich ohne Verzögerung umschalten, selbst mein Arbeitskollege musste eingestehen, dass er kein Unterschied höre, aber er betonte, dass er bei sich zuhause einen Unterschied wahrnimmt.
Ich sage nur, er hat 990€ zuviel ausgegeben!

Grüße Christian

solange sie schön aussehen und einem das geld egal ist

bei dem budget von dieselpark hatte ich ja schonmal den audiovolver ins spiel gebracht, der lyngdorf ist gut, aber es gibt da deutlich effektivere lösungen..

Regelung schrieb:

nur konnte ich ohne Verzögerung umschalten

wie und womit?

Ingo,

aber nicht den Lyngdorf mit deinem KRK Ergo über einen Kamm scheren...

du bist hier im falschem thread mit dem krk - lies mein post HIER nochmal

Ne ,
passt schon...

ingo74 schrieb:

solange sie schön aussehen und einem das geld egal ist bei dem budget von dieselpark hatte ich ja schonmal den audiovolver ins spiel gebracht, der lyngdorf ist gut, aber es gibt da deutlich effektivere lösungen..

möchte das Thema an der Stelle nicht köcheln lassen, aber so pauschal läßt sich das nicht beurteilen. Ich kenne eine SAE Abschlussarbeit zum Thema Raumkorrektursysteme, da war es ganz und gar nicht klar welches System das beste ist (Hifihörer: Lyngdorf, Audiovolver, Trinnov, Studioanwender: Trinnov, Audiovolver, Lyngdorf).
Lesenswert auch die Arbeit von Sean Olive
http://www.casakustik.de/forum/index.php?topic=530.0

viele Grüße
Reinhard

Anthem Statement D2 Audyssey Room Equalizer Harman (6 seat average) Harman (optimized for primary seat) Lyngdorf DPA-1 No Equalization Aus den Kommentaren im paper lässt sich bzgl. des Lyngdorf ableiten, daß er zu den Guten gehört, die weiteren Kommentare erlauben unter Umständen eine Identifizierung weiterer Geräte.

hab ich was überlesen..?

dieselpark schrieb:

ehrliche Antwort??? --> nein. Keine nennenswerte Unterschiede. Deswegen auch kein Kauf. Wäre alles kein Geldausgeben wert gewesen. Lag alles in der Preiskalsse bis ca. 1000 Euro. Jetzt lass ich mir mal richtig teure geben (um die 4000 Euro das Set) - und wenn ich da wieder nur wenig bis nichts höre, bin ich langsam echt auf dem "Kabel-klingen-nicht"-Trip !

Puuuh .... Gott sei Dank .... bin ich nicht allein, ich hör nämlich auch keinen, nein falsch ... überhaupt keinen Unterschied! Und ich vermute mal schwer, daß da 4000 € auch keinen Unterschied ausmachen!

ich teste das noch mit den 4-5000 Euro-Strippen. es lässt mir ja doch keine Ruhe.
Werd ja sehen, was bei rauskommt.

Bin ja, wie ihr wisst, eher einer, der an Kabel-Klang glaubt; gestehe aber (s.o.), dass die bisherigen Experimente diese Meinung nicht stützen konnten.

Aber Raumkorrektur durch Geräte? Da hab ich eine natürliche Abneigung gegen.
Das ist doch im Grunde nix anderes als ein Equalizer - und der hat mit High-End aus meiner Sicht nichts zu tun. dann könnte ich in meine Vorstufe auch ne Loudness-Taste und Klangregler einbauen !
Nee. Das ist nicht mehr der Anspruch "so nah dem Original wie möglich".
Sorry.
(ahne schon jetzt, was da jetzt gleich auf mich einbrechen wird..................... )

dieselpark schrieb:

Aber Raumkorrektur durch Geräte? Da hab ich eine natürliche Abneigung gegen. Das ist doch im Grunde nix anderes als ein Equalizer - und der hat mit High-End aus meiner Sicht nichts zu tun. dann könnte ich in meine Vorstufe auch ne Loudness-Taste und Klangregler einbauen ! Nee. Das ist nicht mehr der Anspruch "so nah dem Original wie möglich".

Heißt im Klartext:
Lieber 50% unter dem maximal möglichen und dafür High end, als 10 % unter dem maximum und Hifi. Ein unbehandelter Raum verfälscht das Original sowieso eklatant.

dieselpark schrieb:

(ahne schon jetzt, was da jetzt gleich auf mich einbrechen wird..................... )

nö, keine Angst. Wir wissen das du alles tust um deinen Thread noch künstlich am Leben zu erhalten. Geschenkt.

Raumakustik, das unbekannte Wesen. Des Teufels sozusagen. Lieber Kabel, das ist wenigstens schön esoterisch wenns was zu unterscheiden gibt... Dier Hersteller beschreiben das ja auch so schön.

Hoffe das hilft Dir deinen Thread wieder bissl anzuheizen. Wäre ja schade wenns nochmal einschläft... oder wie?

ich wusste es.
es war nur zu klar, dass Attacken kommen.

"künstlich am Leben halten"? was für ein Quatsch. Ich tausche mich gern aus über mein Lieblings-Hobby !
Es geht nicht um einen egomanischen Trieb, dass ICH einen thread ins Leben gerufen habe, der noch immer LEBT !!!

und 50 % Klang-Verfälschung durch den Raum ?? Woher hast Du diesen Wert?
Mir ist der komplett unbekannt.

ups, tschuldigung. Hab die ganzen Ausrufezeichen und Fragezeichen vergessen!!!!

Einfach den folgenden Vorrat nach Gutdünken in meinem vorherigen Post verteilen!!!!


!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
???????????????????????????????????????????????

bitte, gern!!!!!!!!

schade - auch der neue Versuch ist gescheitert.
es dauert wirklich nur winzige MOMENTE, nachdem man was geschrieben hat, bis man attackiert wird.
Wahnsinn.
und im wahren Sinne: schade.

sei´s drum. ich werd es schaffen, auch ohne das Forum hier zu leben und zu hören.
Aber der SINN eines solchen Forums wird leider ad absurdum geführt.

nö, ist wie in der Kneipe. Da erzählt einer an der Theke Stuss und von hinten bekommt er ein lautes "Unsinn" zugerufen.

ist ja kein Privatklub. allerdings kannste die Störenfriede (u.a. mich) melden. Habe kein Problem wenn ich meine Meinung und meine Provokationen wieder zurückbekomme.

Leute .... freie Meinungsäußerung soll und MUß sein, besonders in einem Forum!!! Aber vielleicht könnte man persönliche Angriffe/Anfeindungen/boshafte Behauptungen einfach außen vor lassen! Wäre echt cool ... um es mal neudeutsch auszudrücken ...

blitzschlag666 schrieb:

nö, ist wie in der Kneipe. Da erzählt einer an der Theke Stuss und von hinten bekommt er ein lautes "Unsinn" zugerufen.

So sieht's aus.

ich werde niemanden MELDEN oder anschwärzen.

Ich bin VOLL und GANZ bei Horus - und wünschte mir einfach einen guten und seriösen Umgangston; das ist alles.

(und ich verstehe noch immer nicht, wo ich "Unsinn" erzählt haben soll)

ich unterstelle dem guten dieselpark das er sehr genau wusste welche Reaktion er provozieren wollte und welche Reaktionen er provozieren würde. Ich hab ihm nur den Gefallen getan. Du, Horus, bist doch auch lange genug in dem Thread um zu wissen das das Thema Akustik schon mehrfach ausführlich behandelt wurde und trotzdem oder gerade deswegen will der liebe dieselpark den Thread jetzt nochmal bissl mit Kabeltest hochkochen. Er ist doch so gerne das mißverstandene Opfer.

edit: "mit Kabeltest" eingefügt!!!!!!

nö, ist wie in der Kneipe. Da erzählt einer an der Theke Stuss und von hinten bekommt er ein lautes "Unsinn" zugerufen.

Ich habe die Erfahrung gemacht, daß in der Kneipe viele Menschen Stuß erzählen u. jeder dabei meint, für sich die Wahrheit gepachtet zu haben.

Heißt im Klartext: Lieber 50% unter dem maximal möglichen und dafür High end, als 10 % unter dem maximum und Hifi. Ein unbehandelter Raum verfälscht das Original sowieso eklatant.

Erzähl doch mal wie Du auf 50% kommst, ohne den Finger in den Wind zu halten. Raumakustik ist wichtig, keine Frage, aber man sollte erstmal mit konventionellen, herkömmlichen Mitteln versuchen, diese zu verbessern, d.h. im Klartext:

Versuchen, die Lautsprecher optimal aufzustellen und zu allen schallharten Flächen genügend Abstand einzuhalten um 1. frühe, klangschädigende Reflexionen zu vermeiden. Auch der Hörabstand ist wichtig, hier in Abhängigkeit zu den Lautsprechern u. Ihrer Abstimmung so nah wie möglich rangehen. Auch die Wahl des Hörplatzes ist wichtig, d.h. hinter dem Hörplatz sollte möglichst viel Luft sein um Reflektionen sowie eine Bassüberhöhung zu vermeiden. Es ist auch möglich, daß man in einem Bassloch sitzt hier gilt es also zu experimentieren. Desweiteren sollte der Raum nicht zu hallig sein, damit die Nachhallzeiten nicht zu lang werden. Das kann man aber mit Pflanzen, Gardienen, Sofa, Teppich u. den gezielten Einsatz von Absorbern, Diffusoren sehr gut erreichen. Bei mir in meinem Wohnraum sind es 0,3 was sehr gut ist.

Mit digitalen Raumkorrekturgeräten habe ich auch schon experimentiert, hat man seine Hausaufgaben, wie bereits beschrieben, erledigt, so ist da nicht mehr soviel rauszuholen. In meinem Falle war es so, daß es zwar bei einigen Stücken mit digitaler Korrektur etwas besser war, bei anderen wiederum der Unterschied nicht zu hören war u. generell die Tonalität durch den Einsatzt des Gerätes ein wenig anders war. Ich habe mich daher letzten Endes dafür entschieden ohne zu fahren u. fahre sehr gut damit.

danke, Tom !
erneut ein sinngebender Beitrag. danke.

und blitzschlag mit seinen Kommentaren und Unterstellungen wird mir zu blöd - ICH ignoriere ab sofort.

Mit allen anderen setze ich mich gern weiter auseinander, falls Bedarf.

blitzschlag666 schrieb:

Du, Horus, bist doch auch lange genug in dem Thread um zu wissen das das Thema Akustik schon mehrfach ausführlich behandelt wurde und trotzdem oder gerade deswegen will der liebe dieselpark den Thread jetzt nochmal bissl mit Kabeltest hochkochen.

Ach weißt Du, hier, im gesamten Forum, wurde alles schon x-mal durchgekaut! Wenn's danach ginge, könntest du den Laden komplett dicht machen, oder ständig auf die Suchfunktion hinweisen!!! Es ist wie in einer Ehe ... es kommen immer die wieder die gleichen/ähnliche Themen hoch!

Hifi-Tom schrieb:

Erzähl doch mal wie Du auf 50% kommst, ohne den Finger in den Wind zu halten.

Ohne mich auf die Seite von blitzschlag zu schlagen , behaupte ich mal, daß diese Zahl bestimmt nicht wörtlich verstanden werden sollte, sondern sie einfach als "hoher Grad" zu verstehen war! MMn. Oder?

stimmt - immer wieder dir gleichen Themen.

Aber bevor man hier tausend threads liest, konzentriert man sich doch lieber auf einen, an dem man aktiv beteiligt ist, und diskutiert mit Gleich-Gesinnten !! das ist doch im Idealfall viel angenehmer !

Horus schrieb:

Hifi-Tom schrieb: Erzähl doch mal wie Du auf 50% kommst, ohne den Finger in den Wind zu halten. Ohne mich auf die Seite von blitzschlag zu schlagen , behaupte ich mal, daß diese Zahl bestimmt nicht wörtlich verstanden werden sollte, sondern sie einfach als "hoher Grad" zu verstehen war! MMn. Oder?

ich wars und nicht Blitzschlag, und du hast ganz richtig verstanden was ich meinte.

Ohne mich auf die Seite von blitzschlag zu schlagen, behaupte ich mal, daß diese Zahl bestimmt nicht wörtlich verstanden werden sollte, sondern sie einfach als "hoher Grad" zu verstehen war! MMn. Oder?

Soweit ich weiss hat dies cptnkuno geschrieben. Was ich damit sagen will, es wird immer sehr schnell mit Zahlen jongliert, hantiert um den Anscheinzu erwecken man wüßte ach soviel. Gerade mit digitalen Raumkorrekturgeräten kann man den Klang auch verschlimmbessern und im Bassbereich sowieso nur begrenzt korrigieren.

Raumakustik ist wichtig aber wie schon in meinem Posting beschrieben, sollte man sich erstmal ans eingemachte begeben, wenn das erledigt ist, stellt sich die Frage einer digitalen Raumkorrektur oft garnicht mehr. Allerdings ist es wohl war, daß das Problembewußtsein bei der Thematik Raumakustik fast immer unterbelichtet ist, sei es dem WAF-Faktor od. anderen Gründen geschuldet, man kann hier mit einfachen Mitteln und der Bereitschaft was auszuprobieren sehr viel erreichen. Und es lohnt sich immer darüber zu diskutieren, anstatt über Verstärkerklang od. Kabelklang die tausendste, sollte man sich lieber öfters über Raumakustik und Aufstellung der Lautsprecher + richtige Wahl des Hörplatzes austauschen, hiervon können sehr viele, auch ausgewiesene Fachmänner profitieren.

Tom: exakt !
Schade, dass Dein Laden nicht in Berlin steht.................

0,3 ist auch eine nette Zahl mit der du gerade jonglierst, 0,3 bei was? Über den gesamten Frequenzbereich? Ganz sicher nicht.. Bei 5000 Hz (könnte ich mir die gut vorstellen wenn man viel Teppich hat )
Aufstellung ist ein Teil der Akustik für Wiedergaberäume, leider wird zum Beispiel der sehr gute Hunecke Rechner auf der Stereoplay Seite viel zu sehr ignoriert, da könnte man durchaus etwas über die Aufstellung erfahren.
Ansonsten Raum und Lautsprecher machen die Musik, ich besteh aber nicht darauf das man meine Meinung teilt, man kann auch gern mit Kabeln im 4-stelligen Bereich experementieren. Jeder so wie er will.

viele Grüße
Reinhard

ich konnte es nicht lassen, und habe tatsächlich nochmal in diesen thread geschaut...
ist ja schön, wie hier die erkenntnis eingezogen ist... NOT.

Dieselpark schrieb:

Aber Raumkorrektur durch Geräte? Da hab ich eine natürliche Abneigung gegen. Das ist doch im Grunde nix anderes als ein Equalizer - und der hat mit High-End aus meiner Sicht nichts zu tun. dann könnte ich in meine Vorstufe auch ne Loudness-Taste und Klangregler einbauen ! Nee. Das ist nicht mehr der Anspruch "so nah dem Original wie möglich".

versuchen wir doch mal, das ganze für einen high-ender so einfach wie möglich zu erklären.
der einfachheit halber bediene ich mich eines wertes aus Reinhards link.

ALSO:
wir alle gehen ja davon aus, dass sich lautsprecher in dieser preisklasse relativ nah am linearen frequenzganz bewegen, oder nicht? denn das wäre ja auch das, was du verlangst: "so nah dem Original wie möglich".
gehen wir also vereinfacht mal davon aus, dein lautsprecher spielt im freifeld zwischen 30Hz und 15000Hz mit max. +/-2dB am idealen, also linearen frequenzgang.
denn so messen ALLE lautsprecherhersteller bei der abstimmung eines lautsprechers: im freifeld oder alternativ in einer "anechoic chamber" = schalltoter raum. hast du so einen zu hause? nein.
dann spielt der lautsprecher auch nicht so, wie vom hersteller vorgesehen.

gerade im bassbereich (stichwort raummoden / stehende wellen) sprechen wir bei einflüssen durch den raum von erhöhungen oder bass"löchern" die bis zu +/-18dB betragen können. ausgeschrieben ACHTZEHN.
glaubst du, dass hat etwas mit "so nah dem Original wie möglich" zu tun?
nein. das ist schlimmer, als jeder EQ es biegen könnte.

somit ist dein raum genau das, was du verschmähst - nämlich ein equalizer.


was die üblichen verdächtigen (Lyngdorf RoomPerfect, Acourate, Dirac, Anti-Mode, Audyssey MultEQ XT32, Anthem ARC, Trinnov usw.) nun tun, ist die beeinträchtigungen durch deinen raum zu minimieren, um den lautsprecher wieder dem anzuhähern, was die intention des herstellers war - so nah am linearen frequenzgang wie irgend möglich.


wenn das so nicht akzeptiert wird, weiß ich auch nicht mehr.
dann lese ich weiter und schmunzle...


p.s. auch die von dir verschmähte "loudness-taste" hat einen wissenschaftlichen hintergrund: unsere ohren nehmen nämlich bei leisen lautstärken höhen und bässe leiser wahr, als mittelton. dem wirkt die loudness-taste entgegen, indem diese bereiche angehoben werden. auch dazu gibt es jede menge wissenschaftlichen lesestoff... aber was erzähle ich hier wieder...

alles klar.

ich mach es mir jetzt GANZ einfach: ziehe mich zurück und höre.

aber ich gebe zu: die ausführung eben war sachlich und schlüssig.

und jetzt bist du wieder beleidigt?
du darfst polarisieren, aber andere nicht?

es geht uns doch nach wie vor immer nur darum, dass du das bestmögliche aus deinen lautsprechern herausholst.
und dabei möglichst nicht geld für dinge ausgibst, die nichts bringen.

was daran verwerflich ist, soll mir mal jemand erklären.