Thread für Naim-Liebhaber

Esche schrieb:

nun mach aber mal langsam, ihr beide seid wahrscheinlich die einzigen, die so fehlorientiert sind. :D

Nein, ich möchte mich denen auch noch anschliessen.

warum, du hast doch einen ordentlichen ls, ein guter ls muss nicht teuer sein. dennoch bleiben von den " 95% " der elektronik nach dem ls nicht mal mehr 60 % über.

grüsse

Esche schrieb:

nun mach aber mal langsam, ihr beide seid wahrscheinlich die einzigen, die so fehlorientiert sind. :D

Ich bin mir sicher, dass der Beitrag von LP 12 so nicht gemeint war, wie er von Schwarzwald interpretiert wurde.

Esche schrieb:

warum, du hast doch einen ordentlichen ls, ein guter ls muss nicht teuer sein. dennoch bleiben von den " 95% " der elektronik nach dem ls nicht mal mehr 60 % über. grüsse

Das ist es eben. Es ist schön, wenn der Lautsprecher mit der Anlage anfangs schön klingt, aber wenn schon von Anfang an oder nach dem ersten Update die Lautsprecher bereits als BottleNeck dienen und letztlich die Anlage sich deshalb nicht mehr voll entfalten kann, dann muss man die LS eigentlich schon gleich wieder loswerden.

Denn wenn meine LS die Steigerungen vorne nicht aufzeigen können, dann hat sich die teure Elektronik nicht gelohnt. Und im Vergleich sind gute LS IMHO immernoch deutlich günstiger als gute Elektronik.
In meiner Anlage (habs ja gelistet), kostet meine Quelle und meine Vorstufe jeweils einzeln mehr als meine Allae.

Insofern sind die LS absolut nicht unproportional teuer aber im Gegensatz zum Rest ein ewig-Keeper

LS hin oder her. Ich finde es persönlich sehr beruhigend, dass die Wilson Benesch Arc alle nächsten Schritte bzgl. der Elektronik mit macht. Was jedoch nicht heissen muss, dass teuer besser ist. Mir ist ein zufriedener Highender lieber als die die man im Laden trifft und immmer rum nörgeln.

Um noch mal auf den SuperNait zu kommen, wäre der nur interessant, wenn ich die gleiche Klangqualität bekomme wie mit der 202/200 und ich dabei ein Rackfach spare.

Ich würde übrigens gerne etwas vorschlagen und zwar das man hin und wieder einem Post eine Tonträger Empfehlung anzuhängt . So würde man einen nicht grad unwichtigen Faktor vergessen!

Gruss Lars

Ach was. Auf die Anlage kommt es an, nicht was man darauf spielt


Porcupine Tree - In Absentia

Ihr wollt mir doch nicht etwa weismachen, dass ihr auf euren Anlagen Musik abspielt

The Cardigans - Long Gone Before Daylight

Unterschiede in der Elektronik bedingt wodurch auch immer, wird auch ein Paar 200€ LS aufzeigen können.

Ein guter Lautsprecher hat nach meinem Geschmack andere Qualitäten wie z.B. absolute Durchhörbarkeit des gesamten Frequenzbandes bei geringem Pegel, Homogenität der Wiedergabe, Neutralität, möglichst verfärbungsfrei. Er sollte halt am besten überhaupt nicht klingen.

Kate Bush- The Red Shoes-

@Torfstecher: Ne, eigentlich DVDs und ab und zu CDs!!!

@M-L-S: LS sollten vor allem bei HOHEN Pegeln perfekt aufspielen, nicht nur im leisen.
Ausserdem stimme ich dir nicht zu. Ein schlechter LS zeigt zwar Unterschiede, aber kann nie überzeugen und selbst die beste Elektronik bringt einem noch immer keinen Spass.

Porcupine Tree - In Absentia CD
Porcupine Tree - In Absentia DVD-A
Metallica - St.Anger [CD & DVD gehören wohl zu den klanglich miesesten Produkten, die ich kenne, aber gleichzeitig zur geilsten Musik nichts-desto-trotz]

Ein schlechter LS zeigt zwar Unterschiede, aber kann nie überzeugen und selbst die beste Elektronik bringt einem noch immer keinen Spass.

Ein guter LS überzeugt vor allem durch sein Nichtvorhandensein in perfekter Hörposition.

Hab ich bei einem Naim aber noch nie so empfunden. Verstehe aber durchaus, was du mit Spassfaktor meinst.

Die Naim LS (Intro 2) haben einen hohen Spassfaktor und spielen auch mit einem Nait5 gut zusammen. Der Unterschied zu einer NAC 112/NAP 150 ist aber deutlich hörbar. Die Allee hat mir bei einer Händler Vorführung sehr gut gefallen - klang richtig live - aber leider wenig Raum und keine Tiefe. Kein Vergleich zur Intro 2. Auf den zeitweise zugeschalteten Naim Sub konnte man verzichten. Die NAC 150 Endstufe konnte aber an meiner Linn Ninka (passiv) nicht überzeugen. Die Aktivversion mit 2 x LK 85 war deutlich besser. Letzendlich müssen Lautsprecher und Verstärker miteinander harmonieren. Die Martin Logan Aerius LS spielten übrigens mit einer Omtec CA 25 sehr schön zusammen.

Ein guter LS überzeugt vor allem durch sein Nichtvorhandensein in perfekter Hörposition

das sehe ich auch so, die musik sollte sich vom ls lösen, so das die musik im raum ist und mann nich ein einzelnes chasi raus hört.

kwaichangtoy schrieb:

Ein guter LS überzeugt vor allem durch sein Nichtvorhandensein in perfekter Hörposition das sehe ich auch so, die musik sollte sich vom ls lösen, so das die musik im raum ist und mann nich ein einzelnes chasi raus hört.

Genau das tun Naim LS aber IMHO schon.

Richtig aufgestellt kommt die Musik absolut nicht mehr von den einzelnen LS oder gar Chassis, sondern befindet sich in der kompletten Ebene der LS und z.T. sogar davor (kommt richtig gehend auf einen zu).

Ich kenne ettliche andere LS, bei denen die Musik im LS gefangen bleibt und der LS einfach nicht in der Lage ist den Spass und die Musikalität zu vermitteln und man deshalb permanent nur den LS zuhört und nicht der Musik.
Dabei waren das sowohl billige Tannoy als auch Focal JM Lab Electra oder Mezzo Utopia oder KEF Reference Serie (weiss nicht mehr welches Modell, sahen aber aus wie die B&W 800D/802D) und noch einige andere.

Es liegt auch einfach daran, ob man die Wiedergabeart der LS mag oder nicht.
Ich brauche eben LS, die ein "klares" Bild erzeugen, sprich einen Ls der alle noch so feinen Höhen schön auflöst. Und das ist eben die Allae. Man hat NIE das Gefühl, dass etwas an Höhen abgeschnitten wurde oder irgendwas an Details fehlt. Eher empfindet man mal die wiedergabe als zu ehrlich oder schrill (harsh) als dass man das Gefühl hat, dass was fehlt.
Und so mag ich einen LS.


Die Intro II ist ähnlich gut, aber bei einer sauberen Aufnahme hört man bei der Allae einfach deutlich mehr Auflösung und Details. Der Bass ist dazu noch etwas strammer. Aber die Intro II waren durchaus geil!


Problem ist immer, den Raum und die komplette Anlage zusammen zu bringen. Das schafft auch ein Händler meist nicht, wenn er nicht gerade Glück mit dem raum hatte oder eben Arbeit reinsteckt und raumakustisch behandelt.
Da kann auch mal CD555 schlechter an SL2 klingen als DVD5 and Allae

Ich kann z.B. sagen, dass ich Musik bei mir geniesse, wenn es eine gute Aufnahme ist und Musik hasse, wenn die Aufnahme schlecht ist (leider i.d.R. der Fall bei meinem Krach).
Am meisten ärgert mich dabei, dass diemeisten Aufnahmen einfach nicht räumlich sind, sondern sobald es richtig rockt, alles eine grosse Musikmasse ergibt. Ein grosser musikalischer Klumpen.
Als hätten die Tontechniker noch nie was von Stereo gehört und würden da einfach mal ein Richtmikro aus 50m Entfernung draufhalten

Für sowas ist mein Raum dann zu schlecht und die Allae nicht "easy-listening" genug. Das strengt dann an.

Naim-sheep, kann ich da nur sagen

das sagt genau der richtige - ich sage nur DVD5. mein statement hat übrigens NIX mit naim zu tun; vielleicht einfach mal gründlicher lesen?

Ich bin mir sicher, dass der Beitrag von LP 12 so nicht gemeint war, wie er von Schwarzwald interpretiert wurde.

ja - wie kommst du denn darauf? liest sich ziemlich eindeutig seine aussage - mit wenig spielraum für interpretationen würde ich mal sagen.


da menace zu deinem letzten post:

Eher empfindet man mal die wiedergabe als zu ehrlich oder schrill (harsh) als dass man das Gefühl hat, dass was fehlt. Und so mag ich einen LS

.
also ich mag keinen ls, der in den höhen schrill ist (und das hat für mich auch nichts mit der software zu tun). und deswegen sind bei mir auch die naim nsats ganz schnell wieder rausgeflogen... aber jedem das seine.

Ich kenne ettliche andere LS, bei denen die Musik im LS gefangen bleibt und der LS einfach nicht in der Lage ist den Spass und die Musikalität zu vermitteln und man deshalb permanent nur den LS zuhört und nicht der Musik.

dann solltest du dir mal gute kompaktboxen anhören (zb meine ) - so eine räumlichkeit können standboxen kaum/schwer erzeugen.

Ich brauche eben LS, die ein "klares" Bild erzeugen, sprich einen Ls der alle noch so feinen Höhen schön auflöst.

dann bist du bei naim tendenziell aber eher falsch - es gibt sicher andere elektronik mit einem prickelnderen obertonspektrum.

grüße - christian

Moin,

also ich habe grade kürzlich erleben dürfen, wie empfindlich die Spielart einer Kette gestört wird, wenn die Quelle nicht richtig funktioniert. Ich habe mit verschiedenen Tischen für meinen LP12 rumgetestet. Dabei haben sich kleinste Fehler in der Justage des Tisches enorm auf die Performance des PS ausgewirkt. Der LP12 ist hier seeehr empfindlich. Die Musik war plötzlich müde und platt, wo sie doch vorher schnell, dynamisch und absolut homogen rüber kam. Und das alles an dem gleichen (und bestimmt nicht schlechten) LS.

Thom Yorke - the eraser (ein Muß für Radioheadfreunde)

lp - mir graut schon vor meinem LP12 (kommt übermorgen aus england ink. justage-kurs).

hatte dein exemplar ein trampolin-update?

ist das wirklich alles so ein gefummel?

grüße, christian

Hi,

nein ! Keine Angst. Freu Dich lieber darauf ! Man muß sich nur Zeit nehmen oder einen erfahrenen Händler haben. Und man muß sich bewusst sein, dass -sollte es nicht klingen - dies nichts nicht unbedingt am PS liegt, sondern an der Aufstellung.

Ein Trampolin habe ich nicht. Er steht auf den 4 normalen Füßen. Mit Trampolin ist die Aufstellung sowieso wohl unkritischer.

Den Justagekurs leiber genau studieren, ehe Du anfängst aufzubauen. Besonderes Augenmerk sollte man auf die korrekte Verlegung des Tonarmkabels legen. Dieses darf das Subchassis nicht in den Schwingbewegungen beeinflussen. Aber hierfür gibt es ja ausreichend Parallelthreads.

Viel Spass !

Am meisten ärgert mich dabei, dass diemeisten Aufnahmen einfach nicht räumlich sind, sondern sobald es richtig rockt, alles eine grosse Musikmasse ergibt. Ein grosser musikalischer Klumpen.

Volle Zustimmung! Du triffst es auf den Punkt. So klingt ein Naim.

Die Aufnahmen können aber nichts dafür. Nichtvorhandene Räumlichkeit halte ich für eine sehr seltene Erscheinung bei hochqualitativen Aufnahmen.


steely dan -Gaucho-

danke lp.

ich werde erst mal mein goldring1042 behalten - ist ja auch noch nicht mal ein jahr alt.
oder soll ich das nicht mehr ganz taufrische klyde auf risiko mitnehmen für 50 britische pfund?

grüße - schwarzwald

Moonlightshadow schrieb:

Nichtvorhandene Räumlichkeit halte ich für eine sehr seltene Erscheinung bei hochqualitativen Aufnahmen.

Dabei vergisst du nur das eigentlich wichtige: Hochqualitative Aufnahmen sind die ABSOLUTE SELTENHEIT bei echtem Rock, Metal und Hardcore.
Da liegt der Hund begraben. Wirf Kobe Rind in die Pfanne und es kommt was leckeres raus.
Wirf bayerisches Gammelfleisch in die Pfanne und aus dir kommt was nicht so leckeres raus

@Robert

the eraser - echt klasse scheibe. Habe alles von Radiohead, auch Bodysong von J.Greenwood. Mein Favorit ist Amnesiac.

Gruss Hans

Schwarzwald schrieb:

danke lp. ich werde erst mal mein goldring1042 behalten - ist ja auch noch nicht mal ein jahr alt. oder soll ich das nicht mehr ganz taufrische klyde auf risiko mitnehmen für 50 britische pfund? grüße - schwarzwald

Was heißt nicht mehr ganz taufrisch?
Ich habe mir letztens ein Klyde ersteigert für nen 190 er und bin ziemlich angetan von diesem System, klingt genial.
für 50 GBP und wenn die Nadel optisch noch gut aussieht würde ich es auf jeden Fall nehmen. Das Klyde soll recht stark verzerren wenn die Nadel runter ist.

cu

PS: Ach ja, ich soll ja was zur Musik sagen. Tracy Chapman - same (Vinyl Amiga-Pressung -> genialer Klang!!!)

DaMenace schrieb:

Moonlightshadow schrieb: Nichtvorhandene Räumlichkeit halte ich für eine sehr seltene Erscheinung bei hochqualitativen Aufnahmen. Dabei vergisst du nur das eigentlich wichtige: Hochqualitative Aufnahmen sind die ABSOLUTE SELTENHEIT bei echtem Rock, Metal und Hardcore. Da liegt der Hund begraben. Wirf Kobe Rind in die Pfanne und es kommt was leckeres raus. Wirf bayerisches Gammelfleisch in die Pfanne und aus dir kommt was nicht so leckeres raus ;)

Type O Negative - World coming down -

wovenhand schrieb:

@Robert the eraser - echt klasse scheibe. Habe alles von Radiohead, auch Bodysong von J.Greenwood. Mein Favorit ist Amnesiac. Gruss Hans

Moonlightshadow schrieb:

Type O Negative - World coming down - :)

Gegenbeispiel: Type O Negative - October Rust und Bloody Kisses

DaMenace schrieb:

Moonlightshadow schrieb: Type O Negative - World coming down - :) Gegenbeispiel: Type O Negative - October Rust und Bloody Kisses

Wobei October Rust noch deutlich besser klingt als Bloody Kisses. Bloody Kisses gefällt mir aber leider am besten. Hab alle drei.

Ja, wie gesagt, geht ja nicht um die Musik.
St.Anger ist da ein noch besseres Beispiel.

Aber die Aufnahmen sind nunmal schrott. Wenn die auf einer Anlage richtig gut klingen, dann ist die Anlage eigentlich richtiger Schrott.

Ist leider so.

DaMenace schrieb:

Ja, wie gesagt, geht ja nicht um die Musik. St.Anger ist da ein noch besseres Beispiel. Aber die Aufnahmen sind nunmal schrott. Wenn die auf einer Anlage richtig gut klingen, dann ist die Anlage eigentlich richtiger Schrott. Ist leider so.

Mit grossen Infinities und dementsprechend dimensionierter Elektronik geht sowas richtig ab.

Was ist gut, was ist schlecht? Ist halt Geschmackssache.

...oder: technics sl1210, fetter japsen-verstärker, der das signal dementsprechend komprimiert und es hört sich auch wieder gut an. ein wunder!

Mit grossen Infinities und dementsprechend dimensionierter Elektronik geht sowas richtig ab.

das einzige was mit den infintis richtig ab geht , ist ein fetter blubber bass, das wars dann auch hatte die infiniti 8.2 an einem marantz pm 84II, hängen, der marantz hatte genug leistung um die infinitis anzu feuern.
als party kracher machen sie spaß aber mehr auch nicht.

kwaichangtoy schrieb:

Mit grossen Infinities und dementsprechend dimensionierter Elektronik geht sowas richtig ab. das einzige was mit den infintis richtig ab geht , ist ein fetter blubber bass, das wars dann auch hatte die infiniti 8.2 an einem marantz pm 84II, hängen, der marantz hatte genug leistung um die infinitis anzu feuern. als party kracher machen sie spaß aber mehr auch nicht.

Dachte ehr an Mark Levinson oder Krell? Die können solchen Konstrukten richtig einheizen.

Kannst dir die Scheiben ja mal in einem Frequenzanalyser anschauen.

Wenn eine Anlage aus so einer Aufnahme, wie etwa Metallica - St.Anger einen fetten Bass rausholt und dazu noch vermeintlich saubere Musik, dann verfälscht die Anlage dermassen den Frequenzgang, dass das mit Reproduktion nichts mehr zu tun hat.

Selbst bei nicht ganz soooo extrem miesen Aufnahmen kann keine Anlage der Welt richtig geile Musik rausholen, denn wo nichts ist, kann man nichts reproduzieren.
Du kannst dann höchstens mit einer technisch echt schlechten Anlage irgendwie eine verfälschte und künstliche Wiedergabe erzielen, die mit dem Original dann aber nichts mehr zu tun hat.

Wenn Krell oder sonstwer der Musik "richtig einheizt", dann nur, weil sie den Frequenzgang verbiegt.
Ich kann natürlich auch einen Subwoofer anschliessen und dazu einen Equalizer und dann noch einen Surround-DSP einschalten. Dann klingt das auch anders. Ob besser oder nicht, ist wohl Geschmackssache.

Reproduktion ist es jedenfalls nicht mehr und mit Qualität hat das auch nichts mehr zu tun.

Wenn Krell oder sonstwer der Musik "richtig einheizt", dann nur, weil sie den Frequenzgang verbiegt.

Sei mir nicht böse, aber deine Naim Allae gehören IMO auch zu den absoluten Frequenzverbiegern.

Zieh dir dazu den Stereo Test 4/2002 von der Musicline Homepage und sieh dir die Frequenzdiagramme an. Was da bis bis 1000Hz abgeht ist...na ja halt typisch Naimsche Reproduktion.

Bin nicht sicher, was du bei 1kHz siehst.
Alles unterhalb 200Hz würde ich als Allaetypisch bzw. Naimtypisch für dieses Konzept ansehen. Denn da kommt die Wandnähe ins Spiel.
Alles adarüber sieht nach einem einigermassen normalen, etwas schwankendem Freuquenzgang aus.

DaMenace schrieb:

Bin nicht sicher, was du bei 1kHz siehst. Alles unterhalb 200Hz würde ich als Allaetypisch bzw. Naimtypisch für dieses Konzept ansehen. Denn da kommt die Wandnähe ins Spiel. Alles adarüber sieht nach einem einigermassen normalen, etwas schwankendem Freuquenzgang aus.

Vergleiche dazu mal den Frequenzgang bis 1000Hz einer Intro 2 aus Stereo 2/2002. Die ist auch für wandnahe Aufstellung konzipiert. Fällt Dir was auf?

DaMenace schrieb:

Alles adarüber sieht nach einem einigermassen normalen, etwas schwankendem Freuquenzgang aus.

Man weiß ja nicht, wie gemessen wurde.

10db rauf und runter ist normalerweise "unter aller Sau".

Aber wer mißt mißt Mist.

"Klingen" kann das trotzdem.

Häufig nervt nur das eine oder andere Musikstück, welches diese Frequenzen anspricht.

Naja, sind ja AFAIK Eigenmessungen von Stereo. Also sehr fragwürdig.

Hatte bei deinem ersten Post nicht Frequenzgang BIS sondern BEI 1000Hz gelesen. Sorry.

Ja, das bis 1000Hz ist nunmal die Aufstellung, nehme ich an.

Persönlich kann ich bei der Intro II Messung so gut wie nix erkennen, denn der Scan ist echt schlecht. Aber ich würde schwer annehmen, dass dort bereits wandnahe gemessen wurde.

Müsstest du mal bei Stereo anfragen, aber ich bezweifle, dass die beiden unter identischen Bedingungen gemessen wurden.

Gibts eigentlich "offizielle" Messungen von Naim selbst?

DaMenace schrieb:

Naja, sind ja AFAIK Eigenmessungen von Stereo. Also sehr fragwürdig. Hatte bei deinem ersten Post nicht Frequenzgang BIS sondern BEI 1000Hz gelesen. Sorry. Ja, das bis 1000Hz ist nunmal die Aufstellung, nehme ich an. Persönlich kann ich bei der Intro II Messung so gut wie nix erkennen, denn der Scan ist echt schlecht. Aber ich würde schwer annehmen, dass dort bereits wandnahe gemessen wurde. Müsstest du mal bei Stereo anfragen, aber ich bezweifle, dass die beiden unter identischen Bedingungen gemessen wurden. Gibts eigentlich "offizielle" Messungen von Naim selbst?

Die Messungen der Stereophile zur NBL sind in unterem Bereich ähnlich wie die bei der Allae. Sicher genauso fragwürdig.

http://www.stereophile.com/floorloudspeakers/318/index7.html

Die Intro 2 hat dagegen einen sehr ausgewogenen neutralen Frequenzverlauf. Also wenn mir etwas an neutraler Reproduktion liegt, dann wähle ich anhand der vorhandenen Daten zumindest die Intro.

Naja, da würde ich weder anhand der einen noch der anderen pseudo-fachzeitschrift kaufen.
Da würde ich hören.

Wenn ich aufgrund Messungen kaufen möchte, dann besorge ich mir das Equipment und messe bei mir zu Hause. Oder versuche eine brauchbare Messung zu finden.
Ich habe grosse Zweifel an diesen Zeitschriftsmessungen. Ebenso wie an den Bewertungen und Tests.

DaMenace schrieb:

Naja, da würde ich weder anhand der einen noch der anderen pseudo-fachzeitschrift kaufen. Da würde ich hören. Wenn ich aufgrund Messungen kaufen möchte, dann besorge ich mir das Equipment und messe bei mir zu Hause. Oder versuche eine brauchbare Messung zu finden. Ich habe grosse Zweifel an diesen Zeitschriftsmessungen. Ebenso wie an den Bewertungen und Tests.

Ist ja auch egal, aber vielleicht solltest du dann anderen Produkten und Herstellern nicht "Verfälschung" oder "Frequenzgangverbiegung" unterstellen, wenn du nicht einmal anhand von Fakten selbst widerlegen kannst, dass deine eigenen Geräte "nicht" gesoundet sind.

Noch ne gut klingende Metalscheibe!

Siam - Prayer -

Ne, unterstelle niemandem nix anhand meiner Anlage. Aber ich kenne die Scheiben auf diversen Anlagen, und keine davon klang gut

Somit kann ich wohl sagen, dass eine solche Scheibe, spätestens nachdem ich ihren Frequenzgang betrachtet habe, auf keiner guten Anlage gut klingt

Ich nehme ja nicht den Klang auf meiner Anlage als Referenz dafür, sondern die Daten, die auf dem Album drauf sind.

...ihr mit euren messungen und metal-scheiben.
vielleicht solltet ihr zwei euch mal einen vernünftigen musik-geschmack zulegen

wen interessieren schon messungen. moonlightshadow: ich bezweifle mal, daß du aus den messungen irgendwas herauslesen kannst, was den klang betrifft. jede wette.

das ist das nächste problem hier im forum m.e. - technische argumente sind alles, (subjektive) klangeindrücke sind nichts...

also mir ist die ganze messerei so was von schnurz - klang ist alles, daten sind nichts.

best: schwarzwald

Zwei Dinge erfüllen mein Gemüt mit immer neuem und zunehmendem Lächeln: die spielende Anlage vor mir und die fehlende Unzufriedenheit in mir.

Ich gebe auch nichts auf Messungen, allerdings ist es korrekt, dass man nicht über unverfälscht sprechen darf, wenn man nicht entsprechende Messungen vorlegen kann.

Für mich entscheidet am Ende das Gehör und da hat Naim bislang IMMER gewonnen.

Allerdings, wenn man eine Aufnahme auf ein paar Anlage gehört hat, deren Klangcharakteristik man kennt, dann kann man auch Aussagen über die Charakteristik der Aufnahme treffen und leider ist es und bleibt es so, dass die beste Musik (nämlich meine) einfach am schlechtesten aufgenommen ist.

paffel schrieb:

Zwei Dinge erfüllen mein Gemüt mit immer neuem und zunehmendem Lächeln: die spielende Anlage vor mir und die fehlende Unzufriedenheit in mir.

volle Zustimmung
mir geht es zur Zeit genauso

Gruß
Friedrich

[quote="Schwarzwald

wen interessieren schon messungen. moonlightshadow: ich bezweifle mal, daß du aus den messungen irgendwas herauslesen kannst, was den klang betrifft. jede wette.

das ist das nächste problem hier im forum m.e. - technische argumente sind alles, (subjektive) klangeindrücke sind nichts...

also mir ist die ganze messerei so was von schnurz - klang ist alles, daten sind nichts.

best: schwarzwald[/quote]

Um ehrlich zu sein, ich achte heutzutage schon auf technische Werte. Das war nicht immer so.

@paffel

Die Unzufriedenheit kommt wieder. Wetten?

nein, moon , wird sie nicht,
allerdings will ich ein zukünftiges Kribbeln nicht ausschließen.
aber meine Basis ist jetzt nach langen Experimenten so geschaffen, daß sie u.a. mit naim wunderbar sinnvoll upzugraden ist, um die Boxen noch mehr auszureizen.
Da kann man sich drauf freuen.

Grüße
werner

Ich denke konstant über Upgrades nach.
HAlte ich irgendwie auch für unvermeidbar, denn man findet IMMER was, dass man verbessern kann.

Bei mir ist es derzeit das Verlangen nach dem Naim DC1. Und noch mehr nach einem Projektor.
Der gehört zwar nicht zu den Naim Komponenten selbst, aber trotzdem zur Gesamtanlage.
Ausserdem noch einen Flachbildschirm, eine Leinwand, Raumverbesserungen, einen neuen Raum, einen BluRay-Player und eine AV2-Upgrade mit dem man die neuen HD-Tonformate abspielen kann.

Hallo,
hat jemand von euch in Sachen Netzkabel und Netzleisten an Naim experimentiert?
Lohnt sich der Tausch der Musicline-Leiste gegen eine Phonosophie Leiste usw.?

Gruß
Peter