Thread für Naim-Liebhaber

W a r n u n g an alle naimler, die hochauflösende lebendig-harmonische und keine "forschen" Boxen suchen:

Harbeth Lautsprecher können süchtig machen

und es kann passieren, daß man länger Musik hört als geplant; und es besteht die Gefahr, daß man nach etlichen Jahren noch die gleichen besitzt und das Hobby hifi für ´ne Weile ad acta legt.
Meine Rede ist jedoch die ganze Zeit von der
M o n i t o r 30 domestic. Sie ist auf jeden Fall hochpreisig, aber das paßt ja auch zu naim. Übrigens kein Wunder bei der Produktion von 10 Pärle am Tag. Teuer sind sie imho nicht; teuer sind Boxen, die man sich nicht anhört, teuer ist die Anlage, die Unzufriedenheit hinterläßt, teuer ist alles, worüber man sich ärgert.
Bei unseren Harbeth ist das Gegenteil der Fall.
Mich haben sie ca. 3 Jahre Nichtrauchen gekostet. Wenn ich 10 Jahre so weiter höre, dann kostet die Stunde Vergnügen 3 Cent (manchmal kann ich den Beute-Schwaben nicht verleugnen). Jedenfalls nix für Entaklemma.
Es gibt Leute, die finden sie potthäßlich, aber es ist ein Vergnügen, über ihre Kanten zu streichen.
Der Seas-Excel-Hochtöner spielt über mein Hörvermögen hinaus, unten geht sie bis 50 Hz.
Beim Händler - er hörte sie zum 1. Mal -wir nicht- suchten wir alle nach dem Subwoofer.
Man will alles nochmal durchhören; nicht unbedingt, um Neues zu entdecken, sondern einfach, weils schön ist, befriedigend und Spaß macht.
Für Rechtsanwälte: Obige Aussagen gelten nur für mich und Harbeth Monitor 30; stark beeinflußt durch meinen Raum, meine Frau, meine Musik, meine Aufstellungsmöglichkeiten; weniger durch CDP und Amp.

Ich gönne jedem eine naim/Harbeth-Kombi.
ich gönne überhaußt jedem Spaß an der Musik in jeder Zusammenstellung

Gruß werner

werner;
freut mich für dich.

was für musik hört ihr, bzw. was für musik hört ihr nicht?

grüße - christian

thanx Christian,

gestern die neue von Bob Dylan, zum Vergleich JJ Cale, EC unplugged.
Letze Woche Manowar, Korn, Metallica, Audioslave, Robert Plant, Kari Bremnes, (alles ziemlich neu).
Ansonsten viel Hardrock und Bluesrock aus älterer Zeit, Dido, Peter Gabriel, Manfred Mann, wenig Jazz (aber begeistert Jan Garbarek,), viel Blues und keine Angst vor Klassik. Und was die Kinder so mitbringen - selbst gespielt und aufgenommen.
Also je nach Stimmung, Laune und Zeit ein breites Spektrum.

Wenn wir jedoch mal den Baß im Bauch spüren wollen bzw. daß er uns die Hosenbeine wedelt, gehen wir zu Tochter oder Schwiegersohn in den Keller zum Konzi.

Gruß werner

Hallo paffel,

ich war gestern auf dem Analog-Forum in D'dorf und habe mir die Harbeth HL5 angehört Ich muss dir uneingeschränkt Recht geben was den Klang angeht, genauso wie du es beschrieben hast.
Im gleichen Raum wurde (abwechselnd) auch k-EUR schwere Trümmer von Audio-Consequence vorgeführt. Bei meiner Demo wurde eine Platte von einem 45 Jahre alten TD 124 aus der Harbeth-Demo auf die Audio Consequence gelegt - ihr könnt euch nicht vorstellen wie albern sich das im direkten Vergleich zur Harbeth angehört hat!

Was die bekloppte Optik der Harbeth HL 5 angeht, würden sie hervorragend zu meiner oliven Serie passen - Das ist understatement pur!

bekloppte Optik der Harbeth HL 5

supergeile optik. ich sage nur: eukalyptus!

RunT schrieb:

Hallo paffel, ich war gestern auf dem Analog-Forum in D'dorf und habe mir die Harbeth HL5 angehört Ich muss dir uneingeschränkt Recht geben was den Klang angeht, genauso wie du es beschrieben hast.

Hallo,

wobei die Monitor 30 imho noch etwas geschlossener und homogener wirkt und die Excel Kalotte deutliche Vorteile im Bereich Auflösung und Detailwiedergabe hat.

Viele Grüsse

Volker

danke fürs positive feedback,

RunT, unter input-audio findest Du eine ausführliche Beschreibung über die HL von image-hifi.
Sehr aufschlußreich sind allerdings Berichte von amerikanischen Testern, die solche Pretiosen monatelang bei sich zuhause hören.

außerdem muß man vielleicht nochmal darauf hinweisen, daß diese Boxen nicht spektakulär sind, also kein WHOW nach 3 Takten.
Ich hatte beim 1. Hören aus Versehen noch den naim-Sub dran. Als ichs merkte und den abstellte, schien das Klangbild in sich zusammenzufallen; aber das war ein großer Irrtum. In einme A/B-Vergleich mit solchen "baßstarken" Boxen besteht jedoch die Gefahr, daß man sie gleich abhakt.
Also: länger hören und sich hineinziehen lassen...

Gruß
werner

W a r n u n g an alle naimler, die hochauflösende lebendig-harmonische und keine "forschen" Boxen suchen: Harbeth Lautsprecher können süchtig machen

Ach ne! Spendor übrigens auch und IMO auch ein Naim-Lautsprecher, dem ich diese Eigenschaft der Suchtgefahr zuordnen würde. Die SBL.

Und klein Torfi setzt hier ein vom Volker stibitztes Bildchen rein

Hallo Torfi,

dann aber doch besser gleich der Gesamteindruck



Viele Grüsse

Volker

Achso, die Boxen gibt's auch in Stereo

Torfstecher schrieb:

Achso, die Boxen gibt's auch in Stereo ;)

also, wenn es sie auch in stereo gibt, dann gefallen sie mir nicht mehr

ich hatte die hl5 auch zuhause aber es gab meiner meinung nach definitiv musik, bei der sie zu langsam waren.
aber chick corea "return to forever" klang so gut wie noch nie ;!

grüße,
christian

Hallole,

weiß jemand, ob´s hier im Forum ein Harbeth-Sammelbecken gibt?

Gruß werner

paffel schrieb:

Hallole, weiß jemand, ob´s hier im Forum ein Harbeth-Sammelbecken gibt? Gruß werner

Im audioasylum.com findest du Gleichgesinnte. Mehr als genug! Gib nur mal Harbeth ein als Suchbegriff.:)

Denke hier im Forum gibt es keine 5 Leute, die sowas besitzen.

The Bad Plus - Give -

Da war ich auch, aber ich war nicht so begeistert.

Finde das die Harbeth HL5 eher was für Rock und Pop ist als für Jazz, Frauengesang und Klassik.
Vielleicht lag es auch am Raum. Ist ne Menge Geld und dafür fand ich sie nicht so prickelnd.
Ist halt meine Meinung...sorry.

Horst

RunT schrieb:

Hallo paffel, ich war gestern auf dem Analog-Forum in D'dorf und habe mir die Harbeth HL5 angehört Ich muss dir uneingeschränkt Recht geben was den Klang angeht, genauso wie du es beschrieben hast. Im gleichen Raum wurde (abwechselnd) auch k-EUR schwere Trümmer von Audio-Consequence vorgeführt. Bei meiner Demo wurde eine Platte von einem 45 Jahre alten TD 124 aus der Harbeth-Demo auf die Audio Consequence gelegt - ihr könnt euch nicht vorstellen wie albern sich das im direkten Vergleich zur Harbeth angehört hat! Was die bekloppte Optik der Harbeth HL 5 angeht, würden sie hervorragend zu meiner oliven Serie passen - Das ist understatement pur!

Hallo Horst,
beim Stöbern nach Veröffentlichungen bin ich auf der Harbeth-uk-Seite auch auf empfohlene Spielpartner gestoßen:
naim 112 und 150! (ohne x)
Der Tester war so angetan von der Kombi, daß er sie sich für mehrere Monate nach Hause holte.

Gruß werner

P.S. für Jazz und Frauengesang solltest Du unbedingt mal die Monitor 30 anhören.(2Wege, Gewebe-Hochtöner) Wär schad, wenn Dir das entginge.

hallo, kann mir hier jemand die werte der feinsicherung der nap 200 sagen? volker??

Hallo Werner,
vielen Dank für deinen Vorschlag die Monitor 30 mal zu testen. Werde ich machen, obwohl ich mit meinen LS immer noch sehr zufrieden bin.
Ich hatte eigentlich damit gerechnet, dass jetzt alle Harbeth Freunde zum Angriff blasen. Insgesamt war ich von vielen LS auf der AAA nicht so beeindruckt. Der große Meister von Phonsophie machte folgende Aussage zum Einfluss auf den Klang: " 25% = Geräte, 75%= Raum, Aufstellung und ZUBEHÖR". Leider habe ich beim Plattenkauf meine Unterlagen zu den gehörten LS/ Komponenten liegen lassen.
LS die ich sehr gut fand waren z.B. die Audiodata und in dem Phonosophie Raum rechts die LS. Die TMR von Phonosphie
lieferten zwar viel Informationen waren aber zu laut und nervig. Meine zuhause klingen ohnen den ganzen Schnick Schnack viel angenehmer.

Gruss

Horst

paffel schrieb:

Hallo Horst, beim Stöbern nach Veröffentlichungen bin ich auf der Harbeth-uk-Seite auch auf empfohlene Spielpartner gestoßen: naim 112 und 150! (ohne x) Der Tester war so angetan von der Kombi, daß er sie sich für mehrere Monate nach Hause holte. Gruß werner P.S. für Jazz und Frauengesang solltest Du unbedingt mal die Monitor 30 anhören.(2Wege, Gewebe-Hochtöner) Wär schad, wenn Dir das entginge.

Horst_t schrieb:

Da war ich auch, aber ich war nicht so begeistert. Finde das die Harbeth HL5 eher was für Rock und Pop ist als für Jazz, Frauengesang und Klassik. Vielleicht lag es auch am Raum. Ist ne Menge Geld und dafür fand ich sie nicht so prickelnd. Ist halt meine Meinung...sorry. Horst RunT schrieb: Hallo paffel, ich war gestern auf dem Analog-Forum in D'dorf und habe mir die Harbeth HL5 angehört Ich muss dir uneingeschränkt Recht geben was den Klang angeht, genauso wie du es beschrieben hast. Im gleichen Raum wurde (abwechselnd) auch k-EUR schwere Trümmer von Audio-Consequence vorgeführt. Bei meiner Demo wurde eine Platte von einem 45 Jahre alten TD 124 aus der Harbeth-Demo auf die Audio Consequence gelegt - ihr könnt euch nicht vorstellen wie albern sich das im direkten Vergleich zur Harbeth angehört hat! Was die bekloppte Optik der Harbeth HL 5 angeht, würden sie hervorragend zu meiner oliven Serie passen - Das ist understatement pur!

Hi,

vielleicht habe ich es nur nicht mitbekommen, aber was hing denn für eine Kette davor. Den TD124 habe ich auf der Hausmesse meines Händlers auch gehört - über Croft an Harbeth. Es lief die Time Out von Dave Brubeck. So realistisch wie an dieser Kette habe ich Sachsophon noch nie gehört.

Bitte wieder Musiktips posten am Ende - war eine klasse Idee : Lamchop - is a woman.

hallo,

an alle plattenspieler-experten; hier nochmal meine frage:

da bei mir ein wechsel im system wahrscheinlich ansteht (linn klyde statt goldring 1042) steht auch ein austausch der phono-vorstufe an (bisher stageline n direkt von der 202 versorgt). interessant wären: obh 15 heed quasar trichord dino stageline k (bei naim stört mich aber, daß es 3 (!) verschiedene stagelines für mc gibt) runt t und alle anderen: habt ihr mal die heed vorstufe mit anderen geräten verglichen? gibt es überhaupt vergleich mit den oberen vorstufen?? grüße und danke im voraus, christian

vielleicht erbarmt sich ja einer.

tips: dave brubeck: time further out; time in - beide gigantisch!

Schwarzwald schrieb:

hallo, an alle plattenspieler-experten; hier nochmal meine frage: da bei mir ein wechsel im system wahrscheinlich ansteht (linn klyde statt goldring 1042) steht auch ein austausch der phono-vorstufe an (bisher stageline n direkt von der 202 versorgt). interessant wären: obh 15 heed quasar trichord dino stageline k (bei naim stört mich aber, daß es 3 (!) verschiedene stagelines für mc gibt) runt t und alle anderen: habt ihr mal die heed vorstufe mit anderen geräten verglichen? gibt es überhaupt vergleich mit den oberen vorstufen?? grüße und danke im voraus, christian vielleicht erbarmt sich ja einer. tips: dave brubeck: time further out; time in - beide gigantisch!

Hallo christian,

Ich habe die Heed Quasar bis jetzt nur mit den NAC 72 internals richtig vergleichen können.
Es gibt aber einen Thread im AAA-Forum, in dem PhonoPres verglichen wurden und da war die Quasar ganz vorne, also besser als die Creek, AqVox, Trigon und so'n Röhrenteil usw.
Demnächst kommt mich aber jemand mit ner Trigon besuchen und dann kann ich mir selbst ein Urteil bilden.
Und das solltest du auch tun! Denn der PhonoPre beeinflusst sehr stark den Klang der ganzen Phonokette und sollte sowohl zur Elektronik passen, als auch zum TA.
Z.B. die AqVox CI 2 klingt sehr analytisch und passt meiner Meinung nach nicht zum NAIM-Charakter. Die Heed Quasar fügt sich IMO nahtlos in eine NAIM-Kette ein.

cu

LP12 schrieb:

... Hi, vielleicht habe ich es nur nicht mitbekommen, aber was hing denn für eine Kette davor. Den TD124 habe ich auf der Hausmesse meines Händlers auch gehört - über Croft an Harbeth. Es lief die Time Out von Dave Brubeck. So realistisch wie an dieser Kette habe ich Sachsophon noch nie gehört. Bitte wieder Musiktips posten am Ende - war eine klasse Idee : Lamchop - is a woman.

genau so wurde es auf dem AAA-Forum auch gezeigt: TD 124 mit SME 3009 und Ortofon Tondose, Croft Electronic.
Aufgelegt wurden Klassiker von Dave Brubeck, Led Zepplin, Frank Zappa und auch klassische Musik.
Völlig egal bei welcher Musik, egal ob es das Sax bei Brubeck, die Drums von Led Zepplin, es klang immer ganz hervorragend - man durfte bei der Demo-Lautstärke allerdings nicht so nah dran sitzen.

Mein Tipp: Electribe 101 - Electrible (Gute Frauenstimme und geiler Groove)

cu

Die Heed Quasar fügt sich IMO nahtlos in eine NAIM-Kette ein.

keine tendenz zur bass-überbetonung? kann man mcs stufenlos anpassen?? und: der ausgangspegel kann an andere quellen angeglichen werden - machst du das?

grüße, christian

Schwarzwald schrieb:

hallo, an alle plattenspieler-experten; hier nochmal meine frage: da bei mir ein wechsel im system wahrscheinlich ansteht (linn klyde statt goldring 1042) steht auch ein austausch der phono-vorstufe an (bisher stageline n direkt von der 202 versorgt). interessant wären: obh 15 heed quasar trichord dino stageline k (bei naim stört mich aber, daß es 3 (!) verschiedene stagelines für mc gibt) runt t und alle anderen: habt ihr mal die heed vorstufe mit anderen geräten verglichen? gibt es überhaupt vergleich mit den oberen vorstufen?? grüße und danke im voraus, christian vielleicht erbarmt sich ja einer. tips: dave brubeck: time further out; time in - beide gigantisch!

Warum kein Linn linto?

RunT schrieb:

genau so wurde es auf dem AAA-Forum auch gezeigt: TD 124 mit SME 3009 und Ortofon Tondose, Croft Electronic. Aufgelegt wurden Klassiker von Dave Brubeck, Led Zepplin, Frank Zappa und auch klassische Musik. Völlig egal bei welcher Musik, egal ob es das Sax bei Brubeck, die Drums von Led Zepplin, es klang immer ganz hervorragend - man durfte bei der Demo-Lautstärke allerdings nicht so nah dran sitzen.

war auch Amar Biswas dabei und hat von Croft erzählt - oder war Bernd Hömke von Input Audio da?

Tipp : The Whitest Boy Alive - dreams. Erlend Oye von Kings of Convenience auf Solopfaden.

Schwarzwald schrieb:

Die Heed Quasar fügt sich IMO nahtlos in eine NAIM-Kette ein. keine tendenz zur bass-überbetonung? kann man mcs stufenlos anpassen?? und: der ausgangspegel kann an andere quellen angeglichen werden - machst du das? grüße, christian

Hallo Christian,

Eine Bassüberhöhung mit dem AT 33 gegen über den NAC 72 Internals gab es nicht. Mit dem Klyde würde der Vergleich etwas hinken, da das Ganze mit der Quasar ne Ecke druckvollerspielt und ich auch nur die S-Version der NA 323/5 habe und die nicht wirklich zum Klyde passen will.
Anpassen kann man bei der Quasar nur den MC-Eingang.
Die Empfindlichkeit kann auf 100µV, 250µV oder 600 µV über einen Jumper eingestellt werden.
Beim Eingangswiderstand hat man die Optionen 100 Ohm, 220 Ohm oder 470 Ohm.
Wobei ich das Klyde auf 100 µV stehen habe beim Widerstand kann ich mich nicht zwischen 100 znd 220 entscheiden.

@Robert: Es war Bernd Hörnke glaube ich, jedenfalls von input audio und ein sehr netter sympathischer Mensch.

@Funny1968: Ne LINN LINTO ist fast doppelt so teuer wie die Quasar. Der Vorteil der LINTO liegt wohl darin, das sie mehr Feinheiten rüberbringt und würde daher eher einem Arkiv B oder einem Akiva gerecht. Vom Klang soll dagegen die Quasar etwas wärmer sein.
Nachteil bei der Linto ist die schlechte Anpassbarkeit an Linn-Fremde Systeme und sie spielt sehr leise.

Mein Tipp: Loreena McKennith - Book Of Secrets (Celtic/Folk -> Ihre Stimme erzeugt ne Ganzkörper Erpelfolie )

cu

Es war Bernd Hörnke glaube ich, jedenfalls von input audio und ein sehr netter sympathischer Mensch.

Ja, so habe ich den vor Jahren auch mal kennengelernt auf der Highend. Einer der wenigen Anbieter, in dessen Räumen auf der Highend (damals noch in Frankfurt) es seltsamerweise immer gut klang, genau wie bei Meridian, Linn oder auch Cambridge.

Tip für alle Frauenstimmenfans!

Kari Bremnes: GATE VED GATE

Warum kein Linn linto?

genau, ist mir zuviel geld. außerdem, was ist, wenn ich mal ein ganz anderes mc oder mm (naja, das vielleicht nicht wirklich) anschließen möchte?

und 4 verschiedene stagelines - auch furchtbar...

ps> jimmi giuffre - easy way (und klingt gnadenlos gut!)

RunT schrieb:

Z.B. die AqVox CI 2 klingt sehr analytisch und passt meiner Meinung nach nicht zum NAIM-Charakter. cu

Hi,

also das kann ich absolut nicht bestätigen! Habe eine ganze zeitlang Vorstufen mit den Karten meiner NAC 72 verglichen, z.B. Heed, Trigon Advance(!), Lehmänner, Brocksieper Phonomax und noch einige mehr. Immer gingen die internen Phonokarten als Sieger aus den Vergleichen hervor - bis die AQVOX kam. Hab sie allerdings mehr als 1 Woche am Strom nuckeln lassen müssen bis sie ihr volles Potenzial entfalten konnte. Es war die erste externe Phono-Vorstufe, die den naim-typischen Live Charakter noch unterstrichen hat und dabei nicht die mir sehr wichtige Harmonie und Ganzheitlichkeit zerstört hat. Und dazu wunderschöne Klangfarben, Raum, Durchhörbarkeit. Ich kenne in der Preisklasse bis € 1.000.- (und teilweise darüber) bis heute nix Besseres. Das gilt bereits für den "normalen" Betrieb, bei symmetrischem Anschluß des TA gibt es eine weitere Klangverbesserung.

Aber Versuch macht kluch, ist sicher (wie meistens) auch stark vom Frontend abhängig. Am besten Norman Luebke vom Vertrieb kontaktieren (luebke@aqvox.de) und das Gerät ausleihen. Geld überweisen, 14 Tage probieren und behalten oder zurücksenden und das Geld kommt postwendend zurück - ohne jede Verpflichtung. Ich finde, ein toller Service, so muss man nicht die Katze im Sack kaufen oder sich mit einem Wochenende begnügen. Hoffe nur, es gibt diese Verfahrensweise auch noch ;).

Grüße

Klaus

Weitere Frauenstimmen

Billy Holiday - Songs for distingué Lovers
Patricia Barber - Companion -
Jacintha -here's to Ben / Jacinta was her name

Horst

Wie bereits in den 221x er Beiträgen angedroht bin ich jetzt stolzer Besitzer eines NAPSC. Leider hatte es mit einem gebrauchtem NAPSC nicht geklappt. Die Post hat das Teil wohl dringender als ich gebraucht . Alles hatte sich ewig hingezogen . Der Händler war aber so freundlich, mir einen guten Preis für ein Neuteil anzubieten - als Wiedergutmachung.

Mein erster Eindruck heute war jeden Cent wert.
Leider hatte ich heute nur kurz Zeit zum Hören.

darf man fragen was du für das napsc bezahlt hast?

run t

wenn ich deine bemerkungen zum heed auf aaa richtig interpretiere hast du a) ein starkes rauschen gehabt und b) keinen großen unterschied vorher/nachher gehört.

und das klyde hat dich auch erstmal nicht so richtig begeistert??

wie denkst du jetzt über quasar?

grüße, christian

Hallo christian,

entweder habe ich mich blöd ausgedrückt, da bin ich Spezi, oder du hast es falsch in Zusammenhang gesetzt.

Ich fasse noch mal kurz zusammen:
Da ich den Klang meines AT 33 sehr gut kannte, habe ich zuerst den Vergleich Heed Quasar vs Naim Internals mit dem AT 33 gemacht. Hier war der Unterschied sehr klein. Die Quasar war zwar in allen Belangen besser aber es waren eben nur Nuancen.
Deutlicher wurde der Unterschied, als das Klyde an den Ittok geschnallt wurde. Hier liegt die Quasar deutlich vor den NA 323/5 S !
Das Klyde hat einen anderen Charakter als das AT 33, so das der Klang des Klyde bei den ersten Platten sehr ungewohnt für mich war.
Um einen wirklich fairen Vergleich anstellen zu können müsste ich jetzt nochmal mit den NA 323/5 K gegen die Quasar testen.

Ich bin mit dieser Kombi so erstmal zufrieden und ich denke, das mit der Quasar keinen Fehler macht.

Rein aus Interesse würden mich die internen NA 323/5 K und auch ein Prefix K reizen. Außerdem möchte ich Versuche mit den NA 323/5 K Karten in einem externen Gehäuse und zusätzlichem HiCap machen.

Aber erst brauche ich eine NAP 250 !!! :D

cu

Das Klyde hat einen anderen Charakter als das AT 33, so das der Klang des Klyde bei den ersten Platten sehr ungewohnt für mich war.

kannst du den NEUEN klang für mich beschreiben?

christian

ps> wieso kaufst du dir keine 250? tomtom audio zb??

Schwarzwald schrieb:

Das Klyde hat einen anderen Charakter als das AT 33, so das der Klang des Klyde bei den ersten Platten sehr ungewohnt für mich war. kannst du den NEUEN klang für mich beschreiben? christian ps> wieso kaufst du dir keine 250? tomtom audio zb??

Hallo Christian,

ich zitiere mich mal aus dem AAA-Forum:

so, das Klyde hat jetzt seine ersten Platten bei mir abgespielt. Uijuijui, das ist aber ein ganz anderes System als das AT 33. Die ersten Töne waren im Vergleich zum AT etwas gewöhnungsbedürftig und habe stirnrunzelnd abwechselnd auf die Lautsprecher und wieder auf das System geschaut. Nach einer LP-Seite hatte ich mich schon dran gewöhnt und muss sagen, tonal und musikalisch ist das Klyde dem AT doch um einiges überlegen. Das kommt besonders Stimmen zu gute. Im Bass ist das Klyde etwas kräftiger und es klingt voller als das AT, so ähnlich wie ich das ADIKT in Erinnerung habe, allerdings alles schneller und mit mehr Kontrolle. Mittel- und Hochtonbereich ist etwas besser, seidiger als beim AT und wesentlich besser als beim Adikt. Die _virtuelle Bühne_ scheint mir allerdings beim AT 33 etwas breiter, verspielter zu sein. Da die Quasar, anders als die NA 323, etwas anpassbar ist, hat die Heed jetzt etwas mehr Vorteile als die NAIM Internals. Das Rauschen der Quasar ist mit dem Klyde noch weniger geworden, allerdings brummt es jetzt wieder stärker - ich glaube, da habe ich noch richtig was zu tun

Das beschrieben Brummproblem war technischer Natur und ist behoben.

PS: habe gerade bei tom tom geschaut, aber 1500 EUR ist mir zu viel. Es kann für mich auch nen Chrom-Bumber sein.

cu

PS: habe gerade bei tom tom geschaut, aber 1500 EUR ist mir zu viel. Es kann für mich auch nen Chrom-Bumber sein.

und clemens in hamburg von sound & vision (siehe händlerliste)?

ich frag mal meinen händler - die bekommen öfter 250er. sind teilweise auch billiger als bei ebay.

grüße, christian

ps>also hat das klyde schönere (seidig? warm?) höhen als dein at...?

bei einem händler in hamburg steht eine allerdings eine 250/2 die 3250 kostet aber nicht alt ist.

Kennt einer von euch eigentlich Isophon und hat die Lautsprecher vielleicht sogar mal an Naim gehört?

Bei AreaDVD lese ich ständig von den Isophon LS.

DaMenace schrieb:

Kennt einer von euch eigentlich Isophon und hat die Lautsprecher vielleicht sogar mal an Naim gehört? Bei AreaDVD lese ich ständig von den Isophon LS.

kennen schon haben schon ihre vorzüge, aber mit anim noch nicht gehört

der stuttgarter naim-händler hat auch isophon - den kannst du mal fragen:

nicht mehr zufrieden mit deinen allaes ;?

studio26:
http://www.studio26.de/

Schwarzwald schrieb:

...und clemens in hamburg von sound & vision (siehe händlerliste)?

hat gerade keine auf der HP

Schwarzwald schrieb:

ich frag mal meinen händler - die bekommen öfter 250er. sind teilweise auch billiger als bei ebay. grüße, christian

Au ja, mach das. Die Chrome Bumber 250 werden so zwischen 600 und 800 EUR gehandelt.

Schwarzwald schrieb:

ps>also hat das klyde schönere (seidig? warm?) höhen als dein at...?

..seidiger trifft es, aber da ist das AT schon sehr sehr gut, Unterschied nur klein

Den Berichten auf areaDVD traue ich nicht soweit wie ich ein Klavier werfen kann. Ein freund hat mal ein 5.1 System auf deren Empfehlung hin gekauft - Das war die Lachnummer schlecht hin!

cu

Naja, Isophon ist noch teurer als Naim und es gibt auch bei Area ein paar die sich für HighEnd Heimkino interessieren.

Die LowEnd Tests bis 2k€ interessieren mich auch nicht.

Aber mich würde schon interessieren, ob an Isophon was dran ist oder nicht.
So wie mich jetzt auch Harbeth interessiert

Ich hasse das Internet und die Angebotsvielfalt

Die LowEnd Tests bis 2k€ interessieren mich auch nicht.

Was ist LowEnd?

Moonlightshadow schrieb:

Die LowEnd Tests bis 2k€ interessieren mich auch nicht. Was ist LowEnd?

Freundlich formuliert: Die Vernunftklasse

Falls jemand Interessa an einem Paar Allae hat....
http://www.hifi-foru...m_id=39&thread=12924

Horchposten schrieb:

Moonlightshadow schrieb: Die LowEnd Tests bis 2k€ interessieren mich auch nicht. Was ist LowEnd? Freundlich formuliert: Die Vernunftklasse

Lass ich jetzt mal so stehen.

Wobei für mich LowEnd auch 4k€ sein kann, wenn man so manches frühere Denon und Konsorten Flagschiff betrachtet bzw. gehört hat.

Ich beziehs mal auf den Klang, der oftmals eng mit dem Preis verbunden ist, aber nicht zwangsläufig.

Falls jemand Interessa an einem Paar Allae hat.... [url]http://www.hifi-foru...m_id=39&thread=12924

[/url]
Wenn du nicht für SL2 tauschst, dann muss ich dich boykottieren

Allae verkaufen

Aber ich nehme die Frequenzweichen, falls du die LS nicht loswirst

zum glück ist alles geschmacks sache er kann doch kaufen oder verkaufen was er will