Der Advance-Acoustic-Geräte-Besitzer-Thread und derer die es werden wollen...

Und dann Qualität statt Advance Acoustic?

mich stört im moment nur, dass der 150er andere "füße" hat, gibt es die spike-standfüße der größeren serien wie sie der 406 hat zum nachkaufen und wenn ja wo und für wieviel..?

Nein, die gibt es nicht zum nachkaufen.

CarstenO schrieb:

Und dann Qualität statt Advance Acoustic?

Qualität kostet Geld. Die Monos sind für den aufgerufenen Preis mit Sicherheit eine respektable Sache.

Ich denke nicht.

CarstenO schrieb:

Ich denke nicht.

Hast Du Erfahrung mit den Monos?

Nein. Wenn bekannt ist, dass entsprechende Qualität teurer sein müsste, bestünde für mich kein Grund, Advance Acoustic MAA-705 zu kaufen. Was macht ein Paar Advance Acoustic MAA-705 nebst markengleicher Vorstufe besser als ein Stereovollverstärker etwa von Marantz, Meridian, Creek, Denon, NAD, Electrocompaniet oder Musical Fidelity?

Früher argumentierten Fachpresse und -handel für Monoblöcke, da die Stereokanaltrennung (während die Vorstufenkanäle in einem Gehäuse bleiben durften) besser sei und kürzere Lautsprechkabel zu realisieren wären. Und heute?

Hallo Carsten,

eine Grundsatzdiskussion über Mono versus Endstufe versus Amp werde ich hier nicht führen. Ich bin auch ein Verfechter von Vollverstärkern, wenn sie gut gemacht sind u. ausreichend Leistung für die anzutreibenden Lautsprecher besitzen. Ich finde die Monos von AA im Verhältnis zu dem, was sonst viele Monos kosten, sehr fair gepreist. Ich habe sie auch mit dem Vollverstärker u. der reinen Endstufe aus gleichem Hause verglichen. Insofern weiß ich, woran ich bin. Bei einem Nubertkunden waren die Monos deutl. besser als z.B. der Vollverstärker aus gleichem Hause. Letzten Endes soll u. muß dies jeder selber für sich beurteilen.

Und dann Qualität statt Advance Acoustic?

Die Monos sind schon ein länger ""deaktiviert",sprich,stehen nur rum --- besitze seit längerem 2 Monos einer anderen Marke aus Deutschland.Hatte aber nix mit dem Brummen zu tun,wie gesagt im XLR funktionierte es ja ohne brummen.

Bin aus zeitlichen Gründen aber nicht dazugekommen mich der Sache anzunehmen.

Ich wollte hier eigentlich keine Grundsatzdiskussion anfachen ,war mit den Monos immer zufrieden (auch an Nubert),vielleicht hat ja hier doch jemand den Schaltplan in einer "Schublade" rumliegen

bis dahin und Grüße

Hifi-Tom schrieb:

eine Grundsatzdiskussion über Mono versus Endstufe versus Amp werde ich hier nicht führen.

Das möchte ich auch nicht, weil ich dazu keinen Beitrag liefern kann. Vielmehr bezog sich meine Anfrage auf diesen Satz:

Hifi-Tom schrieb:

Die Monos sind für den aufgerufenen Preis mit Sicherheit eine respektable Sache.

Hifi-Tom schrieb:

Letzten Endes soll u. muß dies jeder selber für sich beurteilen.

Genau. Auch insgesamt auf Advance Acoustic bezogen. Aus Qualitätsgründen gibt es für mich kein weiteres Produkt von Advance Acoustic. Bin dann auch raus aus diesem Thread.

Gruß, Carsten

Ja klar und dann abhaun. Man kann nicht einfach ne Stinkbombe schmeissen und dann den Raum verlassen.
Was ist denn Dein Problem mit AA?

Hardcore_4S schrieb:

:( Ja klar und dann abhaun. Man kann nicht einfach ne Stinkbombe schmeissen und dann den Raum verlassen.

Ja, stimmt, das geht nicht.

Ich besitze aktuell MCD 200 und MAP-101, also die billigste Kombi von Advance Acoustic für insgesamt 720,00 EUR.

1. Der Verstärker rauscht und brummt. Weder Vertrieb noch Serviceleister konnten weiterhelfen. Der Händler hat den Verstärker ausgetauscht. Brummen ist geringer, aber immer noch da.

2. Der CD-Player macht Laufgeräusche wie sonst kein anderes Gerät, das ich jemals hier hatte. Selbst der Harman HD 970 war leiser. Die Tastenreaktionen stellen sich mitunter erst nach mehrfachem Auslösen einer Funktion ein. Der Druckpunkt wirkt zwar definiert, es tut sich aber nichts.

3. Die Fernbedienung ist das mieseste an Nutzerfreundlichkeit, was mir je unter gekommen ist. Die größten Tasten haben für CD-Player und Verstärker keine Funktion, mit den kleinsten Tasten bediene ich Start/Stopp und Lautstärke:



Zum Vergleich eine Standardfernbedienung, wie sie von verschiedenen Herstellern eingesetzt wird:



4. Am Verstärker reicht die Stärke der Brücken zwischen Vor- und Endstufe nicht aus, um für dauerhaften Kontakt zu sorgen.

Aus anderen Threads dürfte bekannt sein, dass ich mich - wenn nur der Klang stimmt - auch gerne für weniger gut gemachte Gerät einsetze. Es gibt aber billigere Geräte, die solche Nachteile (ich vermeide das Wort "Mängel", um hier keine Zitate über die Definition von "Sachmängel" zu provozieren) nicht haben, wie z.B. Onkyo DX-7355 + A-9355 oder Denon PMA-/DCD-500 AE, oder gleichteure Geräte, die ohne diese Nachteile mindestens gleich gut klingen. Das ist Marantz` 6003-Kombination.

Hardcore_4S schrieb:

Was ist denn Dein Problem mit AA?

Mit Blick auf meine aktuellen Advance Acoustic-Geräte? Das Zeug taugt nichts.

Gruß, Carsten

"Mit Blick auf meine aktuellen Advance Acoustic-Geräte? Das Zeug taugt nichts.

Gruß, Carsten"


Ich hab´s doch gesagt...

Das stand zu dem Zeitpunkt ja noch nicht fest ...

Für mich schon. Du musstest halt selbst erst deine Erfahrungen machen

Das ist hart. Möchtest Du diese Qualitätserfahrung mit mir teilen? Du musst mir nur ein Kaufangebot für die Kombi mit fast vollständiger Garantie unterbreiten.

Naja, wir wollen jetzt mal sachlich bleiben

Ich denke, Hifi-Tom hat gute Hinweise gegeben.

Wenn dir die AA-Komponenten nicht gefallen, dann verkaufe sich halt wieder.

Wobei sich nach deiner Ansprache über AA hier im Forum der Verkauf der Komponenten wohl schwierig erweisen könnte...

OK jetzt hab ich verstanden. Das ist natürlich ärgerlich. Ich habe den MAP 102 und bin eigentl schon zufrieden.

-Puma77- schrieb:

Wobei sich nach deiner Ansprache über AA hier im Forum der Verkauf der Komponenten wohl schwierig erweisen könnte... :.

Das ist ja auch kein Werbethread für Kleinanzeigen. Niemandem nützt es, wenn hier nur Lobeshymnen gesungen werden.

-Puma77- schrieb:

Ich denke, Hifi-Tom hat gute Hinweise gegeben.

Welche Hinweise von Tom hätten mit diesem Erfahrungspfad zur Zufriedenheit mit dem Produkt führen können? Die Erkenntnis, dass am Platinenlayout etwas geändert werden müsste?

CarstenO schrieb:

Das ist hart. Möchtest Du diese Qualitätserfahrung mit mir teilen? Du musst mir nur ein Kaufangebot für die Kombi mit fast vollständiger Garantie unterbreiten. :D

Nein, wir sind ja hier nicht im "Biete-Bereich". -
Nimm´s wie ein Mann

Ich bin schmerzfrei.

@ Hardcore 4S: Darf ich jetzt gehen?

LOL, was für eine Fernbedienung,
ich habe die Play-Taste immer noch nicht gefunden.....,
ist die vielleicht auf der Rückseite???

Ups, da isse, neben der Stop-Taste, ist doch alles logisch.

Was für ein Murx.



Windsinger

Windsinger schrieb:

LOL, was für eine Fernbedienung,

Welche von beiden meinst Du?

Ha,Ha, der war gut,
natürlich die AA-FB.

So eine unlogische Anordnung habe ich ja lange nicht mehr gesehen,
aber Hauptsache, die Produktionskosten sind billig.

Stop, mein CD-Player Destiny-Art hat genau so eine bescheuerte FB.

Ich kann eigentlich alles komplett nach voll ziehen,
meine Kombi war der Map305 + MCD 203, erste Genearation.

Die Fernbedienung war mit ihren komischen Druckknöpfen auch unter aller
Sau, aber Vollmetall, damit hätte man jeden erschlagen können.

Super geiler Klang an Quadral Vulkan VI,
aber Mängel, die ich nicht akzeptieren konnte,
eigentlich schade.



Windsinger

Windsinger schrieb:

erste Genearation.

ich denke mal, genau DA liegt das problem, die ersten generationen hatten einige probleme und darüber konnte sich JEDER, der hier gelesen hat, informieren und carsteno wußte es auch wenn ich mich noch richtig erinner...


mein jetziger 406 ist sehr wertig und ohne mangel, mein 150 ebenfalls, für das geld, was ich bezahlt habe, habe ich ein gerät mit vollmetallgehäuse bekommen, das eine digitale lautsärkeregelung hat, einen usb anschluss, einen phono-anschluss, auftrennbare vor- endstufe, hochwertige ls-anschlüsse und cinchbuchsen, eine fernbedienung, ringkerntrafo und class a endstufe.
bei mir rauscht nichts, wackelt nichts und fühlt sich sehr hochwertig an und das ist die JETZIGE generation....


hier mal 2 schnappschüsse:

ich denke mal, genau DA liegt das problem, die ersten generationen hatten einige probleme und darüber konnte sich JEDER, der hier gelesen hat, informieren und carsteno wußte es auch wenn ich mich noch richtig erinner...

Zu dem Zeitpunkt, wie ich die Dinger hatte, gab es hier noch nicht viel zu lesen,
Du AA-Jungspund.

Sonst hätte ich die Dinger doch erst gar nicht gekauft.

Ich sagte ja, erste Generation, ich war sozusagen Pionier.



Windsinger

ingo74 schrieb:

die ersten generationen hatten einige probleme und darüber konnte sich JEDER, der hier gelesen hat, informieren und carsteno wußte es auch wenn ich mich noch richtig erinner...

MAP-101 und MCD-200 sind nicht erste Generation von Advance Acoustic-Geräten. Rein schwarze Gerätefronten ("Black Line"-Serie) gab es erst ein paar Jahre nach Markteinführung von AA. Das wiederum weiß auch jeder, der sich mit Produkten dieser Marke befasst, Ingo.

In der Tat ist es aber dem geneigten und technisch vorbelasteten Leser der Zeitschrift "STEREO" möglich, den Fehlkauf eines MAP-101 abzuwenden. Dort wurde das Grundrauschen ermittelt und fand auch Erwähnung im Testbericht. Keine Erwähnung fand das Grundrauschen im Bericht auf "fairaudio.de".

ingo74 schrieb:

mein 150 ebenfalls, für das geld, was ich bezahlt habe, habe ich ein gerät mit vollmetallgehäuse bekommen,

Genau, wenigstens war das Zeug billig. Den Listenpreis wäre mir meine AA-Kombination auch nicht wert gewesen. Es soll ja ruhig jeder seine favorisierten Marken haben. Bei mir hat Advance Acoustic verloren. Nicht allein wegen der Produktqualität an sich, sondern auch wegen dem Service.

ok, die aussage war unsauber ( obwohl dort generationEN stand, ist was anderes als generation ) - mache geräte früherer generationen hatten einige probleme, die hier im thread (genau wie carsteno' geschichte) gut nachvollziehbar sind und die mich zb vom kauf eines 305 abgehalten haben.

aber die geräte, die ich hatte und hab (402, 406 und 150) waren und sind bis jetzt problemlos.

aber ich kann auch manchen (!) frust verstehen, nur sollte man die kirche im dorf lassen. mich erinnert manches hier an meinen onkel, der immer noch denkt, dass posche alles vw ist, weil es mal einen vw-porsche gab - altersstarrsinn und realitätsfern...

Mittlerweile hat Dein Onkel aber wieder recht Ingo Altersweisheisheit

Hallo Ingo,

die Aussage bezüglich Deines Onkels verstehe ich nicht. Ist das schlimm?

Ich nehme für meinen Teil in Anspruch, ausreichend viele Produkte ausprobiert zu haben, um meine Erfahrung mit MAP-101 und MCD-200 ins geeignete Verhältnis zu setzen. Mir ist bewusst, dass in solchen Markenthreads am liebsten vom Produkt geschwärmt wird. Andere Marken böten mir mehr Gründe dafür.

Hardcore_4S schrieb:

Mittlerweile hat Dein Onkel aber wieder recht Ingo Altersweisheisheit :?

Ingo, hat Dein Onkel zufällig auch gesagt, dass bei in China auftragsgefertigten Produkten die Endkontrolle häufig beim Endverbraucher liegt?

Gruß, Carsten

Wo er Recht hat...

Und ein Ferrari ist auch bloß ein überteuerter Fiat

carsten - du hast 2 geräte, womit du schlechte erfahrungen gemacht hast, ich hab drei mit denen ich gute erfahrungen gemacht habe - wer hat nun mehr "recht"..?
um missverständnisse vorzubeugen - keiner..

aber ich habe nur etwas gegen pauschalurteile, eine fundierte kritik (wie man
im thread mehrfach lesen konnte, ua auch von carsten mit seinen geräten)
ist gut und für mich sogar hilfreich, daraus jedoch eine globale aussage
abzuleiten ist einfach falsch - nicht mehr und nicht weniger...

ingo74 schrieb:

carsten - du hast 2 geräte, womit du schlechte erfahrungen gemacht hast, ich hab drei mit denen ich gute erfahrungen gemacht habe - wer hat nun mehr "recht"..?

Ich, weil ich dadurch Erfahrungen mit dem Service beisteuern kann, die bei Besitzern einwandfrei laufender Geräte fehlen.

ingo74 schrieb:

daraus jedoch eine globale aussage abzuleiten ist einfach falsch - nicht mehr und nicht weniger...

Das ist nicht falsch. Man wird Gerät für Gerät prüfen müssen, ob Advance Acoustic eine Empfehlung wert ist. Es gibt Hersteller, über die insgesamt wenige - und nicht bei einzelnen Modellen gehäuft - Fehler (lautes CD-Lw zähle ich nicht) aktenkundig sind. Das ist bei Advance Acoustic anders.

Welche Hinweise von Tom hätten mit diesem Erfahrungspfad zur Zufriedenheit mit dem Produkt führen können? Die Erkenntnis, dass am Platinenlayout etwas geändert werden müsste?

Ich habe Dir gleich am Anfang gesagt, daß der MAP 101 einen Fehler hat u. ein Brummen im High Bias Modus leider normal ist. Das hätten die Franzosen mit einer Änderung am Platinenlayout ändern können haben Sie aber leider nicht. Daher habe ich dieses Gerät auch ausrangiert. Der MAP 102 hat beschriebene Mängel nicht, den hätte man also problemlos nehmen können. Mittlerweile gibt es auch einen MAX 150, sodaß man nicht auf den MAP 101 angewiesen ist wenn man in der gleichen Preisklassen bleiben will.

Ich denke, den MAP 101 wird es nicht mehr lange geben. Der MAP 102 wurde ja schon durch den MAX 250 abgelöst. Die Kritik an dem Gerät (MAP 101) ist berechtigt. Die mitgelieferte FB des Player ist auch nichts besonderes, generell macht eigendl. jeder Hersteller seine FB ein wenig anders, ich komme da immer ein wenig durcheinander.

Es wäre wünschenswert wenn hier einheitl. verfahren würde, sprich die logische Anordnung bei allen Herstellern gleich wäre, wird aber leider nie passieren. Hier kann man sich aber eine günstige lernfähige, programierbare FB zulegen u. dann verschiedene Geräte mit Ihren Codes einprogramieren, so kann man das Ärgernis unterschiedl. FB`s von unrterschiedl. Geräten, Herstellern recht einfach lösen.

Bei AA wurde recht viel verbessert, die meisten Geräte funktionieren daher auch tadelos. Deine Verallgemeinerung ist daher auch nicht zutreffend. Von Marantz hatte ich auch schon Geräte, sogar aus der KI Serie, also der hochwertigeren, in einem Preisbereich von 600€ pro Gerät. Da war ich allerdings noch nicht Händler. Der Amp mußte nach 10 Monaten in die Reparatur, wegen, wie man mir später schrieb, schlechten Lötstellen hatte er seinen Diest eingestellt. Beim Player kreischte von Anfang an die Schublade. Trotzdem baut Marantz in aller Regel sehr sauber verarbeitete Geräte. Ein anderer sehr bekannter Hersteller hat vor kurzer Zeit Geräte zurückbeordert, wegen Implosions/Brandgefahr. Fehler passieren leider, so lange es Menschen geben wird, nobody is perfekt.

dann mal ins detail carsten, damit sich jeder ein bild deiner
"bewertungsgrundlage" machen kann - du hast am 21.01.2012 (samstag) eine
kombi aus map101 und mcd200, also das kleinste modell, als aussteller
gekauft.


am 22.01. hast du das grundrauschen und brummen des amps bemängelt  und
schon folgende aussage getroffen:

"Ist das der grundsätzlichen Qualität von Advance Acoustic geschuldet?"    

der cd-player übrigens ohne mängel beschrieben.                            


am 23.01. hat hifi-tom dir geantwortet und geschrieben, dass das wohl      
generell beim 101 der fall ist, bei anderen aber nicht und hat dir         
deswegen vom 101 abgeraten. du hast dann den austausch "angeleiert".       
anscheinend hast du dich direkt an advance acoustic gewendet, wo man dir   
wohl nicht so weiterhelfen konnte, wie du gedacht hast und du hast dich an
den händler gewandt, wo du das gerät 2 tage vorher gekauft hast.           
übrigens kam da noch diese aussage:                                        

"Ich möchte hier nicht die grunsätzliche Qualität von Advance Acoustic     
besprechen, sondern einen konkreten Fehler meines Verstärkers."            

am 24.01., also einen tag später und 2 werktage nach kauf, kam dann diese  
aussage:                                                                   

"So reibungslos läuft´s bei mir noch nicht. Ich habe jedoch Geduld."       

auf das post, dass es bei einem anderen problemlos zu einem tausch eines   
cd-player gekommen ist.                                                    


26.01., also 4 werktage nach kauf:                                         

"So, Verstärker ist getauscht. Das Brummen ist nur noch im "High           
Bias"-Modus zu hören, das Rauschen ist unverändert. Er bleibt, weil er     
ansonsten prima klingt"                                                    


und jetzt am 08.02.:                                                                    

"Auch insgesamt auf Advance Acoustic bezogen. Aus Qualitätsgründen gibt es
für mich kein weiteres Produkt von Advance Acoustic"            

Hifi-Tom schrieb:

Ich habe Dir gleich am Anfang gesagt, daß der MAP 101 einen Fehler hat u. ein Brummen im High Bias Modus leider normal ist. Das hätten die Franzosen mit einer Änderung am Platinenlayout ändern können haben Sie aber leider nicht. Daher habe ich dieses Gerät auch ausrangiert.

Hallo Tom,

dann würde ich das Gerät nebst Beschreibung von meiner Internetseite nehmen.

Hifi-Tom schrieb:

Bei AA wurde recht viel verbessert, die meisten Geräte funktionieren daher auch tadelos. Deine Verallgemeinerung ist daher auch nicht zutreffend.

Ich besitze nur diese beiden Advance Acoustic-Geräte und schließe daraus für künftige Kaufentscheidungen auf den Rest aus deren Produktpalette. Das dürfen andere Kaufinteressenten anders handhaben.

ingo74 schrieb:

dann mal ins detail carsten, damit sich jeder ein bild deiner "bewertungsgrundlage" machen kann ... ...

Hallo Ingo,

vielen Dank für Deinen zutreffenden Zeitstrahl. War bestimmt eine mühsame Aufgabe. Welches Bild soll denn nun jeder bekommen?

Gruß, Carsten

war auf dein post #6182 bezogen und kein thema, die minute war kein problem..


so kann jetzt jeder sein urteil über deine aussage hier selber bilden und man kan das thema abschliessen...

aufstehen und ne neue colaflasche aus dem keller holen ist mühsamer

wie geschrieben, mich stören pauschalurteile und gerade hier im forum ist else kling an der tagesordnung

ingo74 schrieb:

mich stören pauschalurteile und gerade hier im forum ist else kling an der tagesordnung

Wo siehst Du in meiner Entscheidung gegen weitere Advance Acoustic-Geräte das Pauschalurteil?

lies deine eigenen aussagen
für mich wars das zu dem thema..

So geht´s auch ...

Junge, Junge..... hier wird aber ganz schön auf den Geräten von Advance rumgehackt. Ich selber habe (noch) keine Geräte des Herstellers, aber wenn ich mir die Bilder vom Aufbau der Elektronik ansehe.- Das ist doch lecker! Demnächst habe ich einen gebrauchten CD 203 zum Test bei mir. Den werd ich mit einem Fine Arts CD 905 von Grundig vergleichen. Mal sehen was da rauskommt. Gruß: Albert Sonka

Hallo Albert,

hier kommen doch die meisten Modelle ganz gut davon. Kaum jemand, der seine Kaufentscheidung bereut. An sich sollten sich doch keine Zweifel an Deinem Testvorhaben ergeben, oder?

Gruß, Carsten

Ne, ne. Zweifel für den Test hab ich nicht. Werde ja hören was das Advance Gerät bringt. Davon mache ich meine Entscheidung abhängig ob ich Geräte kaufen werde. Gruß: Albert. äh, was heist: die meisten Geräte kommen gut weg? Soll das heissen diese Geräte wurden gleichmässig geprügelt? Ne im ernst. Glücklich lesen sich die über 100 Seiten nicht.......

sonka schrieb:

äh, was heist: die meisten Geräte kommen gut weg? ... Glücklich lesen sich die über 100 Seiten nicht....... :D

Es gab doch für alle Fehlerbeschreibungen gute Erklärungen und viele Berichte zufriedener User. Also, nur Mut, Albert.

sonka schrieb:

Werde ja hören was das Advance Gerät bringt.

Am Klangeindruck an sich hätte ich auch nichts zu bemängeln.

So der MCD 203 II ist angekommen und angeschlossen. Heute Abend werde ich mal reinhören..

Hallo,

wieso ist bei der MAX 150 (und 250) nur eine Ausgangsleistung an 8 Ohm angegeben?
Sind die Verstärker nicht tauglich für 4 Ohm?

Stefan

sonka schrieb:

So der MCD 203 II ist angekommen und angeschlossen. Heute Abend werde ich mal reinhören.. :)

Hi Sonka,

achte mal auf das Laufwerksgeräusch.

Der Klang an sich war leider ebenfalls nicht so toll, als ich den Player hatte, da der Klang ungemein vermatscht war.

Gruß

rotorkopf schrieb:

Sind die Verstärker nicht tauglich für 4 Ohm?

Doch, sie sind tauglich für 4 Ohm.

Hallo. Mein erster Einduck: der spielt nicht viel besser als der 20 Jahre alte cd 905.... Werde mal die Kabel austauschen. GRUSS: Albert