Thread für NAD Liebhaber

Ich vermute, der Preis wird sicherlich noch ordentlich nach oben gehen. Eine Versteigerung im klassischen Sinne gibt es ja bei Ebay kaum noch. Da gibt es einfach zu viele Gesinnungsgenossen, die schon aufpassen, dass es nicht so preiswert wird.

Als echte Alternative bietet sich auch immer der 352 an. Klanglich spielt er in der gleichen Liga. Und boxentechnisch sollte das auch gut passen.

klaus_moers schrieb:

Als echte Alternative bietet sich auch immer der 352 an.

dem kann ich nur zustimmen.
Auch hat dieser Verstärker aufgrund des sehr guten Preis/ Leistungsverhältnis noch erheblich mehr Auszeichnungen bekommen.

Hallo Jordi,

ich kann den anderen Beiden eigentlich nur zustimmen, wenn Du nicht soviel Geld ausgebn möchtest, dann bietet der C 352 mehr als nur eine Alternative.

Der C 372 bei Ebay wird mit Sicherheit noch ein wenig im Preis steigen, der übliche Preis für junge Gebrauchte liegt meist so bei 650 - 700 Euro. Der Verkäufer macht einen guten Eindruck, das Gerät hat noch reichlich Restgarantie, Rechnung und Ovp. sind auch vorhanden....ein Schnäppchen ist hier also nicht zu erwarten.

Tja, des einen Freud des anderen Leid, die Gebrauchtpreise von NAD sind gemessen am Marktpreis halt recht stabil.

Gruß
Didi

Hallo ihr lieben Leute,

cool dass Ihr mir hier Tipps gebt. Spricht für das Forum. Bin ja auch nicht abgeneigt den entsprechenden Preis für einen NAD-Verstärker zu bezahlen. Wollte nur sicher gehen, dass ich nicht zuviel bezahle. Aber die NADs scheinen ja ihr Geld Wert zu sein.

Grüsse
Jordi

ihr geld sind sie immer wert. aber es gibt alternativen ! ich hatte nad. wahr zufrieden und stiess auf -> siehe mein profil. wenn du mehr wissen willst -> pm.

storchi07 schrieb:

ihr geld sind sie immer wert. aber es gibt alternativen !ich hatte nad. wahr zufrieden und stiess auf -> siehe mein profil. wenn du mehr wissen willst -> pm.

ja Arcam ist toll! Aber leider kostet es auch etwas mehr.
Ich finde auch den neuen AVR 280 für Surround sehr gut.
und der DV 139 DVD player ist als CD player kaum schlagbar.
Da müssen schon Exoten ran!

Hallo Nad Freunde
Ich habe gerade eine enttäuschende Erfahrung gemacht und wollte sie mit euch kommentieren.
War heute in Mediamark und habe cds gehört. Ich konnte in einer Ecke an eine Yamaha Minianlage (Pianocraft) mit Sennheiser Kophörer (HD555) verschiedene Cds anhören. Am Schluss hat mir eine überzeugt (Ya basta!) und habe ich sie dann mit sehr viel Freude gekauft.
Komme nach Hause und lasse die neue Cd in meiner Anlage laufen. Sie besteht aus: Nad 325bee RSP + Nad 542 + JBL XTI 100
Es hat völlig anderes getönt. Zu hell, mit nervige Hochtöne und mit wenig Bass, ohne Körper. ich war sehr enttäusch.
Wie soll ich das interpretieren? Wie muss ich es verstehen?
Soll ich denken...
a) Die Anlage in Mediamark ist viel Besser als die von Zuhause.
b) Die Anlage von Zuhause ist viel Besser als die von Mediamark. Die Cd ist eigentlich schlecht aufgenomen und das hört man erst mit einer guten Anlage.
c) Der Kophörereffekt macht der Unterschied.
Ist jemanden von euch etwas ähnliches passiert?
Danke für eure Meinungen.
Grüsse aus Zürich.

Ein Grund kann sein:
Die Raumakustik macht sehr, sehr viel kaputt. Ein Kopfhörer ist von diesem Einfluss komplett befreit.

Abesehen davon hätte ich in deinem Fall mehr Geld in die Boxen und weniger in den CD-Player gesteckt.

und Kopfhörer sind imho sehr schwer mit Boxen zu vergleichen (wegen hinzukommender Raumakustik, wie amperlite schon sagte
und weil wesentlich mehr Geld in Boxen gesteckt werden muss die selbe Qualität wie von Köpfhörern zu bekommen).

Wenn es dir dann wirklich zu hoch ist, dann solltest du es mal mit anderen Boxen probieren (vielleicht ertmal ausleihen), denn die Boxen machen in dieser Hinsicht das meiste aus.
Ich weiß zwar nicht in welcher Preisklasse deine Boxen spielen, aber Wharfedales (ich konnte z.B. die 9.2 mal hören) sind relativ warm abgestimmt und haben sehr "unnervige" Höhen,
bei denen Musik auch länger Spass macht.

Übrigens hab ich auch das Gefühl das mir die Höhen bei meinem NAD c 730 auf d en Geist gehen, hier ligt es aber ganz klar an den billig Quadral Quintas 100 (~50€) Boxen,
die demnächst auch ersetzt werden sollen und daran das NAD's imho ziehmlich gut alles zur geltung bringen was halt auf der Aufnahme drauf ist, also auch die Höhen.

cutyswiss schrieb:

Hallo Nad Freunde Ich habe gerade eine enttäuschende Erfahrung gemacht und wollte sie mit euch kommentieren. War heute in Mediamark und habe cds gehört. Ich konnte in einer Ecke an eine Yamaha Minianlage (Pianocraft) mit Sennheiser Kophörer (HD555) verschiedene Cds anhören. Am Schluss hat mir eine überzeugt (Ya basta!) und habe ich sie dann mit sehr viel Freude gekauft. Komme nach Hause und lasse die neue Cd in meiner Anlage laufen. Sie besteht aus: Nad 325bee RSP + Nad 542 + JBL XTI 100 Es hat völlig anderes getönt. Zu hell, mit nervige Hochtöne und mit wenig Bass, ohne Körper. ich war sehr enttäusch. Wie soll ich das interpretieren? Wie muss ich es verstehen? Soll ich denken... a) Die Anlage in Mediamark ist viel Besser als die von Zuhause. b) Die Anlage von Zuhause ist viel Besser als die von Mediamark. Die Cd ist eigentlich schlecht aufgenomen und das hört man erst mit einer guten Anlage. c) Der Kophörereffekt macht der Unterschied. Ist jemanden von euch etwas ähnliches passiert? Danke für eure Meinungen. Grüsse aus Zürich.

Antwort: c



Begründungen wurden schon geliefert.

ganz klar Antwort C in Verbindung mit deinen preiswerten Boxen.

Ich habe mir vor nicht all zu langer Zeit einen gebrauchten NAD Vollverstärker 304 und einen CD-Player 502 für jeweils 100€ erworben und wollte hier mal meine Erfahrung mit diesen Geräten kund tun.

Mal zum Verstärker:
Er spielt sehr präzise, neutral und hat wesentlich mehr Power als andere Verstärker die eigentlich laut Datenblatt genausoviel Leistung haben müssten.
Ohne den Bass zu erhöhen war es an meinen Horn LS schon schwer ihn zum Klippen zu bringen!
Also ich bin schwer beeindruckt von dem Gerät und kann ihn nur weiter empfehlen.

Und zum CD-Player:
Er ist zwar einen hauch schneller beim Einlesen als mein Denon DCM 270, aber sonst ist er um einiges unpräziser und weniger detailreich als mein Denon.
Hier hat sich auch einiges an der Technologie der Wandler getan, ist meine Erklärung.

N'Abend alle zusammen,

hat jemand mal den Kopfhörerausgang seines NAD mit den von anderen Geräten verglichen (auch mit Kopfhörerverstärkern)?
Bin am überlegen mir einen Kopfhörerverstärker zu kaufen.

Storchi, hast Du Dir jetzt einen NAD Verstärker gekauft?

Schönen Abend noch

Peter

Peter87 schrieb:

N'Abend alle zusammen, hat jemand mal den Kopfhörerausgang seines NAD mit den von anderen Geräten verglichen (auch mit Kopfhörerverstärkern)? Bin am überlegen mir einen Kopfhörerverstärker zu kaufen. Storchi, hast Du Dir jetzt einen NAD Verstärker gekauft? Schönen Abend noch Peter

hatte vor dem arcam 4 jahre lang den nad c370. ein guter amp, aber es geht besser.

storchi07 schrieb:

hatte vor dem arcam 4 jahre lang den nad c370. ein guter amp, aber es geht besser.

es geht immer besser, deswegen tun sich Leute wie ich auch so schwer bei der Auswahl!
Nad hat ja auch noch teurere Geräte wie den M3 im Programm. Der ist dann wieder besser wie Arcam.

ich hab den m3 intensiv hören können. meine meinung: gleich auf mit arcam a90, aber nicht besser. also viel zu teuer

Hi,
ich nutze meinen NAD 325BEE auch zum Film schauen/am TV...aber das **** Ding hat einen Time-Delay und somit sind Ton/Bild versetzt.

Lösung?

also, ich nutze meinen 321Bee auch für TV und DVD und einen Time-Delay hab ich nicht bemerken können.
Ich kann mich auch nict vorstellen, wie dieser aussehen soll.

Andreas_K. schrieb:

also, ich nutze meinen 321Bee auch für TV und DVD und einen Time-Delay hab ich nicht bemerken können. Ich kann mich auch nict vorstellen, wie dieser aussehen soll.

Lippen und Ton sind halt nicht synchron sondern verzögert..

Kanns sein, dass man das an deinem DVD-Player einstellen kann? (ist bei mir so)
Vielleicht hast du's ja sogar mal verstellt und es ist deshalb so.
Also ich nutze einen NAD C 730 (auch zum Fernsehen, DVD gucken) und ich hab auch kein Time-Delay.
Glaub also nicht, dass es unbedingt an dem NAD liegen muss.
Sonst kannst du ja evt mal bei NAD anfragen, ob dass Problem bekannt ist oder es eine Lösung gibt.

EDIT: Eventuell hast du auch ziehmlich lange Kabel?

monstersemmel schrieb:

Hi, ich nutze meinen NAD 325BEE auch zum Film schauen/am TV...aber das **** Ding hat einen Time-Delay und somit sind Ton/Bild versetzt.

Du hast einen Flachbildfernseher?
Dann erzeugt dieser die Verzögerung.
Manche Receiver haben dagegen eine "lip sync" Funktion eingebaut, die auch das Tonsignal verzögert.

Ja, ist ein Plasma.

Na toll, mein reiner Stereoverstärker hat natürlich keine Einstellmöglichkeit für lipsync..und was jetzt?

Was für ein DVD-Player ist das, der das unterstützt?

Hallo,

hab mal ne Frage bezüglich des Kopfhörerausgangs des 320 BEE. Wenn ich die Musik aufdrehe, schaltet der NAD bei einer gewissen Lautstärke ab, d.h. ich kann zwar lauter drehen aber vom Verstärker her kommt nichts mehr. Kann dann nur noch über Kopfhörer lauter drehen. Hat das was mit Soft Klipping zu tun? Der Kopfhörer hat aber doch gar net so viel Watt, oder hat das damit nichts zu tun?


Grüße

Eric

@ Monstersemmel: Eigentlich macht das jeder DVD-Player. Ist ne Funktion die eigentlich für Surround gedacht ist
und die rears oder Fronts verzögert. Man kann natürlich auch beides Verzögern... Ich dachte sowas hast du evt.
angeschaltet... Ob's das auch Rückwärts (also Ton eher als Bild) gibt weiß ich nicht, würde es aber vermuten.

@eric:

Hat das was mit Soft Klipping zu tun?

Denke ich nicht, wenn du sagst er

schaltet [...] bei einer gewissen Lautstärke ab.

Soft-Clipping schaltet den Verstärker nicht aus, sondern begrenzt nur die Ausgangsleistung.
Aber ob es daran liegt kannst du selber rausfinden: schaltet Soft-Clipping an der Rückseite des Verstärkers doch mal aus (aber pass auf deine Boxen auf).
Ich vermute zwar das Problem besteht weiter, aber dann können wir das als Grund ausschließen.
Hast du dan AMP zufällig in einem Rack oder so? Der NAD schaltet nämlich z.B. bei Überhizungsgefahr ab!
Kann auch sein das es daran liegt.

EDIT: Bei welcher Lautstärke beginnt das Problem denn?

Hi, ich nutze meinen NAD 325BEE auch zum Film schauen/am TV...aber das **** Ding hat einen Time-Delay und somit sind Ton/Bild versetzt. Lösung?

Meiner macht das auch nicht!

EDIT: Eventuell hast du auch ziemlich lange Kabel?

Lustig, müssten schon ein paar Kilometer sein!!

Amperlite schrieb:

Manche Receiver haben dagegen eine "lip sync" Funktion eingebaut, die auch das Tonsignal verzögert.

welcher NAD Verstärker hat denn nun diese Funktion nicht?
Ich will mir ja auch noch einen Verstärker zulegen und brauche auch lip sync.

ich nutze ein normales TV - Gerät mit einem Technisat Sat receiver und einem NAD 321BEE Vollverstärker.
Von irgendwelchen Problemen kann ich hier beim besten Willen nicht berichten!

Na die Stereoverstärker!

Bei mir isses: Humax am Nad, Nad an Focal!

Keine Probleme

Mojo1604 schrieb:

Keine Probleme :Y

alles klar.
Danke

ovale schrieb:

Amperlite schrieb: Manche Receiver haben dagegen eine "lip sync" Funktion eingebaut, die auch das Tonsignal verzögert. welcher NAD Verstärker hat denn nun diese Funktion nicht? Ich will mir ja auch noch einen Verstärker zulegen und brauche auch lip sync.images/smilies/insane.gif

Vermute, dass gar kein NAD-Verstärker eine lip sync Funktion besitzt.

Man findet sie auch bei andern Marken nicht im Einstiegspreisbereich.

Ich denke bei den meisten hat der TV auch keine soo große Verzögerung.
Hab ja auch nen Flachbild-Fernseher dran und keine Probleme und etliche Freunde auch.
Ich würde schätzen, dass die meisten auch ohne lip sync. keine Probleme bereiten. Oder seh' ich da was falsch?

Meine AV Vorstufe hat LipSync *grins*

könnte ich irgendwas vorschalten, das verzögert?
(der TV ist wohl zu lahm)

@eric: [quote]Hat das was mit Soft Klipping zu tun?[/quote]
Denke ich nicht, wenn du sagst er [quote]schaltet [...] bei einer gewissen Lautstärke ab.[/quote]
Soft-Clipping schaltet den Verstärker nicht aus, sondern begrenzt nur die Ausgangsleistung.
Aber ob es daran liegt kannst du selber rausfinden: schaltet Soft-Clipping an der Rückseite des Verstärkers doch mal aus (aber pass auf deine Boxen auf).
Ich vermute zwar das Problem besteht weiter, aber dann können wir das als Grund ausschließen.
Hast du dan AMP zufällig in einem Rack oder so? Der NAD schaltet nämlich z.B. bei Überhizungsgefahr ab!
Kann auch sein das es daran liegt.

EDIT: Bei welcher Lautstärke beginnt das Problem denn?[/quote]

Hallo,

erst mal Danke für die schnelle Antwort. Ich hab mich wohl falsch ausgedrückt, Sorry. Der Amp schaltet nicht ab, sondern ich kann den Lautstärkeregler ab einer gewisssen Lautstärke aufdrehen, doch es kommt nichts mehr. Obwohl ich erst bis zwanzig vor aufgedreht habe. Ist ja nur wenn ich mit Kopfhörer höre.Wenn ich normal über Boxen höre, ist das Problem nicht. Mit dem Soft Clipping werd ich mal probieren.

Gruß Eric

Monstersemmel, hast Du einen digitalen receiver am TV?
Und hast Du den Ton auch digital verkabelt?

eric78 schrieb:

Ich hab mich wohl falsch ausgedrückt, Sorry. Der Amp schaltet nicht ab, sondern ich kann den Lautstärkeregler ab einer gewisssen Lautstärke aufdrehen, doch es kommt nichts mehr. Obwohl ich erst bis zwanzig vor aufgedreht habe.

Was soll das heißen, "es kommt nichts mehr"?
Ist der Ton komplett weg oder willst du sagen, dass es nicht mehr lauter wird?

könnte ich irgendwas vorschalten, das verzögert?

Ja, ein Digitaldelay.

Oder du kontrollierst mal die Einstellungen deines Fernsehers, ob irgendwelche "Aufpolierer" aktiv sind, die das Bild weiter verzögern. Eine bestimmte Mindestlaufzeit ist nicht zu vermeiden.

Vielleicht kannst du auch noch ein paar Tips im TV-Unterforum bekommen - die wissen vielleicht
noch ein bisschen besser bescheid und vielleicht kennt/hat auch einer so einen Fernseher wie du.

Amperlite schrieb:

eric78 schrieb: Ich hab mich wohl falsch ausgedrückt, Sorry. Der Amp schaltet nicht ab, sondern ich kann den Lautstärkeregler ab einer gewisssen Lautstärke aufdrehen, doch es kommt nichts mehr. Obwohl ich erst bis zwanzig vor aufgedreht habe. Was soll das heißen, "es kommt nichts mehr"? Ist der Ton komplett weg oder willst du sagen, dass es nicht mehr lauter wird? könnte ich irgendwas vorschalten, das verzögert? Ja, ein Digitaldelay. Oder du kontrollierst mal die Einstellungen deines Fernsehers, ob irgendwelche "Aufpolierer" aktiv sind, die das Bild weiter verzögern. Eine bestimmte Mindestlaufzeit ist nicht zu vermeiden.

@ amperlite:
Will damit sagen das es nicht mehr lauter wird.


Gruß Eric

ovale schrieb:

Monstersemmel, hast Du einen digitalen receiver am TV? Und hast Du den Ton auch digital verkabelt? :angel

Digitalton geht nicht, der Amp hat nur analoge Eingänge..
Naja, werd mal ein paar Bildverbesserer abschalten (was halt geht)

Gehst du aus dem TV auf den Verstärker oder aus dem Sat/Kabel Receiver? Aus dem TV müsstest du doch die gleiche Verzögerung haben, oder irre ich mich?

so weit ich das sehen kann ist die verzögerung leider gleich..werds aber noch mal genauer überprüfen.

wenn's schon drin ist dann sorry:

Neues
Design der T7x5-Reihe (A/V-Verstärker). Naja. lg

Ohje, und da hab ich gerade in 'nem Thread geschrieben, dass NAD es geschafft hat,
über Jahre ein Design beizubehalten, so dass die Garäte weitestgehend zusammenpassen...
Das ist ja wohl dann vorbei und sonderlich schön ist es imho auch nicht...

ach... so schlimm ist es nun wirklich nicht.
Wenn ich mir die alten Geräte ansehe, sehe ich da keine großen Unterschiede

eberano schrieb:

wenn's schon drin ist dann sorry: Neues Design der T7x5-Reihe (A/V-Verstärker). Naja. lg

hallo,

gibt es denn ne genaue info wann neue av receiver von NAD auf den markt kommen ??

Hallo,

ich habe Euch auf der High End mal ein Bild vom neuen NAD C 315BEE geschossen:



Das geile (Sorry) an dem Verstärker.....NAD hat ihn in der Tiefe verkürtzt, somit brauch sich niemand Gedanken zu machen, ob er irgendwann mal nen NAD CD Player draufstellt, der würde nämlich kippen.

Auch wenn das den meisten egal sein dürfte, so spiegelt es in meinen Augen die "ignoranz" von NAD wieder. Auf der Messe hat man so deutlich gesehen, dass kaum ein Gerät optisch zum anderen passt.......

Ach ja, er soll angeblich nach der High End bei den Händlern stehen, Uvp. 350 Euro.

Gruß
Didi

Das neue Design ist imho ein böses Foul. Erinnert mich an ein Imität der Onkyo-Reihe. Da finde ich Onkyo aber deutlich besser und progressiver.

Da halte ich mich doch lieber an die klassische HIFI-Reihe. Vielleicht kommt ja bald ein C545.

Wilder_Wein schrieb:

Das geile (Sorry) an dem Verstärker.....NAD hat ihn in der Tiefe verkürtzt, somit brauch sich niemand Gedanken zu machen, ob er irgendwann mal nen NAD CD Player draufstellt, der würde nämlich kippen.

Dafür ist er so leicht, dass man ihn ohne Bedenken auf einen CD-Spieler stellen kann. Dürfte bzgl. der Abwärme sogar besser sein.