Thread für NAD Liebhaber

audiorama-fan schrieb:

die frage ist ja, warum die überhitzt waren: Möglichkeiten: - zu wenig Luftzufuhr - falsche Handhabung - Konstruktionsfehler - Infinity Kappa oder Isophon Vertigo betrieben Wie so oft: Klang ist rein subjektiv: ich liebe die sündhaft teuren E-Bässe von Alembic, andere bevorzugen die viel preiswerteren Fender-Bässe :.

ok, der steht im Regal mit 2 cm Platz nach oben..das Regal ist allerdings hinten und an den Seiten offen!

werd trotzdem mal für mehr Luft drumherum sorgen und schauen obs dann besser wird

Amperlite schrieb:

mjj68 schrieb: @ amperlite: Glaube ich aber wohl, das das etwas miteinander zu tun hat. Erst bei einigermaßen wirkungsgradstarken LS bekomme ich bei einem auf ca. 7 Uhr stehenden Regler überhaupt leise und zugleich vernünftig klingende Musik raus. Das magst du glauben, es ist aber nicht so. ;)

Sorry, dass ich es nochmal aufgreife, aber ich will ja schlauer werden: Womit hat es dann was zu tun?

mjj68 schrieb:

Amperlite schrieb: mjj68 schrieb: @ amperlite: Glaube ich aber wohl, das das etwas miteinander zu tun hat. Erst bei einigermaßen wirkungsgradstarken LS bekomme ich bei einem auf ca. 7 Uhr stehenden Regler überhaupt leise und zugleich vernünftig klingende Musik raus. Das magst du glauben, es ist aber nicht so. ;) Sorry, dass ich es nochmal aufgreife, aber ich will ja schlauer werden: Womit hat es dann was zu tun?

Ein paar Infos:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-42-11.html
oder
http://www.hifi-regler.de/hifi/Lautsprecher.htm

Vielleicht ist es auch ein ganz klein bisschen die Badewanne schuld...

Hallo,

interessante Diskussion.

Also ich habe schon einige NAD Geräte besessen und konnte von einem Qualitätsproblem bisher absolut nichts feststellen. Ganz im Gegenteil, gerade die Verstärker halte ich, gemessen am Preis, für Qualitativ hochwertige Geräte. Das Problem, sie sehen halt nicht so aus, ein Verstärker mit einer dicken, gebürsteten Alufront wirkt auf den ersten Blick nun mal deutlich wertiger.

Was die Lautstärkeregelung anbelangt, es ist sicher eine ärgerliche Begleiterscheinung. Aber ich würde dieses Problem als Herstellerübergreifend bezeichnen. Gehe mal in andere Threads, dort spricht man nicht selten vom gleichen Problem. Sicherlich sollte dies keine Entschuldigung sein, aber es ist nun mal kein NAD spezifisches Problem.

Und die CD Player sind leider schon immer ein bisschen die Problemkinder im Hause NAD. Schon die Vorgänger der aktuellen Serie hatten immer wieder mit kleineren Problemen zu kämpfen. Wobei ich hier ganz klar betonen muss, dass meine Player bisher immer einwandfrei liefen.

Was mich an NAD eigentlich am meisten nervt ist diese extreme Ignoranz auf die Kundenwünsche, bzw. Beschwerden einzugehen. Auf der High End habe ich die Jungs von NAD auf die optische Disharmonie der einzelnen Geräte angesprochen. Also die Farbabweichungen zwischen Verstärker, CD Player und Tuner sowie auf das in meinen Augen katastrophale Display des C 521BEE, bzw. C 525BEE. Man sagte mir, dass man sich der Problematik bewusst sei, da man sich tagtäglich mit Kunden, bzw. Interessenten wegen dieses Themas auseinandersetzen müsse. Aber den Kollegen in der Zentrale scheint dies gelinde gesagt einfach egal zu sein, die Geräte verkaufen sich weiterhin ausgesprochen gut. Man konnte fast schon eine gewisse Resignation in den Augen des NAD Mitarbeiters erkennen, ihm fehlten einfach die notwendigen Argumente.

Und das mal eine fehlerhafte Serie produziert wird, daran scheint man sich in der heutigen Zeit leider gewöhnen zu müssen. Bei der ewigen Gier nach Gewinnmaximierung bleibt der Kunde leider auf der Strecke. Wichtig finde ich hier, dass man den Kunden danach nicht im Regen stehen lässt sondern ihm den bestmöglichen Service gewährt.

Bestes Beispiel. Ich besitze mittlerweile eine komplette Creek Evolution Kette. Verstärker und CD Player, übrigens auch in China produziert, sind qualitativ überragend, eine Anlage aus einem Guss. Bis ins letze Detail passt hier eine Komponente zur anderen. Jetzt hat man mal schnell einen passenden Tuner aus dem Ärmel geschüttelt, diesen habe ich mir natürlich gleich bestellt. Das Gerät ist, so wie es jetzt bei mir steht, fast schon als Fehlkonstruktion zu bezeichnen. Das Display ist heller als das der übrigen Komponenten. Er vergisst beim Ausschalten, in welchem Modus er sich befand, beim Senderwechsel hört man ein dermaßen lautes knacken im Lautsprecher, dass einem Angst und Bange werden kann. Die Programmierung ist sowas von umständlich, dass ich trotz Bedienungsanleitung sage und schreibe 2 Stunden zum Verstehen benötigt habe. Zu guter letzt gibt es einen Knopf auf der Front, mit dem man zwischen verschiedenen Modis hin- und herschalten kann, hier hat man einfach die entsprechende Anzeige auf dem Display vergessen. Heißt, man weiß nie, wo man sich im Moment befindet......Hallo, wer testet die Geräte eigentlich vor der Serienreife?

Diesbezüglich habe ich mich natürlich auf der High End bei Creek beschwert. Siehe da, die Probleme waren bereits bekannt und werden durch den Austausch eines kleinen Chips im Tuner alle in Kürze behoben, auch bei den Bestandskunden. Trotz allem Ärgers für mich eine akzeptable Lösung.

Sorry, jetzt habe ich wohl ein bisschen weit ausgeholt.

Für mich gehören die NAD Geräte immer noch mit zu den besten in ihrer Preisklasse, ich mag die Dinger einfach. Aber die Ein oder Andere Kleinigkeit sollten sie wirklich mal verbessern.

Gruß
Didi

lowend05 schrieb:

3. Das der 315 BEE vielleicht farblich etwas mehr zu anderen Hersteller paßt halte ich für sehr clever. Amp von NAD, Player von z.B. Denon und fertig ist eine super Einsteiger-Anlage! So muß man keine komplette kleine Serie anbieten und wird interessant für neue Käufer!

so hab ich dass noch gar nicht gesehen..aber stimmt, da NAD ja keinen günstigen Cd Player hinbekommt können sie wenigstens einen günstigen Verstärker anbieten. Ich will allerdings auch angesichts des Displays des 521BEE bzw 525BEE auch keinen günstigeren NAD Cdp sehen.

Bei NAD gibt es sicher einige kleine Probleme die man verbessern könnte aber man kann damit leben. Nur was wirklich nicht geht dass die Probleme einfach ignoriert werden, wie schon gesagt wurde (Hallo Didi )...Schade

Weis jemand ob die gesamte Classic Serie auf "anthrazit" umgestellt wird oder bleibt es beim C 315?

mfg
Dan

mittelfristig soll "NAD-Grau" auslaufen und durch "anthrazit" ersetzt werden.

Dj_Dan360 schrieb:

Weis jemand ob die gesamte Classic Serie auf "anthrazit" umgestellt wird oder bleibt es beim C 315? mfg Dan

Hallo Dan,

wie vor einigen Seiten bereits von mir geposted wird die komplette Serie auf Schwarz umgestellt.Die Zeiten des NAD typischen grau sind damit demnächst beendet.

Viele Grüsse

Volker

Danke für die Info
..mir ist es eigentlich egal, ich finde titan eh besser

mfg
Dan

Hi !
Also wenn NAD wirklich von Grau auf Schwarz umstellt fände ich das mehr als Schade! Das war auch (u.a.) immer das Besondere an NAD. Stehe da irgendwie drauf. Schwarz hat jeder. Sag mal Volker, sollen den auch die aktuellen Modelle wie z.B 325 BEE umgestellt werden oder erst beim nächsten Modellwechsel?

Viele Grüße
lowend05

P.S. Das Display vom 525 BEE finde ich auch unter aller S..
So billig ist der Player ja dann auch nicht. Da hat jeder Aldi-Spieler ein besseres Schade ist nur die Ignoranz der NAD-Zentrale. Wenn so viele Beschwerden kommen MUSS man da doch eigentlich drauf reagieren. Aber wenn das Display des kleinen zu gut ist kauft vielleicht keiner mehr den Großen...

vielleicht ist ja der weitgehende unwillen auf kundenwünsche einzugehen von der muttergesellschaft(lenbrook) vorgeschrieben worden ?

Machen wir uns doch mal nichts vor. Das Display des kleineren Players ist doch Absicht. Was macht man denn, wenn es einem nicht gefällt?
Richtig, man kauft den Großen. Als ob die nicht wüßten, dass das Display oft kaufentscheidend ist.
Und wer einen NAD-Verstärker hat, der möchte auch einen NAD Player.

Meine Protesthaltung endete auch im Kauf einen Multiplayers. Aber auch hier hat NAD schon Vorsorge getroffen. Die Steuerung über den FB des Verstärkers wurde weggelassen. Ein Versehen? Wer's glaubt. Das Tapedeck war da noch wichtiger. Sicher...

Raffiniert geplant, aber nicht im Sinne des Kunden. Irgendwann wendet er sich ab und dann kommt vielleicht noch eine Highgloss-Serie im ipod-Design. Wetten?

klaus_moers schrieb:

mjj68 schrieb: Amperlite schrieb: mjj68 schrieb: @ amperlite: Glaube ich aber wohl, das das etwas miteinander zu tun hat. Erst bei einigermaßen wirkungsgradstarken LS bekomme ich bei einem auf ca. 7 Uhr stehenden Regler überhaupt leise und zugleich vernünftig klingende Musik raus. Das magst du glauben, es ist aber nicht so. ;) Sorry, dass ich es nochmal aufgreife, aber ich will ja schlauer werden: Womit hat es dann was zu tun? Ein paar Infos: http://www.hifi-forum.de/viewthread-42-11.html oder http://www.hifi-regler.de/hifi/Lautsprecher.htm Vielleicht ist es auch ein ganz klein bisschen die Badewanne schuld... :L

Danke für die Infos.
Aber ich kann auch nach Dursicht der Links noch nicht so Recht den Widerspruch zu meiner Aussage erkennen.
So steht z.B. bei Regler: "Wirkungsgrad (siehe auch Schalldruckpegel): Das Verhältnis von zugeführter elektrischer Leistung zur abgestrahlten akustischen Leistung beschreibt den Wirkungsgrad."

Das heißt doch auch, dass ich bei höherem Wirkungsgrad (oder Kernschalldruck, oder Empfindlichkeit...) mit weniger elektrischer Leistung eine höhere Lautstärke erziele; ergo: an einem LS mit hohem Kernschalldruck kann ich schon mit einem nur ein wenig höher als "Null" gedrehten Lautstärkeregler etwas hören. Und wenn sich das in diesem Bereich nicht vernüftig regeln lässt, wie anscheinend bei so manchem NAD-Gerät, dann ist das nicht so optimal.

Oder wo liegt mein Denkfehler?

Was das mit "Badewanne" zu tun haben soll, ist mir auch ein Rätsel. Und von "schuld" würde ich persönlich da sowieso nicht sprechen, da ich das sehr gut finde, wenn ein LS auch bei leisen Tönen schön klingt.

lowend05 schrieb:

Sag mal Volker, sollen den auch die aktuellen Modelle wie z.B 325 BEE umgestellt werden oder erst beim nächsten Modellwechsel?

Hallo,

bei den momentan aktuellen Geräten wird natürlich die Farbe nicht mehr gewechselt.Aber jedes Nachfolgegerät wird dann nur noch in Schwarz und Titan erhältlich sein.

Also wenn jemand auf NAD grau steht sollte er zusehen bei den jetzt aktuellen Modellen zuzuschlagen

Viele Grüsse

Volker

Wilder_Wein schrieb:

Was die Lautstärkeregelung anbelangt, es ist sicher eine ärgerliche Begleiterscheinung. Aber ich würde dieses Problem als Herstellerübergreifend bezeichnen.

Das glaube ich gerne, dass auch bei anderen Herstellern da Probleme auftauchen. Ich habe das z.B. auch schon von Rotel gehört.
Leider kann ich persönlich das nicht als Lappalie betrachten, da es mir wichtig ist, auch geringe Pegel anständig regeln zu können.

Ich besitze mittlerweile eine komplette Creek Evolution Kette. Verstärker und CD Player, übrigens auch in China produziert, sind qualitativ überragend, eine Anlage aus einem Guss. Bis ins letze Detail passt hier eine Komponente zur anderen.

Mal eine Frage zum Creek-CDP: Frisst der auch selbstgebrannte CDR mit MP3s und WMAs?

Für mich gehören die NAD Geräte immer noch mit zu den besten in ihrer Preisklasse, ich mag die Dinger einfach. Aber die Ein oder Andere Kleinigkeit sollten sie wirklich mal verbessern.

Das sehe ich auch so: Gute Geräte mit sehr gutem Preis/leistungs-Verhältnis. Aber beim Verbessern der Kleinigkeiten sollten sie sich imho lieber den Lautstärke-Regler vornehmen, als von Grau auf Schwarz zu gehen...

Der Lautstärkeregler ist doch OK, nur die FB gibt etwas viel Gas

Mojo1604 schrieb:

Der Lautstärkeregler ist doch OK, nur die FB gibt etwas viel Gas

Möglich, aber es ging ja auch darum, dass bei geringem Pegel nicht gleich viel Saft auf beiden Kanälen ist.

Hallo,

storchi07 schrieb:

vielleicht ist ja der weitgehende unwillen auf kundenwünsche einzugehen von der muttergesellschaft(lenbrook) vorgeschrieben worden ?

Was ist denn das für ein kundenfreundliches Prinzip ..aber leider gut möglich.

Also mal Zusammenfassend ein Vorschlag für die Nachbeserungen:
Der kleine Cdp bekommt ein ordentliches Display und der große sollte dafür noch das ein oder andere Feature bekommen um ihn dann wieder "besser verkaufbar" zu machen (vielleicht SACD), natürlich alles zum gleichen Preis. Aber das wird wohl nicht geschehen da man momentan die Geräte gut los wird. Schade.
Und nicht zu vergessen der schon angesprochene Lautstärkeregler, sowohl am Gerät als auch an der FB. Wäre nicht schlecht wenn man ihn im unteren Bereich (leichter) feiner einstellen könnte, wozu geht der denn fast einmal rum?

mfg
Dan

Also ich hätte einen guten Vorschlag zur Lösung: NAD nehmen ein hochwertigeres Lautstärkepoti und lassen dafür die Klangregler weg, die aus meiner Sicht kein Mensch braucht.

Übrigens: laut Beschreibung auf der Homepage ist gerade beim C325BEE die Lautstärkeregelung im unteren Bereich deutlich verbessert worden. Also ich sehe das als Reaktion auf das Problem an. Und diese verfeinerte Technik wird bestimmt auch in die Nachfolger von C352 und C372 und C162 Einzug halten.

Vermutlic hist auch ds künftige schwarz eine Reaktion auf Beschwerden über ungleiche Farbtöne. Denn "schwarz" sollte eigentlich immer gleich aussehen. Nur laut einem NAD-Mitarbeiter soll es eben "graphit" bzw. "anthrazit" werden und das ist mehr dunkelgrau.

Was habt ihr eigentliche alle mit dem Display für ein Problem? Kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe den 542 und den 521BEE und das Display hat mich noch nie gestört.

Meine Rega R5 Lautsprecher würden auch viele als häßlich bezeichnen.

audiorama-fan schrieb:

Übrigens: laut Beschreibung auf der Homepage ist gerade beim C325BEE die Lautstärkeregelung im unteren Bereich deutlich verbessert worden.

Ich konnte dass mit den größeren Verstärkern noch nicht verlgeichen aber toll finde ich die Lautstärkereglung beim 325 wirklich nicht.
Bei den Klangreglern muss ich dir recht geben, die braucht wirklich niemand aber scheinbar gehört dass einfach dazu.

mfg
Dan

Dj_Dan360 schrieb:

audiorama-fan schrieb: Übrigens: laut Beschreibung auf der Homepage ist gerade beim C325BEE die Lautstärkeregelung im unteren Bereich deutlich verbessert worden. Ich konnte dass mit den größeren Verstärkern noch nicht verlgeichen aber toll finde ich die Lautstärkereglung beim 325 wirklich nicht. Bei den Klangreglern muss ich dir recht geben, die braucht wirklich niemand aber scheinbar gehört dass einfach dazu. mfg Dan

Hm... ist sie nun besser geworden, oder nicht?
@Dan: Was genau findest Du daran nicht toll? Die Empfindlichkeit oder eine mangelhafte Kanalgleichheit? Mit ersterem könnte ich ja leben...

Ansonsten schließe ich mich an:
Lieber ein besseres Poti und keine Klangregler!

Hi Michael,

naja wenn man ganz leise hört sind die Kanäle nicht gleich, erst ab "normaler" Lautstärke. Mein Hörbereich geht von von 8 bis 10.30 Uhr (dass ist dann aber schon an der Schmertzgrenze). Die Potis laufen am Anfang (leise) nicht gleich, ist ja kein Problem, der Regler würde bis 17 Uhr gehen aber der "normale" Hörbereich ist auf wenige Millimeter zusammengequetscht...das muss doch nicht sein.
Der Motor für den Lautstärkepoti hat auch ordentlich Power, dadurch wird das einstellen leiser Lautstärken etwas schwer. Das ganze wär kein Problem wenn die Lautstärke besser über den Poti verteilt werden würde. Gegen Ende der Skala kommt sowieso kaum noch "Schub".
Soviel zu dem was ich nicht "toll" finde.

mfg
Dan

Dj_Dan360 schrieb:

...wenn man ganz leise hört sind die Kanäle nicht gleich, erst ab "normaler" Lautstärke... Die Potis laufen am Anfang (leise) nicht gleich... der "normale" Hörbereich ist auf wenige Millimeter zusammengequetscht...das muss doch nicht sein.

das muss nicht nur nicht sein, das sollte imho auch nicht sein.
Schade, hört sich alles nicht so überzeugend an.
Aber vielleicht bestell ich mir das Teil einfach mal (auch zwecks Probehören) und gebe es notfalls zurück...

aber das ist ja genau immer noch das problem. also keine verbesserung

storchi07 schrieb:

aber das ist ja genau immer noch das problem. also keine verbesserung :cut

eben...
Eigentlich eine Frechheit, auf der Homepage mit einer Verbesserung der Lautstärkeregelung zu prahlen.

Ich weis ja nicht wie katastrophal dass beim 320 oder 352 ist.
Also eines kann ich dir sagen..das wars auch schon mit den Nachteilen bzw. Problemen, ansonsten einfach genial und überzeugend. Ich glaub kaum dass das andere Hersteller auch so hinbekommen.

@Amperlite
Wenn wir schon beim Thema sind, wie schauts mit meinem Kabel aus?

mfg
Dan

wenn du dein Kabel angeschlossen hast, sollte es gut aussehen

Dj_Dan360 schrieb:

Also eines kann ich dir sagen..das wars auch schon mit den Nachteilen bzw. Problemen, ansonsten einfach genial und überzeugend. Ich glaub kaum dass das andere Hersteller auch so hinbekommen.

Wie gesagt, das glaube ich dir gerne. Wobei ich eine präzise Regeltechnik nicht so unwichtig finde...

@Amperlite Wenn wir schon beim Thema sind, wie schauts mit meinem Kabel aus?

@Amperlite: Wenn ich mir auch irgendwann den NAD kaufen sollte, dann komme ich wegen dieses Kabels auch auf dich zu. OK?

elektronische regelungen, wie beim arcam a90, funktionieren exelent und feinfühlig
daran sollte sich nad ein beispiel nehmen !

Dj_Dan360 schrieb:

@Amperlite Wenn wir schon beim Thema sind, wie schauts mit meinem Kabel aus?

Hallo!
Gestern hab ich die Stecker von der Post geholt, heute werf ich den Lötkolben an, wenn nichts dazwischen kommt. Du willst es so kurz wie es eben geht, richtig?

Amperlite schrieb:

Gestern hab ich die Stecker von der Post geholt, heute werf ich den Lötkolben an

SUPER

Kurz? Kabellänge?...ja, es muss ja nur von Stecker zu Stecker, oder.

mfg
Dan

mjj68 schrieb:

Danke für die Infos. Aber ich kann auch nach Dursicht der Links noch nicht so Recht den Widerspruch zu meiner Aussage erkennen. So steht z.B. bei Regler: "Wirkungsgrad (siehe auch Schalldruckpegel): Das Verhältnis von zugeführter elektrischer Leistung zur abgestrahlten akustischen Leistung beschreibt den Wirkungsgrad." Das heißt doch auch, dass ich bei höherem Wirkungsgrad (oder Kernschalldruck, oder Empfindlichkeit...) mit weniger elektrischer Leistung eine höhere Lautstärke erziele; ergo: an einem LS mit hohem Kernschalldruck kann ich schon mit einem nur ein wenig höher als "Null" gedrehten Lautstärkeregler etwas hören. Und wenn sich das in diesem Bereich nicht vernüftig regeln lässt, wie anscheinend bei so manchem NAD-Gerät, dann ist das nicht so optimal. Oder wo liegt mein Denkfehler? :?

Soweit ist das völlig richtig.

mjj68 schrieb:

Was das mit "Badewanne" zu tun haben soll, ist mir auch ein Rätsel. Und von "schuld" würde ich persönlich da sowieso nicht sprechen, da ich das sehr gut finde, wenn ein LS auch bei leisen Tönen schön klingt. :)

Du schreibst, dass dein Lautsprecher wegen des hohen Kennschalldrucks auch leise sehr gut klingt.

Lassen wir die Reglerstellung des NAD mal völlig ausser Acht, die interessiert in diesem Zusammenhang nicht.

Du solltest dir den Zusammenhang zwischen Lautstärke und Höreindruck klarmachen. Dazu bitte lesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Geh%C3%B6rrichtige_Lautst%C3%A4rke

Hast du also einen Lautsprecher, der in Bässen und Höhen angehoben ist, ergänzt sich das gut zur fehlenden Empfindlichkeit des Ohres bei geringen Schalldrücken.

Hörst du leise, passt das Klangbild. Wenn du allerdings lauter hörst, werden Höhen und Bässe stark überbetont, das klingt dann stark nach Disko; in meinen Ohren wird das bei dem meisten Musikmaterial schnell nervig.

Dj_Dan360 schrieb:

Kurz? Kabellänge?...ja, es muss ja nur von Stecker zu Stecker, oder.

Ja, vom Pre-Out zum Main-In.
Könnte ja sein, dass du mit dem Kabel noch was anderes vorhast.

Amperlite schrieb:

Könnte ja sein, dass du mit dem Kabel noch was anderes vorhast.

und was z.B.

mfg
Dan

storchi07 schrieb:

elektronische regelungen, wie beim arcam a90, funktionieren exelent und feinfühlig daran sollte sich nad ein beispiel nehmen !

1. ein Beispiel nehmen wäre nicht schlecht
aber
2. kostet der Arcam auch das Dreifache...

Amperlite schrieb:

Hast du also einen Lautsprecher, der in Bässen und Höhen angehoben ist, ergänzt sich das gut zur fehlenden Empfindlichkeit des Ohres bei geringen Schalldrücken.

Danke. Das ist nachvollziehbar.

Allerdings ist doch die Voraussetzung, dass ich bei so geringem Verstärker-Pegel überhaupt etwas höre auch der hohe Kernschalldruck, oder?

Hörst du leise, passt das Klangbild. Wenn du allerdings lauter hörst, werden Höhen und Bässe stark überbetont, das klingt dann stark nach Disko; in meinen Ohren wird das bei dem meisten Musikmaterial schnell nervig.

Fand ich persönlich bislang noch nicht störend. Jetzt stellt sich natürlich die Frage, ab welcher Lautstärke das nerven könnte (ist wahrscheinlich auch individuell verschieden). Wenn ich so richtig laut hören will, dann kann es ruhig nach Disco klingen...

Amperlite schrieb:

Ja, vom Pre-Out zum Main-In.

Hm, praktisch, dann hat man ja mit deinem Kabel das Poti-Problem gelöst und gleichzeitig die Metallbrücken durch schicke Kabelbrücken ersetzt...

Richtig

mfg
Dan

mjj68 schrieb:

storchi07 schrieb: elektronische regelungen, wie beim arcam a90, funktionieren exelent und feinfühlig daran sollte sich nad ein beispiel nehmen ! 1. ein Beispiel nehmen wäre nicht schlecht aber 2. kostet der Arcam auch das Dreifache...

nad c372 meines wissens ca.800€.

arcam a90 meines wissens ca.1200€

das ist nun wirklich nicht das dreifache

storchi07 schrieb:

nad c372 meines wissens ca.800€. arcam a90 meines wissens ca.1200€ das ist nun wirklich nicht das dreifache :cut

Da hast Du Recht.

Aber ich dachte wir sprechen die ganze Zeit vom NAD C325...

Wenn der große NAD das Poti-Problem auch hat, dann würde ich dafür aber wirklich keine 800€ zahlen. Beim "kleinen" könnte ich sowas noch in Kauf nehmen; vielleicht sogar gerade noch beim C352...

Mit Amperlites Wunderkabel sowieso...

meines wissens haben alle stereo-amps aus der classic-serie das problem

storchi07 schrieb:

meines wissens haben alle stereo-amps aus der classic-serie das problem

Demnach haben alle die gleiche "Lautstärkeabteilung" und die gleichen Potis?

Ist der a90 das Einsteigermodell bei Acram oder gibts da auch noch was drunter?

mfg
Dan

mjj68 schrieb:

Allerdings ist doch die Voraussetzung, dass ich bei so geringem Verstärker-Pegel überhaupt etwas höre auch der hohe Kernschalldruck, oder?

Es erbeben sich Unterschiede, ja.
Jetzt das große ABER:
1. Ist es tatsächlich ein Problem, den Lautstärkeregler um 2° im Uhrzeigersinn zu drehen?
2. Sollte man die "gesparte" Leistung betachten. Selbst für einen Lautsprecher mit schlechtem Kennschalldruck reicht 1 Watt, um nachts leise Musik zu hören. Bei einem guten Kennschalldruck sind es dann eben 0,8 Watt (Zahl in den Raum geworfen, nicht gerechnet). Relevanz für die Praxis kann sich jeder selbst denken.

Dj_Dan360 schrieb:

storchi07 schrieb: meines wissens haben alle stereo-amps aus der classic-serie das problem Demnach haben alle die gleiche "Lautstärkeabteilung" und die gleichen Potis? Ist der a90 das Einsteigermodell bei Acram oder gibts da auch noch was drunter? mfg Dan

der a90 ist in der standard-serie das top-gerät. deshalb der vergleich mit dem c372.

aso, ich habe nur gefragt weil es ja auch Hersteller gibt die erst beim "gehobenen" Preissegment einsteigen.

mfg
Dan

Amperlite schrieb:

1. Ist es tatsächlich ein Problem, den Lautstärkeregler um 2° im Uhrzeigersinn zu drehen?

Nein, natürlich nicht, WENN ich dann noch genauso leise hören kann wie jetzt. D.h. wenn die Lautstärke beim NAD-Poti nicht gleich einen "Sprung" macht, also praktisch die leisen Töne gar nicht oder eben unterschiedlich auf beiden Kanälen leifert. Aber das Problemchen lösen wir ja mit deinem Wunder-Kabel....

2. Sollte man die "gesparte" Leistung betachten. Selbst für einen Lautsprecher mit schlechtem Kennschalldruck reicht 1 Watt, um nachts leise Musik zu hören. Bei einem guten Kennschalldruck sind es dann eben 0,8 Watt (Zahl in den Raum geworfen, nicht gerechnet). Relevanz für die Praxis kann sich jeder selbst denken.

Klar, das hat keine Relevanz.
Mir ging es letztlich nur um den "gehörten" Effekt. Übrigens: Wenn ich dich richtig verstanden habe, dann muss man mit einer "Klipsch-Badewanne" den Loudness-Regler "umgekehrt" benutzen: Also nicht zum raufregeln von Höhen und Tiefen bei leisen Tönen, sondern zum runterregeln bei lauten Tönen. Oder?

Hallo zusammen,

gerade hat mir der UPS-Mann meinen neuen C 372 gebracht
Was soll ich sagen nach den ersten 30 Minuten im Vergleich zum C 352:

Ein genauer Testbericht folgt noch. Und einen der beiden kleineren NADs werde ich dann auch verkaufen. Nur so viel: es ist unglaublich, wie viel mehr Klangfarben der 372 im Vergleich zum 352 liefert.

Nur so viel: das Lautstärke-Poti des "dicken NAD" läuft weniger steil als das des C352, ich habe keinerlei Problem mit der Dosierung per Fernbedienung und beide Kanäle sind gleich laut.

audiorama-fan schrieb:

Nur so viel: es ist unglaublich, wie viel mehr Klangfarben der 372 im Vergleich zum 352 liefert.

Naja...

audiorama-fan schrieb:

Nur so viel: das Lautstärke-Poti des "dicken NAD" läuft weniger steil als das des C352, ich habe keinerlei Problem mit der Dosierung per Fernbedienung und beide Kanäle sind gleich laut.

Beim 372 hast du zusätzlich die Möglichkeit, den Main-In auf den Pre-Out 2 zu brücken und mit dem Poti auf der Rückseite einen sinnvollen Regelbereich einzustellen.

was heißt hier "Naja..."? Der Unterschied ist nicht in der Lautstärke oder dem Bassbereich zu sehen, sondern einfach darin, dass die Musik näher kommt, dass Pauken auf einmal einen größeren Korpus haben, dass Stimmen offener klingen. Bericht folgt Anfang der Woche.

Ich weiß, dass man da regeln kann. Aber die Brücken stecken noch im Pre-Out 1 drin, wie es auch werksmäßig ist.also kein Trick von mir.

Hi audiorama-fan!
Du hast PN

Gruß
lowend05