Thread für NAD Liebhaber

Naja, ordentliche 320kbps MP3 kann man auch auf Anlagen hören, aber die sind dann nicht mehr soo viel kleiner als die orginal CD's.
==> Ich versteh nur nicht wie es bei steigenden technischen Entwicklungen, eine Rückentwicklung an Wiedergabe Qualität geben soll... Das ist so mies...

Zu den Saturn-NAD-Händlern: Klar gibt es ein paar, aber weitaus mehr sind richtige Hänler und es geht mir auch nicht darum, dass NAD nicht im Saturn verkauft werden soll, sondernh dass die Qualität und das Preisniveau nicht auf "Saturn-Qualität" sinken soll...

showtime25 schrieb:

.... Will ich denn auf einer CD/DVD 200+++ Titel haben?

finde ich schon praktisch...

Muss ich zum "navigieren" doch immer TV dabei haben.

Nö - man kann doch direkt über den iPod selber navigieren.

Ich denke die zukünftigen Festplattenabspielgeräte werden noch um einiges moderner werden. Eine Festplatte von 200 - 500 GB ist heutzutage kein Problem mehr, somit kann jeder die Qualität selbst bestimmen.

Weiterhin erfolgt die Titelauswahl über die mitgelieferte Fernbedienung, hier findet man ein großes Display im Stile des Iopd.

Nicht jeder will ein Musikstück sezieren, viele wollen einfach nur Musikhören, mal etwas intensiver, mal als Hintergrundberieselung einfach so nebenbei, ich finde das vollkommen in Ordung.

Ich besitze massig CD's, genauso befinden sich auf meinem Computer ca. 5000 MP3 Dateien. Wennes irgendwann mal ein richtig guten Festplattenplayer für meine Anlage geben würde......ich glaube dann würde ich schwach werden.

Jeder wie er will und kann, gelle.

Wilder_Wein schrieb:

..., genauso befinden sich auf meinem Computer ca. 5000 MP3 Dateien. :D

5000??? Sind natürlich alle bei itunes u.s.w. gekauft!!!

Wilder_Wein schrieb:

Wennes irgendwann mal ein richtig guten Festplattenplayer für meine Anlage geben würde......ich glaube dann würde ich schwach werden.

Ich warte auch geduldig auf die ersten Festplattenplayer für hochwertige Audio-Wiedergabeketten und bin inzwischen überzeugt, dass die CD keinen konventionellen Nachfolger bekommen wird. Dafür muss man kein Hellseher sein - das lässt sich aus den bescheidenen Verkaufszahlen von SACD und DVD-Audio auch ablesen.

Vielmehr liegt die Zukunft bei MP3 und ähnlichen Tonformaten. Einfach bequem von einer legalen Homepage downloaden und via Verbindungskabel auf den Festplattenrekorder übertragen. Damit spart man sich nicht nur das andauernde CD-Wechseln, sondern auch eine Menge Platz in der Wohnung in Form von entgangenen CD-Ständern.

Für die Zukunft hoffe ich, dass bei der Datenkomprimierung noch Fortschritte gemacht werden, so dass auch audiophile Zeitgenossen ihre liebsten Musikstücke in gewohnter Qualität ab Festplatte geniessen können. Ausserdem muss die Musikindustrie sich endlich von DRM verabschieden. Das System hält keinen einzigen Raubkopierer auf und verärgert allerhöchstens die zahlende Kundschaft.

Bis es soweit ist, hat mein NAD C 521 allerdings noch nicht ausgedient...

Da wir gerade so schön OT diskutieren, eine persönliche Anmerkung.

Seit dem ich "Unmengen" von CDs besitze, höre ich weniger intensiv. Bei mir ist das ganz klar ein Rückschritt. Ich habe in der Zwischenzeit deutlich meinen Kaufdrang gezügelt. Manchmal wird zu viel konsumiert anstatt Musik zu genießen.

Bin da anderer Meinung. Es gibt doch auch Menschen die von der Schallplate Musik hören und warum tun sie das?
Weil es für sie einfach ein besseres Gefühl ist eine richtige Scheibe aufzulegen. So geht's mir halt mit CD's...
werde mich wohl nie dran gewöhnen können, dass ordentliche Musik von einer Festplatte kommt
(was sie natürlich kann, z.B. auf großen Festplatten direkt als .wav-Datei gespeichert, da ist auch noch einiges in Entwicklung).

Naja abwarten, vielleicht kommts ja besser als ich's mir vorstelle.

showtime25 schrieb:

Wilder_Wein schrieb: ..., genauso befinden sich auf meinem Computer ca. 5000 MP3 Dateien. :D 5000??? Sind natürlich alle bei itunes u.s.w. gekauft!!! :)

Ha, bei Itunes habe ich nur einmal gekauft, danach nie wieder. DRM, bescheidene Qualität.....

Die Preise sind meines Erachtens für einen reinen Download in der bisher angebotenen Qualität bei allen mir bekannten legalen Abietern viel zu hoch.

Es gibt einen im Ausland ansässigen Anbieter, bei dem ich natürlich nicht runterlade, der zeigt wie es gehen kann. Hier kannst Du dir die Qualität selbst aussuchen, das Ganze bis zu 320 kbps, man zahlt nach Downloadgröße. Das Angebot ist der Hammer und DRM ein Fremdwort.

Ansonsten kann ich mich klaus_moers nur anschließen. Ich hatte eine Phase, da habe ich mir eine CD nach der anderen gekauft, gehört habe ich sie zum Teil überhaupt nicht. Einfach ins CD Regal und gut iss, das kann auf die Dauer richtig teuer werden.

Das Problem für mich ganz persönlich. Es gibt nur ganz wenige CDs, die sich komplett anzuhören lohnen. Meist sind es ein paar gute Titel, deswegen brenne ich mir meist irgendeinen Sampler. Mit einem guten Festplattenplayer könnte ich mir vieles sparen, einfach eine Playlist erstellen und mit Freude der Musik lauschen.

Und wenn wir mal ehrlich sind. Ein Großteil der veröffentlichten CDs klingen doch oft lausig, da hilft dir auch die beste Anlage nichts. Eine Zeitlang habe ich mich dann auf audiophile Scheiben konzentriert, die klingen einfach traumhaft. Aber mein ganz persönlicher Musikgeschmack blieb hier leider auf der Strecke.

OK, das war jetzt wirklich genug OT.

Gruß
Didi

Ha, bei Itunes habe ich nur einmal gekauft, danach nie wieder. DRM, bescheidene Qualität.....

DRM wurde zu 80% wieder abgeschafft, bald 100% DRM frei!

Finde das gar nicht OT...

Wahrscheinlich sind ja gerade "wir" NAD´ler als HiFilisten aus der gesunden Mitte - wo Preis & Leistung stimmen - der richtige Kreis um solche Sachen zu diskutieren !?

Einerseits ist das halt ein schönes Gefühl "eigene" Platten oder CD´s in Händen zu halten und aufzulegen, andererseits so wie Didi schon richtig sagt einfach ein Graus, sich Scheibe um Scheibe zusammenkaufen zu müssen, damit Man(n) Musik nach seinem Geschmack hören kann

Bin persönlich halt nach wie vor begeisterter Radiohörer und so für "nebenbei" ersetzen mir Sender wie SWR3 oder SWR1-RP den ganzen Download-Kram

Dazu dann halt wegen der Qualität und/oder Musikrichtungs- bzw. Künstlerbezogen meine CD´s... und für die "gefühlvollen" Stunden greife ich halt in den aussortierten Lieblings-Fundus meiner Vinylsammlung und lege die Scheiben auf einen meiner in Betrieb befindlichen 3 TT´s auf... einfach so aus dem Bauch heraus

Wo geht´s also zukünftig (allgemein) hin... keine Ahnung !

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Wahrscheinlich sind ja gerade "wir" NAD´ler als HiFilisten aus der gesunden Mitte - wo Preis & Leistung stimmen - der richtige Kreis um solche Sachen zu diskutieren !?

Empfinde ich auch so. Gute Technik, sinnvolle Ausstattung, kein Voodoo-Gedöns.

Moin Moin,

@Dualese

puh, da bin ich ja beruhigt.

Ich hatte schon die Befürchtung, ich würde mir früher oder später eine Watschen von Dir einfangen.

Dualese schrieb:

Wahrscheinlich sind ja gerade "wir" NAD´ler als HiFilisten aus der gesunden Mitte - wo Preis & Leistung stimmen - der richtige Kreis um solche Sachen zu diskutieren !?

Sehe ich ganz genauso. OK, man möge mir verzeihen, dass ich zwischenzeitlich zu einem anderen Hersteller gewechselt bin, aber mein Herz schlägt trotzdem noch für NAD. Wenn ich so manch andere Liebhaber-Threads hier im Forum verfolge, da bin ich doch froh hier gelandet zu sein. Ich sehe diesen Thread mit seinen Usern als sehr objektiv, sachlich und durchaus kritikfähig an. Bei manch anderen Hersteller driftet das leider zu oft in Fanatismus ab.

Dualese schrieb:

Dazu dann halt wegen der Qualität und/oder Musikrichtungs- bzw. Künstlerbezogen meine CD´s... und für die "gefühlvollen" Stunden greife ich halt in den aussortierten Lieblings-Fundus meiner Vinylsammlung und lege die Scheiben auf einen meiner in Betrieb befindlichen 3 TT´s auf... einfach so aus dem Bauch heraus :D

Radio:aktiv schrieb:

Weil es für sie einfach ein besseres Gefühl ist eine richtige Scheibe aufzulegen. So geht's mir halt mit CD's... werde mich wohl nie dran gewöhnen können, dass ordentliche Musik von einer Festplatte kommt (was sie natürlich kann, z.B. auf großen Festplatten direkt als .wav-Datei gespeichert, da ist auch noch einiges in Entwicklung).

Natürlich ist es etwas besonderes, wenn man sich ein gutes Glas Wein einschenkt, die Schublade des CD Players öffnet, die CD einschiebt, man sich genüßlich zurücklegt um dann entspannt der Musik zu lauschen. Ähnlich dürfte es den Vynilfreunden gehen, es ist halt ein gewissen Ritual rund um das Musikhören.

Wichtig finde ich einfach, dass man neuen Technologien offen gegenüber steht. Viele winken doch sofort ab wenn sie nur das Wort MP3 hören, ohne sich jemals so richtig mit der Materie auseinandergesetzt zu haben. Gab es nicht schon "Blindtests", bei denen es den Probanten nicht gelang, die MP3 Datei vom Original zu unterscheiden, nein, die MP3's wurden teilweise sogar besser gewertet. Aber wie bei Kabeln, CD Playern, Verstärkern oder was auch immer, "es kann nicht sein, was nicht sein darf"

Übrigens gehöre ich auch zu denen, die noch sehr gerne und oft Radio hören, hierbei gehört SWR1 auch zu meinen persönlichen Favoriten. Wir haben hier in Frankfurt einen Sender mit dem Namen Main FM, für mich das Beste was seit Jahren auf den Markt gekommen ist. Leider noch nicht über Kabel oder Sat zu empfangen.....

Gruß
Didi

Hallo NAD-Freunde,
ich mache mir gerade Sorgen um meine NAD 216 (125 W /Kanal), die im Betrieb recht warm wird.
Zum Aufbau:
Die 216 treibt über eine aktive Subwoofer-Weiche (Syrincs subcontrol) zwei Bandpass-Subwoofer, während zwei NAD 214 in Mono-Bridging (je 240 Watt) meine Frontlausprecher antreiben.
Habe diese Konfiguration erst seit kurzem.
Leider wird die 216 schon bei sehr geringen Lautstärken (knapp über Hintergrundberieselung) recht warm. Ich schätze ca. 40-50 °C an der Gehäuseoberseite, während die beiden 214er gerade mal knapp über Raumtemperatur liegen.

OK, jetzt dachte ich, dass die 216 mit den beiden Subwoofern ordentlich was zu tun hat, aber beim Tausch der 216 mit einer NAD 2100 (60 W / Kanal) und Einpegelung des Sub-Signal auf passenden Lautstärke zeigte sich nach ca. 3 Stunden, dass die 2100er auch gerade mal lauwarm wird.
Bei richtig Pegel habe ich mit aus den o.g. Gründen noch nicht getraut zu testen, damit ich mir die 216 nicht noch kaputt mache.
Hat jemand eine Idee, warum die 216er schon bei geringen Lautstärken so warm wird?
Gruß
Boxer

Hallo NAD-Freunde,
auch wenn die M3 und M5 Kombi mein Budget etwas übersteigt, würden mich eure Erfahrungen mit dieser tollen Kombi doch interessieren.
Und welche LS in der Preisklasse bis etwa 3000 Euro würdet ihr hierzu empfehlen?
Mir persönlich gefällt Pro Ac und Sonus Faber sehr gut, allerdings habe ich diese nicht mit NAD Elektronik gehört.

Monitor Audio GS60! Konnte sie zwar noch nicht an der M-Series hören, sollte aber sehr gut passen! Auch wenn sich da bald einiges tun wird im Hause NAD, vlt solltest du noch bis Herbst warten ;-)

TheSoundAuthority schrieb:

Auch wenn sich da bald einiges tun wird im Hause NAD, vlt solltest du noch bis Herbst warten ;-)

danke was gibt es denn für Gerüchte?

Servus,

NAD bringt pünkltich zur IFA eine neue Theatre Series xx5. Auch die M-Series soll betroffen sein, zumindest was ein Update auf die neuen Codes wie DTS HD und DD+ angeht!

NAD oder YAMAHA?


Guten Tag NAD Fans. Natürlich soll es in diesem Thread nicht ernsthaft um Yamaha gehen, da die Antwort in diesem Thread sicherlich klar für NAD ausfallen würde :-))

Viel mehr favorisiere ich, nach dem Lesen einiger Beiträge hier im Forum, NAD Verstärker für die umstrittenen CANTON ERGO RC-L. Alternativen wären Rotel Vor- Endstufe, und evtl. doch die großen Yamaha AX-Verstärker mit auftrennbarer Vor- Endstufe.

Bei den Yamahas gefällt mir die Optik (sehen mit geschlossener Frontklappe sehr sauber aus)und die Leistung. Die NADs der letzten Generation sind unansehnlich. Über die Rotels habe ich schon viel Gutes gehört und sie sehen entsprechend hochwertig aus. Alle gibt’s auch gebraucht!

Nun gibt es für alle genannten Geräte an den Bi-Amping fähigen Boxen viel Spielraum.

drei Aufgaben sollte(n) der bzw. die Amps erfüllen:

1. Auf keinen Fall die LS schärfer oder Bassbetonter klingen lassen oder den Mitteltonbereich vernachlässigen.


2. Die potenten Bässe im Griff haben!


3. Hochwertig aussehen. Schließlich kann meiner Meinung nach ein Vorurteil, dass vor dem Einschalten entsteht nur sehr langsam oder sogar nie "weggespielt" werden.

Die Anlage ist für meine Freundin und sie vertraut mir, dass sie eine schön klingenden Anlage bekommt. Zurzeit sind es Computerlautsprecher.

für ersteres erschien mir der kleinste NAD eine gute Wahl. Aktuell gefällt auch die NAD Optik. Hat er eine Metall blende an der Vorderseite? Aufgabe 2 würde ich ihm trotz aller "dynamischer Leistungs-" Versprechungen einfach nicht zutrauen, hier müsste es dann wohl C352 oder gar C372 sein?

Wie wäre es, wenn man den "kleinen" ich glaube 325BEE für hoch- Mittelton und die NAD 272 oder eine völlig andere Endstufe (gebraucht) für die Bässe verwendet? Schließlich benötigen hoch- Mitteltöner erheblich weniger Leistung und der große Bass Amp. soll besser mit den induzierten strömen der LS souverän klar kommen, z. Bsp. falls Raumresonanzen angeregt werden und die Chassis lustig mit wabbeln wollen.

Sollte ein kleiner Amp. reichen, kann eine Endstufe verkauft oder noch angeschafft werden!

Gehört habe ich die Geräte noch nicht. Daher bin ich auf Erfahrungen angewiesen.
Ich höre meine Ergo SC-S mit aktiver Entzerrung an meinem alten Kenwood Stereo Receiver (KR-A5040, 2x80W an 8Ohm DIN, 20 m²) und meine ERGO22DC an Denon AVR-1602, 5x70W an 8Ohm, 12m³)

Denke dass die RC-L an einem guten Amp. sehr viel besser klingen werden als meine ERGO SC-S
Kann mich gut daran errinnern, dass die Vorgänger der RC-L (SC-L) neben den SC-S gerade im Mitteltonbereich etwas freier und klarer spielten. Ich hatte nur mit 16 Jahren keine 2500,- DM/ Box.
SC-S waren damals (1996) auf 1000,- DM reduziert!

Nun zu den Amps: welche Kombi empfehlt ihr? Oder möchte evtl. jemand von C352 oder einem anderen Amp auf C372 umsteigen mir seinen aktuellen verkaufen? Ein C352 wäre wohl der Kompromiss?

Gruß,

Peter

wie Du an meinem Profil erkennen kannst, habe ich sowohl Yahama als auch NAD.
Der neutralere von beiden ist der NAD.

Ich betreibe mit dem 320BEE ein paar 4 Wege Lautsprecher - Typ Quadral Taurin, mit einem Wirkungsgrad von 91 - und kann mich über mangelnde reserven nicht beklagen.

Ich würde mal den 325er und den 352 test und danach entscheiden. Zwei Amp´s oder Endstufen zu haben ist reizvoll, aber meiner Meinung nach hier nicht sinnvoll. Investiert das Geld lieber in einen guten Zuspieler (CD oder Vinyl).

Ich hab damals auch Marken wie Marantz und rotel ins Auge gefasst, war sogar mal einen Zeitlang auf Vicent fixiert. Am ende hab ich dann doch eine ganze NAD - Kette gekauft und bin damit mehr als zufrieden wenn es um Preis-Leistung geht.
Bessere Geräte gibt es immer... die Frage war bei mir, ob sich das lohnt.

Zuspieler......

Würde ich mich für einen Yamaha AX-1070 entscheiden käme aus Designgründen sowas wie ein CDX-750 dazu.

Ich dachte, dass man bei CD-Playern nicht mehr allzu viel falsch machen könne?

Ich denke, dass es das für max. 450,- Euro geben sollte.

Genug Power wäre dass und die großen AX waren ja nicht schlecht.

Sollte es ein NAD werden z.Bsp. C325BEE mit CD-Player C541 (oder einem älteren) was dürfte sowas kosten?

Gruß,

Peter

einen NAD 325BEE Vollverstärker bekommt man für ca. 300,- gebraucht. einen NAD 320BEE für ca. 270,- sogar neu
ein NAD CDP sollte man für ca. 250 bis 300 bekommen.

alles im allen ein wenig mehr als 450,- dafür aber mit Garantie

Soll es laut und trotzdem möglichst günstig werden, greif zum AX-596.
Großartig sind die Unterschiede zwischen Verstärkern nicht, bei CD-Spielern schon garnicht.
Einen 500-Euro-CDP würde ich nicht an die Ergo hängen, da würd ich eher die Lautsprecher tauschen und einen CDP für 250 kaufen.

wenn yamaha, dann geht es um den AX-1070

Sowas: http://cgi.ebay.de/w...0128713162&rd=1&rd=1

Hallo,

also unterschätze mal nicht die kleinen NADs bezüglich Kontrolle und Stromlieferfähigkeit. Marantz und Co. treiben keine 2 Ohm-Lasten an, NADs tun das problemlos. Ich hatte vorübergehend mal einen C 320 BEE an zwei Audio Physic Avanti Lautsprechern betrieben. Die sind anspruchsvoll, aber der kleine NAD hat die anstandslos durchgezogen.

Wenn bei Canton-Lautsprechern die Bässe unkontrolliert sind, dann hängt das in erster Linie an den Lautsprechern selbst. Ich habe auch schon von vielen Leuten gehört, dass Canton i. a. eher unterdimensionierte Magnet-/Schwingspulen-Kombinationen verwendet, dass also die Chassis nicht von höchster Güte sind. Hör dir im Vergleich an einem NAD-Verstärker mal Canton und ELAC an, dann hörst du, wie kompromißbehaftet Canton-Lautsprecher sind. Ich selbst war erschrocken von Canton.

Ich persönlich würde sogar soweit gehen und sagen, dass man das Klangpotenzial der NAD-Geräte mit Canton-Boxen nicht ausschöpfen kann.

Sorry für meine Deutlichkeit und Direktheit, aber ich denke, eine ehrliche Antwort ist am besten.

Welche Canton hast du gehört?

Bei mir geht es ja um die großen Ergo LS. Speziell um die RC-L

Das waren verschiedene Vento-Standboxen, und davor auch diverse Ergos. Überzeugt hatte mich keine.

Vor Jahren standen auch für mich mal die Ergo SCL oder RCL (weiß nicht mehr genau, hatten 2 Tieftöner, Hochtöner und Mitteltöner) zur Frage. Damals hatte ich einen dicken AKAI AM 95 Reference Master mit Leistungsreserven jenseits von Gut und Böse. Es klang unsauber.

Dann kamen die ELAC und als ich den guten AKAI durch einen NAD ersetzte, der nur ein Viertel der Leistung hatte, war ich verblüfft, wie "David" den "Goliath" an die Wand spielte.

Wie soll ich das sagen, wenn man genug verschiedene Elektronik und Lautsprecher gehört hat, dann merkt man halt mit der Zeit, wo es Canton fehlt.

Versteh mich nicht falsch, das sind gute Durchschnitts-Lautsprecher, aber mehr Klangtreue gibt es anderswo.

Aktuell hängen an meinem C 372 Standlautsprecher von REGA. Da sind die auf dem kleinen Profilbild.

Vor kurzem stand im Mediamarkt hier die Vento Reference 1. Ich finde das schon sehr zweifelhaft, dass die Riesentieftöner Kunststoff-Körbe haben. Bei den mechanischen Kräften scheint mir ein ordentliche Guss-Korb die bessere stabilere Wahl zu sein.

Hallo zusammen,

ein Bekannter von mir hat genau diese Kombination.
Yamaha AX 1070 mit Canton RCL.

Klanglich fand ich diese zusammenstellung absolut in Ordnung, allerdings war der Baß unkontrolliert und unsauber für meinen Geschmack.

Ich denke auch das dies sicher an den Canton liegen könnte.


Mit einem NAD habe ich die RCL noch nicht gehört.


highfidele Grüsse
vanloef

Weiß jetzt schon jemand etwas genaueres über technische Neuerungen des L54 gegenüber seinem Vorgänger, welche den höheren Preis rechtfertigen würden?

Hallo,ich wollte mal fragen ob hier jemand den NAD 325 BEE mal mit dem Advance Acoustic MAP 105 verglichen hat bzw. ob jemand beide Geräte kennt?

Ich möchte mir einen neuen Verstärker kaufen und habe mich auf die beiden festgelegt,nur wollte ich wissen welcher besser klingt?

Leider habe ich hier keinen Händler,weil ich aufm Land wohne.

Die NADs spielen doch vom Klangcharakter eher dynamisch und hell/analystisch oder?

Grüße

hehel schrieb:

Hallo,ich wollte mal fragen ob hier jemand den NAD 325 BEE mal mit dem Advance Acoustic MAP 105 verglichen hat bzw. ob jemand beide Geräte kennt?

frag mal den User "Monstersemmel"

hehel schrieb:

Die NADs spielen doch vom Klangcharakter eher dynamisch und hell/analystisch oder? Grüße

dynamisch ja aber hell und analytisch nicht da musst Du was verwechseln

Viele Grüsse

Volker

ich hab mal einen der ersten Advance Verstärker gehört und kurz danach meinen 320er von NAD gekauft.
Beide spielen gut, der NAD hat den Vorteil, dass man die Höhen und Tiefen verändern kann.
Gerade bei alten aufnahmen aus dem Bereich JAzz und Pop ist das ab und an ein echtes Plus für den NAD.

@klingtgut: Danke für den Tipp,ich habe Monstersemmel eine PN geschrieben!

Aber warm spielen die NADs auch nicht oder?Wie würdest du den den Klangcharakter der NADs beschreiben?Die Advance Acoustic Verstärker kennst du nicht,bzw hast sie noch nicht gehört?

@Andreas K.: ALso bei meinem aktuellen Verstärker habe ich auch so Regler für Höhen und Tiefen,aber die benutze ich absolut nicht,läuft immer im Pure-Direct Modus.Obwohl ich auch ne Zeit lang fats nur Mp3s gehört habe(ja ich war jung... ),hab ich die Klangregler nie gebraucht.

Hast du sonst keine groben Unterschiede zwischen beiden gehört oder wie?Ich denkemal du hast den MAP103 gehört?

Grüße

hehel schrieb:

@klingtgut: Danke für den Tipp,ich habe Monstersemmel eine PN geschrieben!

nichts zu danken,soweit ich weiß hatte er sie damals direkt verglichen und hat sich dann für den NAD entschieden.

hehel schrieb:

Aber warm spielen die NADs auch nicht oder?Wie würdest du den den Klangcharakter der NADs beschreiben?Die Advance Acoustic Verstärker kennst du nicht,bzw hast sie noch nicht gehört?

also völlig subjektiv :mir war AA beim Hörtest damals zu kühl und steril mag sein das sich das mittlerweile geändert hat,ansonsten spielt NAD in den Höhen etwas zurückhaltend aber trotzdem mit ordentlicher Auflösung und Detailreichtum.Von hell und analytisch sind sie jedenfalls meilenweit entfernt

Viele Grüsse

Volker

Warnhinweis für alle C372/C272-Besitzer:
http://www.hifi-foru...read=6467&postID=1#1

Hallo,

danke für den Hinweis. Das Problem kenne ich von der englischen NAD-Homepage. Dort wird als Mitverursacher aber auch zu wenig Luftzirkulation für den 372 genannt.

http://nadelectronics.com/news/Ventilation-Notice

Eine Auffälligkeit: mein C372 hat die Seriennummer H56C37212004. Meiner hat schwarze Netzteilelkos, keine weiße. Die verwendeten Netzteil-Elkos sind inzwischen scheinbar schwarz und nicht mehr weiß, d. h. NAD haben in der Serie die Elkos durch andere Typen ersetzt. Auch ist auf einem der Elkos bei meinem ein Hochspannungsblitzsymbol auf gelbem Grund aufgeklebt.

Danke für den Hinweis, Michael.
Ich habe das bei meinem Gerät gerade überprüft. Glück gehabt.

Hi,

ist es eigtl normal, dass auf den Boxen ein leichtes "dumpfes" Rauschen zu hören gibt, wenn nur die Endstufe an ist und man relativ nah an die Boxen geht?

Hallo Johannes,
bei manchen Endstufen ist dies normal. Hängt aber vom Modell ab. Bei Unison z.B. ist das ein sehr bekanntes Phänomen.

NAD T955 ;-)

Hab jetz schon das Netzkabel getauscht bzw rumgedreht...rauschen ist immer noch da, die Endstufe hängt an einer eignen Steckdose - keine Mehrfachsteckdose oder sowas dran - direkt in die Steckdose in der Wand

TheSoundAuthority schrieb:

Hi, ist es eigtl normal, dass auf den Boxen ein leichtes "dumpfes" Rauschen zu hören gibt, wenn nur die Endstufe an ist und man relativ nah an die Boxen geht?

Ein gewisses Rauschen ist unvermeidbar, einen Meter von der Box sollte es aber nicht mehr zu hören sein.

Leider habe ich keine Erfahrung mit Deiner Endstufe. Entweder ist hier jemand, der die gleiche Endstufe betreibt und Dir Auskunft geben kann, oder einfach mal NAD anmailen.

Vor einiger Zeit habe ich hier im Nad Liebhaber Thread gefragt, welcher NAD oder Yamaha zu den Canton ERGO RC-L passen würde.

Nun habe ich mich für einen NAD C 370 entschieden.

Und bin von der großen Leistung des Amps begeistert. Da ich kaum Vergleichsmöglichkeiten habe kann ich nur sagen, dass mir der Klang gefällt.

1. Leider ist die Frontplatte von einem Freak mit einem Gravierstift oder auf andere art millimetertief vergewaltigt worden. Nun: ist die Frontplatte austauschbar? Ist euch bekannt, was so ein Ersatzteil Kostet?

2. Da ich nicht mehr so 100 % von der der Ergo RC-L begeistert bin, bin ich noch offen für Anregungen. Die LS werden an dem C 370 in dem 25 m² Raum meiner Freundin betrieben.
Sie hätte gerne Boxen in dunklem Holz. Optisch würde dem Mädel die KEF IQ Reihe in Nussbaum gefallen, die haben aber leider nur eine Kunststoff Haut. Die Klipsch RB-Reihe fände ich wegen den eindrucksvollen Pegeln gut, fallen aber wegen der plastik Optik aus dem Rahmen.

Gibts einen Insidertip? Boxen am NAD im 25 m² Raum, gerne auch gebraucht vielleicht um die 400 Euro? Natürlich gerne auch günstiger.

Gruß,

Peter

Gibts einen Insidertip? Boxen am NAD im 25 m² Raum, gerne auch gebraucht vielleicht um die 400 Euro? Natürlich gerne auch günstiger.

Ganz klar die Monitor Audio BR Serie!

dePitt schrieb:

Gibts einen Insidertip? Boxen am NAD im 25 m² Raum, gerne auch gebraucht vielleicht um die 400 Euro? Natürlich gerne auch günstiger.

Da brauchts keinen "Insidertipp". Man darf auch zu bekannten Marken greifen!

400 Euro Stückpreis?
Was hälst du von DER HIER. Belastbarkeit über Klassenniveau, sauberster Frequenzgang, gutes Abstrahlverhalten, unkritisch für den Verstärker.

Amperlite schrieb:

dePitt schrieb: Gibts einen Insidertip? Boxen am NAD im 25 m² Raum, gerne auch gebraucht vielleicht um die 400 Euro? Natürlich gerne auch günstiger. Da brauchts keinen "Insidertipp". Man darf auch zu bekannten Marken greifen! 400 Euro Stückpreis? Was hälst du von DER HIER. Belastbarkeit über Klassenniveau, sauberster Frequenzgang, gutes Abstrahlverhalten, unkritisch für den Verstärker.

wenn die optik gefällt: ein volltreffer

Hallo!

Habe meinen NAD 372 gerade an meinen Isophon Enigmas laufen. Ist schon witzig, bin das erste mal auf über 85% Volume gegangen und es klingt noch immer sauber. Keine Verzehrungen und sauberer Bass.
Schonunglaublich der kleine 372

P.S.: Die Isophon brauchen auf Grund des schlechten Wirkungsgrades und Bandbasses viel Strom ;-)

Bastler2003 schrieb:

Hallo! Habe meinen NAD 372 gerade an meinen Isophon Enigmas laufen. Ist schon witzig, bin das erste mal auf über 85% Volume gegangen und es klingt noch immer sauber. Keine Verzehrungen und sauberer Bass. Schonunglaublich der kleine 372 P.S.: Die Isophon brauchen auf Grund des schlechten Wirkungsgrades und Bandbasses viel Strom ;-)

bist du schon taub ?

hast du schon überprüft, ob dein c372 nicht zu den problem-geräten gehört hier:

www.nad.de

storchi07 schrieb:

Bastler2003 schrieb: Hallo! Habe meinen NAD 372 gerade an meinen Isophon Enigmas laufen. Ist schon witzig, bin das erste mal auf über 85% Volume gegangen und es klingt noch immer sauber. Keine Verzehrungen und sauberer Bass. Schonunglaublich der kleine 372 P.S.: Die Isophon brauchen auf Grund des schlechten Wirkungsgrades und Bandbasses viel Strom ;-) bist du schon taub ? hast du schon überprüft, ob dein c372 nicht zu den problem-geräten gehört hier: www.nad.de

Keine Probleme;-)

Hallo NAD-Freunde

Habe seit einigen Tagen Probleme mit meinem 2.5-jährigen NAD C 521 BEE. Er weigert sich gelegentlich CD's einzulesen: Nach Einlegen der CD (Original-CD, nichts selbstgebranntes) ertönt ein hochfrequentes Surren und anschliessend steht "no disc" auf dem Display...

Kennt jemand von euch das Problem und kann man das irgendwie Reparieren?

Freundliche Grüsse

ArgonNova