Thread für NAD Liebhaber

'nabend

Gestern hat mein 6 Monate alter C325 BEE ca. 2 min nach dem Einschalten und Abspielen einer CD bei moderater Lautstärke urplötzlich ausgesetzt.
Er hat sich quasi in den Standby Modus abgeschaltet (Ton aus, grüne LEDs für Gerätemodus aus, nur die gelbe Power LED leuchtete noch).
Alle Versuche ihn aus diesem Zustand zu "erwecken" blieben erfolglos (z.B. Trennung vom Netz und abwarten -obwohl er keineswegs überhitzt war, Wechsel von Netzleiste auf Steckdose,
Einschaltversuche direkt als auch über FFB, Betätigung des rückseitigen Netzschalters...).
Die rote LED für die "Schutzschaltung" flackerte jeweils nur kurz auf, um dann wieder auf den gelben Standby Modus zurückzugehen.
Wie mir scheint ist der Schutzschaltkreis defekt, da von Bereitschaft- nicht in den Betriebsmodus (grüne LED) geschaltet wird.
Ich habe das Gerät heute mittag zum "Freundlichen" gebracht und muß jetzt ca. 10 Tage auf die Reparatur warten. (leider hatte Studio 45 in HB alle 4 Leihverstärker ausser Haus, so daß nur noch ein merkwürdiges Teil mit getrennt regelbaren LS Ausgängen zur Verfügung gestanden hätte-darauf habe ich dann aber verzichtet).

Lange Rede - kurzer Sinn:
ist ein solches Problem jemandem bekannt ?

Der Verstärker spielt in einer NAD Kette mit Tuner, CDP, PP an Heco Clean 500.
Das Gerät ist als Master an einer Filter-Netzleiste angeschlossen und somit meistens im Bereischaftsmodus
da üblicherweise der rückwärtige Netzschalter auf "on" ist.
Überhitzungen des Amps sind im Rack bisher nicht vorgekommen.

Vielen Dank für sachdienliche Hinweise und Beliedsbekundungen.

Ein schönes Wochenende

storchi07 schrieb:

mjj68 schrieb: storchi07 schrieb: elektronische regelungen, wie beim arcam a90, funktionieren exelent und feinfühlig daran sollte sich nad ein beispiel nehmen ! 1. ein Beispiel nehmen wäre nicht schlecht aber 2. kostet der Arcam auch das Dreifache...images/smilies/insane.gif nad c372 meines wissens ca.800€. arcam a90 meines wissens ca.1200€ das ist nun wirklich nicht das dreifache :cut

hat zwar was von ner drei, aber es ist ein drittel mehr

Morgen,

@portmeirion
mein Beileid, meiner läuft noch wie am ersten Tag.

@all
Ich hab Amperlite´s Wunderkabel bekommen! Ich kann jedem raten der nur wegen dem Lautstärke- und Gleichlaufproblem keinen NAD nehmen will, sollte es sich nochmal überlegen, denn mit Dämpfungskabel sind die "Beschwerden" weg.

wünsch allen einen schönen Sonntag
mfg
Dan

Hallo: ich weiß wirklich nicht, warum ich trotz Lautsprechern mit gutem Wirkungsgrad kein Lautstärkepotentiometerregelungsproblem habe. Aber ich möchte euch auf meinen Vergleichstest von gestern hinweisen, bei dem mein neuer C 372 den bisherigen C 352 beinahe deklassiert hat.

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&back=1&sort=lpost&forum_id=108&thread=6271

Viel Spaß beim Lesen.

Kommentare sind ausdrücklich erwünscht. Verzeiht mir bitte meine Superlative, aber der Abend hat meine Sinne benebelt.

Schöner Bericht, Danke für die Mühe.

mfg
Dan

@audiorama-fan,

tja solche Superlativen sind für Leser manchmal schwer einzuordnen.

Vielleicht meine persönliche Einschätzung:

NAD C372 und C352 klingen absolut gleich!



(Lag aber vielleicht auch an meinem Stromanbieter!)

tja solche Superlativen sind für Leser manchmal schwer einzuordnen.

Es sind einfach seine Erfahrungen und sein Empfinden und da ist nunmal jeder anders...wär schlimm wenn nicht.

mfg
Dan

Dj_Dan360 schrieb:

tja solche Superlativen sind für Leser manchmal schwer einzuordnen. Es sind einfach seine Erfahrungen und sein Empfinden und da ist nunmal jeder anders...wär schlimm wenn nicht. mfg Dan

Und? Habe ich etwas anderes behauptet?
Verstehe Deine Kommentierung meines Beitrages nicht.


Ich besitze übrigens beide Verstärker.

da ich beide Geräte nicht näher kenne kann ich nur so viel sagen:

Toller Bericht und meinen Glückwunsch, dafür das Du einen für Dich richtigen Schritt gemacht hast.

@ klaus moers:

ich möchte nicht, dass du dich angegriffen fühlst, also verstehe bitte folgende Aussage bloß als meine subjektive Ansicht: Wenn du keinen Unterschied zwischen den Verstärkern hörst, dann liegt die Ursache vermutlich in den Cantönern. (Bitte nicht persönlich nehmen, ist nicht böse gemeint.) Der Lautsprecher muß diese Dynamik 1:1 umsetzen können. Und Canton bauen m. E. keine Lautsprecher, die mit ELAC oder REGA vergleichbar wären. Bevor ich REGA kaufte, hörte ich auch mehrere Canton-Lautsprecher: ich empfand sie als sehr "träge" und nicht musikalisch.

Bitte nicht persönlich nehmen.

klaus_moers schrieb:

@audiorama-fan, tja solche Superlativen sind für Leser manchmal schwer einzuordnen. Vielleicht meine persönliche Einschätzung: NAD C372 und C352 klingen absolut gleich! (Lag aber vielleicht auch an meinem Stromanbieter!)

Das würde ich unterschreiben.
Ich denke, dass es in einem direkten Vergleich mit dem allergrößten Teil der am Markt befindlichen Lautsprecher nicht möglich sein dürfte, den 352 vom 372 zu unterscheiden.

Voraussetzung ist natürlich, dass man nicht an die Leistungsgrenzen des kleinen kommt.

Dass ein solcher Test verblindet erfolgen muss, steht ausser jeder Debatte.

Hallo audiorama-fan!

Nein, so etwas nehme ich nicht persönlich. Schliesslich kann man ja im Internet schreiben, was man will, ähhmm meint, denkt oder (davon) versteht.

Ich habe schon viele Lautsprecher an NADs gehört. Das nun Canton und damit auch meine Lautsprecher (damit setzt Du dies ja gleich) unmusikalisch sein sollen, finde ich merkwürdig. Es gibt hier viele Forumsmitglieder, die ebenfalls schon beide Verstärker verglichen haben. Lies Dir auch mal jene Beiträge durch. Ich gehe mal davon aus, dass nicht alle, die meine Einschätzung teilen, ebenso unmusikalische oder träge Lautsprecher haben.

Nur sei Dir nicht so sicher, dass meine Lautsprecher träger oder unmusikalsicher sind als die Deinen. Was immer dies auch bedeuten soll. Dein Urteil würde bestimmt auch hier Canton-Thread gewürdigt werden.

Da beide Verstärker schon sehr kräftig sind, kommen die Unterschiede im Zusammenspiel mit Lautsprechern imho erst im Last-, bzw. Grenzbereich vor.

monstersemmel schrieb:

storchi07 schrieb: mjj68 schrieb: storchi07 schrieb: elektronische regelungen, wie beim arcam a90, funktionieren exelent und feinfühlig daran sollte sich nad ein beispiel nehmen ! 1. ein Beispiel nehmen wäre nicht schlecht aber 2. kostet der Arcam auch das Dreifache...images/smilies/insane.gif nad c372 meines wissens ca.800€. arcam a90 meines wissens ca.1200€ das ist nun wirklich nicht das dreifache :cut hat zwar was von ner drei, aber es ist ein drittel mehr :D

einige teure dinge, wie das 800va-netzteil sollen ja auch bezahlt werden.

Guten Abend alle zusammen,

weiß jemand zufällig wie viel VA der Trafo im C352 hat?

Liebe Grüße

Peter87

Hat er weniger als der im C 372?

Im Ernst: keine Ahnung, wäre aber mal interessant, es von den drei NAD-Verstärkern zu wissen.

Gruß

da geht wohl nur "reinschauen"

Wenn man durch die Lüftungsschlitze guckt, steht bei beiden auf den Trafos aber nix drauf außer NAD.

aufmachen

Ach nö, dann muss ich wieder die ganze Verkabelung neu machen. Und es steht gerade alles so schön da.
Ich könnte ja mal bei NAD anrufen. Vielleicht sagen die es einem ja.

glaub ich nicht

hallo, ich hätte eine frage, wo kann man eine bedienungsanleitung für ein nad 1155 vorstufe bekommen?

lg

Hallo DaBadBoy,

da es die Vorstufe nicht mal auf der von Dualese gepostenten Page gibt würde ich sagen schick einfach mal eine Mail an NAD.

mfg
Dan

klaus_moers schrieb:

@audiorama-fan, tja solche Superlativen sind für Leser manchmal schwer einzuordnen. Vielleicht meine persönliche Einschätzung: NAD C372 und C352 klingen absolut gleich! (Lag aber vielleicht auch an meinem Stromanbieter!)

Hallo,

zu dieser Aussage möchte ich auch etwas beitragen.

Als bei mir der Neukauf eines Verstärkers anstand hatte ich auch den C352 im Visier. Gleichzeitig fand ich aber das Konzept des L53 sehr interessant. Der soll ja, so wie ich gehört habe, die Verstärkertechnik des C320BEE enthalten. Also habe ich Beide bei meinem Händler an einer Dynaudio Focus verglichen.

Ich könnte jetzt nicht sagen, daß ich einen deutlichen Unterschied gehört hätte. Ich habe mich dann für den L53 entschieden

Aber das würde ja bedeuten, daß man sich, wenn die leistung ausreicht, das Geld für den C372 sparen kann

Zuhause ersetzte der L53 meine Vor- Endverstärkerkombi aus NAD 1130 und Rotel RB850 an meiner Dynaudio Audience 52. Dieser Unterschied war, vorallem im Bassbereich, schon deutlich, obwohl die RB850 auf dem Papier leistungsfähiger ist.

Es soll sogar CD-Player geben, die klingen wie DVD-Player.
Oder war das umgekehrt?

Hmmm....

also, als ich mir damals meinen CD-Player gekauft hatte habe ich schon deutliche Unterschiede zwischer Geräten verschiedener Hersteller gehört. Sehr zu meiner Überaschung

ja, damals...

ah, du bist der Ansicht, dass das heute nicht mehr so ist ?

Nein, pauschal kann man das sowieso nicht sagen. Aber bei mir war es so. (T524 und C542)

Searge69 schrieb:

ah, du bist der Ansicht, dass das heute nicht mehr so ist ?

Heutzutage musst du vor allem aufpassen, nicht auf die kleinen Lautstärkeunterschiede hereinzufallen.

Sprich: Pegelabgleich ist nötig!
Auch ansonsten ist das eine ziemlich mühselige Arbeit, weil die Unterschiede verdammt klein sind:

Hallo Amperlite,

Dein Amp muss ja einiges (er)tragen

Hallo Amperlite,

auch eine nette Variante von Quadrophonie: für jeden Kanal ein eigener CD-Player.

Guter Verstärker.

MusichFan schrieb:

Hallo Amperlite, Dein Amp muss ja einiges (er)tragen ;)

Auch wenn manch HighEnder das meint:
Ein CD-Spieler muss nicht schwer sein.

Moin Moin,

hier mal was Neues aus dem Hause NAD, der DVD Receiver L54.

http://www.nad.de/end_L54.htm


Gruß
Didi

Guten Morgen,

ja, habe ich auch schon gesehen. Ich selbst habe den L53. Ich frage mich nur was an dem Gerät neu ist außer der DivX-Fähigkeit und dem, meiner Meinung nach häßlichem, Schwarz.

Searge69 schrieb:

... und dem, meiner Meinung nach häßlichem, Schwarz.

Also, wenn NAD die Umstellung von "grau" auf schwarz/anthrazit wirklich durchzieht, sehe ich eine große Protestwelle auf NAD zurollen.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die weltweite Kundschaft das ohne murren hin nimmt.

Ich gehe fest davon aus, dass es nach einigem hin und her auch wieder "graue" NADs geben wird.

Ob das schwarz wirklich so häßlich ist, muss man halt 'mal in natura sehen.

Tschö.

Also ich denke das NAD-Grau wird bei den Geräten der Classic-Serie schon bleiben. Die L53 und L54 gehören ja zur Livestyle-Serie und da kenne ich keine grauen sondern nur silberne Geräte mit gebürsteter Aluminium-Front.

Und außerdem hat sich das NAD-Grau mit den Jahren auch verändert. Mein 1130 von 1985 ist mehr grün als grau.

Searge69 schrieb:

Also ich denke das NAD-Grau wird bei den Geräten der Classic-Serie schon bleiben.

Hallo,

die Umstellung ist definitv und betrifft insbesondere die Classic Serie.

Viele Grüsse

Volker

Finde es gut, dass NAD auf schwarz umstellt, jetzt können auch andre Kunden NAD ins bestehende System eingliedern, ohne dass das grau hervorsticht! Wurde auch langsam Zeit ;-)

Die T xx5 Series wurde ja schon schwarz ausgeliefert..

ich habe selbst Geräte in Titan (bis auf die PP2) und konnte mich mit NAD Grau nie anfreunden.

Will jemand eine gebrauchte PP2 in grau gegen eine gebrauchte in Titan tauschen?

Searge69 schrieb:

Guten Morgen, ja, habe ich auch schon gesehen. Ich selbst habe den L53. Ich frage mich nur was an dem Gerät neu ist außer der DivX-Fähigkeit und dem, meiner Meinung nach häßlichem, Schwarz.

Passend zu den aktuellen Designs von Flachbildschirmen oder Plasma-TVs lässt sich das in schickem Schwarz gehaltene Gerät mit Metallfront überall harmonisch integrieren, besonders wenn der mögliche Aufstellungsplatz begrenzt ist.


Also ehrlich gesagt finde ich ihn schick und das oben von NAD geschriebene ist definitiv ein Argument. Allerdings ist es schade, dass es den NAD L54 nur in Schwarz geben wird, wäre schön wenn man zwischen Silber und Schwarz wählen könnte.

Gruß
Didi

Hallo @NAD´ler...

Es gibt da einen Spruch der heißt : "...Das Gesicht in der Menge..." !

Denkt mal drüber nach...

Denn dieses charmant NA(D)TO-Graue Gesicht, war bisher neben all der schicken Einheitsware N A D und damit eigentlich der "bunte" Vogel.

Ich finde, dies gilt zumindestens für den Stereo-Bereich und damit für die Classic-Line !

Fast ein ¼ Jahrhundert hat NAD mit diesem typischen (Un)Design auch nach außen gezeigt, daß die Produktphilosophie konsequent und fast "puristisch" auf das rein klangliche und ein excellentes Preis-Leistungsverhältnis ausgelegt war.

Wenn jemand von der besseren "Integrierbarkeit" als Argument spricht, dann mag das zwar für die Randbereiche zutreffend sein, spielt aber m.E. im reinen Stereobereich kaum eine Rolle... denn dort spielt wie allgemein bekannt (deshalb natürlich noch lange nicht allgemein gültig) der "Ketten-Gedanke" eine sehr ausgeprägte Rolle !

Mein Fazit : Ich bin ja kein ewig gestriger und weiß, daß manchmal ein frischer Wind nötig ist !

ABER... ob der nun richtigerweise daraus besteht, daß das NAD-Management sich auf breiter Front einem ebenso abgedroschenen Zeitgeist in ALU-Silber-Champagner-Trauerschwarz anschließt, wage ich zu bezweifeln

Ich würde mir wünschen, daß das charmante NA(D)TO-Grau zumindestens für die Classic-Line als Option bleibt, MIR... am liebsten dann noch mit den ehemaligen Jagd-Grünen Einschaltknöpfen

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

meine these: die muttergesellschaft lenbrook hat endgültig beschlossen maximalgewinne zu erzielen. dazu muss nad massenkonform aussehen und wirkliche innovationen werden auf das allernötigste beschränkt. auch die neue highend-serie ist nicht viel neues in einem premium-kleid, also massenkonform.

Hallo Dualese,

Dualese schrieb:

Ich würde mir wünschen, daß das charmante NA(D)TO-Grau zumindestens für die Classic-Line als Option bleibt, MIR... am liebsten dann noch mit den ehemaligen Jagd-Grünen Einschaltknöpfen ;)

Ehrlich gesagt, wenn die Dinger immer noch so aussehen würden wie früher, also mit grünem Einschaltknopf, dann wäre ich wohl niemals in diesem Thread gelandet.

Der Schachzug mit den titanfarbenen Geräten hat NAD schon weit nach vorne gebracht. Wenn ich meinem Händler glauben darf, dann hat er in der Vergangenheit mehr als 2/3 der Geräte nur noch in Titan verkauft, Du siehst also, die Nostalgiker sterben langsam aus.

Ich gebe storchi07 recht, wenn man maximale Gewinne erzielen möchte, dann muss man sich der Masse beugen, siehe MP3 und Ipod Abschluss.

Gruß
Didi

Na gut Ihr "Säcke"

Dann suche ich mir wohl am besten . . .

schonmal ´en schönes Plätzchen . . .

und lasse mich von Euch beizeiten . . .

gemeinsam mit meinen NA(D)TO-Grauen Lieblingen entsorgen . . .

Total enttäuscht grüßt
vom flachen Niederrhein
Dualese

Ich fand das Nadgrau zwar auch schick, finde das jetzt aber nicht weiter tragisch, dass es diese Farbe künftig nicht mehr geben wird. Hoffe nur mal, dass das puristische Design erhalten bleibt. Das gefällt mir nämlich wirklich sehr!!!

@Dualese:
Sei doch nicht gleich traurig ;). Bin sicher, dass vielen die Farbe gefällt, inkl. mir. Bisher hat sich doch nur Wilder_Wein diesbezüglich geäußert. Aber ganz ehrlich: Um die grünen Einschaltknöpfe trauere ich auch nicht...

Gruß
pege

Liebe NAD-Gemeinde,

es zählen die inneren Werte.



highfidele Grüsse

vanloef

Hoffe halt nur, dass die Farbänderung nicht auch Zeichen für eine Änderung der ganzen Unternehmenspolitik steht.
Hoffe einfach mal, dass NAD nicht zu einem weiteren Hersteller von ordentlichem Hifi wird, mit dem es als Massen-
Geräte-Bauer bergab geht. Am Ende stehen dann die NAD's neben den HK-Geräten im Mmarkt und Saturn.
brrrrr grausige Vorstellung ==> besonders wenns mit den Klang/Preis-Verhältnis genauso wird.

Und welcher Musikliebhaber braucht den bitte einen IPod-Anschluss?

P.S: Hab übrigens auch noch einen NAD-Grauen NAD mit grünem Einschaltknopf! (Receiver C 730)

Hallo,

Radio:aktiv schrieb:

Am Ende stehen dann die NAD's neben den HK-Geräten im Mmarkt und Saturn. brrrrr grausige Vorstellung ==> besonders wenns mit den Klang/Preis-Verhältnis genauso wird. Und welcher Musikliebhaber braucht den bitte einen IPod-Anschluss?[/i] (Receiver C 730)

naja, schau dir mal das hier an, NAD Fachhändler von der offiziellen NAD Website:

Saturn Electro Handelsgesellschaft GmbH
Buergermeister-Schmidt-Strasse 10
27568 Bremerhaven

Saturn Electro-Handels GmbH
Hamburg-Altstadt
Mönckebergstr. 11
20095 Hamburg

Saturn Electro Handels GmbH
Opelstr. 3-5
30916 Isernhagen

Saturn Elektro-HandelsmbH
Maybachstr. 115
50670 Köln

Saturn-Hansa Handels GmbH
Theresienhöhe
Schwanthaler Str. 115
80339 München

Saturn Hansa Handels GmbH
PEP
Ollenhauer Str. 6
81737 München

Saturn Electro Handelsges.MBH
Freising
Isarstr. 1
85356 Freising

Und was den Ipod Anschluss anbelangt. Ich benötige ihn auch nicht, aber in meinen Augen gehört MP3 die Zukunft. Früher oder später werden die meisten Hersteller einen Festplattenplayer im Programm haben. Wenn ich mich bei mir auf der Arbeit so umschaue, gerade bei den jüngeren Kollegen, da kauft kaum noch jemand eine CD, die meisten laden bei Itunes, Musikload oder wo auch immer ihre Musik herunter. Und sind wir mal ehrlich, für einen durchschnittlichen Musikhörer ist die Qualität einer guten MP3 Datei doch vollkommen ausreichend.

Ist nur meine bescheidene Meinung.....

Gruß
Didi

Also, MP3 für unterwegs oder im Auto finde ich O.K.
An Heim Anlagen hab' ich das noch nie kapiert. Will ich denn auf einer CD/DVD 200+++ Titel haben? Muss ich zum "navigieren" doch immer TV dabei haben.

Außerdem ist ja heute weder Speicherplatz noch Geschwindigkeit im Net Mangelware. Da kann man doch bequem auf WAV oder CD setzten.

Ist zwar schon fast "Off", wollte ich aber 'mal loswerden.

Tschö.