Thread für NAD Liebhaber

TheSoundAuthority schrieb:

Was hat NAD auf der High End noch so dortstehen gehabt? Nicht zufällig den T175?

Hallo,

ich muss ehrlich gestehen, dass ich als reiner Stereohörer wohl etwas ignorant durch die Gegend gelaufen bin......auf die AV Geräte habe ich nämlich gar nicht geachtet.

Ein Tag ist für die High End eigentlich viel zu kurz ....aber ich gelobe Besserung, nächstes Jahr werde ich auch die AV Gerätschaften unter die Lupe nehmen.

Gruß
Didi

das Design des 315 finde ich persönlich sehr gelungen und Stimmig im Bezug auf z.B. den 321BEE / 325BEE oder dem 352er.

Ganz im Sinne der Produktfamilie.
Ob sich ein solches "Downgrade" der Leistung beim Preis von 350,- Euro oder ca. 299,- Straßenpreis lohnt, werden die Testberichte zeigen.

Ich würde mir so einen kleinen NAD auf jeden fall hinstellen. Allerdings nur in der zweiten Kette.
Z.B. mit einem paar Regal LS vom Typ KEF IQ3 oder Wharfedale Diamond 9.3 hat man hier eine tolle, günstige Kombi für den Einstieg in die HIFI Welt.

TheSoundAuthority schrieb:

Was hat NAD auf der High End noch so dortstehen gehabt? Nicht zufällig den T175?

Hallo Johannes,

der T 175 war nicht dort,der C 315 war imho die einzigste wirkliche Neuerung im NAD Programm.

Allerdings wird dieses neue schwarz des C 315 auf Dauer das typische NAD grau ersetzen sprich alle demnächst erscheinenden Geräte wird es nur noch in Schwarz und Titan geben.

Wer also seine graue Kette noch vervollständigen will sollte sich beeilen....

Viele Grüsse

Volker

Ja gut, meine T955 ist ja auch schon schwarz ;-)

TheSoundAuthority schrieb:

Ja gut, meine T955 ist ja auch schon schwarz ;-)

der C 315 war zumindest in München schwärzer

Frankman_koeln schrieb:

hallo, gibt es denn ne genaue info wann neue av receiver von NAD auf den markt kommen ??

laut Dynavox.ch dem CH-Importeur:

T175 - AV-Preceiver (ca. ab Sommer 07)
T765 - AV-Receiver (ca. ab Herbst 07)
T775 - AV-Receiver (ca. ab Sommer 07)
T785 - AV-Receiver (ca. ab Sommer 07)

* Automatische Einmessung mit Mikrofon
* DSP Raumkorrektur (T175, T775 und T785)
* Upconverter auf HDMI
* Optionales DAB-Radio-Modul DB1

Also alles sehr vage. Das Design erinnert tatsächlich an die alten Geräte. IMO nicht von Vorteil. Beim T515 gefiel mir die neue Front noch. Und wenn sich die Anzeigen nicht dimmen lassen, kann man auf Ambi-Light und Leselampen verzichten.

@WilderWein: Der DVDP T515 ist ebenfalls kürzer in der Tiefe, ev. neue Abmessungen seitens NAD in der neuen Produktelinie. lg

Wilder_Wein schrieb:

TheSoundAuthority schrieb: Was hat NAD auf der High End noch so dortstehen gehabt? Nicht zufällig den T175? ich muss ehrlich gestehen, dass ich als reiner Stereohörer wohl etwas ignorant durch die Gegend gelaufen bin...... Didi

bei deiner Anlage ist dies aber kein Wunder!
wo hast du die Creek anlage gekauft?

ovale schrieb:

Wilder_Wein schrieb: TheSoundAuthority schrieb: Was hat NAD auf der High End noch so dortstehen gehabt? Nicht zufällig den T175? ich muss ehrlich gestehen, dass ich als reiner Stereohörer wohl etwas ignorant durch die Gegend gelaufen bin...... Didi bei deiner Anlage ist dies aber kein Wunder! wo hast du die Creek anlage gekauft?

Hallo ovale,

meine Assage bezog sich auf die AV Geräte.

Ansonsten habe ich bei meiner Anlage mit Sicherheit keinen Grund abzuheben. Wenn man sich auf der High End mal ein bisschen umgesehen hat wird man schnell feststellen, dass man mal ganz schnell das Geld für eine Eigentumswohnung loswerden kann. Wenn ich richtig rechne, dann stand bei Dynaudio in der Vorführung eine Anlage von über 200.000 Euro....

Gekauft habe ich meine Creeks bei einem netten Händler in Norddeutschland.

Gruß
Didi

Hallo,

Für alle die nicht da waren, hier noch ein Bild von einem Teil des NAD Sortiment auf der High End:


mfg
Dan

p.s. Ist ein gutes Gefühl nicht mehr den kleinsten Nad zu haben

Weiss von euch viellecht jemand was wür eine RMS-Leistung der NAD 160 hat?
Und ist es eigentlich normal das das Gerät bie längerem Betrieb am Lüftungsgitter recht warm bis heiss wird oder liegt da was im Argen? (es ist ein Modell mit Holzgehäuse)

Welche NAD-Heimkino Receiver sind eigentlich zu empfehlen, wenn man damit auch gut Musik hören möchte und bis etwa 400 Euro für ein Gebrauchtgerät ausgeben will?

Lohnt es sich da woh von einem Sony STR-DB 1080 umzusteigen?

Hi, würd gerne wissen, wo ich von der Nad Endstufe 208 (THX) ein Datenblatt herbekomme.
BZW interessiert mich nur der Dämpfungsfaktor. Weis den jamsnd?

mfg martin

Martin.ne schrieb:

BZW interessiert mich nur der Dämpfungsfaktor.

Wozu?

Hallo,

hey hier tut sich ja mal wieder was

@Martin
Ich denke in dem Link solltest du fündig werden. Wenn dir die Infos nicht reichen, schick einfach mal ne nette mail an NAD.

@Wraeththu
Der NAD 160 ist eine Vorstufe/Vorverstärker!
..und NAD Reciever hab ich leider noch nicht gehört.

mfg
Dan

Hallo Martin,

Info´s gibts direkt an der "Quelle" über eine internationale Verlinkung von der deutschen NAD-Webseite

Und zwar über den Bereich Service... Datenblätter/Bedienungsanleitungen unter Datenblätter

findest Du Deine 208THX bei den Power Amplifiers im mittleren Teil der Liste !

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Schöne Pfingsttage @all!

inzwischen PS3-verseucht.

@Dualese
dein Link ist klasse, kannte ich noch gar nicht.

@klaus
Dir auch und viel Spaß mit der PS

mfg
Dan

Super danke ihr seid lieb.
Einen schönen Feiertag euch...

mfg martin

Der Vorredner macht es ja, da passt jetzt meine Frage:

Wer hat eigentlich Klipsch-LS an seiner NAD-Technik? Geht das? Was habt ihr damit für Efahrungen?

Ich liebäugel ja unter anderem mit dem C 325 BEE. Der hat alles, was ich brauche - einschließlich Fronteingang für MP. Die etwas dürftigen 50 Watt müssten reichen, um an meinen Klipsch ordentlich Dampf zu machen. Oder sollte man doch den C 352 nehmen, um auf jeden Fall genug Leistungsreserven zu haben? Meine LS haben 125 Watt RMS und 97dB Wirkungsgrad.

Und noch was: Wie verhält sich eigentlich dieses ominöse "soft clipping"? Stellt sich der AMP aus, wenn mal in der Spitze zu viel Leistung abgerufen wird?

Dj_Dan360 schrieb:

@Wraeththu Der NAD 160 ist eine Vorstufe/Vorverstärker! ..und NAD Reciever hab ich leider noch nicht gehört. mfg Dan

Das ist aber definitiv ein Reciever..hab den ja hier stehen:

Beispielbild vom 160a, der 160 sieht aber genauso aus
http://www.vintage-a..._big_nad_160a_bt.jpg

wenn das relative Heiss werden normal wäre müsste ich mir ja keine sorgen machen...aber ist es das?

Tach Kollegen!

Also es gab früher den 160er Receiver (ähnliche Modelle 120, 140, 300 etc).
Später wurde in der Classic-Serie die Vorstufe als 160 bezeichnet, der aktuelle Nachfolger ist die 162.

Bis denn und weiter viel Spaß in der Neuen Akustischen Dimension

lowend05

Hallo mjj68,

also Punkt 1: 50 NAD-Watt sind laut verschiedener Messungen von Testzeitschriften eigentlich um die 100 Watt, und zwar sowohl bei 8 Ohm als auch bei 2 Ohm. Und 50 NAD-Watt entsprechen ungefähr 150 Japan-Watt. Google mal nach den Innenansichten von NAD-Verstärkern. Großzügigere Netzteile findest du zu dem Preis kaum.

Mit deinen 97 dB Wirkungsgrad würden die volle Leistung des C 325 eine solche Lautstärke bewirken, dass du innerhalb kurzer Zeit taub bist. Also keine Sorge, ich habe den Vorgänger C 320 BEE und der hat mehr Dampf als man ohne Hörsturz verkraften kann. Meine ELAC haben nur 88 dB Wirkungsgrad.

Übrigens verstecken sich hinter den 50W, die NAD angibt, bis zu 200W Impulsleistung je nach Impedanzverlauf des Lautsprechers. Anders ausgedrückt: NAD-Verstärker sind äußerst stromstabil, das zählt für einen guten Klang und nicht die Sinusleistung unter Laborbedingungen, denn wir hören Musik und keine Testtöne.

Im übrigen benötigt man für die doppelte Lautstärke die zehnfache Leistung.

Softclipping nennt NAD eine Schaltung, die insbesondere den Hochtöner vor vorzeitigem Ableben schützt. Clipping bedeutet vereinfacht gesprochen, dass der Verstärker seine Leistungsgrenze erreicht bzw. schon überschreitet. Die hörbaren Verzerrungen (metallisch, harter Klang) fügen dem Signal eine Mehrleistung zu, die das Chassis nicht verkraftet, es wird also überlastet. Softclipping begrenzt diese schädlichen Klirrkomponenten und "rundet" diese akustisch ab bzw. begrenzt dann die Leistung des Verstärkers kurzfristig.

NAD-Verstärker machen auch an 2 Ohm-Lasten nicht schlapp; dazu muß man schon eine Infinity Kappa oder eine Isophon Vertigo bemühen. Dann schaltet der Verstärker ab bzw. schmort vorher durch.

audiorama-fan schrieb:

Hallo mjj68, also Punkt 1: 50 NAD-Watt sind laut verschiedener Messungen von Testzeitschriften eigentlich um die 100 Watt, und zwar sowohl bei 8 Ohm als auch bei 2 Ohm. Und 50 NAD-Watt entsprechen ungefähr 150 Japan-Watt.

das dürfte reichen...

Großzügigere Netzteile findest du zu dem Preis kaum.

Da gebe ich dir Recht: Habe zu dem Preis noch keinen Verstärker mit so einem fetten Ringkerntrafo gesehen...

NAD-Verstärker sind äußerst stromstabil, das zählt für einen guten Klang und nicht die Sinusleistung unter Laborbedingungen, denn wir hören Musik und keine Testtöne.

Auch das hört sich gut an.

Softclipping nennt NAD eine Schaltung, die insbesondere den Hochtöner vor vorzeitigem Ableben schützt.

Das Abkratzen einer Klipsch-Tröte kann ich mir irgendwie nur schwer vorstellen...

Softclipping begrenzt diese schädlichen Klirrkomponenten und "rundet" diese akustisch ab bzw. begrenzt dann die Leistung des Verstärkers kurzfristig.

Da muss es wahrscheinlich schon mächtig laut sein, bevor das passiert, oder?

...dazu muß man schon eine Infinity Kappa oder eine Isophon Vertigo bemühen...

öh - das wollte ich eigentlich nicht tun....

FAZIT: Vielen Dank für die Angaben. Spricht ja soweit alles für den "kleinen" NAD, zumal ich gerade mal das Handbuch meines alten Japaners konsultiert habe, wonach der auch "nur" 55 Watt RMS an 8 Ohm und dynamisch gerade mal bis zu 130 Watt an 2 Ohm macht. Und damit habe ich es an meinen Klipsch höchstens mal bis 2 Uhr hochgedreht und das ist sowas von laut...

Was mich bei NAD nach wie vor abschreckt, ist die schlechte Qualität der Front (Plastik und mangelhafte Passung der Regler) sowie vor allem die immer wieder bemängelte Ungenauigkeit des Lautstärkereglers.

Siehe dazu:
http://http://www.hi...ad=5899&postID=37#37

und hier (auf der dritten Seite des Dokuments, oben, mitte):
http://www.nad.de/download/ImageHifi_C325BEE_01_07.pdf

Mir ist es wichtig, auch sehr leise genussvoll Musik hören zu können und mit meinen LS geht das wegen des hohen Wirkungsgrades auch hervorragend.
Schade, dass NAD da so schlampig agiert...

Hi Kollegen!
Also was ich immer interessant finde ist das NADs angeblich außen schlecht verarbeitet sind. O.K. manchmal steht der Lautstärkeregler nicht gaaaaaaaanz genau in der Mitte- wen kümmert das? Am Gerät ist die Lautstärke sehr wohl genau zu regeln, per Fernbedienung ist es wirklich ein wenig Fummelei aber nicht so dramatisch wie hier im Forum z.T. beschrieben. (Hatte mal nen Marantz zum testen da war es ähnlich...) Auch in Sachen Design: Ich finde NADs sehen einfach nur gut aus, zurückhaltend, reduziert. Gefällt mir persönlich 10000000 mal besser als die ganzen Silberglänz-Dinger von Marantz, Denon etc. Geschmacksache halt.
Über eins gibt es aber keine Diskussion und das ist die Klangqualität! In ihrer Klasse haben sie meiner Meinung nach keine wirkliche Konkurrenz zu fürchten.

Was echt blöd ist in Sachen Qualität: Die CD Player.
Hatte mit meinem 521 BEE Probleme und jetzt fängt mein 542 an zu Mucken. Wundert mich das NAD die Player anscheinend nicht in den Griff kriegt.

Bis dann
lowend05

@lowend05,

was macht denn der C542? Ich bin derzeit noch am überlegen, ob ich mir einen kaufe.

grüsse

also seit 1,5 Jahren habe ich den C352 und den C320BEE, den C542 und den C 521BEE und ich habe keinerlei Probleme.

Die Lautstärke läßt sich zumindest bei meinen beiden exakt über die Fernbedienung einstellen, das "Plastik" stört mich nicht, da es darauf ankommt, was hinter dem Plastik ist: im C352 z. B. ein Netzteil mit faustdickem Trafo und 44.000yF Ladekapazität und feine Sanken-Transistoren.

Ich besitze nur gekaufte CDs und keine gebrannten, aber Probleme sind bei mir ein Fremdwort.

Im übrigen hat jede Firma "Ausreißer". Wichtig wäre eine Statistik von Reparaturquoten unter Berücksichtigung des Marktanteiles der Hersteller, erst dann kann man über Qualitätsprobleme nachdenken. Und da würde NAD u. U. besser als so manche Edel-Marke abschneiden.

Da man bei keiner Marke vorher weiß, on es ein Montagsgerät ist, sollte man getrost nach Klang und Gefallen kaufen.

Hi!
Er fängt an CDs nicht mehr richtig einzulesen bzw zu erkennen. Sowohl Orginale als auch gebrannte die vorher perfekt liefen. Gerät ist jetzt etwas älter als 2 Jahre. Da kann eigentlich der Laser noch nicht verdreckt sein. Mal schauen wie sich das weiterentwickelt.
Ansonsten super Klang, Preis o.k, Verarbeitung gut.

Bis denn
lowend05

mjj68 schrieb:

Mir ist es wichtig, auch sehr leise genussvoll Musik hören zu können und mit meinen LS geht das wegen des hohen Wirkungsgrades auch hervorragend.

Hinweis:
Das eine hat mit dem anderen rein garnichts zu tun!

@ lowend: Das Design an sich finde ich auch nicht schlecht. Und auch das Grau hat im meinen Augen etwas (meine Frau findet es allerdings nicht so schön...)

@ amperlite: Glaube ich aber wohl, das das etwas miteinander zu tun hat. Erst bei einigermaßen wirkungsgradstarken LS bekomme ich bei einem auf ca. 7 Uhr stehenden Regler überhaupt leise und zugleich vernünftig klingende Musik raus. In diesem Test, den ich oben als pdf eingestellt habe, steht auch, dass sich dieses Poti-Problem "nur" bei wirkungsgradstarken Boxen bemerkbar macht.

"...steht auch, dass sich dieses Poti-Problem "nur" bei wirkungsgradstarken Boxen bemerkbar macht."

ich habe es bei unterschiedlichsten ls immer bemerkt.

wer sich mit elektronik ein wenig auskennt, der kann sehen:

nad produziert nicht mehr nach den neuesten standards und schraubt gaanz langsam die qualität runter

Ich denke, NAD hat ein großes Kostenproblem. Und vielleicht darüber hinaus noch ein Identitätsproblem, wie man sich auf dem Markt präsentieren soll.

Auf einigen Seiten vorher haben wir mal über einige NAD Probleme gesprochen.
NAD-Receiver, CD-Player, Verstärker, Farbabweichungen bei der Front, etc.

Dazu noch Marktstrategien M-Serie, Flachbildpanels, etc... - davon setzt sich leider nichts durch.

NAD ist auch kein Technologieführer...

Schwierige Situation.

Aber eines ist für mich trotzallen noch so. NAD baut für mich die besten Verstärker, auch heute noch. Sicherlich finde ich die Denon-Serie oder die vorletzte Modellserie von Marantz viel schöner, nur erstens Geschmacksache und zweitens oft nicht alleinentscheidend.

Im übrigen haben auch andere Firmen mal Qualitätsprobleme. Davon ist auch Denon und Marantz betroffen. Hard Life!

mjj68 schrieb:

@ amperlite: Glaube ich aber wohl, das das etwas miteinander zu tun hat. Erst bei einigermaßen wirkungsgradstarken LS bekomme ich bei einem auf ca. 7 Uhr stehenden Regler überhaupt leise und zugleich vernünftig klingende Musik raus.

Das magst du glauben, es ist aber nicht so.

@mjj68,
Amperlit hat wirklich Recht. Hat nichts mir dem Wirkungsgrad von LS zu tun.

Hallo storchi07:

definiere mal bitte "neueste Standards" und woran erkenne ich, dass NAD die Qualität runterschraubt?

Klanglich sahen vergleichbare marantz, Denon u.a. ziemlich alt gegen die "grauen Kisten" aus.

Und wenn man bei "alten" Standards bleibt: kann man das nicht auch so lesen, dass die neuen vielleicht keine Vorteile haben oder schlechter sind?

Ein Bekannter hat eine richtig teure Anlage von RESTEK und da ist trotz aufwändigster Materialschlacht andauernd etwas dran, trotz Update durch RESTEK selbst.

@ klaus moers:
Warum haben NAD aus deiner Sicht ein Kostenproblem?

Identitätsproblem sehe ich auch nicht wirklich: die graue Classic-Serie drückt doch die ganze Corporate Identity aus und gemessen am Preis finde ich den Gegenwert in Relation zu den Wettbewerbern richtig gut.
Warum denkst du, dass sich die Masters-Serie nicht durchsetzt? Arbeitest du bei NAD? Fakt ist doch: die Geräte sind in einer Preisklasse, die sich nur wenige Kunden leisten wollen oder können. Man wird nicht von heute auf morgen etablierter Anbieter im High End Segment.
Ich habe mal eine Vorführung vom M3 und M5 an Dynaudio Confidence C2 gehört, die Vorführung ging über 5 Stunden!!! Ich war restlos begeistert. In der Preisklasse habe ich schon viel gehört: Phonosophie, Rega, Accuphase, Marantz, HGP, Audio Physic, Restek, um nur einige zu nennen. Aber von der Konkurrenz hat mich bislang noch nichts tonal so umgehauen und fasziniert.

Ich sehe kein Identitätsproblem, nur weil sie eine Low-Cost-Serie und eine High End-Serie unter einem Dach anbieten: ELAC decken vom Einstiegslautsprecher (Serie 50)bis zum absoluten High End-Lautsprecher (Spirit of Music Mk III) auch die gesamte Palette ab und fahren anscheinend ganz gut damit.

Und was Verarbeitung angeht (Stichwort verschiedene Grautöne): Rotel und Cambridge sehen für mich auch nur auf den ersten Blick hochwertig aus. Eine schöne Ausnahme sind da die Geräte von Marantz.

Aber wie du selbst schreibst: alle Firmen haben Qualitätsprobleme; der Rotstift regiert überall. Ich hatte von meinem Vater einen alten Grundig Quadro-Receiver (1974)übernommen, der insgesamt 31 Jahre bei uns lief, bevor wir ihn verkauften. In diesen 31 Jahren fingen weder die Schieberegler zu kratzen an, noch sonst was; einzig nach 29 Jahren mußten ein paar Lötstellen und Widerstände erneuert werden. Und eine solche Qualität baut heute vermutlich niemand mehr. Leider.

die graue Classic-Serie drückt doch die ganze Corporate Identity aus

ja und die wird wahrscheinlich schwarz (siehe C315)

mfg
Dan

Nicht ganz, die wird anthrazit, also nur dunkler.

Nicht ganz, die wird anthrazit, also nur dunkler.

Ansichtssache

Auf der einen Seite sind die Geräte dann mit denen anderer Hersteller besser kombinierbar aber auf der anderen Seite trennen sie sich von IHRER Farbe...warum?

mfg
Dan

audiorama-fan schrieb: "definiere mal bitte "neueste Standards" und woran erkenne ich, dass NAD die Qualität runterschraubt?"

classic-serie: platinen aus veraltetem material/konstruktion und nicht smd bestückt. hier würde besserung z.b. kürzere signalwege ermöglichen. ausserdem gibt es in letzter zeit z.b. überhitzungsprobleme bei den amps.

ach ja, die kanalungleichheit spricht auch nicht gerade für qualitätsbewusstsein bei nad. das können andere besser !

Hallo!
Also daß NAD nicht mehr up to date ist ist eine absolut falsche Interpretation.
1. Wieso schafft es ein neuer kleiner NAD immer wieder die Hörer in Staunen zu versetzen (in Relation zu Preis!). Das ist ja wohl immer gefragt. Wenn auch die Mitbewerber besser werden und sich der NAD immer wieder von ihnen absetzen kann ist er ja wohl voll auf der Höhe der Zeit

2. Masters Serie: Hier wollten die Jungs halt mal zeigen was geht wenn man eben nicht im preissensiebelnen Segment unterwegs ist. Ich habe sie auch gehört ("nur" an Dynaudio Focus 140) und war begeistert! Das die davon nicht so viel verkaufen wie von den BEEs sollte klar sein.

3. Das der 315 BEE vielleicht farblich etwas mehr zu anderen Hersteller paßt halte ich für sehr clever.
Amp von NAD, Player von z.B. Denon und fertig ist eine super Einsteiger-Anlage! So muß man keine komplette kleine Serie anbieten und wird interessant für neue Käufer!

NAD erscheinz mir da nicht ins hintertreffen zu geraten.
Und wenn der Klang so bleibt sind mir irgendwelche Features die andere vielleicht haben sowas von egal...

Gruß
lowend05

von überhitzungsproblemen ist mir nichts bekannt. Laut Nad seien die Probleme bei C272/C372 bei den jüngeren Chargen behoben. Und natürlich sollte der Verstärker vollkommen frei stehen, was er bei mir auch tut. Auch bei härterer Gangart werden beide nur normal warm.

Und der neue C 325 BEE verwendet SMD-Technik, genauso wie der M3.

@lowend05:

Hi!
Sorry ich noch mal! Es ist so egal ob NAD angeblich altes Platinenmaterial verwendet, keine SMD (ehrlich gesagt weiß ich nicht mal was das ist). Von mir aus können die die Dinger aus Lego bauen wenn der Klang so bleibt! Ich kann nichts Qualitativ schlechtes an meinen Teilen finden (mein Player geht auch es waren tatsächlich vier CDs im Eimer die auch in nem Denon nicht liefen).

Zur Überhitzung: NAD geht wenigstens offen damit um. Jeder der nen 372 mit Problemen hatte hat einen NEUEN bekommen. Wer bitte macht sowas? Andere schweigen sowas tot.

Gruß
lowend05

lowend05 schrieb:

Hallo! Also daß NAD nicht mehr up to date ist ist eine absolut falsche Interpretation. 1. Wieso schafft es ein neuer kleiner NAD immer wieder die Hörer in Staunen zu versetzen (in Relation zu Preis!). Das ist ja wohl immer gefragt. Wenn auch die Mitbewerber besser werden und sich der NAD immer wieder von ihnen absetzen kann ist er ja wohl voll auf der Höhe der Zeit 2. Masters Serie: Hier wollten die Jungs halt mal zeigen was geht wenn man eben nicht im preissensiebelnen Segment unterwegs ist. Ich habe sie auch gehört ("nur" an Dynaudio Focus 140) und war begeistert! Das die davon nicht so viel verkaufen wie von den BEEs sollte klar sein. 3. Das der 315 BEE vielleicht farblich etwas mehr zu anderen Hersteller paßt halte ich für sehr clever. Amp von NAD, Player von z.B. Denon und fertig ist eine super Einsteiger-Anlage! So muß man keine komplette kleine Serie anbieten und wird interessant für neue Käufer! NAD erscheinz mir da nicht ins hintertreffen zu geraten. Und wenn der Klang so bleibt sind mir irgendwelche Features die andere vielleicht haben sowas von egal... Gruß lowend05

nur meine meinung:
mich versetzen sie nicht mehr in erstaunen. es gibt für wenig mehr geld auch mehr klang. arcam ! die kombi nadmasters m3 / m55 klingt gut. aber eben nicht besser als arcam a90 / cd 73. ist aber viel teurer .

lowend05 schrieb:

Hi! Sorry ich noch mal! Es ist so egal ob NAD angeblich altes Platinenmaterial verwendet, keine SMD (ehrlich gesagt weiß ich nicht mal was das ist). Von mir aus können die die Dinger aus Lego bauen wenn der Klang so bleibt! Ich kann nichts Qualitativ schlechtes an meinen Teilen finden (mein Player geht auch es waren tatsächlich vier CDs im Eimer die auch in nem Denon nicht liefen). Zur Überhitzung: NAD geht wenigstens offen damit um. Jeder der nen 372 mit Problemen hatte hat einen NEUEN bekommen. Wer bitte macht sowas? Andere schweigen sowas tot. Gruß lowend05

es gab auch überhitzte c370. ob die auch ersetzt wurden ? ich glaub nicht, da älter.

Hi storchi07!
Will gar nicht abstreiten das auch andere sehr gute Sachen bauen . Arcam finde ich persönlich auch echt super. Im Preisbereich der Masters-Serie gibt es wirklich viele Alternativen. Trotzdem gefallen sie mir. Aber wirklich beeindruckt bin ich immer vom "Kleinen". In Relation zum Geld ist er (für mich!) unschlagbar.

Gruß
lowend05

die frage ist ja, warum die überhitzt waren:

Möglichkeiten:

- zu wenig Luftzufuhr
- falsche Handhabung
- Konstruktionsfehler
- Infinity Kappa oder Isophon Vertigo betrieben

Wie so oft: Klang ist rein subjektiv: ich liebe die sündhaft teuren E-Bässe von Alembic, andere bevorzugen die viel preiswerteren Fender-Bässe

Hai audiorama-fan!
Ich spiele auch Bass (beruflich) Alembics sind schon toll aber ich fange bei den Preisen immer an zu weinen . Besitze selber ein paar Bässe (auch Fender, aber nur alte)

Viel Spaß noch mit dem Teil!
lowend05