Der offizielle Arendal-Thread

Hier gibts neue Bilder von zwei neuen Subs:

https://hemmabiotidningen.se/test/e/3955/

Arendal Sound THX 11.1 Channel + 1961 Subwoofer 1V Review | HOME THEATER UPGRADES!

Die Arendal Website ist zurzeit im Maintenance Mode, vllt wird ja gerade neue Hardware implementiert

Für einen 12 Zoll Treiber macht der V1 wirklich eine gute Figur, vorallem der wohl verbesserte Tiefgang unter 20Hz mit dem doppelten Hub der alten Treiber ein beachtliches Gesamtpacket des neuen 1961 V1, auf denn Preis bin ich ich sehr gespannt, mit DSP Amp wird es bestimmt aufwärts gehen!

AlainSutter1337_ (Beitrag #3588) schrieb:

Die Arendal Website ist zurzeit im Maintenance Mode, vllt wird ja gerade neue Hardware implementiert :*

Oder das Produktangebot überarbeitet...

burkm (Beitrag #3590) schrieb:

AlainSutter1337_ (Beitrag #3588) schrieb: Die Arendal Website ist zurzeit im Maintenance Mode, vllt wird ja gerade neue Hardware implementiert :* Oder das Produktangebot überarbeitet...

Ist das nicht das gleiche?
Neue Modelle sowie die angekündfigte Preisanpassung aller Produkte

https://arendalsound.eu/1961-series/1961-subwoofer-1s/

19Hz sind mal eine Ansage. 799,-€ aber auch. Die deutsche Seite ist bei mir noch ein wenig kaputt.

Ja, ist erst seit paar Minuten online und da ja komplett umgestellt wurde, geht noch nicht alles.
Was aber bis jetzt immer geht ist der direkte Sprung zum jeweiligen Modell und nicht erst zu einer Serie und daraus zum Modell.

In ein paar Tagen wird bestimmt dann alles funktionieren
https://arendalsound.de/

und ja, jeder hatte alleine wegen dem DSP gedacht das die zwei neuen Subwoofer teurer werden und umso schöner das es nicht der Fall ist

Also mal unabhängig von der neuen 1961 Serie muss ich sagen die neue HP ist wirklich optisch ein Augenschmaus!
Erstklassige Homepage wenn ihr mich fragt und vor allem verhältnismäßig überschaubar.
Ich hasse nichts mehr wie wenn man sich wild durchklicken muss um überhaupt das Passende Produkt zu finden ober
man keine Ahnung hat wo man sich gerade auf der Seite befindet.

Einzig folgenden Satz hätte ich weggelassen: In Norwegen geplant, in China erzeugt, bei Ihnen aufgewachsen...

Dass die Lautsprecher in Asien produziert werden ist vermutlich vielen Leuten klar aber das so ganz trocken auf die
Seite stellen...weiß nicht ob das nicht den ein oder anderen abschreckt

Anyway, ich find die neue Seite Klasse und die neue Serie wird hoffentlich auch bald Ihre ersten Reviews erhalten hier

Warum sollte man nicht einfach den Sachverhalt angeben. Entspricht ja den Tatsachen, wie bei den meisten Herstellern inzwischen...
Wer davon "abgeschreckt" werden sollte ist hier wohl dann auch an der falschen Adresse.

https://arendalsound.de/graphen-daten/

Die Freifeldmessung für den 1961 1S fällt aber schon bei 30Hz ab und bei dem sehr kleinen Gehäuse kann ich mir 19Hz kaum oder nur bei sehr geringem Pegel oder mit heftigem Klirr vorstellen. Beim 1V sieht das deutlich besser aus. Ich bin mal auf die ersten Vergleiche mit Messungen von Usern und Testern im Vergleich zum Sub 1/1,5 und Mitbewerbern gespannt.
Eigentlich könnten die 1723 Subs ein Update auf die neue DSP Endstufe ebenso vertragen. Die Ausstattung ist ziemlich einmalig. Allein ich trau dem Braten beim 1S nicht so recht. Nur mit DSP und schierer Leistung ein Chassis im Tiefbass zu prügeln geht meist auf Kosten anderer Parameter. Nicht umsonst bauen andere deutlich größere Gehäuse und zwingen die Chassis nicht zu extremen Auslenkungen, wenn es nicht sein muss. Ich lass mich aber gern eines anderen belehren.

Warum werden diese denn nur im Matt schwarz u. weiß angeboten,oder kommt da noch was ?

Wow da bin ich jetzt doch ein Bisschen überrascht. Ich dachte, dass die ganze Subwooferserie überarbeitet wurde.
Da seh ich jetzt wirklich den Sinn der neuen Serie nicht, solange es den Sub 1 und Sub 1,5 noch gibt

Ein Bisschen kleinere Gehäuse (da gehts ja wirklich nur um 2-3 cm in jede Richtung), ein kleineres Chassie (dafür aber wohl mit mehr Auslenkung?)
und ein wenig potentere Verstärker (Potent im Sinne von EQ, die 50W mehr werden ja wohl kaum gross ins Gewicht fallen).
Dafür aber ein Bisschen günstiger?

Da muss ich mich jetzt schon fragen: Was zum Henker soll das
Ich blick bei der Portfoliostruktur echt nicht mehr durch

EDIT: Ok beim Sub 1V stimmen die Masse in der Grafik noch nicht. Der Sub ist wohl wirklick ein Stück kleiner als der Sub 1.5 und das macht ihn schon spannend, falls er ähnliche Outputqualitäten wie der Sub 1.5 aufweisen kann.

Allerdings ist der Grössenunterschied in meinen Augen immer noch zu klein um beide Produkte zu rechtfertigen und beim Sub 1S - Sub 1 sowieso.
Ausser natürlich zwischen den Reihen bestehend merkliche Klangunterschiede. Dann wäre aber der Preis der neuen Serie wieder zu hoch.
Ich versteh den SInn dieser neuen Serie jedenfalls nicht...

Sub 1: 49.2H x 33.5B x 45T cm 20Hz ~74 Liter (899/949€)
Sub 1S: 42.7H x 31.5B x 41.5T cm 19Hz ~ 56 Liter (799€)

Sub 1,5: 63.7H x 45B x 55T cm 18Hz ~158 Liter (1199/1299€)
Sub 1V: 55.7H x 39.0B x 50.0T cm 16Hz ~109 Liter (999€)

Die Maximalpegel werden leider nicht angegeben. Macht sonst aber auch kaum ein Hersteller.

Da liegt schon ein wenig mehr dazwischen. Jeweils knapp 50% Mehrvolumen bei den 1723erm. Die Höhen unterscheiden sich schon deutlich. Das ist nicht wenig. Ich könnte nur den 1 oder 1S stellen. Wenn die neuen Subs nun auf extremen Tiefgang trotz erheblich weniger Volumen gezüchtet sind, sind Einschränkungen bei Pegel oder stark erhöhter Klirr zu erwarten. Die Physik kann schließlich keiner überlisten. Etwas mehr preisliche Differenz hätte ich mir schon gewünscht. Ich rechne mit einem Update der Endstufen bei den 1723ern. Für mehr Geld hängen die von den DSP-Features jetzt deutlich zurück. Sollten die kleinen klanglich und im Pegel überzeugen, wird es für die großen Subs eng. Wenn nicht, wird es für die kleinen Subs trotz der Features eng, der Markt bietet auch darunter gute Angebote bei den Mitbewerbern.

Bin gespannt auf erste Vergleiche und Messungen.

Bei deinen Liter Angaben musst du die Dicke vom Holz natürlich noch abziehen, damit ein Innenvolumen draus wird + den Platz, den das Chassis und die Endstufe noch wegnimmt, dann bleiben beim 1S zB ca. 30 Liter übrig, reicht aber trotzdem.

f.zst (Beitrag #3598) schrieb:

ein kleineres Chassie (dafür aber wohl mit mehr Auslenkung?

das ist ein komplekt andere Treiber, sieht wie Monopreis Monolith Trreiber aus





p.s. Ohne vernünftige Treiber Bilder, es ist schwer zu erkennen, man sieht dass der mittleren Alu Korb aus Alu ist immer noch da

andyrtr (Beitrag #3599) schrieb:

Die Maximalpegel werden leider nicht angegeben. Macht sonst aber auch kaum ein Hersteller. Da liegt schon ein wenig mehr dazwischen. Jeweils knapp 50% Mehrvolumen bei den 1723erm. Die Höhen unterscheiden sich schon deutlich. Das ist nicht wenig. Ich könnte nur den 1 oder 1S stellen. Wenn die neuen Subs nun auf extremen Tiefgang trotz erheblich weniger Volumen gezüchtet sind, sind Einschränkungen bei Pegel oder stark erhöhter Klirr zu erwarten. Die Physik kann schließlich keiner überlisten. Etwas mehr preisliche Differenz hätte ich mir schon gewünscht. Ich rechne mit einem Update der Endstufen bei den 1723ern. Für mehr Geld hängen die von den DSP-Features jetzt deutlich zurück. Sollten die kleinen klanglich und im Pegel überzeugen, wird es für die großen Subs eng. Wenn nicht, wird es für die kleinen Subs trotz der Features eng, der Markt bietet auch darunter gute Angebote bei den Mitbewerbern.

Ja ich muss sagen, nach genauerer Betrachten sind die Grössenunterschiede schon erheblicher als sie auf den ersten Blick wirken, vorallem beim offenen Modell.
Aber du sagst es ja auch grad schön, es gibt zwei Möglichkeiten:

- Entweder kommen die neuen Subs annähernd an den Maximalpegel und die Klangqualität der 1723-Serie heran. In dem Fall ist der Preis gerechtfertig aber die alte Serie kauft niemand mehr da teurer und grösser bei ähnlicher Leistung.

- Falls die neuen Subs allerdings wesentlich hinter den klanglichen Möglichkeiten der alten Serie zurückliegen, sind diese viel zu teuer und man legt lieber nochmals 100€ drauf für das equivalente 1723-Model. Klar hier gibt es sicher eine kleine Gruppe, die um jeden Zentimeter Platz kämpfen muss und froh ist über den etwas kleineren Formfaktor. Aber wenn man eh begrentzte Stellfläche hat, fällt die offene variante eh raus und bei den Geschlossenen finde ich den Grössenunterschied, vorallem in der Stellfläche wiederum nicht relevant genug.

Jedenfalls wird egal welche dieser beiden Varianten einrifft eine der beiden Serien für mehr oder weniger überflüssig werden. Ich sehe einfach nicht, wie sich das für Arendal lohnen soll
Naja bei den neuen gibt es noch die EQ-Fähigketi der Endstufen aber wie nüzlich diese in der heutigen Zeit ist wurde in diesem Thread ja scho zur genüge durchgekaut...

Es gibt natürlich noch die heimliche dritte Möglichkeit und zwar dass die neuen Subs pegeltechnisch die 1723 Subs übertreffen können aber schlechter klingen. In dieser Variante sehe ich die einzige Möglichkeit, wie beide Serien eine Daseinsberechtigung haben können.
Das halte ich jedoch für nicht sehr wahscheinlich, da dies nicht Arendals Stil ist. Ausserdem sind die Gehäuse und die Chassis kleiner...

Oder natürlich es sind "SVS-Klone" sprich mehr auf Tiefgang getrimmt als die 1723-Serie dafür mit weniger Punch und Differenziertheit...
Dafür wär natürlich sicher ein Markt da und die neue Serie würde wieder mehr Sinn machen. Sie müssten dann aber schon mit der 2000er Serie von SVS mithalten können - mit nur ein wenig schönerem Gehäuse wird man in dem Markt wohl auch nicht sehr erfolgreich sein.

Das kann ich mir allerdings auch schlecht vorstellen. Das wäre völlig gegen Arendals Stil und auch die FG-Grafen der neuen Subs deuten nicht unbedingt darauf hin. Wenn Arendal beim Tiefgang irgendwo nachbessern müsste, dann bei Ihren Topmodellen (jedenfalls soweit ich in Foren gelesen habe selbst habe ich nur den Sub 1 gehört) und nicht bei den kleinsten ihrer Subs.

Interessant wie jetzt schon Dinge angezweifelt werden vielleicht solltet Ihr Euch auch mal außerhalb vom HF bewegen, denn es gibt schon ein paar Berichte von einigen Testern der 1961 Subwoofer Modelle
Es gibt die deutsche und die norwegische FB Gruppe, mal rein schauen und anstatt zu raten und zu zweifeln

Davon abgesehen, glaube zumindest ich das Arendal schon genau weis was sie tun, denn der bisherige Erfolg bestätigt dies nur zu gut.
Auch hat jeder der von DSP und Monitor usw geschrieben das die neuen teuere werden und siehe da, auch da haben diese falsch gelegen.

Ich habe diese Berichte aus anderen Foren auch gelesen. Die zwei die ich gefunden habe sind allerdings ziemlich nutzlos, da sie keinerlei Vergleiche zu der 1723 er Serie ziehen.
Sie sagen nur ziemlich subjektiv, dass sie die Subwoofer für die Grösse relativ beeindruckend finden - das sagt mehr oder weniger gar nichts aus.

Ich bezweifle ja auch nicht, dass es Arendal mit der neuen Serie gelungen ist, erneut gute Subwoofer zu bauen - das kann gut sein.
Ich verstehe nur nicht wo die neuen Subs in Relation zur alten Serie stehen und inwiefern beide Serien gleichzeitig eine Daseinsberechtigung haben können (siehe meine Argumentation oben).

Da werden wir jetzt wohl auf erste Vergleiche warten müssen, wo jemand tatsächlich einen Sub1 mit dem 1S im gleichen Raum vergleichen kann. Dann erst wissen wir, ob man in Zukunft denn nun immer noch den Sub 1 kaufen sollte oder man sich 100€ sparen kann und sich den neuen holt.
Arendaltypisch wird das aber wohl wieder eine Weile dauern.

Der Vergleich kann aber nur was aussagen wenn z.B. der Besitzer einen Sub1 hat und jetzt den S1 am gleichen Platz testet mit gleichen DSP Einstellungen (nicht am Subwoofer).

Ich denke dass die 1723er Serie was den Punch angeht,ihre preislich höher angesiedelte Position rechtfertigen wird.Oberhalb von 30hz...,kann mir aufgrund des größeren Hubs vorstellen dass der 1V etwas tiefer spielt als der Sub 1.5.Von den Specs her würde ich den 1V mit dem XTZ 1/12 vergleichen,der machte durch seinen Hub untenrum mehr Alarm als der Sub 1.5 von Arendal,bei mir.Ich habe zumindest in den letzten Wochen mal an exakt gleicher Position den Arendal 1.5 mit dem SVS PB 3000 verglichen....das sind im Tiefgang schon Welten was den Pegel angeht,Ergebnis...nun stehen zwei PB 3000 bei mir.Was Design,Qualität angeht ist Arendal eine feine Sache...,wäre bei mir Musik Hauptpriorität ist Arendal absolute Spitze.Bin gespannt auf erste Testberichte von den Neubesitzern....

Also einer hat schon seinen Sub1 inseriert und sich den V1 bestellt.
Denke es wird einfach eine gewisse Zeit dauern bis es richtige Vergleiche gibt.

Marcel der Vorabtester aus meiner Arendal FB Gruppe hat ja den V1 und vorher den Sub1 gehabt und ist seit Wochen schwer begeistert.
Denke trotz Euphorie wird da schon was dran sein.

Ja ein Wechsel von Sub 1 auf 1V kann durchaus Sinn machen.
Man kriegt einen offenen der nicht ganz so monströs ist wie ein Sub 1.5 oder gar Sub 3.

Ist aber wieder ein sinnloser Vergleich. Offen vs Geschlossen.
Wenn dann müsste man den Sub 1 gegen den 1S testen oder den Sub 1.5 gegen den 1V.
Da ist man dann auch von den Massen her näher beieinander.

Na dann hopp hopp und beide bestellen, testen und dann berichten

sven29da (Beitrag #3610) schrieb:

Na dann hopp hopp und beide bestellen, testen und dann berichten :D

Das wäre wirklich spannend zu lesen. Ich denke aber dass wir auf einen solchen Bericht noch sehr lange warten müssen.
Die Zielgruppe der beiden Subs ist einfach zu ähnlich. Wer jetzt schon einen Sub 1 oder Sub 1.5 besitzt, wird wohl kaum Interesse an einem 1S oder 1V haben. Der würde wohl wenn dann gleich auf einen Sub 2 oder 3 upgraden.

Auch einen 1S oder 1V zusammen mit einem Sub 1 oder Sub 1.5 zu bestellen, nur um einen der beiden wieder zurückzusenden, empfinde ich als sehr unpraktisch, wenn man bedenkt, dass man fast die Preisdifferenz der beiden Modelle für den Rückversand löhnen muss.

Ev kriegt ja Alberto die neuen Modelle zum testen...

Ein Kollege hat den Sub1 ............
Er möchte sich nun zwei Sub1S bestellen, auf Grund der attraktiven (Wohnzimmer) Größe, dem guten Preis und DSP an Bord .
Ich kann es schon nachvollziehen..............

Alle reden immer übers DSP (EQ) und das es sämtliche Einmesssysteme ersetzt, naja ...

Hoffentlich kann auch jeder messen und es einstellen. Aber gut, dass sich die Subs damit koppeln lassen, dass bekommt ja längst nicht jeder Hersteller hin. Alleine deswegen gibt es von meiner Seite aus ein Pluspunkt, wobei ich persönlich immer noch der Meinung bin, dass man beim heutigen Marktangebot kein internes DSP (EQ) benötigt.

Die Preise sind wie ich finde mehr als fair und die Chassis machen ebenso wie die Endstufe mit all ihren Funktionen einen sehr guten Eindruck.

Ich hatte mit rund 1299 Euro für den 1V und 999 Euro für den 1S gerechnet und war überrascht.

Man sollte aber nicht das Plus an Membranfläche bei den "alten" Modellen unterschätzen auch wenn die Neuen mehr Hub können, Membranfläche ist schwer zu ersetzen.

Ich würde mich nun schwer tun bei der Wahl des richtigen Subs bei Arendal.

Die Einstellmöglichkeiten des EQ find ich schon mal nicht schlecht!
Leider nur 3 Bänder aber von 12 bis 200Hz in 1 Hz Schritten, Gain von -10 bis +3db und Q von 0,3 bis 10 einstellbar.

Guten Tag,

ich bin gerade erst über Arendal gestolpert, zuvor war mir die Marke kein Begriff und brauche etwas Entscheidungshilfe.

Momentan bin ich, ohne ihn gehört zu haben, vom SVS PB-3000 angetan um ordentlich Bumms ins Wohnzimmer zu bringen. Wo wir auch beim dicken Minuspunkt sind, das Aussehen und die Größe. Der Arendal Sub 2 wirkt dagegen sehr schick, sodass er sich gut einfügt. Jedoch muss auch die Performance stimmen, deswegen hoffe ich, dass hier jemand schon beide getestet hat.

Bei der Aufstellung wäre zur rechten mit wenig Platz, zirka 10cm, ein Lowboard und zur rechten ein Hocker (LS-Ständer). Stört das beim Aufbau (Sidefiring)? Denn bisher hatte ich nur Frontfiring und musste mich noch nicht damit beschäftigen.

Schonmal Danke im Vorraus.

Du vergleichst gerade SVS PB und Sub 2 , Bassrefelx gegen Geschlossen, halt der berühmte Äpfel-Birnen Vergleich !!!
Du musst dich erst einmal zwischen diesen beiden Varianten entscheiden, die Vor- u. Nachteile für dich ausloten !
Dann sehen wir mal weiter.........................

Ich hatte einen Sunfire DS-10, gleich zum Arendal, mit Passiv-Membran. Das gefiel mir soweit auch gut, jedoch fehlte dem Sub einfach der Tiefgang sowie die Reserven. Da ich bisher keinen Sub in dieser Größenordnung hatte und somit nicht weiß wie sich ein geschlossener mit einer solch starken Endstufe schlägt, weiß ich auch nicht ob es ein Bassreflex oder ein geschlossener werden soll.

Wir schauen zu 70% Filme und Serien, die anderen 30% sind mit Dubstep, Punk, Metal und Klassik gefüllt. Sprich die paar Hertz extra wären mir recht, denn "Erdbeben" kann es nicht genug geben. Der Sub 3 wäre noch interessant, allerdings habe ich mich eher bei zirka 1500 - 1700€ eingependelt. Der SVS ist sehr groß und klotzig, sprich optisch eher schwierig zu integrieren, wobei meine Frau und ich da nicht ganz so pingelig sind.

Persönlich würde ich dahingehend zum SVS tendieren, vielleicht sagt mir jedoch jemand, dass der Arendal vom Tiefgang und Pegel ziemlich ebenbürtig ist, dann würde ich mich vielleicht für ihn entscheiden.

Wenn Tiefgang willst kommst an SVS nicht vorbei! Ich hatte den PB 13 Ultra, PB 2000 und SB 12 NSD.
Das sage ich als Sub 3 Besitzer

Cougar_R1 (Beitrag #3618) schrieb:

Wenn Tiefgang willst kommst an SVS nicht vorbei! Ich hatte den PB 13 Ultra, PB 2000 und SB 12 NSD. Das sage ich als Sub 3 Besitzer ;)

Und ich fand immer den Sub3 auf dem Niveau vom PB13-ultra, das war beim Umstellen das erste, was ich getestet habe (Pulse Szene, Krieg der Welten...). Ich habe am Erdbebengefühl wirklich nichts vermisst, dafür aber deutlich mehr Präzision.

Wie ist dann der Sub 3 zum PB 3000 im Vergleich? Und vertreibt die Sub´s nur Arendal direkt oder gibt es Händler?

Skreamizm (Beitrag #3620) schrieb:

Wie ist dann der Sub 3 zum PB 3000 im Vergleich? Und vertreibt die Sub´s nur Arendal direkt oder gibt es Händler?

Arendal verkauft nur direkt. Ich fand den Sub3 vergleichbar zum PB13-ultra (jetzt PB4000, glaube ich) aber Cougar_R1 findet, der PB13 kann tiefer mit mehr Erdbeben.

Wenn Filme und elektronische Musik bevorzugt werden dann rate ich zum PB 3000...ich betreibe mittlerweile 2 davon und hatte davor den Arendal Sub 1.5,was Tiefgang und Pegel angeht sind das Welten....,Du spürst Filme intensiver und Erdbeben ist garantiert.Der Arendal hat obenrum etwas mehr Punch...das interessiert mich aber bei Filmen weniger,trenne meine Standlautsprecher eh tiefer und der SVS erledigt vor allem den LFE Kanal....,er wiegt nur 4kg weniger wie der Sub 1. 5 und lässt sich deutlich besser integrieren in der Front...,die Bedienung per Smartphone ist eine richtige Killer App...sehr komfortabel.Arendal ist vom Design ansprechender....auf der anderen Seite fügt sich der PB 3000 unauffällig durch das matte schwarz in der Front ein,lässt sich direkt an die Wand stellen und bequem vom Sofa aus bedienen....Er spielt mächtig auf,aber sauber bis in die tiefsten Frequenzen...trotz Dynamik eq bisher keinerlei Portgeräusche.Man hat enorme Reserven.

Die Frage ist nun, da ich von einem relativ kleinem Vertreter komme, ob der Arendal Sub 3 (die paar Hundert Euro machen den Kohl auch nicht mehr fett) nicht doch all meinen Wünschen entspricht. Besonders in Verbindung mit seinem schönen Aussehen. Der 3000er mag noch mehr Kraft besitzen, allerdings würde er die Harmonie doch etwas stören...

Hat der Sub 3 besondere Aufstellkriterien? Ich möchte den Sub ungern weiter von der Wand rücken, links und Rechts befinden sich Möbel. Er würde entweder zwischen beiden Front LS oder hinten neben dem Sofa stehen.

Skreamizm (Beitrag #3623) schrieb:

Die Frage ist nun, da ich von einem relativ kleinem Vertreter komme, ob der Arendal Sub 3 (die paar Hundert Euro machen den Kohl auch nicht mehr fett) nicht doch all meinen Wünschen entspricht. Besonders in Verbindung mit seinem schönen Aussehen. Der 3000er mag noch mehr Kraft besitzen, allerdings würde er die Harmonie doch etwas stören... Hat der Sub 3 besondere Aufstellkriterien? Ich möchte den Sub ungern weiter von der Wand rücken, links und Rechts befinden sich Möbel. Er würde entweder zwischen beiden Front LS oder hinten neben dem Sofa stehen.

Der Arendal Sub 3 ist eher mit dem PB4000 zu vergleichen und wenn du sie in deinem Raum misst, wirst du in etwa den gleichen Tiefgang und Maximalpegel unterhalb 40Hz erreichen. Oberhalb soll der Arendal Sub 3 mehr Pegel liefern, dank mehr Membranfläche. Der PB3000 kann in etwa 3dB weniger als der PB4000 und liegt daher zwischen Sub3 und Sub1.5.

Bei Musik finde ich den Arendal straffer und präziser, er drückt mehr auf die Brust.

Alle Subwoofer verrichten ihre Arbeit nur so gut, wie sie aufgestellt wurden. Einfach alle Aufstellorte ausprobieren, die in Frage kommen - aber immer erst einmessen und dann probehören!

Die SVS haben den App, was auch Vorteile hat (wenn man es benutzt oder nicht über Audyssey oder ähnliches einstellen kann) aber dir scheint nur Performance und Aussehen wichtig zu sein, es spricht dann für den Subwoofer 3, würde ich sagen.

@Mani79, wenn du zwei PB3000 mit einem Sub 1.5 vergleichst, hast du natürlich in etwa 9dB mehr Reserven, das macht sich sicherlich bemerkbar. Ein PB3000 kann in etwa 3dB mehr als ein Sub 1.5 was Pegel angeht.

Ich habe meinen ersten PB 3000 an derselben Stelle,im selben Raum mit dem Arendal Sub 1.5 verglichen...,im Tiefgang bezüglich Erbeben war der SVS haushoch überlegen.Deswegen kam auch ein zweiter,aber nur bezüglich Bassverteilung und nicht wegen Pegelgewinn.Ich habe auch keine Fanbrille auf...bin über xtz 1×12,Arendal Sub 1.5 beim PB 3000 gelandet.Und das ist wirklich ne andere Liga.Egal welche Referenzszenen ich bei Filmen teste...und das mache ich seit Tagen,es ist ganz grosse Kino.Hörbare Frequenzen...und Punch,damit wirbt Arendal.Mit dem PB 3000 fühlst Du Filme,Emotion pur.Aber alles ist Geschmackssache!!!

Mani79@ Hast du einen akustisch behandelten Raum, oder wenigstens KEINEN großartig komplizierten Raum ?
Ich glaube dir das,wie du das beschreibst, bei Filmen "kann" ganz klar ein Bass-Reflex mehr Spaß machen !
Sreamizm @ABER .........handelt es sich um ein Wohnzimmer, welches nicht behandelt wurde, akustisch schon eher eine Katastrophe ist, würde ich vom BP abraten !
Hier ist dann doch dieser Bereich 15-40Hz (wo der BP seine Stärken hat)sehr Problematisch,RoomGain tut sein übriges.........
Daher , eigentlich wie immer, bei der Auswahl den Raum mit berücksichtigen !
So ist allerdings nur meine persönliche Erfahrung, und Meinung !!!

Mein Raum ist kein Stahlbetonwürfel...Holzbalkenzwischendecken,Korkboden,weiche Wände.Aber....,die Aufstellung und der Hörplatz sind halt eben enorm wichtig.Ich hatte die PB's erst aussen neben den Standboxen stehen...nun stehen sie innen auf 1/4 der Raumbreite,Hörplatz ca 2/5 der Raumlänge.Ergebnis ist dass der Bass sehr sauber und trocken klingt.Der PB 3000 braucht kein Cornerloading...das ist schon mal sicher.Bei mir macht Audyssey einen guten Job und durch die nach vorn gerichteten Bassreflexrohre und die tiefe Bauweise wird die Rückwand auch nicht übertrieben angeregt.Der PB 3000 kann spielend leicht über die Appsteuerung unabhängig vom externen Einmessystem an jeden Raum durch seine DSP's/Equalizer angepasst werden,der Room Gain sollte also nicht das Problem sein.Ich will hier auch keine Werbung machen...ich mag Arendal,würde bei mir Musik im Vordergrund stehen,hätte ich hier zwei Sub 2 stehen.Der PB 3000 ist eben ein waschechter Heimkinosubwoofer,der Fokus liegt hier eindeutig beim Film.

Was bedeuted denn "Cornerloading" ? Bin bald echt zu alt für diesen ganzen Sch...........
Man muss sich ja nur mal die Frequenz-Messungen ansehen, von Arendal und einem SVS BP , da weiss man eigentlich schon Bescheid !

Finde auf die schnelle nur diese von Arendal, da sieht man ganz schön was los ist , erklärt den schönen ,harten Punch Bereich 50 Hz !

https://www.hifitest...oofer-home-49516.jpg

Bei einem BP würde das alles wieder ganz anders aussehen, ansteigender Verlauf Richtung 20 Hz
So ist es halt mit diesen unterschiedlichen Bauarten, nur um es dem "Fragesteller" etwas zu erklären

Der Frequenzgang ist vom Sub1, zumindest steht es so im Link. Zum Sub 3 habe ich nichts gefunden bzw. nur einen Test welcher jedoch bei 20 Hz endete.

Ich würde meinen Raum als "akustisch okay" beschreiben, denn für meine Hörverhältnisse stimmt soweit alles. Die Aufstellung ist leider mehr an den Raum angepasst, aber das wird sich bis zum eigenen Haus auch nicht ändern. Wie es sich mit einem deutlich stärkeren Sub verhält, der um einiges tiefer kommt, weiß ich nicht. Zur Not würde ich den Sub 3 zum 60 Tage test bestellen und einfach ausprobieren.

Bedenke aber, dass den Rückversand bezahlen mußt.
Also nochmal meine Sichtweise zu SVS und Arendal. Ich Vergleiche jetzt ausschließlich Bassreflex und da hat meiner Meinung nach mein alter PB 13 Ultra, was in etwa auch dem PB 4000 entspricht beim Erdbeben deutlich die Nase vorne! Getestet an der selben, optimalsten Position im Raum bei Musik von Basstronics und Film mit richtig Tiefgang wie Krieg der Welten.
Ich bin sogar der Meinung, dass mein PB 2000 unter 20 Hz besser war wie der Sub 3, aber das war in einem anderen Raum.
Musikalisch muß man sagen ist Arendal, wenn man nicht gerade mit Basstronics und ultra low Bass Tracks vergleicht super!
Insgesamt ist die Präzision schon gut!

Puh, du machst es mir wirklich schwer...

Ich würde sehr gerne beide hören bzw spüren, jedoch habe ich hierzu keine Möglichkeit. Mein Händler vertreibt kein SVS, ansonsten habe ich auch keine andere Anlaufstelle. Und der Rückversand wird wohl nicht günstig, dass finde ich auch eher unschön.

Und wie schafft es SVS, dass mit weniger Leistung mehr Erdbeben entsteht? Sollte mehr Leistung nicht gleich mehr Erdbeben bedeutden?

Und kann der Sub (3) für die niedrigen Frequenzen durch Körperschallwandler unterstützt werden? Oder kann es einen Sub mit ordentlich Tiefgang nicht ersetzen?

Heute ist alles möglich , die Möglichkeiten sind sehr vielseitig , so z.B spielt mein geschlossener 15 Zoll bis 10 Hz , nur mal so nebenbei erwähnt.....

Wie sieht es dann mit der Haltbarkeit aus? Denn ein 1.0l 3-Zylinder mit 130 PS läuft auch schnell, es geht jedoch auf den Verschleiß. Denn Sunfire presst auch sehr viel Leistung in ein winziges Gehäuse, jedoch möchte ich auch einige viele Jahre Freude daran haben.

Das ist auch eine Abstimmungssache. SVS stimmt grundsätzlich sehr tief ab und das machen auch fast alle Ami Subs bzw. die Hersteller.
Und natürlich kann ein geschlossener Sub bis 10 Hz spielen, die Frage ist nur, bei wieviel Pegel
Ich bin mir sicher, da kommt nicht mehr viel!