DIY Verstärker - Der Bilder Thread

Hallo Großer,
stimmt! Ich bin überrascht, wie gut die Teile sind. Es gleicht dem alten Spruch: Hubraum ist durch nichts zu ersetzen außer durch Hubraum. Wenn ich die Sanken mit der L15D aus gleichem Haus vergleiche ( Ich betreibe übrigens eine Poweramp 250 von H.Reith für Elektrostaten ), und mir die Bauteile anschaue, dann weiß ich, wo die Sanken S4 und der Hubert den Most herholen. Das ist auch gut so, sonst würde mein Weltbild in Schieflage geraten.
LG bunjo

Bin den ganzen Tag von Morgens bis in den Abend auf 100%. Aber dabei kann ich zur Ruhe kommen. Anderer Spannungsregler fürn KHV





LG

philcrack23 (Beitrag #854) schrieb:

BAnderer Spannungsregler fürn KHV

Interessante Konstruktion. Naja, schick aussehen tut's ja.

Das werde ich sehen. Leider wie immer warte ich auf zwei Bauteile.

NT fertig und so gehts weiter.... neue Revision des KSA5 und die Bauteile werden erlesener

To be continued...



LG

Bernardo

schnber (Beitrag #858) schrieb:

To be continued...

So muss es sein....

Ich hab mal einen Testaufbau gemacht mit dem PGA2311 und einem Arduino Pro Micro. Netzteil ist noch nicht fertig. Ein Schnelltest mit einem DC/DC Wandler war leider katastrophal.

philcrack23 (Beitrag #859) schrieb:

Primitive DC/DC-Wandler sind für hochwertige Audio-Komponenten leider voll ungeeignet.

Schau mal hier:
http://www.funk-tonstudiotechnik.de/NETZTEILE.htm
Diese Netzteile sind wirklich sehr gut für alle Audio-Anwendungen (Studio-Qualität).

Ja das stimmt mit den DC/DC Wandler. Aber selbst für einen kurzen test nicht zu gebrauchen. Ich hätte den sowieso nicht verwendet.
Möchte aber gerne selbst herrausfinden ob was funktioniert oder nicht. Fertigmodule möchte ich nur wenn es zu kompliziert wird.
Aber ich bin ja noch dabei mit dem NT.

philcrack23 (Beitrag #861) schrieb:

Fertigmodule möchte ich nur wenn es zu kompliziert wird. Aber ich bin ja noch dabei mit dem NT.

Falls du nur eine ordentliche Platine für LM317 und Konsorten brauchst, ich hab noch welche von diesen hier übrig, bei Bedarf einfach melden.

http://meccanica.aud...ine-powersupply-pcb/

Hi DEX|M, danke für dein Angebot. Das ist mir in meinem Fall doch zu viel Power.
Bin gerade dabei mit LM317, LM337 bzw. LM317 und LM337 im TO-92 Case.
Ich behalte das im auge..

Ist zwar kein Lautsprecher Verstärker, dafür ein besonders edler für Kopfhörer auf Basis des Funk LPA-2S als reine Endstufe. Verzerrungen und Rauschen an der Grenze des machbaren und weit unter der Hörschwelle, ein Verstärkender Draht ohne Eigenklang.









Kompromisslos und vollgepackt mit allem was man an so einem Gerät benötigt. Verstärkungsfaktor wählbar, (0-12dB) µC gesteuert (Arduino) symmetrischer Eingang, Mute und als besonderer Leckerbissen: Umschaltbare Ausgangsimpedanz, viele Hörer sind auf den Betrieb an ~100 Ohm optimiert, (Beyerdynamic) andere wie mein HD800 klingen viel besser an niederohmigen Quellen.

Weil die Massen in den Kopfhörerbuchsen separat zum LPA-2S "Sternpunkt" geführt werden kann man mit einem passenden Kabel die Vorteile des symmetrischen Betriebs nutzen ohne 2 weitere Verstärker pro Kanal zu benötigen. Besonders bei sehr niederohmigen Kopfhörern kann das relevant sein und übertrifft die "echten" symmetrischen Schaltungen. (falls man daran glaubt)

Selbstverständlich merkt sich die Schaltung beim ausschalten welcher Verstärkungsfaktor und welche Ausgangsimpedanz zuletzt angewählt war und stellt diesen Zustand direkt nach dem einschalten wieder her. Die Schaltung erkennt sobald die Netzspannung ausgeschaltet ist, schaltet sofort den Kopfhörer weg und schreibt die Daten in den internen EEPROM. Allerdings nur wenn diese Daten anders als beim letzten Einschalten sind, das erhöht die Lebensdauer der µCs. (Nach 100.000 Schreibvorgängen kann der EEPROM defekt sein, erreicht man so im Leben nicht)

Die Frontplatte wird mit dem "Motherboard" per Stiftleiste verbunden, lässt sich zur Demontage einfach abstecken. 6 Gewindebolzen an der Rückseite halten die Leiterplatte mit den Tastern und verhindern ein durchbiegen unter Druck, die Taster selber sind Kurzhubtypen und fühlen sich sehr edel an.
Das Schwarz weiße Design wurde gewählt um eine Hochwertige aber unauffällige Optik zu erzielen. Alle Gehäuseteile sind CNC gefräst worden und Pulverbeschichtet.

Keksstein (Beitrag #864) schrieb:

Ist zwar kein Lautsprecher Verstärker, dafür ein besonders edler für Kopfhörer auf Basis des Funk LPA-2S als reine Endstufe. Verzerrungen und Rauschen an der Grenze des machbaren und weit unter der Hörschwelle, ein Verstärkender Draht ohne Eigenklang.

sehr schönes Ding, hab ich schon im Microcontroller-Forum gesehen.

Vielen Dank!

ohh ja sehr interessant.

Freut mich sehr das es Euch gefällt.

Ein feines Verstärkerchen hast Du da gebaut, gefälllt mir.

Viele Grüße
Steffen

Hast Du schon mal 600-Ohm-Kopfhörer an das LPA-2S angeschlossen ?

Nochmals vielen Dank!

Dran hingen bisher HD800, (300Ohm) T90, (250Ohm) HD424 (2kOhm) und seit ein paar Stunden Focal Utopia. (80Ohm)
Alles ohne Probleme. Was interessiert Dich an den 600 Ohm besonders? Das Modul wird damit sicher bestens zurecht kommen.

Gruß,
Jan

Hallo Jan,

die Frage war wegen meiner AKG K240 Monitor KH, die ich noch hier habe. Sie waren der Grund für den Bau meines OTL-Röhren-KHV. Am Kopfhörerausgang von klassischen Receivern (wie meinem von Yamaha) waren sie nicht wirklich zufriedenstellend zu betreiben, weil viel zu leise. An meinem JLH Headphone Amp kommt auch fast keine Lautstärke mehr an. Da ich in Zukunft auch noch mal einen kleinen Halbleiter-Amp für 600-Ohm-KH bauen will, hatte mich Dein Aufbau interessiert. Das Funk LPA-2S scheint ja mit 2x 12V DC als Spannungsversorgung auszukommen und kann dennoch den nötigen Spannungspegel auch für Hochohmer am Ausgang liefern. Das finde ich schon mal interessant.

Viele Grüße
Steffen

PS: Den Sennheiser HD414 kannte ich bisher noch nicht. Das ist ja mit 2 kOhm Impedanz dann eigentlich DER Kopfhörer für einen OTL-Röhrenverstärker. Gibt es so etwas auch noch neu zu kaufen ?

Hallo Steffen,

auch wenn das Modul an +-12V läuft würde ich Dir zum Originalen Netzteil mit +-19V raten, da sind noch diverse Schutzfunktionen und die Zeitverzögerung enthalten.
Ganz grob überschlagen kommt man bei 12V Versorgung auf ~7Veff am Ausgang des LPA-2, (Davon ausgehend das das Modul bis 2V an die Versorgung kommt, deckt sich mit dem Datenblatt des OPVs) das entspricht ~80mW an 600 Ohm. Bei +-19V wären es dann 240mW (Laut Datenblatt 260mW, OK)

Der HD424 war in den 70ern bestimmt ein Hit, gegen heutige Kopfhörer (auch preiswerte) sieht er aber meiner Meinung nach kein Land.
600 Ohm müsste mit einem Kathodenfolger und z.B. ECC88 gehen, bin aber ehrlich kein Fan von solchen Sachen. Der Innenwiderstand ist bei OTL recht hoch, darüber lassen sich die je nach Hörer recht heftigen Klangunterschiede auch einfach erklären. Ich habe es jetzt selber bemerkt, ob die Hörer an 0 Ohm oder 100 Ohm Innenwiderstand rennen macht einen großen Unterschied.

Gruß,
Jan

Hallo Jan,

ja mit einem Kathodenfolger hatte ich gearbeitet, allerdings mit der 6080/6AS7G (Ri = 280 Ohm, durch die rel. starke globale GK noch weniger). Diese Röhre treibt mit Vorwiderstand auch 32 Ohmer "halbwegs". Allerdings verschiebt sich auch schon bei 600 Ohmern die Arbeitsgerade erheblich. Die 600 Ohm liegen wechselspannungsmäßig ja parallel zum Kathodenwiderstand von 2 kOhm. Bei der ECC88 wäre das noch dramatischer. Wobei ich meinen RöhrenAmp durchaus gerne höre.
Ich meine gelesen zu haben mit White-Cathode-Follower-Schaltungen kann man den Ri noch weiter senken, das habe ich bisher aber noch nicht probiert.

Aber klar, ich denke auch die Röhrenschaltungen sind hier das genaue Gegenteil zum LPA-2S. Der Herr Funk ist ja bekannt für seine sehr klare Verfechtung des Ziels möglichst linear arbeitetende Amps zu bauen, die am besten gar keinen Eigenklang haben, dies auch bei unterschiedlichen Lasten, das verstärkende Kabel mit einem Ri nahe Null sozusagen.

Ich bin seit ca. 1,5 Jahren dabei für mich persönlich hier herauszufinden, was meinen Ohren besser gefällt und nebenbei auch Einiges zu lernen in Bezug auf Schaltungstechnik etc. Und dabei will ich auch noch viel Ausprobieren, auch mit Halbleitern, der Saphire / Eaton-Amp (also OPA mit diskretem Buffer) und auch Diamond-Buffer stehen noch auf dem Plan. Aber immer nur, wenn ich Zeit habe.

Die Sache mit der Höhe der Versorgungsspannung und der mögliche Hub der Ausgangsstufe ist sicher ein Knackpunkt. Rail-to-Rail oder fast Rail-to-Rail wird man mit diskretem Ausgangspuffer wahrscheinlich nicht erreichen. Wie das z.B. beim BUF634 aussieht, weiß ich nicht. Daher ist sicherlich unabhängig vom LPA-2 eine höhere Spannung als +/-12V vermutlich förderlich.

Bis hier hin erst einmal.

Viele Grüße
Steffen

Die ECC88 ist mir nur als Röhre in Erinnerung geblieben mit extrem niedrigen Innenwiderstand, irgendwo um 80Ohm pro Triode wenn ich mich richtig erinnere. Also 40 Ohm Parallel Kathodenwiderstand, ist schon garnicht schlecht. Aber mein Ziel ist ein anderes, ich will zu 100% das hören was von der Quelle kommt. Das darf natürlich jeder sehen wie er möchte.

OPV mit diskretem Buffer, Köter hat da ein sehr schönes Projekt ins Forum gestellt.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-103-95.html

Ob man das jetzt so macht oder mit einem BUF634, LME49600... ist nicht so wichtig, beides mal wird man ein gutes Ergebnis erreichen können. Der OPV ist halt kritisch, zu schnell darf er nicht sein da sonst der Buffer der ja in der GK liegt die Stabilität beeinträchtigen kann. Mit einem OPA134 habe ich beides schon Versucht, geht problemlos. Bei einem LME49710 hätte ich bedenken bei niedriger Verstärkung. (Wobei Herr Funk das irgendwie geschafft hat mit so einem schnellen OPV)
Der BUF hat intern eine Diamond Struktur, siehe DB. Sowas diskret zu machen und dann ein eine OPV GK zu packen wird fast nicht möglich sein, die internen Transistoren sind sicher schneller als ein einzelnes Bauteil alleine. Da frisst einem der Buffer ganz schnell die Phasenreserve weg -> Schaltung schwingt.

Ich hatte die Wahl, eine Diskrete Schaltung die Verstärkung 1 Stabil ist habe ich auch noch in der Schublade. Das Funk Modul ist aber in allen Bereichen besser, braucht trotzdem weit weniger Strom und verzerrt bei hohen Pegeln deutlich weniger. Vielleicht ein Projekt für die Zukunft, wobei dann schon wieder einer übrig wäre.

Hallo Jan,

was Du zum diskreten Buffer in Verbindung mit dem OPA und der Gegenkopplung schreibst ist interessant. So (also in Bezug auf die möglichen unterschiedlichen "Laufzeiten / Geschwindigkeiten" von OPA und Buffer) hatte ich das bisher noch gar nicht gesehen.

Und wie wäre es hier wenn man versucht beide Stufen also OPA und diskreten Buffer jeweils für sich, sozusagen lokal gegenzukoppeln und damit auf eine globale GK (vom Ausgangs des Buffers auf den Eingang des OPA) zu verzichten ?


Viele Grüße
Steffen

PS: Auchja noch mal zur ECC88, diese Röhre hat einen Ri von 2,6 kOhm (ein Triodensystem). Daher hatte ich bei meinem KHV die 6080/6AS7G (Ri = 280 Ohm, je Triodensystem) verwendet. Allerdings habe ich pro Kanal nur ein Triodensystem genutzt, sonst wären 2 Endröhren fällig gewesen mit entsprechend "gewaltiger" Heizung (6,3V@2,5A für eine 6080).

PS2: Diese Schaltung (Sapphire 3.0) hatte mir noch gefallen ...

[Quelle: http://www.diyaudio.com/]

Oder etwas einfacher, diese Schaltung hier:

[Quelle: Texas Instruments: AN-272 Op Amp Booster Designs]

Hallo Steffen,

was Du zum diskreten Buffer in Verbindung mit dem OPA und der Gegenkopplung schreibst ist interessant. So (also in Bezug auf die möglichen unterschiedlichen "Laufzeiten / Geschwindigkeiten" von OPA und Buffer) hatte ich das bisher noch gar nicht gesehen.

Im Datenblatt des BUF634 steht etwas interessantes dazu:

For a G=+1 op amp circuit, the BUF634 device must contribute little additional phase shift (approximately 20° or less) at the unity-gain frequency of the op amp. Phase shift is affected by various operating conditions that may affect stability of the op amp;

Quelle: https://www.ti.com/lit/ds/symlink/buf634.pdf

Ob der Kondensator in Figure 24 bei High Speed OPVs hilft habe ich bisher noch nicht versucht, könnte meiner Meinung nach aber funktionieren wenn man den GK Widerstand gegen Masse mit einbaut.

Mir gefallen solche Schaltungen mit Buffer außerhalb der GK nicht so richtig, bin mir nicht sicher ob der Offset hier ein Problem werden kann. Die Schaltung ist ja ein aufgemotzter Diamond Buffer, eben wie LME49600 oder BUF634 nur das diese einen Kurzschlussschutz haben.

Im Datenblatt des LME49720 findet sich auf Seite 32 auch etwas passendes. Revox hat das so gelöst für einen Kopfhörerverstärker:

https://www.mikrocontroller.net/attachment/265489/B225_KHV.png

Ich würde Dir empfehlen, versuche die Verstärker mit LTspice zu simulieren, da bekommt man ein Gefühl für solche Schaltungen. Auch wenn ich für diskrete (analog)Schaltungen sicher noch ein Anfänger bin hat es mir sehr geholfen.

Gruß,
Jan

Hi Jan!

Besser spät als nie finde ich auch mal Zeit um ein paar Worte zu deinem Kopfhörer-Verstärker zu verlieren:
Erst einmal Gratulation zu dem gelungenen Gerät!
Dein Konzept, ein Motherboard mit verschiedenen Komponenten zu bestücken und miteinander zu verbinden gefällt mir außerordentlich gut. Wirkt durchdacht und professionell. Die Funktionen scheinen Zweckmäßig.

Das Design nimmt Anleihen an den Geräten aus den 80ern. Hat was!

Alles in allem ein tolles Teil! Würde ich gerne einmal hören!

Weiter so!
Köter

Hi Köter,

vielen Dank, bin natürlich happy das es dir/euch gefällt.
Ich bin auch ein großer Fan deiner Projekte, die Schaltungskonzepte gefallen mir sehr, dabei noch handwerklich außergewöhnlich gut umgesetzt. Ich wünschte ich hätte (noch) Zugang zu den passenden Maschinen und vorallem das Wissen sowas selbst zu realisieren, ich kann aus dem Grund leider nicht jedem Projekt so ein "edles" Gehäuse geben.

Ich hatte den Vorgänger LPA-2 (ohne "S") auch schon aufgebaut mit Poti, das war ein großes Kabelgewirr und gefiel mir deshalb von Anfang an nicht richtig. Daher stammt die Idee mit dem Motherboard. Ich plane meine komplett eigen entwickelten Geräte immer gerne so das z.B. mehrere Platinen mit den zusammengehörenden Schaltungteilen gestapelt werden um Kabelgewirr zu verhindern.

Das Gerät sollte ähnlich aussehen wie mein Funk CAS-2, schlicht und einen guten optischen Eindruck machen. Die beleuchteten Schalter (Omron B3W) haben es mir zusätzlich angetan, so entstand das Design.

Gruß,
Jan

Keksstein (Beitrag #872) schrieb:

Hallo Steffen, auch wenn das Modul an +-12V läuft würde ich Dir zum Originalen Netzteil mit +-19V raten, da sind noch diverse Schutzfunktionen und die Zeitverzögerung enthalten. Ganz grob überschlagen kommt man bei 12V Versorgung auf ~7Veff am Ausgang des LPA-2, (Davon ausgehend das das Modul bis 2V an die Versorgung kommt, deckt sich mit dem Datenblatt des OPVs) das entspricht ~80mW an 600 Ohm. Bei +-19V wären es dann 240mW (Laut Datenblatt 260mW, OK)

Selbst bei unkritischen KH mag der BUF634 mehr an Spannung. Ich hab für mich eine abgespeckte Variante für mobil gebaut, mit +/- 8v dann auf +/-11V erhöht - aber war deutlicher unterschied zu der Version zuhause mit +/-16V.

Keksstein (Beitrag #874) schrieb:

OPV mit diskretem Buffer, Köter hat da ein sehr schönes Projekt ins Forum gestellt. http://www.hifi-forum.de/viewthread-103-95.html

Allerdings ... hat Motivationsfaktor (bei mir zumindest geweckt )

Keksstein (Beitrag #876) schrieb:

Im Datenblatt des BUF634 steht etwas interessantes dazu: For a G=+1 op amp circuit, the BUF634 device must contribute little additional phase shift (approximately 20° or less) at the unity-gain frequency of the op amp. Phase shift is affected by various operating conditions that may affect stability of the op amp; Quelle: https://www.ti.com/lit/ds/symlink/buf634.pdf Ob der Kondensator in Figure 24 bei High Speed OPVs hilft habe ich bisher noch nicht versucht, könnte meiner Meinung nach aber funktionieren wenn man den GK Widerstand gegen Masse mit einbaut.

Den Kondensator bzw. die Brücke aus der Liste rechts neben Fig. 24 habe ich mit OPA134 und BUF634 versucht mit den Ohren zu erhören, ist mir aber nicht gelungen. Messtechnisch habe ich es nicht probiert.

Den Kondensator bzw. die Brücke aus der Liste rechts neben Fig. 24 habe ich mit OPA134 und BUF634 versucht mit den Ohren zu erhören, ist mir aber nicht gelungen. Messtechnisch habe ich es nicht probiert.

Ich vermute mal das er mit dem Widerstand ein RC-Glied bilden soll, zu hohen Frequenzen wird der BUF immer mehr aus der GK "genommen".
Hören wirst Du das nicht, Rechtecksignal an den Eingang und schauen ob es Überschwinger mit und ohne C gibt. Im schlimmsten Fall schwingt die Schaltung.

Tach Zusammen,

danke Euch beiden für die netten Worte. Mein KHV ist ja schon ein alter Hut. Läuft allerdings während ich diese Zeilen schreibe und gibt mir keinen Grund weitere Experimente in diese Richtung zu unternehmen...

@Jan: Das Design der "Funk-Geräte" aufzugreifen ist dir absolut gelungen. Deinen KHV könnte man so auch im professionellen Studio wiederfinden.
Um die Suche abzukürzen: Wonach muss ich suchen um deinen Amp bei mikrocontroller.net zu finden? Habe auf die schnelle nur den Thread zur Suche nach Alternativen zum PGA gefunden...

Grüße,
Köter

Hallo Jan,

Dank Dir für die Infos und den Schaltplan des Revox-Kopfhörerverstärker. Ich werde mir das in den nächsten Wochen alles mal genauer ansehen. LT-Spice hatte ich wegen meiner Röhren schon mal vor 3 Monaten installiert und ein wenig damit simuliert. Das Tool ist auf den ersten Blick zwar deutlich komplexer als das TINA-TI, was ich bisher nutzte, dafür kann man mit LT-Spice jedoch auch deutlich mehr untersuchen.

Viele Grüße
Steffen

@Jan: Das Design der "Funk-Geräte" aufzugreifen ist dir absolut gelungen. Deinen KHV könnte man so auch im professionellen Studio wiederfinden. Um die Suche abzukürzen: Wonach muss ich suchen um deinen Amp bei mikrocontroller.net zu finden? Habe auf die schnelle nur den Thread zur Suche nach Alternativen zum PGA gefunden...

Wow, danke. Dann habe ich mein Ziel mehr als erreicht.
Es gibt dort keinen richtigen Thread über das Gerät, es ging nur um eine spezifische Frage bezüglich SK1 Design. Wenn es von Interesse ist mache ich auch hier gerne bei Gelegenheit einen Separaten Thread dazu auf.

Dank Dir für die Infos und den Schaltplan des Revox-Kopfhörerverstärker. Ich werde mir das in den nächsten Wochen alles mal genauer ansehen. LT-Spice hatte ich wegen meiner Röhren schon mal vor 3 Monaten installiert und ein wenig damit simuliert. Das Tool ist auf den ersten Blick zwar deutlich komplexer als das TINA-TI, was ich bisher nutzte, dafür kann man mit LT-Spice jedoch auch deutlich mehr untersuchen.

Kein Problem, der stammt so aus dem B225. Wenn man sich ein wenig damit beschäftigt ein wirklich tolles Tool, gerade auch weil man Klirrfaktor und co. simulieren kann. So kann man schonmal von Beginn an seine Schaltung optimieren, gerade auch wenn es über OPV+ Zubehör hinaus geht.

Edit: Ich habe heute nochmal am LPA-2S gearbeitet. Besonders bei niederohmigen Kopfhörer wie meinem Utopia war mir der Regelbereich des Lautstärkereglers meines VV zu klein, man befindet sich nur im ersten viertel. Es hat sich gezeigt das so eine "Endstufe" eher eine Vordämpfung braucht als eine Verstärkung von 12dB, das ist dank dem SIA Modul auch leicht machbar und für den Störabstand immer gut. Durch setzen von 4 Lötbrücken sinkt die Verstärkung um 6dB, dafür benötigt das Modul ein wenig mehr Strom bei hohen Pegeln. Falls das diskrete Design irgendwann realisiert wird werde ich dem Punkt Beachtung schenken, die Beschriftung auf der Frontplatte zu den Pegeln passt vorerst nicht mehr. Damit kann man leben. "Zimmmerlautstärke" (gefühlt) erreicht der Hörer übrigens rückgerechnet bei 28mVeff, erstaunlich wie empfindlich solche Treiber sind.

Gruß,
Jan

Das darf ich mir gar nicht genauer ansehen.
Ich finds super

Hola Senores!

Es ist geschafft - das Ding ist fertig.
Der Gehäusebau verlangt mit immer viel ab. Ist nicht mein Fachgebiet.
Aber nach drei Besuchen am geliebten Schrottplatz hatte ich alles Brauchbare
zum Kilopreis erworben.

Bauthread

29.9kg Lebendgewicht,
2 x 600Wrms bzw. 1x1.2kWrms
40Amax pro Kanal über die LS









Bernardo

Hier mal ein paar Bilder meins neuesten Verstärkers. Es handelt sich um einen Doppel-Monoblock, basierend auf dem SymAsym 5_3. Wie in der Anleitung von cnet vorgeschlagen, habe ich die MPSA18 gegen 2N5551 getauscht und die Enstufentransistoren MJL3281A und MJL1302A gegen 2SC5200 und 2SA1943.

Hallo 3vIL VIrUs

Gratulation zu Deiner SymAsym Endstufe.

2 Tipps zur Sicherheit:
sieht so aus als ob Du den Schutzleiter nicht angeschlossen hast.

Unbedingt den Schutzleiter anschließen und alle leitenden Gehäuseteile (Metallteile)
an einer zentralen Stelle sicher und fest mit dem Schutzleiter verbinden.
Ohne Schutzleiter kann das im Fehlerfalle Dein oder anderer Leute Leben kosten.

Die 230V Netzspannung nicht per den 4 Einzelandern von der Kaltgerätebuchse zum Netzschalter
und weiter zu den Trafos führen.
Diese zumindest von der Kaltgeräte Buchse bis zum Netzschalter und weiter zu den Trafo´s in einem
vernüftigen Isolationsschlauch durch das Blechgehäuse führen.

Grüsse und viel Spass beim DIY und beim Musik hören

Ich wusste, dass das auffallen wird Den PE habe ich temporär abgeklemmt, da er mit meinem DAC am Rechner eine Erdschleife gebildet hat. Das werde ich beheben und dann den PE natürlich auch wieder anschließen.

Das mit dem Schlauch ist ein guter Punkt, werde ich auch nachholen.

Vielen Dank fürs Feedback und viele Grüße

bis auf die genannten Mängel, schön sauber aufgebaut.
Ich Frage mich allerdings wieso da ein Motorpoti verbaut wurde ?
Ist ein bisschen Perlen vor die Säue - oder fehlt da noch was / ist da noch was geplant ?

Der Motorpoti habe ich aus einem defekten Verstärker ausgelötet; ich hatte ihn also schon.
Ich habe mir auch schon überlegt, mit einem ESP8266 o.ä. den steuerbar zu machen, eventuell auch eine Eingangswahl zu bauen, aber letzendlich gefällt mir der pure Verstärker dann doch besser.

Hi,

bis auf die genannten Mängel, schön sauber aufgebaut.

Auf den ersten Blick ja, vielleicht .... auf den zweiten lassen sich Verbesserungspunkte erkennen.
- die Anordnung der Amp-Module vorne und der Trafos hinten ist ungünstig.
Es führt zu langen Audio-Signalwegen, vorbei an Hochstrompfaden/Magnetfeldern.
- Die Versorgungsleitungen zu den Amps sollten vedrillt werden um deren Störausstrahlung gering zu halten.
- Hochstrom- und NF Leitungen zusammen gebunden.

Lässt sich bei den Modushop Gehäusen nicht die Bodenplatte samt KKs um 180° verdreht einbauen?
Falls ja, dann würde ich das machen und neu verkabeln.

DerESELman

Hier gab es schon lange keine Bilder mehr. Bis heute unübertroffen mein Krell KSA-5 Kopfhörerverstärker Nachbau. Ich liebe ihn einfach.







ohh, was macht da der kleine DAC mit Dual 12V -0- 12V?

Einfach toll, wie viele andere hier. Könnte man in Serie produzieren.
Dagegen kommt meine kleine PowerMosfet natürlich nicht an. Ist aber auch schon ganz alt.
Die Platine war mal ein "Kornrath" Bausatz. Gehäuse und Schutzschaltung stammen ebenfalls von diesem bekannten Elektonikversand.
Der Rest stammt von mir. Schwierig war so flache Ringkerntrafos mit entsprechnder Leistung zu finden. 2x 50Watt/8Ohm, 2x75Watt/4Ohm.
Passen gerade so ins Gehäuse (1HE). Schn öfter im HiFi Forum geposted.

Update 2/2020

DAC ist hinzugekommen zum KHV



LG Phil

RESPEKT!

ja, wirklich saubere Arbeit, verfolge das auch im anderen Thread
eine Frage hätte ich allerdings noch: wieso, um Himmelswillen, andere Füße am DAC ?

Diese Füsse des DAC sehen aber mal richtig gut aus.
M.M.n. passen die noch viel besser zu diesem Geräte-Design (meinen Respekt ! ) als die unteren.

Dankeschön!
Ja das war ehrlich gesagt eine Notlösung. Die unteren Füße sind bis heute bei Händler nicht lieferbar.
Deshalb das andere Design. Sind aber auch 58x22mm, Vollaluminium gedreht mit einem eingelassenen O-Ring.
Werde mir später 8 Stück von den oberen besorgen. Dann passt wieder alles.

Tach Zusammen!

Dann will ich diesen schönen Faden mal ein wenig wiederbeleben...

Hier mal ein paar Bilder von meinem ULB-Projekt aus Resten:















Es handelt sich um einen kleinen Verstärker, den man auch mal irgendwohin mitnehmen kann. Die Endstufe basiert auf dem LM4780 - also im Prinzip ein Gainclone. Netzteil ist bis auf den Trafo auf dem PCB integriert, ebenso wie der LS-DC-Schutz, Einschaltverzögerung und diverse Schutzmaßnahmen. Das Design stammt von Pavel Dudek. Bei der Vorstufe habe ich mich erstmals an eine Klangregelung getraut. Enspricht im Grunde einem Projekt von Rod Elliot und war eine Übung für unseren Azubi. Eine der Platinen war übrig und passte ganz hervorragend ins Konzept. Hoch und Tiefton können +/- 10 dB angepasst werden, genau das Richtige um der Garagenparty ein wenig Würze zu geben. Die Klangregelung kann mit einem Schalter überbrückt werden. Ansonsten findet sich noch ein Balance-Regler sowie ein Lautstärkepoti. Rein geht´s über einen Analogen Cinch Eingang. Die Vorverstärkung reicht auch locker, um dem müden Signal eines Smartphones auf die Sprünge zu helfen...
Alles in allem bin ich sehr zufrieden mit dem Ergebnis. Trotz der einfachen Verdrahtung gibt´s keine störenden Geräusche, Leistung ist für (fast) alle Lebenslagen ausreichend und die Klangregler sind auf jeden Fall ein Ding an das man sich gewöhnen kann...

Das macht schon Laune wenn man einer alten Rock-LP per Rechtsdreh ein wenig mehr Dampf verpassen kann...


Würde mich freuen auch mal wieder was von euren Projekten zu lesen!

Grüße,
Köter

Schick. Die Schlagbuchstaben auf dem angerosteten Blech. Igoristisch - mag ich.

Ja, warum kein Holzgehäuse. Und diese "Kiste" hat auf jeden Fall was.

Der Kühlkörper sieht heiss aus Der stammt wohl aus einem "IT" Gerät...