Signal ueber extrem langes Kabel senden

Kannst ca eine meterangabe machhen ?

denn wen das kabel über 20m wird brauchen wir gar nicht mehr darüber weitergrübeln da geht ohne verstärker nix mehr
so neben bei warum machst des net mit FUNK ?

cutfather

Hallo,

ohne näheres zu wissen, würde ich den Receiver zum Beamer stellen und ein langes Antennenkabel nehmen.

Wie sollte das Bildsignal übertragen werden ? FBAS/S-Video/Component...... ?, das wird das kritischere sein.


Grüße
Thomas

p.s. wie lang ist "extrem Lang" ? 10000km

Moin,

100m Videoleitung (Video = FBAS = CVBS) ist kein Problem mit geeignetem Kabel, z.B. RG59 oder Antennenleitung. Der Wellenwiderstand muß unbedingt75Ohm sein.

Einfacher ist aber sicher die Antennenleitung zu verlängern und den Receiver neben den Beamer zu stellen.

Grüße,
dieter

Danke fuer die Antworten.

Wie gesagt - es käme vom Nachbarn. Also sicher bis zu 100m.

Ich denke Dieter hat meine Frage sehr gut beantwortet. Ich denke, dann werde ich mir den Receiver rüberholen. Für die Satelitenschüssel kann ich ja irgendein koaxiales Kabel nehmen... ich meine, Mikrofonkabel ist ja so gut wie ein koaxiales. Sind halt nur zwei Leitungen drin. Und das Mikrofonkabel muss eh gekauft werden...

Nimm ein gutes Sat-Kabel und DU bist alle Sorgen los und spottbillig ist so ein 100m Ring auch. Alles andere birgt recht große Risiken sich Störungen einzufangen.

Und Mikrokabel gleich gut wie Sat-Kabel -sehr problematisch diese Behauptung- kommt eben darauf an, wofür die Kabel benutzt werden.

Und wenn schon über 100m NF-Übertragung, dann auf alle Fälle symmetrisch und damit ist der 100m Ring Satkabel schon wieder klar im Kostenvorteil.....

Grüße aus Berlin

Genau.

Nur zur Verdeutlichung:

Koax ist nicht gleich Koax. Die Bezeichnung beschreibt nur den mechanischen Aufbau, nicht die elektrischen Eigenschaften.

Bei der Länge brauchst Du ein verlustarmes, gut geschirmtes Sat-Antennenkabel und die geeigneten Stecker dazu.
Auf keinen Fall irgendwie zusammenfrickeln und keinesfalls Mikrofonkabel, das geht nicht.

Grüße,
dieter

dieterh schrieb:

Genau. Nur zur Verdeutlichung: Koax ist nicht gleich Koax. Die Bezeichnung beschreibt nur den mechanischen Aufbau, nicht die elektrischen Eigenschaften. Bei der Länge brauchst Du ein verlustarmes, gut geschirmtes Sat-Antennenkabel und die geeigneten Stecker dazu. Auf keinen Fall irgendwie zusammenfrickeln und keinesfalls Mikrofonkabel, das geht nicht. Grüße, dieter

Das ist richtig, allerdings wird die Dämpfung bei 100m schon so groß (ca.25dB bei 2GHz), dass du einen Verstärker dazwischenschalten solltest. Soetwas z.B.:

http://www.google.de...um=3&ved=0CDQQrQQwAg

Grüße - Manfred

dieterh schrieb:

Moin, 100m Videoleitung (Video = FBAS = CVBS) ist kein Problem mit geeignetem Kabel, z.B. RG59 oder Antennenleitung. Der Wellenwiderstand muß unbedingt75Ohm sein. Einfacher ist aber sicher die Antennenleitung zu verlängern und den Receiver neben den Beamer zu stellen. Grüße, dieter

Mir erscheint der erste Vorschlag, freilich mit 75ohm-Kabel,
am erfolgversprechensten
Zudem ist FBAS einfacher zwischenzuverstärken,
weil die Frequenz geringer ist.

Hallo,

Kay* schrieb:

dieterh schrieb: Moin, 100m Videoleitung (Video = FBAS = CVBS) ist kein Problem mit geeignetem Kabel, z.B. RG59 oder Antennenleitung. Der Wellenwiderstand muß unbedingt 75 Ohm sein. ... Mir erscheint der erste Vorschlag, freilich mit 75ohm-Kabel, am erfolgversprechensten Zudem ist FBAS einfacher zwischenzuverstärken, weil die Frequenz geringer ist.

Nach Aussage eines WDR-Technikers haben die auch schon Videosignale über 2-Draht-Klingelleitung mit Sptzverbindern übertragen. Das Bild war durchaus noch brauchbar. Selber habe ich auch schon den Versuch gemacht, RGBHV zum Computermonitor (1280x1024 @ 75Hz) über 50 m RG59-Kabel zu übertragen. Selbst bei der höheren Bandbreite gegenüber FBAS/CVBS war die Bildübertragung noch gut. Man konnte am Rand der Pixel erkennen, dass die obere Grenzfrequenz niedriger lag. Aber alles war noch gut lesbar!

Deswegen halte ich 100 m für ein FBAS-Signal für absolut unkritisch, wenn man RG59 o.ä. verwendet.

HTH
Rolf

Hallo, das ist ja wirklich ein Interessantes Thema.

Ich hätte mal einen vorschlagaus ner anderen Ecke und wäre dankbar, wenn ihr mir sagen könntet ob dies funktionieren würde.
Und zwar wäre es die ÜBertragung via Stream zu lösen. Also ein Rechner am Beamer zum empfangen und im anderen Haus über einen Rechner einen Stream erzeugen.
Die Übertragung müsste man dann halt via Lan oder wlan richtfunk machen.
Somit dürfte sich diese Strecke doch qualitativ recht hochwertig überbrücken lassen oder?

Somit dürfte sich diese Strecke doch qualitativ recht hochwertig überbrücken lassen oder?

selbstverständlich,
wird doch auch von digitalen Programmanbietern so gemacht,
um die Haushalte zuversorgen

Danke Kay* für die bestätigung meiner gedanken. Also bin ich manchmal doch besser drauf als ich denke
Das größste Problem bei dieser Variante dürfte aber wohl eindeutig sein, dass das Equipment im vergleich u kabeln deutlich teurer wäre, sofern nicht vorhanden.

Eine Frage hätte ich aber noch. Was spräche eigentlich gegen die Verwendung einer Camping Sat Anlage für die Zeit der WM?

CampingSat-Anlage? Kann man sich die selbst auf einen Sateliten einstellen oder wo liegt der Vorteil? Naja, soetwas ist eh nicht vorhanden.

Streaming klingt interessant. Computer wären auch vorhanden, aber letzlich bräuchte man am Ende ein megalanges Patchkabel und damit wäre dann nichts gewonnen. Die großen Bildquali-Ansprüche habe ich nicht.

Inzwischen habe ich herausgefunden, dass die Nachbarin, von der ich das TV-Signal bekommen würde gar kein Sat hat sonderen Antenne. Und der Receiver ist direkt im TV-Monitor integriert und der hat wiederrum keinen Output. Mal sehen, ob ich noch jemanden anderes fragen kann. Oder ich brauche einen Receiver.

Es wären übrigens nur 65m, habe ich jetzt grob gemessen. Das würde ich dann also mit Satkabel machen.

Ja, das wäre halt ne kleinere Sat anlage, die halt von der größe her für das Camping geeigent ist. Hier in DE scheint man solche Sets recht günstig zu bekommen.
Die Schüssel müsstest du dann halt aufstellen und auf den passenden Sateliten ausrichten.
Sollte machbar sein. Eventuell kannst du dir während der WM ja auch sowas ausleihen.

Aber mal nebenbei, wenn deine Nachbarin ja sowieso keine SAt Analge bei dir hat, dann kannst du doch bei dir in der Halle direkt einen Empfänger für die Antenne plus Antenne aufstellen. Das wäre doch dann die Einfachste Lösung oder?

Habt ihr dort eine Internetanbindung? Wenn ja, wie schnell?

Über z.B. Zattoo würdest du nen Live Stream bekommen.

So ne Camping Sat Anlage kostet rund 40-50€, je nach Ansprüchen, ich weiß jedoch nicht, wie das in Afrika mit der Ausrichtung aussieht, vieleicht brauchst du etwas anderes als wie die normalen Schüsseln in Sachen Einstellbarkeit.


MFG Johannes

Wenn ich mir eine Antenne mit Empfänger hinstelle, muss ich mir doch auch irgendwie eine TV-Lizens besorgen, oder?

Internet ist nicht vorhanden. Und wenn, wär's nicht so die große Bandbreite und auch nicht unbedingt verlässlich. Fernsehen hingegen ist hier noch nie ausgefallen.

Das glaub ich nicht !
Du empfängst damit ja keine öffentlichen Programme

Hallo,

cutfather99 schrieb:

images/smilies/insane.gif Das glaub ich nicht ! Du empfängst damit ja keine öffentlichen Programme

würde ich nicht so spontan sagen! Der Themenstarter lebt in Südafrika. Dort wird die WM wahrscheinlich im öffentlichen Fernsehprogramm ausgestrahlt und wie die GEZ in Südafrika heißt, weiß ich nicht. Aber dank weißer Vorgeschichte in dem Land gehe ich davon aus, dass auch Südafrika so etwas wie eine Rundfunkgebühr erhebt. Der Themenstarter schreibt doch

... muss ich mir doch auch irgendwie eine TV-Lizens besorgen ...

Über die rechtlichen Themen in Südafrika kann man in einem .DE-Forum wahrscheinlich nicht kompetent diskutieren. Über die technischen Aspekte allerdings sehr wohl.

also back to topic:
Der Fernseher der Nachbarin hat keinen tauglichen Ausgang zum Anschluss eines Beamers, also muss ein anderer Empfänger her.

Erstens:
Da halte ich die Idee eine Sat-Anlage zu nutzen für erfolgversprechend.

Zweitens:
Hat Südafrika DVB-T? Dann tut es doch ein einfacher DVB-T-Empfänger.

Drittens:
Wenn es terrestrisches Antennenfernsehen gibt, dann einfach einen Videorecorder als Empfangsteil nutzen.

Just my 2 Cents.
Rolf

Und für nen Videorecorde braucht man dann keine LIZENZ ?
Ist doch auch ein empfänger

Ich habe eine kleine mobile Antenne auftreiben koennen. Ich muss mal mit einem TV testen, ob sich damit ein gutes Ergebnis erzeugen laesst.

Bei einem TV-Elektroniker habe ich mich wegen der Lizens erkundigt - das werden vielleicht 5 Euro fuer den Zeitraum der WM. Auf die Frage, wie ich am billigsten die Antenne (RF Output) an den Beamer (RCA input) anschliesse bot er mir einen Video Stereo RF Modulator fuer umgerechnet etwas mehr als 25 Euro an. Nun habe ich gerade geschaut, ob es das auch guenstiger gibt und fand heraus, dass diese Modulatoren normalerweise benutzt werden, um DVD-Player (RCA output) an alte TVs, die nur RF-Input haben, anzuschliessen. Ich brauche soetwas ja genau umgekehrt.

Aber sowas muss es doch geben... was haltet ihr davon?

Hallo,

freaKYmerCY schrieb:

...das werden vielleicht 5 Euro fuer den Zeitraum der WM.

Damit wäre die rechtliche Frage gklärt!? Allerdings zweifel ich bei dem Sachverstand des "TV-Elektronikers" an der Richtigkeit seiner Aussage, denn

Ich brauche soetwas ja genau umgekehrt. Aber sowas muss es doch geben... was haltet ihr davon?

hast Du genau richtig erkannt!

Bliebe wahrscheinlich mein Vorschlag Nummer 3, einen alten Videorecorder zu verwenden, dessen Cassettenteil gerne komplett ausgefallen sein darf. Du brauchst nur den Tunerteil. Oder Du besorgst einen kleinen tragbaren Fernseher mit Videoausgang, z.B. http://www.amazon.de...ual-TV/dp/B000NUTG16
Der hat einen Videoausgang! Funktioniert aber wegen anderer Fernsehnorm nicht in Südafrika! Aber etwas Ähnliches sollte es auch bei Euch geben.

Separate Tuner (Antennenkabel rein -> Bild über RCA raus) kenne ich momentan gar nicht. Die gab es mal vor Jahr(zehnt)en, um auf Computermonitoren fernzusehen. Seitdem dafür aber TV-Karten (am USB-Anschluss) in Mode gekommen sind, gibt es diese Lösung nicht mehr, jedenfalls hier in Deutschland.

HTH
Rolf

Mahlzeit, bin noch ziemlich neu hier und wollte auch mal was schreiben zu dem Thema. In DE gibts Sat Komplettanlagen schon für 50€ incl. Schüssel, Kabel, LNB und Receiver:
Sat-Analage

Die Frage ist auch welche Eingänge der Beamer alles hat? Von Scart zu Cinch zu S-Video sind eigentlich allerhand Adapter auf dem Markt erhältlich und dürfte auch kein Problem darstellen einen einfachen Receiver anzuschließen. So denke ich man kommt billiger, sich so ne einfache Anlage irgendwo aufzustellen als 100m Kabel, nen alten Videorecorder nen Adapter etc. zu besorgen. Die Anlage müsste natürlichen mit dem Afrikanischen Standard zurecht kommen, da hab ich jedoch keine Ahnung worauf man achten muss.

Hallo,

nichts für ungut, aber

Nellgard schrieb:

... schon für 50€ incl. Schüssel, Kabel, LNB und Receiver: Sat-Analage ... So denke ich man kommt billiger, sich so ne einfache Anlage irgendwo aufzustellen als 100m Kabel, nen alten Videorecorder nen Adapter etc. zu besorgen.

hilft dem Themenstarter nicht so viel weiter.

Ich vermute mal, er hat kein Geld zur Verfügung und will für die Leute in seinem Township mal ein bisschen Unterhaltung zur WM stattfinden lassen. Daher kam wahrscheinlich auch seine Idee, ein Mikrofonkabel zur Videoübertragung zu nutzen. Das Videosignal wäre doch auch aus dem (Uralt-)Fernseher einer Nachbarin gekommen.

Vor dem Hintergrund empfahl ich ihm, einen (defekten) Videorecorder zu nehmen. Alles mit dem Ziel "kein Geld ausgeben" zu müssen. Das Basteln irgendwelcher Stecker/Adapter kostet ihn nichts außer Zeit

Ich finde seinen Plan gut und wichtig genug, um mit machbaren technischen Ideen hier aus Deutschland zu unterstützen. Technisches Equipment aus Nordeuropa hilft ihm leider überhaupt nicht. Er muss alles mit den Möglichkeiten seines südafrikanischen Townships schaffen, also Hochachtung, das ist ein ehrgeiziger Plan.

@freaKYmerCY: Habe ich Dich richtig verstanden?

Gruß
Rolf

PS: Wie die Lage in Südafrika momentan ist, sieht man vielleicht auch schon daran, dass AMAZON keine Sachen per Post mehr dahinschickt, weil die Diebstahlsrate viel zu hoch war.

Nachtrag:
DVB-T (dort DTT genannt) wird in Südafrika wohl frühestens 2013 an den Start gehen:
http://www.screenafrica.com/news/television/456320.htm
Dann vergiss meinen Vorschlag, einen digitalen terrestrischen Empfänger einzusetzen. Das geht nicht.

Gruß
Rolf

Mensch, du haengst dich ja richtig rein, rolf. Danke, das weiss ich sehr zu schaetzen.

Du hast mich richtig verstanden. Voellig Null ist das Budget zwar nicht, aber es sollte dennoch so niedrig wie moeglich gehalten werden. Und es soll nicht nur "ein bischen" Unterhaltung werden - das wird voll fett werden! Meine Tischdecken-Leinwand und den Beamer habe ich schon erfolgreich getestet - ich habe 200 Kindern von unserem Fussballprojekt einen Film gezeigt. Mehr Background gibts auf meinen Blog: carsten.herrhilbert.de


Wie das mit dem Videorekorder funktioniert, muesstest du genauer erklaeren. Es gibt alte Videorekorder mit RF Input? Oder wie soll das gehen.

Ich hab im Haus meiner Gastfamilie wohl einen Festplattenrekorder mit RF Buchse gesehen. male/female genau nebeneinaner. Aber ich glaub, das dient nur als Verlaengerung. Irgendwie sinnlos.

Uebrigens hat der Beamer auch einen VGA-Input, aber das hilft uns wohl kaum weiter. Es wurde bloss nach weiteren Inputs gefragt.

Hallo,

freaKYmerCY schrieb:

Mensch, du haengst dich ja richtig rein, rolf. Danke, das weiss ich sehr zu schaetzen.

Mach ich doch gerne!

Wie das mit dem Videorekorder funktioniert, muesstest du genauer erklaeren. Es gibt alte Videorekorder mit RF Input? Oder wie soll das gehen. Ich hab im Haus meiner Gastfamilie wohl einen Festplattenrekorder mit RF Buchse gesehen. male/female genau nebeneinaner. Aber ich glaub, das dient nur als Verlaengerung.

Alle Videorecorder haben einen Antenneneingang (RF in), sonst könnten sie keine Sendungen aufnehmen, bzw. nur, wenn der Fernseher auf dem aufzunehmenden Kanal eingeschaltet ist. Das wäre wenig sinnvoll.

Die male/female RF-Buchsenkombination, die Du gesehen hast ist genau richtig. Da geht das Antennensignal rein, wird vom Videorecorder für seine eigene Aufnahme genutzt und durchgeschleift zum Fernseher, damit der das Antennensignal ebenfalls bekommt.

Also
- hängst Du die Antenne an den RF in des Videorecorders
- verbindest Du den Beamer mit der Video-Out-RCA-Buchse des Videorecorders, falls kein RCA-Ausgang, dann Adapter oder andere funktionierende Verbindung nutzen
- stellst den Videorecorder auf den Kanal, den Du sehen willst
- schaltest natürlich alles ein, klar!

HTH
Rolf

PS: Wie hast Du den Film gezeigt? von DVD?

Ja cool, wenn das so funktioniert, ist muss ich ja nichts investieren! Cool...

Die DVD habe ich mit einem Notebook gezeigt. Das hat nicht all zu viele Fragezeichen aufgeworfen, wie ich den Beamer anschliessen soll. ^^

Mein Vorschlag mit der Sat-Schüssel war darin begründet, dass er ja auch erstmal die 70 meter Kabel brauch. (Weiß nicht ob er so ein Kabel schon da hat. Die Kosten für ein neues Kabel liegen da wesentlich höher als bei einer kompletten Sat-Analge und mit gestückelten Kabel hab ich persönlich nur negative Erfahrungen gemacht.

Nellgard schrieb:

[...]und mit gestückelten Kabel hab ich persönlich nur negative Erfahrungen gemacht.

Dafür gibt es keinen objektiven Grund - wenn man es richtig macht!

Grüße - Manfred

Dafür gibt es keinen objektiven Grund - wenn man es richtig macht!

WIE macht man es richtig?

Wenn ich mal annehme, dass bei Satkabeln auch das Dielektrikum eine Rolle spielt, kann man sie wohl nur unter Verwendung von Steckern und Buchsen verlaengern. Einfach nur zwei Kabel zusammenloeten, isolieren und die Schirmung an der Loetstelle mit Alufolie improvisieren, koenntte probelamtisch sein, nehme ich an.

Auch egal - ist ja eh vom Tisch.

Kay* schrieb:

Dafür gibt es keinen objektiven Grund - wenn man es richtig macht! WIE macht man es richtig?

Ich glaube zwar nicht, dass du das nicht weißt, aber vielleicht interessiert es ja allgemein:

An jedes der beiden Koaxkabelenden einen für dieses Kabel genau passenden F-Stecker ancrimpen. Dabei ist es wichtig, dass die genauen Abisolierlängen für diesen Stecker eingehalten werden. (Einige Stecker sind in separaten Tütchen verpackt, denen ein Zettel mit einem Schema beiliegt).

Dann beide Stecker mit einem F-Verbinder verschrauben und - falls der Witterung ausgesetzt - mit selbstverschweissendem Dichtband versiegeln.

Grüße - Manfred

Manfred,
ich habe es in der Tat so gemacht, aber
jede "Schnittstelle" hat ein höhere Dämpfung als ein durchgehendes Kabel,
d.h. für mich, jeder Schnitt weniger, desto besser

Kay* schrieb:

aber jede "Schnittstelle" hat ein höhere Dämpfung als ein durchgehendes Kabel, d.h. für mich, jeder Schnitt weniger, desto besser

Vollkommene Zustimmung!

In der Praxis kann man aber in aller Regel die geringe Dämpfungserhöhung und auch die "Stoßstelle" (so eine Verbindung hat nie exakt 75Ohm) ohne wirkliche Nachteile in Kauf nehmen.

Zumal der Pegel aus dem LNB bei "normalen" Kabellängen einige Reserven hat.

Grüße - Manfred