Ist Stereo out?

JanoschHH (Beitrag #699) schrieb:

Ich finde diese in and out Diskussion auch sinnlos.

Ach Gottchen, ja. Es hat aber auch niemand den Anspruch an diese Diskussion, dass sie Erkenntnisse generiert, die einem ein glückliches und erfülltes Leben ermöglichen... Obwohl ein bisschen Sinnieren manchmal einfach Spaß macht.

Wenn ich "in" sein wollte, hätte ich ein Bose Soundsystem o.ä.

Das eben ist die Frage. Egal ob die Frage zu stellen sinnvoll ist oder nicht: Sind Bose Soundsysteme in?

Ich Knall mir die Bude doch nicht mit Absorbern voll, weil es "in" sein könnte

Viele von denen, die das tun, was "in" ist, tun das auch nicht, weil es "in" ist. Was nichts daran ändert, dass es Trends trotzdem gibt. Wenn auf die Frage "Was ist momentan der Trend?" die einzige Antwort "Mir doch wurscht" lautet, klar, dann ist das Thema schnell durch.

Im Gegenteil, "in" sind solche Freaks wie hier nie, weil "in" ein Massenphänomen ist / wäre.

Eben. Darauf versuche ich ja die ganze Zeit hinaus zu kommen: Ich glaube, dass der beobachtete Trend zu minderer Qualität eine subjektive Einschätzung aus Sicht der Freaks ist.

Hi,

esotroner (Beitrag #702) schrieb:

Beispiel: Du hast ein Jahreseinkommen von 500k €. Würdest du dir LS für 1k € in die Hütte stellen? Auch wenn die klanglich völlig OK wären? Es ist immer auch eine Frage des Standpunktes.

dann hätte ich aber auch eine andere Hütte.
Der Standpunkt hat nichts mit Geld zu tun, wenn man Charakter hat.
(ist aber selten)

Sind Bose Soundsysteme in?

Na klaro doch, musst nur mal Bose-Besitzer fragen. Und...rennst du morgen zum Händler?

.JC. (Beitrag #704) schrieb:

Hi, esotroner (Beitrag #702) schrieb: Beispiel: Du hast ein Jahreseinkommen von 500k €. Würdest du dir LS für 1k € in die Hütte stellen? Auch wenn die klanglich völlig OK wären? Es ist immer auch eine Frage des Standpunktes. dann hätte ich aber auch eine andere Hütte. Der Standpunkt hat nichts mit Geld zu tun, wenn man Charakter hat. (ist aber selten)

Die Hütte ist natürlich inbegriffen.
Es lässt sich gut über Charakter reden, wenn man das Einkommen nicht hat. Mich würde deine Ansicht (oder dein Handeln) interessieren, wenn du es hättest.

esotroner (Beitrag #706) schrieb:

Es lässt sich gut über Charakter reden, wenn man das Einkommen nicht hat

Nennt man im allgemeinen Neid.

Hi,

esotroner (Beitrag #706) schrieb:

Mich würde deine Ansicht (oder dein Handeln) interessieren, wenn du es hättest. ;)

ich habe das nicht, also bleibt das hypothetisch, also eher uninteressant.

Was ich Dir aber verraten kann: ich kenne jemanden der mehrfacher Millionär ist und sein Geschäft
aus dem besten Antrieb heraus betreibt, den es gibt: er hat Spaß daran.
Der stattet Kinos, Bars, Discos, usw. mit volldigitalen HiFi (PA) Systemen aus.

Mit was hört er privat ?

@esotroner bezüglich ZeeeM: Wie wir ja schon feststellten: Mit wenigen Worten die Dinge auf den Punkt bringen...

.JC. (Beitrag #709) schrieb:

Mit was hört er privat ?

Komm, erzähl es uns. Ich weiß, Du liebst es, Fragen zu stellen, als sei die Antwort jedem klar. Aber es nervt einfach.

esotroner (Beitrag #705) schrieb:

Sind Bose Soundsysteme in? Na klaro doch, musst nur mal Bose-Besitzer fragen.

Da wäre ich mir noch nicht einmal so sicher. Viele denken sicher, sie hätten etwas besonders tolles und wären von der Feststellung, letztlich nur einem Trend zu folgen, eher abgetörnt.

Und...rennst du morgen zum Händler?

Nö, die nächste Fragen wäre gewesen, wie es mit der Qualität von Bose Soundsystemen im Vergleich zu dem bestellt ist, was früher "in" war, wie es mit der Qualität im Vergleich zu dem bestellt ist, was heute möglich ist und ob dieser letztgenannte Unterschied zwischen dem, was möglich und dem, was "in" ist, früher wirklich so viel anders war als heute.

Da wäre ich mir noch nicht einmal so sicher. Viele denken sicher, sie hätten etwas besonders tolles und wären von der Feststellung, letztlich nur einem Trend zu folgen, eher abgetörnt.

Dann lese mal nen Bose-Thread.

Nö, die nächste Fragen wäre gewesen, wie es mit der Qualität von Bose Soundsystemen im Vergleich zu dem bestellt ist, was früher "in" war, wie es mit der Qualität im Vergleich zu dem bestellt ist, was heute möglich ist und ob dieser letztgenannte Unterschied zwischen dem, was möglich und dem, was "in" ist, früher wirklich so viel anders war als heute.

Meine nächste Frage darauf, wenn überhaupt noch ne Frage offen gewesen wäre, wäre gewesen: Nö...warum sollte ich? Weil's einige 'In' finden?
Deine Fragestellung hebe ich mir für morgen auf...wenn es nicht wieder so heiß ist.
Über die Qualität/Beschaffenheit/Preis-Leistung von Bose LS-Systemen kannst du dich auch in Bose-Threads informieren. Das ist dort sehr lustig dargestellt.

Bei den von mir skizzierten Fragen interessieren mich ja nicht so sehr die Antworten, die ich fände, würde ich mich für das Thema Bose interessieren und recherchieren. Es interessiert mich eher die persönliche Einschätzung der Diskutanten hier im Hinblick auf das Thread-Thema

Letztendlich glaube ich immer noch, dass die Frage, ob "Stereo out ist", ganz unabhängig davon, ob sie etwas mit der eigenen Vorstellung von Equipment bzw. Einstellung zum Equipment zu tun hat, nicht beantwortet werden kann, wenn man bestimmte Dinge nicht festklopft.

.JC. (Beitrag #704) schrieb:

Hi, esotroner (Beitrag #702) schrieb: Beispiel: Du hast ein Jahreseinkommen von 500k €. Würdest du dir LS für 1k € in die Hütte stellen? Auch wenn die klanglich völlig OK wären? Es ist immer auch eine Frage des Standpunktes. dann hätte ich aber auch eine andere Hütte. Der Standpunkt hat nichts mit Geld zu tun, wenn man Charakter hat. (ist aber selten)

Aber DU hast den natürlich, klaro!

Bose und in diesem Zusammenhang wäre noch Teufel zu nennen sind Musik-/Soundanlagen für Personen die in einen Schlaukauf gehen.Wem Bose zu Mainstream und teuer ist, der kann dann mal eben zu Teufel greifen.

Zu 90 % sind das wohl Leute die getrieben von einer Werbeanzeige etwas kaufen und im großen und ganzen gar nicht so genau wissen was sie da erworben haben.

Meistens sind die Leute sogar zufrieden.

Der gesoundede geile Bass ist fast so gut wie beim Original von Bose.

Der mit 500k wird durch die Firma Burmester bedient. der Mittelständler kauft Bose und der Arbeiter darf sich mit einer Teufel Anlage vergnügen.

Jeder ist Hip und fühlt sich auch so. Wir alle die wir hier mitdiskutieren haben einen Background der dem normalen Musikhörer nie erreichen wird. Dort sind Firmen wie B&W oder KEF Exoten denen man einfach das fundierte Fachwissen nicht zutraut.

Wenn Teufel/Bose/Burmester zu tunen wäre kann man ja noch gerne was in gute Kabel investieren.

Gruß Beaufighter

Hi,

Pigpreast (Beitrag #710) schrieb:

Komm, erzähl es uns. Ich weiß, Du liebst es, Fragen zu stellen, als sei die Antwort jedem klar.

er hört Stereo, mit von ihm entwickelten LS.
(man sollte sich von der Qualität der homepage nicht täuschen lassen, die LS sind 1. Kl.)

Moin moin,

und so funktioniert es in zu sein.

Leute die was für andere einfach cool hinbekommen.

Ich finde die Vorstellung von .JC. eigentlich Ideal um nachvollziehen zu können wie man

ein in feeling kreiert.

was meinst Du ?

Pigpreast (Beitrag #712) schrieb:

Bei den von mir skizzierten Fragen interessieren mich ja nicht so sehr die Antworten, die ich fände, würde ich mich für das Thema Bose interessieren und recherchieren. Es interessiert mich eher die persönliche Einschätzung der Diskutanten hier im Hinblick auf das Thread-Thema

Zum einen wollte ich nicht wieder einen Thread völlig unnötig spalten (wir liegen mMn schon leicht daneben), zum anderen hättest du dir in Bose-Threads mal selber ein Bild davon machen können, was Bose-LS Besitzer so denken u. wie abgetörnt die sind, wenn man denen vorhält, sie würden nur einem Trend folgen.

Letztendlich glaube ich immer noch, dass die Frage, ob "Stereo out ist", ganz unabhängig davon, ob sie etwas mit der eigenen Vorstellung von Equipment bzw. Einstellung zum Equipment zu tun hat, nicht beantwortet werden kann, wenn man bestimmte Dinge nicht festklopft.

Da wurde doch schon festgeklopft, was es festzuklopfen gab. Die übergroße Mehrheit der Tonträger (CD) sind in Stereo. Streaming Dienste bieten Musikmaterial, wenn ich nicht irre, ausschließlich in Stereo an.
Ob man Stereo über VV oder AVR, und dann eben mit der Möglichkeit einer Entzerrung von den Raumeinflüssen, hört, ob man Stereo vom AVR auf MC hochrechnen lässt, ist doch jedem selbst überlassen. Es wurde Vor - u. Nachteile der verschiedenen Geräte genannt, daran kann sich ja schon mal orientiert werden.
Ich habe aber den Eindruck, die Hardliner werden sich weder von Vorteilen, noch von Nachteilen beeindrucken lassen. Insofern....

Warum die großen Märkte eben die Geräte anbieten, die jeweils drin stehen, wurde auch beleuchtet. Und auch, dass diese Geräte, welche für Musik mitkonzipiert sind, Stereo wiedergeben (u. das nicht mal schlecht, verwendet nicht die internen LS, die aus solchen Miniaturgeräten nicht klingen können) u. welche, die auch den HK-Bereich mit abdecken, eben dazu noch MC sehr gut wiedergeben. Was Stereo in diesen Geräten aber keinen Abbruch tut, eher im Gegenteil. Und dass Geräte, welche nicht multifunktionsfähig/flexibel sind, langsam aus der Mode kommen bzw. gekommen sind u. damit auch nicht mehr in diesen Märkten zu finden sind, weil der Absatz nicht mehr gegeben ist. Es gab ja auch eine Zeit vor den HiFi-Türmen, also gibt es auch eine danach. Ein AVR beinhaltet ja schon mal einige Komponenten eines HiFi-Turms in 1 Gerät.
Und deswegen ist Stereo mMn längst nicht 'Out'. Ich würde mich aber nicht festlegen wollen, wie das in 50 Jahren aussieht (bin ich eh längst Geschichte).
Was gibt es nun noch festzuklopfen?

Moin moin,

nun, dich scheint zu beeindrucken was dieser gute Mann da hin bekommt.

Was natürlich nicht schlimm ist.

Du trägst die Begeisterung genau so weiter und lässt auch gerne denn wissenden Hifi Kenner

durchblicken. Eigentlich werden so in Feelings in die Welt getragen.

Ich finde das nicht schlimm, ist aber wie es ist.

Gruß Beaufighter

.JC. (Beitrag #715) schrieb:

Hi, Pigpreast (Beitrag #710) schrieb: Komm, erzähl es uns. Ich weiß, Du liebst es, Fragen zu stellen, als sei die Antwort jedem klar. er hört Stereo, mit von ihm entwickelten LS. (man sollte sich von der Qualität der homepage nicht täuschen lassen, die LS sind 1. Kl.)

der Mann ist active im wahrsten Sinne des Wortes und hat bestimmt mehr als Dynaudio an Modellen parat. Und ja seine ACR Kreationen aus Anfang der 90 er waren mal mein Traum gewesen

Hi,

Beaufighter (Beitrag #719) schrieb:

Du trägst die Begeisterung genau so weiter und lässt auch gerne denn wissenden Hifi Kenner durchblicken.

Du hast überhaupt nicht verstanden, was ich gemeint habe.
Ich dachte das wäre so offensichtlich, dass ich es nicht extra erklären muss.
Da irrte ich mich wohl (2 mal).

Harald konzipiert und realisiert höchstwertige Mehrkanalsysteme (Kino !).
das könnte er also auch locker zuhause haben, hat er aber nicht !

Jetzt verstanden ?


ps
wie o.g. er hat´s nicht (mehr) nötig für Geld zu arbeiten
ich frage ihn mal welche Kinos in Basel es sind, die er ausgestattet hat

Eine nette Anekdote

Auch dazu eine (reale) Anekdote von mir:
Ich habe drei (wirklich) reiche Freunde, (Reich=müssen nicht mehr arbeiten, haben ausreichend Immobilien, Schiffe oder sonstwas...)

Einer interessiert sich überhaupt nicht für Audio oder Homecinema, nix, nada. Der hat aus designtechnischen Gründen irgendwann mal sich was von Loewe ins Wonzimmer gestellt.
In der Küche hängt irgendein Radio rum.
Der schüttelt nur den Kopf wenn er bei mir ist und meinen (recht übersichtlichen)Aufwand sieht, den ich für meine Anlage im Wohnzimmer treibe.

Der andere hat in seinen Häusern und Wohnungen überall alles von B&O, so dass er sich bei der Bedienung nie umstellen muss. Klanglich schon ok, vom Design passend auf die Einrichtung angestimmt, und Bedienung: ein Traum. Mehrkanal? Wozu das denn, kommt doch Musik raus, und das in jedem Raum. Reicht.

Der Dritte hat sich ein Paar O410 (Vorgänger der KH420 von Neumann) ins Wohnzimmer gestellt, nachdem er mit mir x-tra nach dazu zum Hören nach München geflogen ist. Die Hummeln stehen in einem riesigen Wohnzimmer, sehr hallig, und völlig außerhalb ihrer Möglichkeiten, aber mein Freund ist glücklich. Der hat auch noch ein Paar KH120 rumstehen, weil er sie irgendwann evtl. mal als Surround nutzen könnte - macht er sicherlich nie. Die erben mal meine Kids ...
Dem reicht auch 2-Kanal Musik, meist hört er Klassik - aber nur so nebenbei.

Alle drei haben mit mehr als Stereo nix am Hut. Bose kennen die wenn nur bei Autoanlagen, Teufel und Co: völlig unbekannt.
Apple, ja, klar, alle haben Macs (und meist die größten...warum auch immer...), iPhone und iPad, logo.
Surround? wozu das denn...wenn die mal bei mir sind, finden die es nett, aber für keinen von denen ein Anreiz.

Warum schreibe ich das?
Einfach weil ich meine, dass wir hier im Forum dann schon eine Minderheit sind, wenn wir uns aktiv mit mehr als 2 Kanal Musik beschäftigen. Und die uns bekannten Marken haben zumindest bei meinen Freunden (und deren Freunden ...) null Bedeutung, wenn sie überhaupt bekannt sind.
HiFi ist für diese Leutz kein Thema um sich zu profilieren. Die reden über Golf, ihre Yachten, Geschäfte etc..

Stereo ist für die Stand der Technik, wobei denen meist egal ist ob es tatsächlich "echtes" Stereo ist, solange irgenwo eine Berieselung rauskommt. Keiner von denen setzt sich hin und hört intensiv im Sweetspot Musik (die wissen nicht mal was das ist).
Die technischen Entwicklungen zu 5.1, 7.1, 11.4.1 etc. gehen denen am ... vorbei.
Niemals würden die sich ihre Designerwohnungen mit Lautsprecher vollstellen.

ciao
sealpin

Eigentlich sind wir hier um zu sagen das wir alle HiFI mögen egal in welcher Art und weise

esotroner (Beitrag #718) schrieb:

Was gibt es nun noch festzuklopfen?

Zuvörderst, wie "Stereo" und "out" im Sinne des TEs überhaupt definiert sein sollen. Aber du hast ja auch ohne dieses ein schönes Fazit gezogen.

Plankton (Beitrag #722) schrieb:

Eine nette Anekdote :.

nett getrollt !

sealpin (Beitrag #723) schrieb:

Der andere hat in seinen Häusern und Wohnungen überall alles von B&O, so dass er sich bei der Bedienung nie umstellen muss. Klanglich schon ok, vom Design passend auf die Einrichtung angestimmt, und Bedienung: ein Traum. Mehrkanal? Wozu das denn, kommt doch Musik raus, und das in jedem Raum. Reicht.

Hört sich glatt nach meinem Chef an , er mag auch B&O und will nix anderes, sieht halt Chic aus, reicht.
Aber die Aufstellung.....ohje, hatte Ihm damals dann erstmal ein Stereodreick verpasst, er saß außerhalb und wunderte sich das Musik nicht so Toll klang . Auf meine Frage, ob er sich nicht mal was Vernüftiges holen will, kam Lapidar, wir kosten zuviel .

Nur mal so am Rande - B&O hat u.a. mit den Beolab 5, 20 und 90 sehr gute Lautsprecher im Angebot. Letzterer ist zZ einer der Ausnahmelautsprecher, wenn nicht der Ausnahmelautsprecher

.JC. (Beitrag #726) schrieb:

Plankton (Beitrag #722) schrieb: Eine nette Anekdote :. nett getrollt !

Kalauer

Den verstehe ich jetzt nicht.

Die alte Geschichte mit dem Glashaus und dem Steineschmeissen...

ZeeeM (Beitrag #667) schrieb:

Im hiesigen MM gibt es gefühlt nur noch Handys, Glotzen und Haushaltgeräte.

Ich war vor ca. einem Monat in Hamburg im angeblich größten Saturn Europas.

Bin dort in einen "Vorführraum" für Heimkino und HIFI gegangen, der menschenleer war.

Ich habe mir dort ein ganzes Totokonzert(selbst eingeschaltet) angesehen und kein Verkäufer ließ sich blicken.

Bin dort in einen "Vorführraum" für Heimkino und HIFI gegangen, der menschenleer war. Ich habe mir dort ein ganzes Totokonzert(selbst eingeschaltet) angesehen und kein Verkäufer ließ sich blicken.

Hast du ein Glück gehabt, dass hatte ich so in den letzten Jahren erst einmal erlebt...

Moin

Warum schreibe ich das? Einfach weil ich meine, dass wir hier im Forum dann schon eine Minderheit sind, wenn wir uns aktiv mit mehr als 2 Kanal Musik beschäftigen. Und die uns bekannten Marken haben zumindest bei meinen Freunden (und deren Freunden ...) null Bedeutung, wenn sie überhaupt bekannt sind. HiFi ist für diese Leutz kein Thema um sich zu profilieren. Die reden über Golf, ihre Yachten, Geschäfte etc..

jo, das ist so.

Und natürlich steht auch mal gerne eine dieser Bohrinseln irgendwo an dekorativer Stelle im Raum, idealerweise ohne lästige Kabelage

Es kommt aber keiner und bewundert den TAD 200x an deinem MHT-Horn.

--nur meine JBL-Arschbacken an den 4430-Clowns werden gerne wahrgenommen und mit hilfreichen Kommentaren bedacht

maho69 (Beitrag #731) schrieb:

Bin dort in einen "Vorführraum" für Heimkino und HIFI gegangen, der menschenleer war. Ich habe mir dort ein ganzes Totokonzert(selbst eingeschaltet) angesehen und kein Verkäufer ließ sich blicken.

Was für ein Traum..

esotroner (Beitrag #705) schrieb:

Sind Bose Soundsysteme in? Na klaro doch, musst nur mal Bose-Besitzer fragen.

"In" ist doch auch eine Frage des Dunstkreises, in welchem man sich bewegt. Genauso wie Bose "in" sein kann, ist es bei anderen die (angebliche) Renaissance des Plattenspielers.
Was dem einen sein SUV (gerade in Großstädten "in", aber total unnütz), ist dem anderen sein tiefergelegter VW Polo mit gelben Felgen und Geweih-Aufkleber.

Moin


sind noch ein paar Gemeinplätze frei, oder muss man schon (ge)stehen?

Natürlich lässt sich "in" auf bestimmte "Szenen" herunter brechen (und ad absurdum führen mit der Aussage, dass ganz seltene Dinge halt bei denen "in" sind, die sie mögen).

Im Sinne des Threads würde ich mich aber ganz einfallslos einfach an schnöden Verkaufszahlen (der Einfachheit halber mal innerhalb Deutschlands) orientieren.

Vielleicht kann man es auch so ausdrücken:

es gibt heute in so vielen Bereichen nicht mehr die Unterscheidung zwischen "in" und "out".

Jeder bildet seinen eigenen Mikro-Kosmos. Jeder definiert heute selbst, was für ihn "in" oder "out" ist und jeder noch so kleine Trend wird bedient.

Klar versuchen einige diese - Ihre eigene - Meinung auf andere zu übertragen. Es gibt bestimmt immer gute Gründe für das eine oder andere...

Beides - Stereo und Surround - wird noch eine ganze Weile seine Liebhaber und vielleicht auch seine Gegner haben. Und so lange das so ist mache ich mir keine Sorgen über "in" und "out".

Für mich habe ich das Thema jetzt so weit herunter gebrochen, dass ich damit leben kann:

Stereo taugt für mich als Hobby; Surround nicht.

Aber ich verstehe jeden, der das anders(-herum) sieht oder komplett ignoriert.

bei mir ist das einfach eine Frage der Software:
ich habe mehr Stereo Material als Surround.
Daher hat Stereo derzeit bei mir mehr Stellenwert (ca. 80 : 20).
Surround ist aber auch mein Hobby.

Stereomaterial auf Mehrkanal hochrechnen mag ich nicht bei einigen Musikrichtungen.

Für mich ist Stereo also auf keinen Fall out.

ciao
sealpin

Die AVR Fraktion kann beides Stereo und Surround
Aber wie erwähnt das muss jeder für sich selber entscheiden,was in und out ist

Es wurde eigentlich schon vor einiger Zeit klargestellt, dass es nicht um (2-Kanal-) Stereo vs. Surround geht. Es ging dem TE eher um "qualitativ gute" Stereo-Anlagen (eigentlich meinte er wohl eher HiFi-Anlagen) im Vergleich zu bloßem Dudel-Equipment. (Vielleicht einfach noch mal Beitrag #1 lesen.)

Und da er seine These u. a. darauf stützt, was man in den Media-Märkten in großer Zahl so angeboten bekommt (und was eben nicht mehr) halte ich es wirklich für naheliegend, "out" im Sinne von "wird nicht mehr so viel verkauft" zu definieren.

Eigentlich.........wurde alles schon gesagt, incl. Auschweifungen nach links und rechts.

So gesehen kann man die Frage mit "Nein" beantworten und den Thread schließen.

Oder einfach nicht mehr antworten.

Es ist immer gut, einen "Plan B" in der Tasche zu haben

@ pigpreast das Nicht mehr antworten,sagt sich sooo einfach.

Ach so, Thread-Schließung als Ersatz für Selbstdisziplin, tz, tz, tz...

zum 1., zum 2., zum 3. normales HiFi ist out !

Dann mach ich halt mit abnormalem weiter...

Gibt es eigentlich Zahlen? Wieviel Stero und wieviel abnormale Anlagen verkauft werden? Schließlich werden momentan wahnsinnig viele Plattenspieler verkauft.

Die Zahlen gibt es bestimmt. Müsste hier nur mal einer wissen, wo man die herbekommt. Google???