Sony's ES u. Esprit Zeit Thread

digitalo schrieb:

Und sind Monos nicht dafür gedacht, um die Endstufen möglichst dicht an die Box zu bringen? Irgendwo las ich mal. dass es sinnvoller ist, die LS Kabel kurz zu halten, als die NF's. Bei einer Stereoendstufe ist es ja zwangsläufig anders herum.

Das Argument kann man durchgehen lassen wenn man statt 3m LS-Kabel eine, aufgewickelte 100m Kabeltrommel verwendet

Ansonsten ist das Voodoo

mfg

Marc

iwii schrieb:

- Zwei einzelne Endstufen haben z.B. weniger Probleme mit der Abwärme, was sich dauerhaft positiv auf die Lebensdauer auswirkt. ...mag sein - wir reden aber bei vernünftiger Aufstellung vielleicht von Zeiträumen von 50-100 Jahren und dann sind wir eher beim Thema Zufall, denn bei einer Größe, die man wirklich beeinflussen könnte (ich rede nicht von theoretischen Ansätzen, sondern von praktisch gebauten "Groß"serienmodellen).

Ich versteh irgendwie nicht, was du sagen willst. Das "Groß"serienmodell TA-N80ES hat Abwärmeprobleme.

...moment, spätestens jetzt widersprichst du dir selbst: auf der einen Seite das vermeintlich geringere Gewicht und auf der anderen Seite keine Kompromisse - das passt nicht zusammen.

Das geringere Gewicht eines einzelnen(!) Geräts ergibt sich aus der Zweiteilung(!). Einer alleine ist leichter. Nicht beide zusammen.

Red besser nicht weiter, ...is schon recht. HiFi ist ein ziemlich ernstes Thema und hat mit Musikgenussim Grunde nichts zu tun. Und ja...

Du hast trotz Smilies vielleicht den Humor in meiner Ausführung überlesen...

VG, HF

Ist der Transformator der 55ES nicht identisch mit denen der 80ES, nur das diese 2 davon hat?

Aber ist doch eigentlich logisch dass die 55ES weniger Probleme mit der Abwärme hat. Das Gehäuse ist relativ groß, jedoch nur zu einem drittel vollgepackt, der Rest ist Luft. Klar, dass die Warme Luft da eher zirkulieren kann und abgeleitet wird als bei der 80ES, welche bis unter den Deckel voll mit Elektronik ist.
Trotzdem wiegt die 80ES immer noch mehr als 2 55er zusammen .
Mein Traum ist es ja immer noch eine zweite 80er zu besitzen und diese dann im Mono-Betrieb laufen zu lassen.

Zulu110 schrieb:

Trotzdem wiegt die 80ES immer noch mehr als 2 55er zusammen

Ne,

Die 80ES wiegt in der Euro-Version 24 KG, die 55ES (non-UK) 12,2 KG.

VG, HF

Gut, dann habe ich nix gesagt . Ich hatte irgendwie 25Kg im Kopf.

Edit: Hab gerade bei Vintageknop nachgesehen, die EU-Version wiegt dort 25Kg, die US-Version 26,3Kg.
Aber ich glaube ich muss mal in der BDA nachsehen.

hf4711 schrieb:

Ich versteh irgendwie nicht, was du sagen willst.

Hi,

ich denk mal dass diese Aussage;

hf4711 schrieb:

Rein konzeptionell sind zwei separate und vollkommen unabhängige Verstärker für beide Kanäle immer vorzuziehen.

so einfach nicht haltbar ist



mfg

Marc

Marc-Andre schrieb:

ich denk mal dass diese Aussage; hf4711 schrieb: Rein konzeptionell sind zwei separate und vollkommen unabhängige Verstärker für beide Kanäle immer vorzuziehen. so einfach nicht haltbar ist

Ich habe meine Argumente ja nun dargelegt. Was aber jetzt für eine integrierte Lösung beider Kanäle in einem Gerät sprechen soll, hat noch niemand dargelegt...



VG; HF

Hi,

nehmen wir die 55er als Beispiel;

-gebrückt nur 8Ohm stabil
-gebrückt wird der Dämpfungsfaktor halbiert
-doppelter Anschaffungspreis
-doppelter Aufwand bei der Verkabelung(horizontal/vertikal, gebrückt lass ich mal aussen vor wegen der geringen Laststabilität)
-doppeltes Potential für Defekte
usw...

Für?

Bi-Amping ist einfach unnötig. Was man imho als Argumente durchgehen lassen kann;

Zwei fette Mono´s oder von mir auch aus zwei gebrückte Stereoendstufen sind einfach ne fette Sache

Oder man braucht einfach die Leistung(Laststabilität vorrausgesetzt).

Ich hätte auch gern 2 champagnerfarbene ES Endstufen hier stehen. Wäre mir völlig egal ob das jetzt sinnvoll is oder nich

mfg

Marc

Zulu110 schrieb:

Ist der Transformator der 55ES nicht identisch mit denen der 80ES...?

Lt. ServiceManual definitiv nicht !

Gruss, Chris

matchline schrieb:

Zulu110 schrieb: Ist der Transformator der 55ES nicht identisch mit denen der 80ES...? Lt. ServiceManual definitiv nicht !

Die Transformatoren in den 55ern sind schon nicht immer gleich. Gibt Ausführungen mit riesigem eckigen Trafo oder die Variante in der runden, schwarzen Verkleidung. Keine Ahnung was davon besser ist, aber beides habe ich schon selbst in europäischen Modellen gesehen.

VG, HF

hf4711 schrieb:

Gibt Ausführungen mit riesigem eckigen Trafo oder die Variante in der runden, schwarzen Verkleidung. VG, HF

...ist mir ja alles bekannt ;

Das "AEP"-Modell war mit zwei Stück Ringkerntrafo´s bestückt, das "E"-Modell dagegen hatte nur einen fetten Schnittbandtrafo !

Im ServiceManual sind fünf verschiedene Bestellnummern angegeben, nicht mal die beiden "Ringkerne" (T1/T2) der "AEP" sind ident !

Habe extra in meine MkIII-80er hineingeguxt;
Vorderer Ringkern (T1): 1 450 179.11
Hinterer Ringkern (T2): 1 450 178.11

Beide haben (sekundär)4 Ausgänge, der vordere hat noch zusätzlich 2 blaue Leitungen.

Gruss, Chris

...aus dem Schaltplan im SM sollte sich doch die Funktionsweise der Trafos ergeben?

iwii schrieb:

...aus dem Schaltplan im SM sollte sich doch die Funktionsweise der Trafos ergeben?

Die blaue Doppelleitung wird am Main(B)-Board angeschlossen und ist die Stromversorgung für das PROTECTOR BOARD

Gruss Chris

matchline schrieb:

hf4711 schrieb: Gibt Ausführungen mit riesigem eckigen Trafo oder die Variante in der runden, schwarzen Verkleidung. VG, HF ...ist mir ja alles bekannt ; Das "AEP"-Modell war mit zwei Stück Ringkerntrafo´s bestückt, das "E"-Modell dagegen hatte nur einen fetten Schnittbandtrafo ! Im ServiceManual sind fünf verschiedene Bestellnummern angegeben, nicht mal die beiden "Ringkerne" (T1/T2) der "AEP" sind ident ! Habe extra in meine MkIII-80er hineingeguxt; Vorderer Ringkern (T1): 1 450 179.11 Hinterer Ringkern (T2): 1 450 178.11 Beide haben (sekundär)4 Ausgänge, der vordere hat noch zusätzlich 2 blaue Leitungen. Gruss, Chris

Mal ne Frage zwischendurch.
Was soll das, dass Du die ganze Zeit in fett schreibst?
Finde ich sehr nervig und unfreundlich.
Abeheben tust Du dich dadurch nicht wirklich.

...um allfällige Unterschiede besser aufzuzeigen; Abheben will ich mich dadurch nicht wirklich !
Na wennst sonst keine (ES-)Sorgen hast...

Gruss Chris

matchline schrieb:

...um allfällige Unterschiede besser aufzuzeigen; Abheben will ich mich dadurch nicht wirklich ! Na wennst sonst keine (ES-)Sorgen hast... Gruss Chris

Es gibt Beiträge von Dir, da ist fast jedes zweite Wort fett.
Das ist dann sehr schlecht zu lesen.
Außerdem würde es Dir Zeit ersparen.

Karma-Club schrieb:

Es gibt Beiträge von Dir, da ist fast jedes zweite Wort fett.

...nur jedes dritte

Karma-Club schrieb:

Das ist dann sehr schlecht zu lesen..

Karma-Club schrieb:

Außerdem würde es Dir Zeit ersparen.

In der Bucht gibt es mal wieder einen "echten" SONY Highend CD-Player Artikelnummer: 320412790240

Gruss, Chris

Hi Mädels,

ihr macht ja richtig was los hier.


Lese im Moment aus Zeitmangel nur ab und an mit,
hoffentlich spätestens ab Herbst (wie immer) sicher wieder aktiver...

Macht brav weiter so.

Hallo zusammen,

weiß einer von euch, wie die Bezeichnung Sony Verstärker mit den rot beleuchteten VU-Metern lautet?

Dürfte so in den Neunzigern aktuell gewesen sein, ich weiß leider nicht ob er Teil der ES-Serie war, vermute es aber.

Für Hinweise bin ich sehr dankbar!

@MSE: Du meinst die TA-N77ES. Dieser Thread handelt hier und da und dann und wann auch mal von dieser Endstufe. Recht begehrt und bisweilen für 70-80% und maximal auch mal 120% des Neupreises von 1988 erhältlich

genau! Herzlichen Dank!

Leider wirklich etwas zu teuer...

Ich würde ja jetzt sagen als Alternative ne M-5590 Integra von Onkyo . Aber hier handelt es sich ja um einen ES-Thread und ich will mir keine Feinde machen.
Aber über diese habe ich auch schon des öfteren nachgedacht. Jedoch, Sony ist halt Sony.
Schlecht wird die Onkyo zwar auch nicht sein, die Preise schwanken aber auch um die 500-900€. Im Prinzip ist sie vom optischen identisch mit der TA-N77ES.

Edit: Falls jemand von euch öfters in der Bucht auf der Suche nach Schnäppchen ist, ich habe seit Anfang des Jahres eine Exel-Tabelle geführt und diese ständig mit, für mich, interessanten Geräten erweitert. Aufgeführt sind die erzielten Verkaufspreise und Angaben über Zubehör von einwandfreien Geräten ohne technische Defekte.
Die Liste umfasst Geräte von Sony ES, Onkyo Integra und gehobene Denon. Jeweils CD-Player, Verstärker (Vor-und Endstufen, Tuner, Plattenspieler und MD-Player.
Am vollständigsten sind Tuner, Verstärker und CD von Sony ES.
Falls also jemand interesse haben sollte kann er sich gerne bei mir melden. So hat man eine kleine Übersicht über die Preise.

Das ist ja alles sehr interessant. Vielleicht um das Thema ein wenig zu variieren: Ist die Vor- Endverstärkerkombination T/N 9000 ES schlechter als die Vorgängergenerationen?

Gruß

Gerold

Ernst-Gerold schrieb:

Ist die Vor- Endverstärkerkombination T/N 9000 ES schlechter als die Vorgängergenerationen?

...bezogen auf was?

Zulu110 schrieb:

Im Prinzip ist sie vom optischen identisch mit der TA-N77ES.

...ein Golf ist im Prinzip auch ein Astra

Hallo,
kann mir jemand sagen, in welcher Reihenfolge qualitätsmäßig die Minidiscrecorder von Sony einzuordnen sind? Z.B. MDS-JA555ES gegen MDS-JB 920Q?
Danke für die Antworten!
Gruß
Frank

cptfrank schrieb:

Hallo, kann mir jemand sagen, in welcher Reihenfolge qualitätsmäßig die Minidiscrecorder von Sony einzuordnen sind? Z.B. MDS-JA555ES gegen MDS-JB 920Q? Danke für die Antworten! Gruß Frank

Also der 920QS ist unter dem 555ES angesiedelt. Weit Drunter. Der 555ES ist auch wesentlich neuer. Ich meine er war der letzte Große MD Player in der ES-Klasse. Der 920QS war der erste Große in der QS Klasse und kam 1998 auf den Markt.
Die OS-Klasse wurde um 1997/98 eingeführt und war im Prinzip ES-light. Der 920QS ist auf keinen Fall ein schlechtes Gerät, ich selbst habe ihn auch. Nachfolger waren die Modelle 930/940/980QS.
Als nächst höhere Modelle kamen, in der Zeit des 920QS, der JA3ES (von welchem auf Grund eines Fehlers und damit schneller Veschleiß der Lasereinheit aber abzuraten ist), dann der JA20ES, JA30ES, JA50ES und dann als Nachfolgermodelle dieser der JA333ES und JA555ES.
Ich denke das sollte als Information soweit reichen .

Hallo zulu110,
vielen Dank für die schnelle Antwort!
Gruß
Frank

Hallo, endlich auch in meiner Sammlung, der TC-K909ES.
Tolles Gerät. Leider kann man bei der Wiedergabe nicht zwischen 70 und 120 müsec umschalten, was bei alten Kassetten zu zu dumpfer Wiedergabe führt.
Aber dafür habe ich ja noch meinen Dragon, der übrigens klanglich voll mithalten kann!
Gruß
Frank

Aber dafür habe ich ja noch meinen Dragon, der übrigens klanglich voll mithalten kann

Ein gut erhaltener und gewarteter Dragon wird den 909 ES sogar in die Schranken weisen
Sorry, liebe ES Freunde (bin ja selbst einer!)

Maxihighend schrieb:

Aber dafür habe ich ja noch meinen Dragon, der übrigens klanglich voll mithalten kann Ein gut erhaltener und gewarteter Dragon wird den 909 ES sogar in die Schranken weisen Sorry, liebe ES Freunde (bin ja selbst einer!) :prost

Das glaube ich auch. Zu bedenken ist zwar die technische Überlegenheit von Dolby S, aber am Gesamtergebnis dürfte das nichts ändern.

(909 hat doch Dolby S?! Ich habe nen 808 und der hats....)

Maxihighend schrieb:

Aber dafür habe ich ja noch meinen Dragon, der übrigens klanglich voll mithalten kann Ein gut erhaltener und gewarteter Dragon wird den 909 ES sogar in die Schranken weisen Sorry, liebe ES Freunde (bin ja selbst einer!) :prost

Stimmt, wollte ich auf dieser Seite aber nicht so deutlich sagen.
Bei Eigenaufnahmen ist der Sony aber perfekt.
Gruß
Frank

Hi zusammen,

kann mir jemand was über den STR-GX 5 ES II Receiver sagen bzw. kennt den überhaupt jemand?

Ich habe so einen recht günstig ersteigert und freue mich schon drauf. Kann man ihn mit einem Einsteiger ES Verstärker vergleichen wie den TA-F590ES?

Ich muss leider meinen Denon PMA-980R verkaufen weil ich in meinem geschlossenen TV-Schrank vermutlich nicht lange Freude daran haben würde und der Receiver ist recht schlank und ist fernbedienbar und Sony ES ist schon ne ordentliche Hausnummer. Mein Dad hat nen 707ES und mir habens die ES Teile auch angetan. Hatte selbst nen 333ES CD-Player bevor ich aufs USB-Interface umgestiegen bin, war sehr zufrieden mit dem Teil und die Panzerschrankverarbeitung fand ich spitze.

Also fallen die ES Receiver deutlich ggü. den Verstärkern ab oder kann man schon was mit den Dingern anfangen? Antreiben soll der Sony ein paar Dynaudio Contour 1.3. Die sind zwar klein, brauchen aber schon ordentlich Leistung.

Wär klasse wenn mir jemand was über das Gerät sagen könnte, es ist übrigens dieser hier:

http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWNX:IT

ciorbarece schrieb:

Also fallen die ES Receiver deutlich ggü. den Verstärkern ab oder kann man schon was mit den Dingern anfangen?

...laut dem was ich gefunden habe, hat der irgendwas um 2x70W an 4 Ohm. Was die aber wert sind, kann ich nicht sagen. Ich denke mal, die Technik wird analog zu der in den normalen TA-F4xx Modellen sein. Zu den kleinen ES Verstärkern aus der Zeit fehlen doch einige Watt.

Umm ok, das ist recht wenig, allerdings habe ich die Leistung vom dicken Denon nie ausgereizt. Ich habe allerdings schon den Eindruck daß die Dynaudios nen kräftigen Amp benötigen. Nen Ringkerntrafo hat der Receiver schon mal nicht, aber einen recht dicken Trafo konnte ich auf einem Bild bei Google schon erspähen.

Ich hoffe daß die Klangqualität ggü den Verstärkern nicht besonders abfällt, nen 590ES/690ES krieg ich in meinen Fernsehtisch nicht rein ohne daß es Hitzeprobleme gibt, blöd.

Gabs wohl auch nen TA-F 4x0 ES? Ich kenne nur den 444ES aus den 80ern.

Danke schonmal!

Aber dafür habe ich ja noch meinen Dragon, der übrigens klanglich voll mithalten kann

Der hatte ja auch diese revolutionäre vollautomatische Azimuth-Kontrolle und die vielfältigen Einmessmöglichkeiten(Zitat AUDIO);
Aufgrund von 100erten, mit verschiedenen Recordern bespielten Bändern wollte ich mir diesen seinerzeit ebenfalls kaufen;
Jedoch die nur-roten LED´s in der Aussteuerungsanzeige, weder Peak Hold noch HXpro liessen mich dann doch zum 970er SONY greifen
Gruss, Chris

Hallo Leute, bin stolzer Besitzer eines CDP-Xa 50es. Leider fehlt mir die deutsche Bedienungsanleitung und im Netz habe ich auch nichts auf deutsch gefunden. Kann mir vielleicht jemand mit einer Kopie oder einer PDF aushelfen? Wäre da sehr dankbar

[quote][/quote]Jedoch die nur-roten LED´s in der Aussteuerungsanzeige, weder Peak Hold noch HXpro liessen mich dann doch zum 970er SONY greifen
Gruss, Chris [/quote]
Hallo Chris,
wie ich schon sagte sind die Eigenaufnahmen mit dem 909 perfekt, auch wenn man nur mit Dolby C arbeitet. Ich tue das, um die Kompatibilität mit dem DRAGON zu gewährleisten.
Hier sind zwischen den beiden absolut keine Qualitätsunterschiede festzustellen. Beim Abspielen von alten bzw. auf Fremdrekordern aufgenommenen Kassetten ist der DRAGON allerdings bis jetzt ungeschlagen.
Übrigens, auch wenn HX-PRO fehlt sind die Eigenaufnahmen mit dem DRAGON genauso gut wie mit dem SONY.
Gruß
Frank

matchline schrieb:

Aber dafür habe ich ja noch meinen Dragon, der übrigens klanglich voll mithalten kann Der hatte ja auch diese revolutionäre vollautomatische Azimuth-Kontrolle

Hallo,
der hätte nur statt der komplizierten mechanischen Lösung die Piezo Technik von Philips haben müssen. Wie im Marantz SD-930.

cptfrank schrieb:

...sind die Eigenaufnahmen mit dem 909 perfekt, auch wenn man nur mit Dolby C arbeitet.

...davon gehe ich grundsätzlich aus , auch ich "arbeite" nur mit Dolby C; denn Dolby S hat meine 970er Krücke leider nicht

cptfrank schrieb:

Beim Abspielen von alten bzw. auf Fremdrekordern aufgenommenen Kassetten ist der DRAGON allerdings bis jetzt ungeschlagen.

Das liegt eben (unter anderem) an dieser genialen Auto-Azi-Technik

cptfrank schrieb:

auch wenn HX-PRO fehlt sind die Eigenaufnahmen mit dem DRAGON genauso gut wie mit dem SONY.

Habe damals im Laden Testaufnahmen mit einem Dragon und (m)einem(gleich danach gekauften) 970er gemacht;
Als "Test-Musik" diente dabei "Equinoxe V" von Jean Michael Jarre und als CD-Plärrer fungierte mein Schampus-559er:
Also, was die Höhen-Attacken in diesem Lied betrifft;
Der Dynamik-Unterschied war im Blindtest via Sennheiser HD480-classic deutlich hörbar.

In punkto Eigenaufnahmen ist & war der Dragon 1000%ig der Maßstab schlechthin,
nur wollte Nakamichi leider (bis heute) keine HXpro-Lizenzgebühren bezahlen;
Geiz war eben scheinbar damals schon geil
...aber beneiden tue ich Dich trotzdem um Deinen Dragon

Und für jene, die sich hier sonst niiiieee (zweckdienlich ) zu Wort melden sondern nur dann, wenn sie was "stört";
Wir wissen´s eh...das HIER ist ein ES-Fred

Gruss, Chris

Hallo,
hier mal meine neuste Erungenschaft aus der ES- Serie.
Ich war ganz überrascht, wie gut dieses Gerät ist, und kann bis heute nicht begreifen, daß damals die DCC als ersthafte Alternative angesehen wurde.
Gruß
Frank

... naja DCC hat ja eher versucht mit DAT im Consumerbereich zu konkurieren... hatte aber auch Charme, da man alte Cassetten/Medien weiternutzen konnte...
Mini-Disc war der Versuch die CD-R aufzuhalten - hat nicht geklappt und selbst die wurde von MP3 & Co. ausgestochen ...

also die DCC war ja auch kein "System", sondern wohl eher ein "Zustand"...
Von zehn verkauften DCC-Exemplaren kamen etwa neun Stück gleich wieder zur Reparatur !
Für PHILIPS wurde das DCC buchstäblich zum "Millionengrab";
Hat in der Entwicklung sch...viel Geld gekostet, aber gebracht hat´s NULL
Seit 1999 werden weder Original- noch Leer-Cassetten mehr produziert,
letztere waren meist nur direkt bei PHILIPS- und oft nur auf Extra-Bestellung- erhältlich
...und Original-DCC-Cassetten hatte ich in den Plattenläden zu keiner Zeit orten können

@cptfrank: Die Idee, DCC als ersthafte MD-Alternative zu sehen...kann bis heute wohl niemand so richtig begreifen;)

Gruss, Chris

nur wollte Nakamichi leider (bis heute) keine HXpro-Lizenzgebühren bezahlen;
Geiz war eben scheinbar damals schon geil
...aber beneiden tue ich Dich trotzdem um Deinen Dragon

Und für jene, die sich hier sonst niiiieee (zweckdienlich ) zu Wort melden sondern nur dann, wenn sie was "stört";
Wir wissen´s eh...das HIER ist ein ES-Fred

Gruss, Chris[/quote]

Hallo Chris,hallo matchline,
der DRAGON kam 1982 auf den Markt.
Im gleichen Jahr wurde das HX-PRO erst von B&O entwickelt, und erst ein Jahr später von DOLBY vermarktet.
Die Patente von Marantzs MAAC wurden teilweise von NAKAMICHI aufgekauft und zum NAAC weiterentwickelt.
Das MAAC war übrigens das einzige, was am Marantz SD930 gut war, ansonsten war die Technik schon damals veraltet.
Gruß
Frank

cptfrank schrieb:

Hallo Chris,hallo matchline, der DRAGON kam 1982 auf den Markt. Im gleichen Jahr wurde das HX-PRO erst von B&O entwickelt, und erst ein Jahr später von DOLBY vermarktet. Die Patente von Marantzs MAAC wurden teilweise von NAKAMICHI aufgekauft und zum NAAC weiterentwickelt.Frank

Hallo Frank ,
kleine Korrektur: Der DRAGON kam erst 1983 auf den Markt und wurde bis 1993 (nahezu unverändert) gebaut;
Weil´s eben nichts mehr dran zu verbessern gab, ausser vielleicht...HXpro nachrüsten

cptfrank schrieb:

Das MAAC war übrigens das einzige, was am Marantz SD930 gut war, ansonsten war die Technik schon damals veraltet.

...das stimmt ! Zu dieser Zeit hatte eben noch PHILIPS bei Marantz viele Wörtchen mitzureden, was dabei `rauskam, ist eh längst bekannt.
PS: Aber ein "MkII-DRAGON" mit HXpro on board wär schon fein gewesen...dann hätte auch ich zugeschlagen !
Bei mir kämen dann noch beidseitig Holzwangen dran, die roten LED´s würden bis zur "0"-Marke gegen die grüne Ware getauscht,
damit ich beim "Vor-Aussteuern" nicht die Augen in die Hände nehmen muss...uups, i have a dream (Martin Luther King)

Gruss, Chris

Chris schrieb:
PS: Aber ein "MkII-DRAGON" mit HXpro on board wär schon fein gewesen...dann hätte auch [b]ich[/b] zugeschlagen !
Bei mir kämen dann noch beidseitig Holzwangen dran, die roten LED´s würden bis zur "0"-Marke gegen die grüne Ware getauscht,
damit ich beim "Vor-Aussteuern" nicht die Augen in die Hände nehmen muss...uups, i have a dream (Martin Luther King)

Gruss, Chris[/quote]

Hallo,
die Austeuerungsanzeigen vom DRAGON sind orange. Bei anderen Nakamichis gab es auch rote.
Übrigens, um mal wieder zum Thema SONY zurückzukommen, der Vorläufer der modernen Sony-Anzeigen ist z.B. in meiner TC-880-2 mit dem sog. Peak-Program-Meter, welches sich auch auf Peak-Hold schalten läßt
Gruß
Frank

hier noch die passenden Bilder.
Gruß
Frank

hallo ihr alle...hab mir gedacht, ich beteilige mich mal an diesem fred also ich hab auch einen esprit im hauptbetrieb und zwar einen ta-fa3es und ich muss sagen, ich bin sehr zufrieden mit dem teil...ich hatte ihn vor einiger zeit für wenig geld bekommen...naja, dafür fehlte der lautstärkeknopp und die fernbedienung.ich hatte bis dato schon unzählige verstärker und dieser kleine es machte mir neben einem luxman 410er mit am meisten spass. nur es gibt halt einen kleinen makel, den armin recht gut in den griff bekommen hat...es gab kanalungleichheiten, ich dachte erst, es lag an der endstufe, aber es ist der poti..und es gibt natürlich kein ersatzteil mehr von sony...also, diese politik find ich bei dieser firma wirklich sch.... naja, armin hat die db-zahl um 6db herabgesetzt und ab der zimmerlautstärke bzw leicht drunter sind wieder beide kanäle gleich, ausserdem wurde der amp richtig von drinnen saubergemacht...der stand mal in der kneipe...ohwei.da ich auch sehr viel vinyl höre, kann ich den guten phonoeingang nur loben

ansonsten besteht meine anlage aus folgenden geräten:cd:marantz cd62, tape: nakamichi 480(restauriert,und macht richtig gute aufnahmen und ohne diese doofen idler-wheels)tuner: marantz st310,plattendreher: telefunken s600 mit as212 und shure v15 typ III mit nos he-nadel,boxen:pioneer hpm-40 von 1977(restauriert) und zu guter letzt kopfhörer: stax sr-5 gold

grüsse aus berlin
andre

SONY TA-N80ES