Klassikerneuzugänge - alles was Ihr an Klassikern geschenkt, abgestaubt oder frisch erworben habt

Hallo Fabio,

der Philips ist doch wunderschön.
Saubermachen, ein Philips 412 System darunter, staunen.

Gruß elacos

-Fabio- schrieb:

Ich habe dir doch letztens mal eine Adresse gegeben wo man Ersatz herbekommt. Hat es nicht geklappt?

Der ist mir zu teuer. Ich warte einfach ab, vielleicht habe ich ja mal Glück im Schrott oder in der Bucht.

elacos schrieb:

Hallo Fabio, der Philips ist doch wunderschön. Saubermachen, ein Philips 412 System darunter, staunen. Gruß elacos :prost

Ok, danke.
Werde ich mal versuchen:)

hpdeussen schrieb:

-Fabio- schrieb: Ich habe dir doch letztens mal eine Adresse gegeben wo man Ersatz herbekommt. Hat es nicht geklappt? Der ist mir zu teuer. Ich warte einfach ab, vielleicht habe ich ja mal Glück im Schrott oder in der Bucht. :prost

Für das Paar MHTL 26 F bezahlt man normalerweise um die 80€
Für meine habe ich 79€ bezahlt und bei Felix Seifert sollen die auch 79€ kosten.
Für die Hochtöner eigentlich ein absolut angemessener Preis;)
Die Metallkalotte MHTL 26 M kostet mehr als das doppelte, da bezahlt man
manchmal sogar über 100€ das Stück, obwohl der Unterschied der beiden
gar nicht so groß sein soll. Wenn mal Lautsprecher mit der Metallkalotte bekomme
werde ich die vergleichen.




Edit:

Hier ein Preisbeispiel für die Metallkalotte:
http://cgi.ebay.de/M...&hash=item255ca3b923
Ist ein guter Preis für das Stück, normalerweise sind die teurer.

elacos schrieb:

Hallo Fabio, der Philips ist doch wunderschön. Saubermachen, ein Philips 412 System darunter, staunen. Gruß elacos :prost

Also bei diesem Arm wären das Perlen vor die Säue - dieser Arm ist so schlecht verarbeitet, dass die Lagerung den Tonarm in wirklich alle Richtungen kippen und wippeln lässt (war zumindest bei meinen zwei Exemplaren so gewesen) - bei mir stand das Headshell immer total schief zur Platte.

Hallo SOP,
wenn natürlich etwas defekt ist(Lager/Führung vom Arm) dann hat das natürlich keinen Sinn.

Bei meinem 222 ist alles ok. und er klingt für mich zusammen mit dem 412 wunderbar.




Nur die Optik ist auch nicht meine. Da finde ich den 202 von Fabio wesentlich ansprechender.

Gruß elacos

Der war auch nicht schlecht. Hatte sogar eine eingebaute Tonarmwaage in der Tonarmstütze.

Philips 977

Aber die Ärme schauen schon deutl. wertiger aus als das da:

der Philips 977,der Hammer ! Wie wertig der aussieht !
Hab Ihn noch nicht live gesehen
Einfacht toll

Ja, der 977 macht wirklich einen klasse Eindruck. Amtliche Fotos !!!

Moin,

ist diese Art Schelle die Armhöhenverstellung?

-Vintage-Fan- schrieb:

der Philips 977,der Hammer ! Wie wertig der aussieht ! Hab Ihn noch nicht live gesehen Einfacht toll :prost

Ich kann nur von dieser Serie der Philips Plattenspieler abraten. Billigste Verarbeitung aus schnödem Kuststoff, Gewicht des ganzen Gerätes gefühlte 5 kg. Ich hatte sowohl den 977, als auch den 877. Bei beiden waren die billigen Bodenwannen aus Kunststoff altersbedingt geschrumpft. Technisch waren die Dinger aber ganz interessant. Quartzregulierung kombiniert mit einem Riemenantrieb gab es so glaube ich nicht bei anderen Herstellern. Ich würde immer einen Thorens der TD 14X Serie oder einen schönen Dual 701, 704 oder 721 vorziehen. Da stimmen nämlich Gewicht und Haptik.

Die Philips MMs sind dagegen ganz vorzügliche Tonabnehmer. Erstaunlich fand ich immer, dass da Shure Nadeln reinpassen. Meine Vermutung ist, daß die Philips Systeme von Shure hergestellt wurden.

Gruß

Andreas

Ich wäre bei den Geräten auch eher zurückhaltend. Philips hatte andere Stärken.

hifi-collector schrieb:

Quartzregulierung kombiniert mit einem Riemenantrieb gab es so glaube ich nicht bei anderen Herstellern.

Doch, gab es.
Die Dual-Modelle CS 5000, CS 750, CS 750-1, Golden 1, Golden 11, Silver Stone, Golden Stone hatten ebenfalls einen quarzgeregelten Riemenantrieb.

Grüsse
Roman

hifi-collector schrieb:

Billigste Verarbeitung aus schnödem Kuststoff, Gewicht des ganzen Gerätes gefühlte 5 kg. Ich hatte sowohl den 977, als auch den 877. Bei beiden waren die billigen Bodenwannen aus Kunststoff altersbedingt geschrumpft. Technisch waren die Dinger aber ganz interessant. ... Die Philips MMs sind dagegen ganz vorzügliche Tonabnehmer. Erstaunlich fand ich immer, dass da Shure Nadeln reinpassen. Meine Vermutung ist, daß die Philips Systeme von Shure hergestellt wurden. Gruß Andreas

Dann wär es ja eine Herausforderung,diese tolle Technik in eine vernünftige Zarge umzusetzen !

Ich könnte das nicht,aber es gäbe ja genug Profis hier...

Ich kann nur von dieser Serie der Philips Plattenspieler abraten. Billigste Verarbeitung aus schnödem Kuststoff, Gewicht des ganzen Gerätes gefühlte 5 kg. Ich hatte sowohl den 977, als auch den 877. Bei beiden waren die billigen Bodenwannen aus Kunststoff altersbedingt geschrumpft.

Kann es sein, daß Deine Geräte auf dem Verstärker standen und durch die Wärme der Kunststoff schneller gealtert ist?
Meiner hat keine richtigen Füße, nur dünne Gummischeibchen. Der Spalt zwischen Verstärker und Dreher ist nur ein paar Millimeter.
Es wäre sinnvoll solchen Drehern richtige Füße zu verpassen. Naja ein schönes Holzfurnier wie beim Dual cs 5000
wäre auch nicht zu verachten. Die sehen toll aus, riechen sogar gut.

Neuzugang vom Sonnabend, örtliche Kleinanzeigen :



YAMAHA GE30 , mit schön beleuchteten Schiebereglen und :

integriertem Lautstärkeregler , für dieses kleine Detail bin ich immer sehr dankbar !!

Preis waren 15,- euro , und er war fast einen ganzen Monat im Angebot, ich finde allerdings garnicht das er teuer war ...

Die eingestellte Kurve ist übrigens volle Absicht, betrieben werden daran pure Breitbänder von 1967 bei relativ geringen Lautstärken, da kann etwas Druck von unten sowie ein anheben der Höhen nicht schaden !

Hallöchen,

ich muss sagen ich habe erst vor kurzem die einzig wahre "vintage-analog-Technik" für mich endeckt. Ich habe mir für wenig Geld den Elac Miracrod 750 II ersteigert und bin sehr zufrieden.
Und das ich es ja in diesem Forum mit echten Liebhabern zu tun habe, könnt ihr mir ja bestimmt helfen.
Nun suche ich noch einen passenden Stereoverstärker, in erster Linie natürlich klanglich, aber wäre dann auch nett, wenn er optischg ein wenig dazu passen würde.
Gibt es auch Tuning Tipps für das Gerät, da ich gern mal an Geräten vergehe.

Gruß

Richard

killnoizer schrieb:

Die eingestellte Kurve ist übrigens volle Absicht, betrieben werden daran pure Breitbänder von 1967 bei relativ geringen Lautstärken, da kann etwas Druck von unten sowie ein anheben der Höhen nicht schaden !

Da würde ich dann aber auch den Subsonicfilter einschalten.

Den GE-30 habe ich übrigens auch.

Grüsse
Roman

knollito schrieb:

Ich wäre bei den Geräten auch eher zurückhaltend. Philips hatte andere Stärken.

Welche denn?
Gehören Verstärker dazu? Habe einen Philips 305 in tollem Zustand. Weiss nicht mehr wie der klingt.
Schön isser und fühlt sich gut an. Werde mal Fotos von ihm machen.

Gtruß Pino

pino schrieb:

knollito schrieb: Ich wäre bei den Geräten auch eher zurückhaltend. Philips hatte andere Stärken. Welche denn?

CD-Player.

TomBe* schrieb:

Moin, ist diese Art Schelle die Armhöhenverstellung? :prost

Hallo Thomas!

Ja ist sie.

Passat schrieb:

killnoizer schrieb: Die eingestellte Kurve ist übrigens volle Absicht, betrieben werden daran pure Breitbänder von 1967 bei relativ geringen Lautstärken, da kann etwas Druck von unten sowie ein anheben der Höhen nicht schaden ! Da würde ich dann aber auch den Subsonicfilter einschalten. Den GE-30 habe ich übrigens auch. Grüsse Roman

Subsonicfilter ist immer eingeschaltet, Chef !!!

Und mit dem EQ kann ich auch die, manchmal etwas anstrengende, Überhöhung im Präsenzbereich etwas reduzieren .

hifi-collector schrieb:

Ich kann nur von dieser Serie der Philips Plattenspieler abraten. Billigste Verarbeitung aus schnödem Kuststoff

Ich kann nicht davon abraten.

Ich selber habe den Philips Plattenspieler AF777, der Plattenspieler ist ein Vollautomat.



mit Philips GP 400/II



Das ist ein toller Player

Peter

Moin hpdeussen/Peter,

dacht ich´s mir doch. Danke für die Info.
Die Tonarmwaage finde ich auch interessant.

hifi-collector schrieb:

Ich kann nur von dieser Serie der Philips Plattenspieler abraten. Billigste Verarbeitung aus schnödem Kuststoff...

so sieht es für mich aber auf den bilder auch aus


das beste was ich jetzt von PHILIPS gesehen habe, war die LABORATORIES serie

classic.franky schrieb:

so sieht es für mich aber auf den bilder auch aus :D

Peter

Die taugen auch nicht wirklich etwas.

Hatte mal einen Philips ATF-729 MK II (Sperrmüllfund).

Das Teil sah zwar ganz nett aus (mit den LEDs uns so), war aber in der Tat unglaublich billig gemacht. Echt nur Kunststoff.
Da die Automatik nicht mehr funktionierte, habe ich das (seines Tonabhnehmers entledigt) wieder aufn Müll zurück gebracht.

Auch (oder gerade?) Großkonzerne unterliegen oft der Versuchung, ihr Sortiment zu erweitern oder abzurunden, wenn sie sehen, dass die Konkurrenz gutes Geld mit einem Produktsegment verdient oder dass ein bestimmtes Segment einen temporären Hype erlebt. Dann wird schnell etwas zusammengebastelt und möglichst billig produziert ... vielleicht bekommt man ja auch noch etwas von dem Kuchen ab. Nur läßt sich eine jahre- bis jahrzehntelange seriöse Entwicklung und das entsprechende Know-how nicht einfach durch "ich nehme hier mal was und da mal was und packe das alles in ein Gerät" ersetzen.

Vielleicht war/ist ja die Tonarmwaage (der Holländer) interessant für den übrigen Markt

Vielleicht ist das ganz auch nur eine besonders designte Küchenwaage zum Abwiegen verträglicher Kochsalz-Aliquote bei Diabetes.

Django8 schrieb:

Hatte mal einen Philips ATF-729 MK II (Sperrmüllfund). Das Teil sah zwar ganz nett aus (mit den LEDs uns so), war aber in der Tat unglaublich billig gemacht. Echt nur Kunststoff. Da die Automatik nicht mehr funktionierte, habe ich das (seines Tonabhnehmers entledigt) wieder aufn Müll zurück gebracht.

So! Jetzt habt ihr es geschafft. Habe das Elacsystem abgemacht und meinen Philips 829 zum E-Schrott gebracht.

Eine harte, aber gute Entscheidung

Wenn der Arm die Waage hat, bitte komplett ausbauen...ich nehm ihn

@Peter - PRW :
Lass Dir Deinen Dreher nicht madig machen,wenn er Dir gefällt und Du happy damit bist...

Mir gefällt er auch, über die Quali kann ich nix sagen....

Hi,

eben erworben und werden Do abgeholt
Nix dolles aber in dem Zustand konnt eich net nein sagen und Nippon Grundigs habe ich noch keine:D
Die Hecos sind standard, aber der Dreher ist höchstinteressant finde ich.
Ein Technics SL-Ql15 mit Titelprogrammierung und so und habe ich noch nicht oft gesehen.
Bin mal gespannt

TomBe* schrieb:

Wenn der Arm die Waage hat, bitte komplett ausbauen...ich nehm ihn :prost

Möchtest du damit pflanzliche Produkte oder weißes Pulver präzise wiegen? Das ist doch verboten.

-Vintage-Fan- schrieb:

@Peter - PRW : Lass Dir Deinen Dreher nicht madig machen,wenn er Dir gefällt und Du happy damit bist... Mir gefällt er auch, über die Quali kann ich nix sagen.... :prost

Mach ich auch nicht. War nur ein Scherz. Ist halt ein sehr guter Plastikdreher. Er hat im Moment meinen Sansui P-L41 verdrängt. Der ist auch aus Plastik. Hab ihn defekt für 5€ gekauft.
Den lieb ich auch (Toller Sound. Tangentialdreher).
Musste nur einen Riemen austauschen. Bilder kommen demnächst. Teste nur im Moment meine Dreher aus. Könnte für jeden Monat im Jahr einen anderen Spieler installieren.

Bitte nicht lachen. Habe in einem Forum, vielleicht auch hier, vor einiger Zeit von einem Foristen gelesen, der den 829er und einen Linndreher hatte. Der mochte beide gleich gerne.
Wenn ich den Link wiederfinde poste ich ihn mal hier.
So genug davon.

Grüße Euch Pino

Kläävbutz schrieb:

Hi, eben erworben und werden Do abgeholt

Glückwunsch Daniel!

Kläävbutz schrieb:

Hi, eben erworben und werden Do abgeholt Nix dolles aber in dem Zustand konnt eich net nein sagen und Nippon Grundigs habe ich noch keine...

Schöner R2000, ist der Stift zur Sendereinstellung noch dabei ?

Beim Tape (ein CF5000-2 ?) fehlt aber wohl die Plastik Abdeckung für die Köpfe oder ?

Hi,
der Stift ist noch dabei aber die Abdeckungen fürs 5000-2 hat sie definitiv nicht mehr.
Danke für den Hinweis.
Das drückt den Preis noch ein wenig bei Abholung.

Mir ging es vor allem um den Technics.
Da ein ersatzsystem mitgeliefert wird

Ist ansonsten neben der Schlittenpflege immer ein Grund keinen Tangentialdreher zu kaufen.
Systeme gibts nicht mehr oder wenn schweineteuer.

Kläävbutz schrieb:

Ist ansonsten neben der Schlittenpflege immer ein Grund keinen Tangentialdreher zu kaufen. Systeme gibts nicht mehr oder wenn schweineteuer.

Nö, T4P-Systeme gibt es noch völlig problemlos.

Das geht los bei einem Tonar für weniger als 25,- €, AT 3482P für 30,- €, Ortofon OMT 10 für 40,- € bis zum Technics EPC 550 für 170,- € und dem Ortofon OMP 40 für 230,- €.

Grüsse
Roman

Aha...

Gut zu wissen...
Dann war es ja erst Recht kein Fehler zuzuschlagen

Daniel,den Dreher kenn ich noch gar nicht !
Bin gespannt auf Deinen Bericht !

Der ist auch kaum bekannt.
Kostete aber selbst in den PlasteJahren (83/84) noch knapp 300 Dollar)

Ups also isser eigentlich gar kein Klassiker

Aus nem Technics Prospekt.
"Phasenstarr quartzgeregelter Direktantrieb. Voll computergesteuert mit Vorprogrammiermöglichkeit.Direktzugriff über 10 Titel-Tonabnehmer MM: EPC-P33"

Kläävbutz schrieb:

Ups also isser eigentlich gar kein Klassiker :angel

....Verräter ...

Gruß Bruno

Wieso eigentlich Nippon-Grundigs? Das sind doch noch echte Deutschländer.

semmeltrepp schrieb:

Wieso eigentlich Nippon-Grundigs? Das sind doch noch echte Deutschländer. ;)

In Echt?
Habe mich da nie näher mit der nach RTV Ära von Grundig beschäftigt, aber das Design und die Optische Anmutung erinnern doch ein bißchen an die Japan ITT's.

Ist mir eigentlich auch Schnuppe wo se herkommen.
Sehen schnuckelig aus und die Anfaßqualität scheint auch den Fotos nach nicht die schlechteste zu sein.

Kläävbutz schrieb:

Sehen schnuckelig aus und die Anfaßqualität scheint auch den Fotos nach nicht die schlechteste zu sein.

Das stimmt. Ich habe auch noch das gleiche Tape (auch ohne Abdeckung ) und das ist noch richtiges "Schwermetall".