Klassikerneuzugänge - alles was Ihr an Klassikern geschenkt, abgestaubt oder frisch erworben habt

Einen tollen Fang hast du da gemacht Lukas, meinen Glückwunsch.

Was hast du denn gezahlt?

Hi Lukas,
Danke dir
Ich habe 340€ bezahlt, da sie mir das wirklich wert waren und ich nicht ewig warten und suchen wollte, ich habe sie vor ein paar Monaten
zusammen mit der NS 1000M gehört und war positv überrascht. Habe mir dazu noch Ständer anfertigen lassen und bin nun
total damit zufrieden, ich habe sie neulich gegen einige ziemlich hochpreisige neue LS verglichen und bin zum Fazit gekommen, dass
sich die Yamaha keineswegs verstecken muss, im Gegenteil.

Über den Preis kann man nicht meckern.
Und die Eckdaten auf Hifi-Wiki sind sehr vielversprechend.

Es gibt hier im Forum auch einige gute Schilderungen des Klangs, auch im Vergleich zum Schwestermodell NS 1000M.
Auf jeden Fall ein prima LS, der bestimmt auch zur ein oder anderen Onkyo-Anlage passt
Vielleicht kannst sie ja mal anhören!!

Glückwunsch zur Yami 2000.
Ich denke aber die unterschiede zur NS 1000 werden gering ausfallen, das Hoch und Mitteltöner die gleichen sind.
Mit ner FX3 kann man die auch nicht gleich setzen, die die das größere Model war und sie ja auch Zeitgleich angeboten wurden, die 2000 hält länger.

Habe Heute auch was aus japanischer Herstellung bekommen.

Kenwood LS-1900





Die wäre das Gegenstück zur FX 3, selber Zeitraum, selber Preis.

Glückwunsch zur LS-1900. Die waren sicherlich teuer. Der Lautsprecher ist zwar hässlich wie sonst was, aber soll in Punkto Klang deutlich besser sein als die NS-2000 oder z.b deine Aurex SS-930. Ich würde mich über eine Meinung freuen

SuperKauf!!
Glückwunsch zu den Wahnsinnsteilen !!

Na das nenn ich mal Lautsprecher, drehbare Hoch.- und Mitteltoneinheit?!
Geixx, die Optik ist sicher zweifelhaft. Aber was solls, wenn das Erlebnis passt!

Ja, die Optik ist nicht gerade Einheitsbrei und der Funktion geschuldet.
Und ich mag Sie sehr!
Sehr wertig Verarbeitet, Was nach Metal/Alu aussieht ist auch welches.
Man kann sogar Hoch/Mitten/Tief mit seperaten Endstufen betreiben oder Aktiv mit entsprechender Weiche.

Billig war es nicht, angeblich wurden auch nur 4 Einheiten nach Europa verkauft.

@DenisX

Die NS 2000 würde ich auch nicht mit der Aurex vergleichen wollen.
Zumal es andere Bauarten sind und auch im Preis die Aurex einiges mehr gekostet hat.

Was mich aber Interessieren würde, wo steht das sie besser sein soll als Ns2000 oder Aurex?????
Zur Kenwood ist mir kein Vergleich bekannt.
Und auch bei der Aurex kenn ich keinen Vergleichstest und der einzige bei dem ich auch eine Aurex SS-930 hab stehen sehen, konnte noch nicht vergleichen.

Woher stammt die Info?

Das mit den 4 Stück glaube ich nicht ganz.
Mir wurde mal gesagt, daß der Pioneer A-27 nur 12 mal in Deutschland verkauft wurde - ich alleine hatte schon 4 Stück.

Ich finde das Design der Kenwood LS-1900 extrem gut. Sehr eingenständig und Anbetracht der sehr hohen Qualität, super Klassiker.
Die werden die nächsten Jahre noch deutlich im Wert steigen.

0815-Säulenboxen interessiert irgendwann kein Mensch mehr. Die auch auffälligen Pioneer HPM-150 kosten mittlerweile auch über 1.000,- Euro.
Die gibt es wie Sand am Meer und sind qualitativ nicht mit den LS-1900 zu vergleichen.
Auch die tollen Yamaha NS-1000, NS-1000X, NS2000 sind alles andere, als sehr selten.

Schöner Pioneer Patrick

Danke Marco,
Klingt auch so wie er ausieht.

Gruß Patrick

Pat65 (Beitrag #36970) schrieb:

Pioneer SX 939

Wunderschöner Klassiker - von der "richtigen" Marke

Hi Siamac,

Danke
Im Wohnzimmer steht jetzt fast alles von der "richtigen" Marke.
Nächste Woche kommt noch ein Pioneer Pd 8700 in Silber.

Gruß Patrick

Bei mir gabs nix dolles dieses Wochenende

14 x 19er AGFA Bänder auf Aluspulen (orginalverpackt)
12 x 15er AGFA Bänder (davon 7 orginalverpackt) der Rest bespielt (mag wer kratzige Aufnahmen von Operetten haben )
..und nu kommt der Schämmoment , der Kram hat 12€ gekostet

Gruß Ole

PS:Bilder spar ich mir,wie ein Tonband aussieht wissen wir ja alle

Schickes Wochenende zusammen

Pat65 (Beitrag #36992) schrieb:

Hi Siamac, Nächste Woche kommt noch ein Pioneer Pd 8700 in Silber. Gruß Patrick

Ein toller CD-Player, Gratulation.

Ich hatte den PD-8700 auch mal. Wichtig bei CD-Playern sind für mich eine fernbedienbare Laustärkeregelung, da Vintage Verstärker / Receiver ja keine haben.
Bei guten CD-Playern sind die Klangunterschiede für mich vernachlässigbar. Benutzt man aber den PD-8700 über den variablen Ausgang ist der Klang hörbar schlechter, als über "fixed" Ausgang. Das liegt leider an dem winzigen, motorgesteuertem Volumenpoti, der etwas Dynamik + Höhen verschluckt.

Danke für die Infos.
Hab lange nach einem silbernen gesucht, schwarz wollte ich nicht. Passt einfach nicht zum Rest.
Kommt mit Original Fernbedienung und Manuals. Vorteil ist dann muss nicht immer aufstehen wegen der Lautstärke.
Jetzt würden dann eigentlich nur noch LS von Pioneer fehlen. Werde aber bei meinen Grundigs bleiben, sind zwar nicht die schönsten, haben aber einen phänomenalen Klang.

DenisX (Beitrag #36984) schrieb:

Glückwunsch zur LS-1900. Die waren sicherlich teuer. Der Lautsprecher ist zwar hässlich wie sonst was, aber soll in Punkto Klang deutlich besser sein als die NS-2000 oder z.b deine Aurex SS-930. Ich würde mich über eine Meinung freuen :)

Die Verfasser solcher Statements deklassieren sich in meinen Augen .

genauso ist es !

Wer will behaupten, dass er das absolute Gehör- gar ein geeichtes Gehör hat

Wo ist dann bitte der Eichschein

Klangliche Einstufungen sind immer Geschmackssache und resultieren von den eigenen Hörerfahrungen.

Es gibt nicht wenige, die "gesoundete" Geräte klasse finden-andere lieben den unverfälschten ( no Loudness) Klang...

Habe jetzt noch weiter mit der Kenni hören können.

Für mich gibt es zwischen Aurex und der 1900, kein besser oder schlechter.
Es sind beide sehr gute Lautsprecher und beide Klingen sehr gut.
Würde beide nicht merh missen wollen.
Was ich feststellen kann:
Die Aurex hat einen wahnsinns Wirkungsgrad, bei 9 Uhr Stellung wackelt schon fast die Hütte.
Bei der Kenni geht es ab 9 Uhr erst richtig los.
Mein Eindruck ist das die Kenni egal welche Lautsärke ob Leise oder Laut immer Linear und Neutral bleibt.
Bei der Aurex nehm ich da schon mal das Horn zurück wenn es laut wird, gerade bei Gitarren find ich es sonst zu grell.

Man muss hier natürlich die Eigene Raumakustik und auch berücksichtigen das ich kein Loudnes Hörer bin.

Kenne die LS 1900 nur zu gut gerade bei leiseren Lautstärke finde ich die Tröten einfach nur göttlich. Aber auch laut können die genau das, was ein super Lautsprecher können muss. Linear bleiben Verfärbung? = 0! Gut fährt man mit den Kenwoods, wenn ein AMP (siehe Luxman L11) genauso linear bleiben kann….

Und nochmals Glückwunsch zu diesen super Lautsprecher….

@Pat65

Schöner Pioneer SX-939!

Und die Vintage Pioneer sehen nicht nur toll aus, sie tönen auch gut!
Meine beiden SX-750 klingen super!

Kann ich mit meinen SX-750 und SX-850 nur bestätigen - obwohl: Verstäker-/Reciever-Klang ja umstritten ist...

Archivo (Beitrag #37002) schrieb:

Kann ich mit meinen SX-750 und SX-850 nur bestätigen - obwohl: Verstäker-/Reciever-Klang ja umstritten ist... 8)

Meine SX-750 sind dem SA-8800 klanglich klar überlegen!

Klingt der SA-850 besser als ein SX-750, oder sind da "nur" die ca. 15 Watt Differenz?

Kenwood LS-1900
Die sehen ja mal imposant aus!
Ob die wohl gut klingen???

Habe hier in der Nähe sowas gefunden. Ähnelt ein bisschen den Kenwoods vom Aufbau!

Glückwunsch, Onkel Böckes!

Ich kann Dich verstehen, das Du sagst, Du bist angekommen!

Hammerteile!

Das erzählt er doch dauernd und dann schleppt er wieder ein paar Riesen an

Danke.

@Ohrenk.

Das sind KEF 105 serie 1.
Das waren die ersten Lautsprecher deren Gehäuse am Computer entworfen wurde.
Waren wesentlich günstiger .
Und sind Bauartbedingt nicht mit den Kenwood vergleichbar.
Ist kein schlechter LS.

@ohrenkaktus

Irgendwo habe ich den Lautsprecher von deinem Bild schon einmal gesehen, nur wo weiß ich leider nicht mehr,
war aber soweit ich mich erinnere eine Ebayauktion...
Steht der zum Verkauf oder woher hast du das Bild?

Edit: Michael war schneller, jetzt erinnere ich mich wieder, stand neulich bei Ebay zum Verkauf ging für nicht so viel Geld weg,
wusste doch noch iwie dass es eine KEF ist...


Auch von mir noch Glückwunsch zu den Kennies, ich mag solche Riesenklötze

Michael, auch von mir herzlichen Glückwunsch zu den Kennies!
Die gefallen mir auch sehr gut, weil sie so erfrischend "anders" sind. Außerdem stehe ich auf die "Dicken"

LG

Martin

Die unlängst in der bucht versteigerten boxen waren andere. Die gingen für 270 € weg.
Die hier stehen bei mir in der nähe zum verkauf. Bin da zufällig drüber gestolpert und dachte die passen zum thema...

Ihr könnt einen fertig machen.
Jetzt muss ich auch wieder auf Trötensuche gehen,wenn ich das so sehe

Büsser, Ivo,

Jep, mein SX 939 und SX 980 klingen einfach und die Optik
Der einzige wo da noch mithalten kann ist mein Realistic STA 2000.
Wenn mein Pioneer CD Player da ist, gibts mal ein Foto des Gesamten.

Onkel Böckes
geile Teile, mit deiner "kleinen" Sammlung könntest du jetzt ein Rockkonzert beschallen.

Grüße Patrick

@ohrenkaktus
Neulich war vllt. etwas unglücklich ausgedrückt, is ne Weile her, dass ich die Teile in der Bucht gesehn habe...
Die die ich gesehen habe gingen für ca. 80€ weniger weg, wollte wohl niemand haben.
Was will denn der Verkäufer bei dir in der Nähe dafür haben?

In der regel geht die KEF Ref.105 für 600-900 Weg.

Kann sein, Zustand war auch nicht prickelnd, habe mir selbst überlegt zu bieten, habs aber gelassen, da sie wirklich
nicht so aussahen, als ob sie noch längers halten würden bzw. überhaupt noch richtig funktionieren...

Mich würde mal ein Vergleich der Kenwood und Yamahas FX 3 interessieren...

onkel_böckes (Beitrag #36987) schrieb:

Ja, die Optik ist nicht gerade Einheitsbrei und der Funktion geschuldet. Und ich mag Sie sehr! Sehr wertig Verarbeitet, Was nach Metal/Alu aussieht ist auch welches. Man kann sogar Hoch/Mitten/Tief mit seperaten Endstufen betreiben oder Aktiv mit entsprechender Weiche. Billig war es nicht, angeblich wurden auch nur 4 Einheiten nach Europa verkauft. @DenisX Die NS 2000 würde ich auch nicht mit der Aurex vergleichen wollen. Zumal es andere Bauarten sind und auch im Preis die Aurex einiges mehr gekostet hat. Was mich aber Interessieren würde, wo steht das sie besser sein soll als Ns2000 oder Aurex????? Zur Kenwood ist mir kein Vergleich bekannt. Und auch bei der Aurex kenn ich keinen Vergleichstest und der einzige bei dem ich auch eine Aurex SS-930 hab stehen sehen, konnte noch nicht vergleichen. Woher stammt die Info?

Servus onkel böckes,
das Design ist sicherlich der Funktion geschuldet. Das will ich gar nicht in Frage stellen. Ich finde die Lautsprecher persönlich nicht ansprechend, aber muss zugeben, dass Sie sehr wertig sind. Dies kann man auf jedem Fall den verbauten Materialien entnehmen und zugleich der Weiche mit der Möglichkeit für Tri-Amping.

Manch ein Besitzer in diesem Forum, sowohl als auch anderen internationalen Foren, hat gemeint die Kenwood wäre einfach nur göttlich und der Referenz Lautsprecher schlecht hin. Er spiele deutlich linearer als die genannte NS-2000. Es ist jedoch nur eine Meinung. Ich dachte ich hätte dies deutlich gemacht. Man merke ich habe nicht die Stereoplay oder irgend ein anderes Magazin / Quelle zitiert. Die Aussage mit der Aurex war genau gleiche und es würde mich auch nicht wundern, dass eine 3-Wege Box besser klingt als eine 2-Wege. Alleine der Übergang von den Bässen zu Mitten / Höhen muss doch mit 3 Wegen deutlich besser geregelt sein als mit einer 2 Wege Box wie der Aurex (nicht, dass ich behaupten könnte, dass diese schlecht klingt)? Die Kenwood ist vlt. deiner Meinung nach nicht besser, aber dafür manchmal linearer und nicht so grell. Das ist für mich z.B. wichtig und qualifiziert die Kenwood als besser. Danke für deine Meinung

killnoizer (Beitrag #36996) schrieb:

DenisX (Beitrag #36984) schrieb: Glückwunsch zur LS-1900. Die waren sicherlich teuer. Der Lautsprecher ist zwar hässlich wie sonst was, aber soll in Punkto Klang deutlich besser sein als die NS-2000 oder z.b deine Aurex SS-930. Ich würde mich über eine Meinung freuen :) Die Verfasser solcher Statements deklassieren sich in meinen Augen .

Als kleine Erklärung:
Ich bin erst 25 Jahre alt, bin nicht Elektrotechniker, Ingenieur oder ähnliches was man mit diesem Beruf verbinden könnte oder wodurch man in diesem Umfeld einiges an Erfahrung hätte sammeln können. Ich sammele altes HiFi seit mittlerweile knapp 2 Jahren weil es spaß macht und weil ich meist mehr Qualität für weniger Geld bekommen (selbstverständlich im Vergleich zu den neuen Geräten), geschweige denn Geräte die deutlich besser ausschauen. Ich bin auf der Suche nach einem guten linearen unaufdringlichen Klang. Selbstverständlich ist dieser subjektiv, aber KEINER würde behaupten, dass ein Paar Logitech PC Lautsprecher genau so gut klingen wie ein Paar Infinity IRS Beta (oder vlt. doch??) und somit ist jede Meinung auch ansatzweise "objektiv" (wenn man es so nennen darf). Deswegen hole ich mir gerne mehrere Meinung von überall und frage immer wieder nach der Meinung etlicher Mitglieder und schaue, dass ich mir eine Meinung bilde. Die Möglichkeit eine Aurex SS930 mit der Kenwood LS-1900 zu hören werde ich wohl nie haben. Wäre dies der Fall hätte ich meine persönliche Meinung abgegeben. Somit auch die Frage an onkel böckes welche für Ihn besser klingt (im Vergleich zu Meinung die ich bereits eingeholt hatte). Hierzu hatte er sich auch ausführlich geäußert und zugleich netterweise gesagt, dass man eine NS-2000 mit den obigen Boxen nicht vergleichen kann da die Bauweise eine andere ist. Da hat er auch Recht. So hatte ich das zuvor nicht betrachtet da ich mit grösseren Boxen keinerlei Erfahrung habe. Die NS-2000 ist die grösste die bislang je hatte (bis auf eine JBL L150A)

Ich freue mich, mich selbst mit meiner Aussage "deklassiert" zu haben da ich ja so ein erfahrenes Mitglied bin und so viel zu berichten habe. Zugleich schreiben mich ja immer eine Unmenge an Mitgliedern an um mich nach Rat zu fragen … das wird jetzt wohl ein Ende haben…

Ehrlich gesagt verstehe ich nicht wieso man als Bestandteil der unerfahrenen HiFi Jugend nicht einfach mal eine Aussage machen darf (die wohlgemerkt meines Erachtens ziemlich neutral, wenn auch ansatzweise naiv klang) ohne gleich so ein Kommentar zu erhalten? Klang ist "immer" subjektiv, aber man wird sich doch wohl zu dem einen oder anderen äussern dürfen und nach einer Meinung fragen? Sollte diese Meinung nicht korrekt sein ist man im Nachhinein immer schlauer. Man kann es der Person jedoch auch anders vermitteln. Die Erfahrung die ich gesammelt habe beruht auf das "Wissen" der letzten zwei Jahre und sonst nix.

Als gebürtiger Amerikaner kann ich nur sagen, dass die Amerikaner bei Audiokarma und Lansing Heritage solche Situationen vor allem bei unerfahrenen Mitgliedern besser handhaben und denen (wenn möglich) auch umgehend helfen anstatt solche Kommentare abzugeben.

Freut mich, dass Ihr in all den Jahren eurer HIFI Erfahrung nie der Meinung gewesen seit, dass eine Box besser klingt als die nächste …

Danke nochmal. Ich ziehe mich mal zurück.

@Dennisx

Kannst du mir mal nen Link zu den Beiträgen senden wo die Aurex genannt wird.
Mein Englisch geht zwar aber in den entsprechenden Foren ist mir das oft zu Zeitraubend nach entsprechenden Beiträgen zu suchen.
Wäre echt super wenn du mal wieder drüber stolperst.


Was die bewertung angeht ist es natürlich immer Subjektief und auch der entsprecherdenen Vergleichserfahrung geschuldet.
Ich würde es mal so ausdrücken, die Aurex geht bei mir in meinen kleinen Hörraum, da ich sie nicht mehr missen möchte.
Die Kenni bleibt im Wohnraum.
Da ich die Infinity Gamma und auch QLS1,Kappa 8,Titan,Magnetostaten,Elektrostaten ect. alles schon hatte.
Würde ich es für mich das Thema Lautsprecher als erledigt ansehen.
Natürlich würde ich eine FX3, FX1,Coral x15,JBL L300 und diverse Andere auch noch aufnehmen, aber die Kenni nicht mehr hergeben.

Die Infinity Gamma waren die lange meine Messlatte.
Mit der Zeit muss ich aber sagen, das die doch alles andere als Neutral spielen, eher Fett abgestimmt.
Was meinen Geschmack nicht mehr trifft.

@böckes

Danke erneut für das ausführlich Schreiben. Vor allem nach so einer "Karriere" an Boxen kann ich durchaus nachvollziehen wieso elchupacabre meinte du kommst immer mit wahrhaften Traumlautsprechern an. Ich für mich weis deine meine zu schätzen da du diesbezüglich doch sehr erfahren bist. Solltest du mal in München sein oder in der Nähe wohnen kenne ich jemanden der eine FX-3 besitzt bei dem du gerne jederzeit probehören darfst

Ich werde mich bemühen die nötigen Threads zu finden. Die Aurex und Kenwood besitzt selten jemand und beide zugleich nur du
Die meiste Kommunikation bei solcher Thematik belief sich auf PM-Ebene.
Sollte ich erneut was finden kriegst du eine PM von mir

@ böckes

und dann noch die ESS. So langsam hast du aber echt die Hütte voll. auch von mir Gratulation.

Einige Schnäppchen der letzten Tage - keine High-End Hifi-Boliden, sondern eher etwas für zwischendurch:

Oben links: Ghettoblaster Acika ACR-1000S . Muß noch intensiv gereinigt werden, außerdem ist die Antenne rausgebrochen. Das Gerät wurde von vielen Handelsmarken gelabelt, u.a. ist es auch als Planet SRR 5082 bekannt - wer der wahre Hersteller ist, habe ich aber noch nicht herausgefunden. Auf jeden Fall ein extrem solides, wertiges Gerät mit einem erstaunlichen Klang. Voll gunktionsfähig, nur die Regler kratzen noch.

Oben rechts: Ghettoblaster Sanyo M4500KE. Habe ich schon länger und ist bereits aufgearbeitet - optisch fast wie aus dem Laden. Bis auf die Aufnahme funktioniert auch alles wieder (Als ich das Teil bekommen habe, war es extrem verdreckt, Tapedeck funktionierte nicht mehr, und die Regler haben ohne Ende gekratzt).

Unten links: Kofferradio Universum CTR-1540. War beim Kauf mit Holzdekor-Folie bezogen und extrem verdreckt (Nikotin und Staub). Der Kassettenteil ging nicht, sonst funktionierte alles ziemlich gut. Dieses Gerät habe ich intensiv gereinigt, allerdings sitzt der Gilb tief - ohne Beschädigung des Aufdrucks bekomme ich es also nicht wieder richtig weiß. Die Chromteile haben leider Dellen, und in einigen Kanten sitzen Klebstoffreste, die nicht mehr wegzubekommen sind - aber wenn man nicht so genau hinschaut, sieht das Teil ganz manierlich aus. Auch Kassetten werden wieder abgespielt, aber bei alten Kassetten gibt es manchmal Anlaufprobleme.

Unten rechts: Tapedeck Sony TC 206 SD. Optisch super, bis auf die Holzwangen. Technisch läuft es auch, aber der linke Kanal ist beim Abspielen extremst übersteuert - da muß ich mal schauen, ob sich der Ausgangslevel justieren lässt.

Vor allem die beiden oberen Ghettoblaster sind sehr beeindruckend . Gibt's noch ein paar grössere Fotos davon?

Leider hab ich im Moment keine tollen Fotos von den Geräten - ich muß bei Gelegenheit mal anständige Fotos bei guten Lichtverhältnissen machen. Bis dahin:

Hallo,
die oben vorgestellten Boxen sind der Hammer
Glückwunsch....

Aber auch die Ghettoblaster sind eine Idee
Waren die Teile doch fast von meiner "Festplatte" gelöscht.

Bei mir "neu" nen Preamp von Sony... ich hoffe nicht zu teuer bezahlt...aber das Ding musste einfach her.
Nen Sony 2000F ..... passend zu meinen Str`s 7065a und 7055a.



Nach ersten "Hören" braucht er sich nicht hinter meinem Lux C-02 verstecken.Jetzt noch die passende Endstufe,
ich glaube TA 3200F...und das ist es.

Beste Grüsse aus Hannover
Helmiut

Schön.... sogar die 1. Serie (mit den glatten Knöppen) Gratuliere

Sony PSX-75

Sieht stark nach einem ELA Verstärker aus für Krankenhäuser, Schulen o.ä.Die werden mit 100 Volttechnik betrieben aufgrund der Langen Strecken wo die Lautsprecher verbaut wurden,sonst käm am ende nix mehr an.Die qualität ist auch nicht besonders.

Hallo
Habe die Sache mal als eigenes Thema erstellt, ist auf keinen Fall 100V weil ich ihn schon mit normalen 8 Ohm Lautsprechern getestet habe. Und 100 Volt in Stereo ist wohl auch nicht üblich. Das muss was anderes sein Selbstbau oder so auf jeden Fall klingt er gut.