Alles rund um Subwoofer aus den USA!

Also, NICHT KAUFEN BEI EPIK

Kauf dann besser XTZ, SVS oder Canton u. CO.
Alles besser als zahlen und NICHTS bekommen

@Raini90
Ist Dein bestellter Submersive bei Dir schon angekommen?

Derselbe Gedanke ging mir gestern abend schon durch den Kopf. Wir brauchen Bilder und Berichte!!!

So ab 7 Februar geht los. Habe von nem Kumpel eine pa Endstufe zum testen. Dann wird der dts10 mit originalmassen und passenden chassis gebaut.

Ich weiß ist nicht original aber bei 2000€ Preisdifferenz einen Versuch wert. Wenn das nix wird kann ich immer noch das original kaufen.

Und wenn es gut wird kann ich noch ne zweiten bauen.

Mfg

Klingt vielversprechend, freue mich schon auf deine Berichte! Hast du jetzt irgendwo einen Bauplan gefunden oder orientierst du dich einfach an den Hersteller-Empfehlungen und -Maßen? Hast du dich schon für ein Chassis entschieden?

Habe die Abmessungen anhand von Fotos und Zeichnungen die ich auf verschiedenen seiten im Netz gefunden habe errechnet.

Als Chassis wird das quasi original dienen.
Der lab 12 wird in modifizierter Form ja auch im original verwendet.
Habe allgemein über tappedhörner gelesen das eigenresonaz des Chassis wohl der wichtigste tsp für solche Konstruktionen ist.
Das TC sound Chassis kommt da fast ran aber nur fast und es wäre auch ne Ecke teurer.

Mfg

submann (Beitrag #1054) schrieb:

@Raini90 Ist Dein bestellter Submersive bei Dir schon angekommen?

Leider gibst noch nichts neues,warte immer noch auf die Versandbenachrichtigung von Seaton ,scheint doch etwas länger zu dauern.

Mfg.

Raini90 (Beitrag #1059) schrieb:

submann (Beitrag #1054) schrieb: @Raini90 Ist Dein bestellter Submersive bei Dir schon angekommen? Leider gibst noch nichts neues,warte immer noch auf die Versandbenachrichtigung von Seaton ,scheint doch etwas länger zu dauern. Mfg.

Das ist ja schon bischen ärgerlich, hat Mark denn das Geld per Paypal schon bekommen? Ich hoffe Du wirst nie ärger mit dem AMP bekommen, bist ja der erste hier mit dem 2,4KW Variante.

Na, nun kann der Raini nicht mehr schlafen.

submann (Beitrag #1060) schrieb:

Raini90 (Beitrag #1059) schrieb: submann (Beitrag #1054) schrieb: @Raini90 Ist Dein bestellter Submersive bei Dir schon angekommen? Leider gibst noch nichts neues,warte immer noch auf die Versandbenachrichtigung von Seaton ,scheint doch etwas länger zu dauern. Mfg. Das ist ja schon bischen ärgerlich, hat Mark denn das Geld per Paypal schon bekommen? Ich hoffe Du wirst nie ärger mit dem AMP bekommen, bist ja der erste hier mit dem 2,4KW Variante.

@submann

Ja, das Geld hat Mark Seaton schon am 7.01.14 per Paypal bekommen,ich werde ihn mal ne Mail schicken,und nachfragen ab wann der Submersive versendet wird.

@darkraver
schlafen kann ich noch ganz gut,bin ja über Paypal abgesichert.

Mfg.

Hier mal paar Videos zum Triax, sooooo krank und das in der Holzhütte

http://www.youtube.com/watch?v=PnPa_DPql8g

http://www.youtube.com/watch?v=8cvL2CedEa8

Die Lautsprecher werden sicherlich bei weitem nicht mitkommen

darkraver (Beitrag #1064) schrieb:

Die Lautsprecher werden sicherlich bei weitem nicht mitkommen :(

Leider nicht, viel zu klein, was hab ich denn davon wenn ich mir zwei solche Subwoofer in die Bude stelle, wo es dann hinten und vorne klappert, der ganze Raum ist doch Scheiße dafür, da brauch ich keine 6000 Dollar ausgeben, da langt auch schon weniger Subwoofer fürs Geld!

Der User Blackmambakilla, der diese Videos aufnahm, ist der aktivste Teilnehmer im Triax-Thread auf AVS. Er begann dort als ziemlicher Vollpfosten, der einfach nur den brutalsten Bassdruck haben wollte,den er für Geld kriegen konnte. Der hatte noch nicht mal Messequipment am Start, als er die beiden Boliden in seine Bude stellte. Mittlerweile hat er sich welches angeschafft und auch erkannt, dass seine B&W Mains noch nicht mal ansatzweise mit den Subs mithalten können. Soviel ich weiß, ist sein Plan, demnächst auf JTR Noesis 212 aufzurüsten, damit er auch mal wieder Mitten und Höhen hört.

submann (Beitrag #1065) schrieb:

darkraver (Beitrag #1064) schrieb: Die Lautsprecher werden sicherlich bei weitem nicht mitkommen :( Leider nicht, viel zu klein, was hab ich denn davon wenn ich mir zwei solche Subwoofer in die Bude stelle, wo es dann hinten und vorne klappert, der ganze Raum ist doch Scheiße dafür, da brauch ich keine 6000 Dollar ausgeben, da langt auch schon weniger Subwoofer fürs Geld!

*hust* Neid *hust*

Tja der Trend geht halt ein bisschen Richtung Boom und Tsch fuer mich halt --> Weichspuelersound :).
War in meiner Zeit in der Disko bereits der Fall :(, massiv Tiefbass und dann NICHTS
Hifi ist heutzutage auch eher Weichspuelersound geworden, leider.

Wenn Leute derartige B&W Lautsprecher kombinieren wollen mit zig Tausend Watt Triax Gewalt nun dann von mir aus aber halt nicht mein Ding.
Tuer rappeln lassen macht auf Dauer wenig spass.

Lieber weniger LFE aber dafuer vernuenftige Lautsprecher

Aber man soll es machen wie man es will.

@Shaun85
Ich bin nicht neidisch auf denn Vollpfossten, meine beiden SVS machen auch genug Druck
Ausserdem interessieren mich eher Subwoofer mit 18 Zoll Treibern.

Ich bin nicht neidisch auf denn Vollpfossten, meine beiden SVS machen auch genug Druck

Wen versuchst du damit zu überzeugen, mich? oder dich?

Du hättest einfach auch gern die Möglichkeit, dir für 6000 Dollar 2 Triax hinstellen zu können, sei's nur zum Testen, gibs zu.

darkraver (Beitrag #1068) schrieb:

Wenn Leute derartige B&W Lautsprecher kombinieren wollen mit zig Tausend Watt Triax Gewalt nun dann von mir aus aber halt nicht mein Ding. Tuer rappeln lassen macht auf Dauer wenig spass. Lieber weniger LFE aber dafuer vernuenftige Lautsprecher

Sehe ich genauso. Ob die Haupt-LS zu den Subs passen wird oft außer Acht gelassen. Wer sich für so einen Boliden entscheidet, hat auch nicht allzu viel Auswahl bei den Mains, da es wenige gibt, die da wirklich mithalten können. Es ist ja kein Zufall, dass die meisten Besitzer von Boliden wie Submersive, Triax oder Captivator bei Haupt-LS von Seaton, JTR oder Danley landen. Die Hersteller sind ja nicht blöd und bieten gleich die passenden LCRs für ihre Subs an, weil sie wissen, dass es ansonsten kaum passendes gibt.

In Europa fallen mir auch nicht viele LS ein, die für so einen Sub infrage kämen. Eventuell vielleicht hochwertige Midfield-Monitore, wie z.B. Neumann O 410, die könnten zumindest die notwendige Dauerleistung liefern, allerdings muss man bei denen immer den Mindestabstand beachten - unter 2,5 m läuft da nichts. Die Haupt-LS von JTR & Co. sind eben auch für den Heimkinoeinsatz optimiert, mit breitem Abstrahlwinkel und großem Sweet Spot, damit es auch außerhalb der Mittelachse noch gut klingt und nicht nur der Zuschauer auf dem Platz in der Mitte vor dem Center was davon hat.

Benares (Beitrag #1071) schrieb:

darkraver (Beitrag #1068) schrieb: Wenn Leute derartige B&W Lautsprecher kombinieren wollen mit zig Tausend Watt Triax Gewalt nun dann von mir aus aber halt nicht mein Ding. Tuer rappeln lassen macht auf Dauer wenig spass. Lieber weniger LFE aber dafuer vernuenftige Lautsprecher Sehe ich genauso. Ob die Haupt-LS zu den Subs passen wird oft außer Acht gelassen. Wer sich für so einen Boliden entscheidet, hat auch nicht allzu viel Auswahl bei den Mains, da es wenige gibt, die da wirklich mithalten können. Es ist ja kein Zufall, dass die meisten Besitzer von Boliden wie Submersive, Triax oder Captivator bei Haupt-LS von Seaton, JTR oder Danley landen. Die Hersteller sind ja nicht blöd und bieten gleich die passenden LCRs für ihre Subs an, weil sie wissen, dass es ansonsten kaum passendes gibt. In Europa fallen mir auch nicht viele LS ein, die für so einen Sub infrage kämen. Eventuell vielleicht hochwertige Midfield-Monitore, wie z.B. Neumann O 410, die könnten zumindest die notwendige Dauerleistung liefern, allerdings muss man bei denen immer den Mindestabstand beachten - unter 2,5 m läuft da nichts. Die Haupt-LS von JTR & Co. sind eben auch für den Heimkinoeinsatz optimiert, mit breitem Abstrahlwinkel und großem Sweet Spot, damit es auch außerhalb der Mittelachse noch gut klingt und nicht nur der Zuschauer auf dem Platz in der Mitte vor dem Center was davon hat.

Irgendwie versteh ich euer Problem nicht. Gewünscht sind Subwoofer mit Bassdruck und Tiefgang möglichst bis 120db @ 20hz, bestenfalls. Klar soweit.
Die Front LS sollen da natürlich mithalten können, aber viel lauter als 110db im Mittel-Hochtonbereich wird doch niemand brauchen. Und wenn ich zB 4000,- für 2 Subs ausgebe, diese vernünftig ein- und aufstelle und per Antimode linearisiere, trenne ich doch eh iwo zw 40-80hz, also fällt dieser Arbeitsbereich für die restlichen LS mehr oder weniger weg.

Lange Rede, kurzer Sinn: Ihr wollt mir erzählen, dass zB eine Klipsch RF 7, eine NuVero 14 oder eine Quadral Aurum da nicht "mithalten" könnten???
Ich kann doch schon mit meiner bescheidenen NuBox 580 und der UPA 700 halbwegs klirrfreie 100+db fahren, und das ohne Sub...

Natürlich relativiert sich das in einem Stereo- oder Surround-Setup bis zu einem gewissen Punkt, da wie du schon sagst die Mains durch den Sub untenrum entlastet werden und daher lauter spielen können als im Full Range Betrieb. Aber wenn ich mir Haupt-LS zu solchen Subs aussuche, dann sollten sie natürlich auch in allen Situationen mithalten können, denn was bringt es mir, wenn ich mal den Sub richtig aufreißen oder einfach laut hören will, und die Mains 10 Db vor dem Sub schlapp machen?
Natürlich ist das aber auch Luxusdenken, in der Realität wird es kaum ins Gewicht fallen, ob mein System bis 110 oder bis 120 Db verzerrungsfrei spielt, da ich meinen Ohren zuliebe sowieso allenfalls zu Demonstrationszwecken solche Pegel fahre. Was für mich aber auch zählt, ist der Gedanke, dass mir ein solcher Sub kaum Mehrwert bringt, wenn ich ihn nur stark gedrosselt betreiben kann, da Mitten und Höhen ansonsten untergehen und das Klangbild extrem basslastig wird. Genau das ist in dem Setup aus den Youtube-Videos zu erwarten, der Typ hat die Wahl, entweder die Subs halbwegs normal laufen zu lassen und dann nur noch Bass zu hören oder die Subs völlig zu kastrieren um ein ausgewogenes Klangbild zu erreichen.


Davon abgesehen geht es mir bei passenden Mains aber nicht nur um die Leistung oder die Verzerrungsfreiheit (die ist sowieso wichtiger als die Leistung), sondern auch um Auflösung, Bühne, Räumlichkeit und Abstrahlwinkel - und das v.a. auch bezahlbar. Das alles in Kombination findet man nicht gerade in jedem Laden.

Ok, danke für deine Erläuterung.

Aber iwie liest sich das hier

Was für mich aber auch zählt, ist der Gedanke, dass mir ein solcher Sub kaum Mehrwert bringt, wenn ich ihn nur stark gedrosselt betreiben kann, da Mitten und Höhen ansonsten untergehen und das Klangbild extrem basslastig wird.

wie wenn der Besitzer eines SB 12 NSD sagt, dass ihm dieser Sub mehr als genug Bass bietet und er absolut nicht nachvollziehen kann, für was man einen oder sogar zwei PB 13 Ultra braucht.
Solche Leute werden dann immer zurechtgewiesen mit dem Argument, dass zB ein (und va zwei!) Ultra auch bei Zimmerlautstärke seine Vorteile gegenüber einem kl Sub ausspielt.

Und genau das Gleiche ist es doch hier: Hat er von seinen 2 Triax NUR was, wenn er über 110db aufdreht??? Ich glaube nicht.

Abgesehen davon ging es dem Herrn Vollpfosten wie von dir erläutert doch nur um möglichst viel Bassdruck fürs Geld, und ihr kritisiert sein angestrebtes und erreichtes Ziel

Lange Rede, kurzer Sinn: Ihr wollt mir erzählen, dass zB eine Klipsch RF 7, eine NuVero 14 oder eine Quadral Aurum da nicht "mithalten" könnten??? Ich kann doch schon mit meiner bescheidenen NuBox 580 und der UPA 700 halbwegs klirrfreie 100+db fahren, und das ohne Sub...

Die Danley, JTR, Seaton oder Lautsprecher in der Art kann man einfach nicht mit Nubert und Co. vergleichen.
Total andere Lautsprecher was Technik angeht, fuer andere Zwecken entwickelt worden.

100db ist natuerlich schon recht laut aber:
-100db bei welcher Frequenz ?
-und wieviel Input Power brauche ich dazu ?

Persoenlich stehe ich auf Low Mids und Mid Bass.
Ich wuerde zB ein Orbit Shifter nicht kombinieren mit ner Nuline, Nuvero oder etwas in der Art weil dann geht man vom >100db effizienz im LFE Bereich zurueck auf 85db effizienz bei den Lautsprechern und ist es auch nochmals unbekannt bei welcher Frequenz die 85db erreicht werden.
Dann muss ich einige Hundert Watt in das Teil knallen um auch nur irgendwie mithalten zu koennen und fehlen mir noch immer die Low Mids und habe ich immer nur noch vielleicht 110 vergewaltigte DB am Ende.

Shaun85 (Beitrag #1074) schrieb:

Und genau das Gleiche ist es doch hier: Hat er von seinen 2 Triax NUR was, wenn er über 110db aufdreht??? Ich glaube nicht. Abgesehen davon ging es dem Herrn Vollpfosten wie von dir erläutert doch nur um möglichst viel Bassdruck fürs Geld, und ihr kritisiert sein angestrebtes und erreichtes Ziel :?

Ok, ich muss meine letzte Aussage präzisieren: Natürlich hat man von einem großen Sub mit viel Membranfläche und Leistung auch bei niedrigeren Lautstärken einen Mehrwert, da große Membranen nach meiner Erfahrung auch leise mit mehr Autorität aufspielen als kleine. Außerdem geht es ja v.a. um Headroom, und der wird nunmal nur durch viel Leistung erreicht.


Der "Vollpfosten" ist nach seinem anfänglich ziemlich eindimensionalen Denken ("Hauptsache Druck") ja inzwischen auch schlauer geworden. Sein Ziel kritisiere ich auch nicht (dafür sind solche Subs ja u.a. gedacht), sondern eher seine Kurzsichtigkeit in Bezug auf die anderen Auswirkungen seiner Anschaffungen. Nur auf Bass wert zu legen und alles andere außer Acht zu lassen ist halt ein typischer Anfängerfehler, aber solche Erfahrungen stehen immer am Anfang eines Lernprozesses.

Shaun85 (Beitrag #1070) schrieb:

Ich bin nicht neidisch auf denn Vollpfossten, meine beiden SVS machen auch genug Druck Wen versuchst du damit zu überzeugen, mich? oder dich? Du hättest einfach auch gern die Möglichkeit, dir für 6000 Dollar 2 Triax hinstellen zu können, sei's nur zum Testen, gibs zu. :D

Muß niemand überzeugen, ich will 18 Zoll Treiber
Hier noch ein schöner Test zum Epik Conquest Subwoofer

http://www.hometheaterhifi.com/subwoofers/subwoofers-reviews/a-secrets-subwoofer-review25.html

Tja die Firma ist Pleite, leider.
Aber vielleicht auch gut weil die Teile halten nicht wirklich lang.
Glaube es gibt mehr defekte Epik subs wie Epik Subs die funktionieren.

darkraver (Beitrag #1078) schrieb:

Tja die Firma ist Pleite, leider. Aber vielleicht auch gut weil die Teile halten nicht wirklich lang. Glaube es gibt mehr defekte Epik subs wie Epik Subs die funktionieren.

Du das ist mir doch Scheißegal wollte nur damit ausdrücken das wohl ein 18 Zöller mehr SPL kann als ein 15 Zöller, gibt sogar jetzt schon 21 und 24 Zoller Longstoke in USA

Theoretisch ja, in der Praxis ist das stark von der jeweiligen Konstruktion und Ausführung abhängig. Einen 18er zu wollen, weil das nunmal die größten üblichen Treiber für den Heimgebrauch sind, ist nicht unbedingt zielführend, wenn man viel Druck und Tiefgang sucht. 120 Db unterhalbvon 30 Hz kann man auch mit 15ern und viel Leistung erreichen. Dazu kommt, dass 18er auch dementsprechend größere Gehäuse erfordern, was die Wohnraumfreundlichkeit gegenüber den 15ern meistens nochmal stark einschränkt.

Dann sollte sich Mark nochmal Gedanken machen über seinen XL/2 vielleicht gibts ja bald eine Shootout wo ein Triax gegen einen Submersive HP und einem Captivator 2S verglichen wird

submann (Beitrag #1079) schrieb:

darkraver (Beitrag #1078) schrieb: Tja die Firma ist Pleite, leider. Aber vielleicht auch gut weil die Teile halten nicht wirklich lang. Glaube es gibt mehr defekte Epik subs wie Epik Subs die funktionieren. Du das ist mir doch Scheißegal wollte nur damit ausdrücken das wohl ein 18 Zöller mehr SPL kann als ein 15 Zöller, gibt sogar jetzt schon 21 und 24 Zoller Longstoke in USA :cut

Sorry, aber: "...wollte nur damit ausdrücken das wohl ein 18cm P*** mehr kann als ein 15cm P***, gibt in den USA sogar welche mit 21cm und 24cm, und sooo einen hätt ich auch gern."


Jungs Jungs Jungs...

Shaun85 (Beitrag #1082) schrieb:

submann (Beitrag #1079) schrieb: darkraver (Beitrag #1078) schrieb: Tja die Firma ist Pleite, leider. Aber vielleicht auch gut weil die Teile halten nicht wirklich lang. Glaube es gibt mehr defekte Epik subs wie Epik Subs die funktionieren. Du das ist mir doch Scheißegal wollte nur damit ausdrücken das wohl ein 18 Zöller mehr SPL kann als ein 15 Zöller, gibt sogar jetzt schon 21 und 24 Zoller Longstoke in USA :cut Sorry, aber: "...wollte nur damit ausdrücken das wohl ein 18cm P*** mehr kann als ein 15cm P***, gibt in den USA sogar welche mit 21cm und 24cm, und sooo einen hätt ich auch gern." Jungs Jungs Jungs... :.

Du meinst Zoll nicht cm

herrlich

Hatte am WE Pacific Rim im Player, leider fehlt es der deutschen Tonspur erheblich an Dynamik, leider auch Iron Man 3 war echt schrecklich, liegt es vielleicht am Dolby Atmos wenn die Tontechniker am Mischpult versagen?

submann (Beitrag #1085) schrieb:

Hatte am WE Pacific Rim im Player, leider fehlt es der deutschen Tonspur erheblich an Dynamik, leider auch Iron Man 3 war echt schrecklich, liegt es vielleicht am Dolby Atmos wenn die Tontechniker am Mischpult versagen?

Absoluter Quatsch!!! Beide von dir genannten Filme klingen (leider) in dt fast "besser" als in engl, und PR hat REFERENZ SOUND!
Was stimmt mit dir / deiner Anlage nicht?

Shaun85 (Beitrag #1086) schrieb:

submann (Beitrag #1085) schrieb: Hatte am WE Pacific Rim im Player, leider fehlt es der deutschen Tonspur erheblich an Dynamik, leider auch Iron Man 3 war echt schrecklich, liegt es vielleicht am Dolby Atmos wenn die Tontechniker am Mischpult versagen? Absoluter Quatsch!!! Beide von dir genannten Filme klingen (leider) in dt fast "besser" als in engl, und PR hat REFERENZ SOUND! Was stimmt mit dir / deiner Anlage nicht?

Hab ja nicht gesagt das die beiden Filme schlecht klingen sondern das es an der Dynamik bischen happert, das Problem seh ich dann wohl eher an meinem Onkyo, da klingen DD Spuren einfach dynamischer als DTS Tonspuren bei meinem Yamaha Amp war es damals genau umgekehrt!

Ok.

Das mit dem Onkyo stimmt definitiv, ich hatte 605 / 805 und das waren auch DD-Maschinen, bei DTS solala, was äußerst interessant ist. Erinnert mich daran, dass zB die Zeitschrift "Audio" nicht einfach den Klang bewertet hat, sondern getrennte Punkte für DD und DTS - Performance vergab.




ps: Das ist ua auch genau der Grund, warum ich mit gewissen Usern diskutiert habe, weil sie nicht den Sound von Film XY beschrieben haben, sondern den Sound ihrer Geräte und ihres Raumes, das aber partout nicht einsehen wollten.

Shaun85 (Beitrag #1088) schrieb:

Ok. Das mit dem Onkyo stimmt definitiv, ich hatte 605 / 805 und das waren auch DD-Maschinen, bei DTS solala, was äußerst interessant ist. Erinnert mich daran, dass zB die Zeitschrift "Audio" nicht einfach den Klang bewertet hat, sondern getrennte Punkte für DD und DTS - Performance vergab. ps: Das ist ua auch genau der Grund, warum ich mit gewissen Usern diskutiert habe, weil sie nicht den Sound von Film XY beschrieben haben, sondern den Sound ihrer Geräte und ihres Raumes, das aber partout nicht einsehen wollten.

Ja hab schon überall geschaut im Menü (Onkyo 905) nichts gefunden, er spielt bei denn DTS Tracks immer mit angezogener Handbremse

Nee, einstellen kann man da nix, das ist einfach so.
Ich vermute es liegt an den Chips / Lizensen / Marketing etc...Dolby und DTS sind ja sozusagen Konkurrenten.

Also ich hatte bisher ca. 15 AVR und bei jedem klang die DTS Spur, falls vorhanden dynamischer.

Dabei waren Onkyo, Pioneer, Yamaha, Denon...

Bin mir also nicht sicher, was es da bei dir hat.

elchupacabre (Beitrag #1091) schrieb:

Also ich hatte bisher ca. 15 AVR und bei jedem klang die DTS Spur, falls vorhanden dynamischer. Dabei waren Onkyo, Pioneer, Yamaha, Denon... Bin mir also nicht sicher, was es da bei dir hat.

Interessant, hast Du ein Tipp, bei welchen Einstellungen ich noch schauen kann?

Das müsste ich mir in Ruhe ansehen, es geht um welchen Receiver?

submann (Beitrag #1092) schrieb:

elchupacabre (Beitrag #1091) schrieb: Also ich hatte bisher ca. 15 AVR und bei jedem klang die DTS Spur, falls vorhanden dynamischer. Dabei waren Onkyo, Pioneer, Yamaha, Denon... Bin mir also nicht sicher, was es da bei dir hat. Interessant, hast Du ein Tipp, bei welchen Einstellungen ich noch schauen kann?

Du kannst diesbezüglich nix einstellen, glaubs mir.

Die x05er Serie von Onkyo war geil, aber für jmd wie dich (2 PB12plus/2, richtig?) wirds definitiv Zeit, auf ein aktuelles Gerät umzusteigen, du wirst Ohren machen!
Das würde auch 1000mal mehr Sinn machen, als weiterhin am 905er iwelche Monster-Subs zu vergleichen...

elchupacabre (Beitrag #1093) schrieb:

Das müsste ich mir in Ruhe ansehen, es geht um welchen Receiver?

Es ist ein Onkyo THX Ultra TX-NR905

Shaun85 (Beitrag #1094) schrieb:

submann (Beitrag #1092) schrieb: elchupacabre (Beitrag #1091) schrieb: Also ich hatte bisher ca. 15 AVR und bei jedem klang die DTS Spur, falls vorhanden dynamischer. Dabei waren Onkyo, Pioneer, Yamaha, Denon... Bin mir also nicht sicher, was es da bei dir hat. Interessant, hast Du ein Tipp, bei welchen Einstellungen ich noch schauen kann? Du kannst diesbezüglich nix einstellen, glaubs mir. Die x05er Serie von Onkyo war geil, aber für jmd wie dich (2 PB12plus/2, richtig?) wirds definitiv Zeit, auf ein aktuelles Gerät umzusteigen, du wirst Ohren machen! Das würde auch 1000mal mehr Sinn machen, als weiterhin am 905er iwelche Monster-Subs zu vergleichen... :.

Ok das kann gut sein, hast Du mir einen Geheimtipp?
Ja mit denn beiden SVS hast Du Recht + Antimode

Denon X-4000 misst 2 Subs getrennt ein. ~750€

elchupacabre (Beitrag #1097) schrieb:

Denon X-4000 misst 2 Subs getrennt ein. ~750€

Sorry Denon hab ich ja leider nicht!

Ich dachte du wolltest einen Tipp für einen vernünftigen, aktuellen AVR, deshalb hab ich den Denon empfohlen, da dieser eben die 2 Subs auch getrennt berücksichtigt.

elchupacabre (Beitrag #1099) schrieb:

Ich dachte du wolltest einen Tipp für einen vernünftigen, aktuellen AVR, deshalb hab ich den Denon empfohlen, da dieser eben die 2 Subs auch getrennt berücksichtigt.

Ja klaro, dachte Du hast mir noch ein Tipp zum Onkyo 905 wegen dem DTS Danke Dir für denn Tipp, werd ich mir mal anschauen!

Hi Leute,

ich hatte schon mal nachgefragt und nun mal recherchiert - folgende Subwoofer habe ich mal rausgesucht. Alle sind auch für's deutsche STromnetz geeignet (nach meiner Rückkehr):

PSA XS15

HSU Research ULS-15

Rythmik Audio F15

Ich wohne hier in Manhattan in einer kleinen 50qm Wohnung in einem Apartmenthaus, so dass es mir nicht auf max. SPL ankommt, sondern um ausgeglichenen Klang, mit tiefer und genauer Basswiedergabe. Anzumerken ist, dass ich auch relativ hoch trennen muss (120 Hz). Ist es nachteilig, dass der günstigere PSA einen nach unten gerichteten Treiber hat?

Ich habe jetzt nur die geschlossenen Versionen gelistet, es gibt aber auch vergleichbare BR-Subs.

So jetzt gebt mir mal einen Rat... was soll ich machen.

Cheers,

Michael