LG PF1500 LED 3D Beamer

travis_bickle (Beitrag #3677) schrieb:

newsaddict (Beitrag #3675) schrieb: Ich denke, es handelt sich hierbei um den ersten Vertreter einer neuen Geräteklasse. "Vollkommen überteuert"? Wer das sagt, kennt den Markt nicht, hat das Leistungspaket nicht verstanden und/oder hat vollkommen unrealistische Vorstellungen. ich verstehe die aussage des ersten vertreters einer neuen geräteklasse immer nicht. nur wegen den smart-features?

Die Kombination von unter anderem:

- Formfaktor
- Energieefizienz
- Gewicht
- Geräuschentwicklung
- Bündelung von Konnektivität, Netzwerkfähigkeiten, Mediaplayer-Fähigkeiten, Apps et
- Use-Cases: stationäres Heimkino, mobiles Heimkino, Shopeinsatz, Rodshoweinsatz, Urlaubseinsatz, Officeeinsatz...

Bei den möglichen Use-Cases finde ich witzig, wie durchdacht diese sind. Also dass es z.B. einen Timer für den Shopeinsatz ausserhalb von Öffnunszeiten gibt. Oder die Lesbarkeit von ppt, pdf, doc vom USB stick. Man könnte das Ding also auf einem Business-Trip dabei haben und tagsüber vom USB Stick Powerpoints präsentieren, Abends im Hotel House of Cards an die Zimmerwand werfen, im Urlaub die Camcorder HD-Videos der kids abspielen und zu Hause mit Freunden Fussball auf der Terasse gucken.

Natürlich kann man auch einen xyz-Beamer mit externem Timer im Shop betreiben und es gibt natürlich auch andere Beamer, die man auf der Terasse betreiben kann, aber hier werden halt in einem handlichen Gerät sehr unterschiedliche capabilities auf gutem bis hohem Niveau vereint. Und das ist neu.

Und deswegen ist der Preis auch interessant. Ich verstehe ja, wenn Leute weniger zahlen wollen, wer will das nicht.
Aber die plumpe Aussage, die Kiste sei überteuert, kommt aus einer sehr verengten Perspektive.

travis_bickle (Beitrag #3682) schrieb:

also sind beide led-projektoren.

Ja, das schrieb ich ja auch. Das sind dann aber auch die einzigen Gemeinsamkeiten. Ein Fiat-Panda und ein Cayenne sind auch beides Autos...

Konstruktive Kritik lasse ich gerne zu und da gibt es jede Menge am Largo wie bspw.
- Lüfter zwar nicht direkt laut aber aufgrund der Frequenz können diese auch im Eco-Max störend sein
- schlechter Schwarzwert
- schlechte Ausleuchtung
- keine gleichmäßige Fokussierbarkeit
- lachhaft wenige Apps
- Lüfter-Bug
- kurzes Netzteilkabel
usw.

Nur wenn man den Largo nur auf das Bild reduziert und zudem derartige Dinge wie angeblich blasse Farben aufzählt, dann passt da schon von der Erwartungshaltung irgendetwas komplett nicht zusammen. Und wer sich hier schon im Forum bewegt hätte in diesem Thread genau nachlesen können, was man beim Largo für sein Geld bekommt bzw. eben auch nicht bekommt. Ekki nun für das eigene Informationsdefizit und die daraus resultierende eigene Fehlentscheidung verantwortlich zu machen, ist schon etwas - merkwürdig.
Aber wie gesagt: Largo zurück, Geld zurück und mit dem vorherigen Beamer glücklich werden. Ich verstehe aber auch ehrlich gesagt nicht, was man für ein SuperDuper-Bild bei einem 1.350€-Beamer mit derart vielen integrierten Features erwartet. Auch LG kann nicht zaubern und möchte noch den ein oder anderen Euro an derartigen Geräten verdienen.

newsaddict (Beitrag #3683) schrieb:

travis_bickle (Beitrag #3677) schrieb: newsaddict (Beitrag #3675) schrieb: Ich denke, es handelt sich hierbei um den ersten Vertreter einer neuen Geräteklasse. "Vollkommen überteuert"? Wer das sagt, kennt den Markt nicht, hat das Leistungspaket nicht verstanden und/oder hat vollkommen unrealistische Vorstellungen. ich verstehe die aussage des ersten vertreters einer neuen geräteklasse immer nicht. nur wegen den smart-features? Die Kombination von unter anderem: - Formfaktor - Energieefizienz - Gewicht - Geräuschentwicklung - Bündelung von Konnektivität, Netzwerkfähigkeiten, Mediaplayer-Fähigkeiten, Apps et - Use-Cases: stationäres Heimkino, mobiles Heimkino, Shopeinsatz, Rodshoweinsatz, Urlaubseinsatz, Officeeinsatz... Bei den möglichen Use-Cases finde ich witzig, wie durchdacht diese sind. Also dass es z.B. einen Timer für den Shopeinsatz ausserhalb von Öffnunszeiten gibt. Oder die Lesbarkeit von ppt, pdf, doc vom USB stick. Man könnte das Ding also auf einem Business-Trip dabei haben und tagsüber vom USB Stick Powerpoints präsentieren, Abends im Hotel House of Cards an die Zimmerwand werfen, im Urlaub die Camcorder HD-Videos der kids abspielen und zu Hause mit Freunden Fussball auf der Terasse gucken. Natürlich kann man auch einen xyz-Beamer mit externem Timer im Shop betreiben und es gibt natürlich auch andere Beamer, die man auf der Terasse betreiben kann, aber hier werden halt in einem handlichen Gerät sehr unterschiedliche capabilities auf gutem bis hohem Niveau vereint. Und das ist neu. Und deswegen ist der Preis auch interessant. Ich verstehe ja, wenn Leute weniger zahlen wollen, wer will das nicht. Aber die plumpe Aussage, die Kiste sei überteuert, kommt aus einer sehr verengten Perspektive.

formfaktor, energieeffizienz, gewicht und geräuschentwicklung bewegen sich auf gleichem niveau.
die konnektivitätsmöglichkeiten gab es beim pb80g (aus meiner sicht das vorgängermodell) auch schon. usb etc. auch schon bei früherer modellen.
die apps sind soweit ich weiß neu, ob sie wirklich gut funktionieren oder einen großen mehrwert bieten sei mal dahingestellt.
ob ein timer fuer ladengeschäfte bereits vorhanden war, kann ich nicht sagen. könnte also ein neuer use-case sein. aber wegen ein bis zwei neuen use-cases gleich von einer neuen kategorie oder einer anderen zielgruppe zu sprechen, kann ich nicht nachvollziehen. die anderen vorteile bieten led-projektoren schon seit jahren

travis_bickle (Beitrag #3685) schrieb:

formfaktor, energieeffizienz, gewicht und geräuschentwicklung bewegen sich auf gleichem niveau.

Sorry, aber gerade der Formfaktor passt hier überhaupt nicht in die Aufzählung, denn der Largo ist ja nunmal tiefer als breiter und nicht umgekehrt (wie beim PF80G). Bei mir war dies bspw. einer der Kaufgründe.

mule (Beitrag #3684) schrieb:

travis_bickle (Beitrag #3682) schrieb: also sind beide led-projektoren. Ekki nun für das eigene Informationsdefizit und die daraus resultierende eigene Fehlentscheidung verantwortlich zu machen, ist schon etwas - merkwürdig. Aber wie gesagt: Largo zurück, Geld zurück und mit dem vorherigen Beamer glücklich werden. Ich verstehe aber auch ehrlich gesagt nicht, was man für ein SuperDuper-Bild bei einem 1.350€-Beamer mit derart vielen integrierten Features erwartet. Auch LG kann nicht zaubern und möchte noch den ein oder anderen Euro an derartigen Geräten verdienen.

ich denke man kann von einem interessenten nicht erwarten, dass er sich durch dreistellige threads kämpft. vor allem wenn es ausführliche externe tests gibt. ekki diente als beispiel eines aktiven mitglieds, welches auch mit einem externen test vertreten ist. dieser test spricht leider nicht alle schwachstellen des neuen modells an
die reduktion auf das bild? geht es nicht darum bei einem led-projektor?
die kritik an den farben kann ich auch nicht nachvollziehen.
man erwartet zumindest ein superduper-bild wie bei den vorgängern
lg kann nicht zaubern, aber vielleicht schaffen sie es noch die in den teildisziplinen besseren bildwerte der vorgänger mit einer 3d-unterstützung zu kombinieren.

mule (Beitrag #3686) schrieb:

travis_bickle (Beitrag #3685) schrieb: formfaktor, energieeffizienz, gewicht und geräuschentwicklung bewegen sich auf gleichem niveau. Sorry, aber gerade der Formfaktor passt hier überhaupt nicht in die Aufzählung, denn der Largo ist ja nunmal tiefer als breiter und nicht umgekehrt (wie beim PF80G). Bei mir war dies bspw. einer der Kaufgründe.

wieso sollte er nicht? formfaktor ist für mich wie handlich ein projektor ist und nicht welche form das gehäuse hat. wie gesagt vom volumen und gewicht gibt es da keine großen unterschiede.

Ich respektiere Ekki's und Co's arbeit.
Sie sind bisher immer Vorreiter gewesen und haben die neuen Geräte fast immer als erste getestet
und Ihr Testurteil abgegeben.

Leider entsprechen diese Art der Tests aber eben nicht dem Allgemeingebrauch eines privaten Nutzers.
Laborwerte und theoretische Daten sind nunmal nicht alles und können niemals die Meinungen der Nutzer ersetzen, die ein Gerät tatsächlich über einen längeren Zeitraum nutzen.

Ich werde hier scheinbar vollkommen falsch verstanden.
Es ist nicht meine Absicht der Largo schlecht zu reden.

Ich habe bereits mehrfach geschrieben, dass es ein guter Beamer ist.
Im Vergleich zu den älteren Modellen ist es allerdings nicht unbedingt der Quantensprung wie vielleicht viele der Testvideos den Zuschauern suggerieren.

Von einem neuen Model kann ich sicherlich erwarten, dass er in grundlegenden relevanten Punkten
deutlich besser ist als ein Vorgänger.
Nicht nur mit neueren Features punktet, und dabei in viel ausschlaggebenderen Punkten schlechter als
seine Vorgänger ist.

Damit scheine ich hier jedoch einigen Leuten auf den Schlips zu treten.
Sehr seltsam würde ich mal behaupten......

@Homecy:

Ich habe gerade bei einem Freund den PA 1000 und Largo gegenübergestellt.

1. Wir haben den Grünstich beim PA 1000 nicht ganz weg bekommen.
Der PA 1000 ist nicht Scharf zu bekommen, große Teile bleiben unscharf, die Helligkeit bei Lichteinfall war zu gering.
Die FI fehlt deutlich im direkten Vergleich. Der PA 1000 nimmt 20 Watt mehr Strom auch im Eco.
Der PA 1000 war aber bei Maximaler Helligkeit deutlich leiser als der Largo.

Der Largo war eine Offenbarung vom Bild im Direktvergleich zum PA 1000, vorallem bei den Farben. Beim PA 1000 haben wir keine vernünftigen Bildeinstellungen finden können.

Das waren die Gründe gegen den PA 1000. Es ist jetzt das G Modell geworden, für die 637 Euro die bei Amazon letztens möglich waren.
Am Ende des Tages, einer 5 Jahresdauer haben wir errechnet, dass der Largo am Ende der Zeit durch Filter und höherer Preisstabilität, am Ende bei 1350 Euro etwa 300 Euro teurer kommt als der G für rund 640 Euro. Das ist für mich ok, wenn ich Smartfunktione und FI habe, aber das muss halt jeder selber wissen, ich habe den Largo, besagter Freund das G Modell. Jetzt wüsste ich gerne mit welchen Einstellungen der PA 1000 ein vergleichbares Bild zum Largo schafft.

media_85_2012 (Beitrag #3690) schrieb:

@Homecy: Ich habe gerade bei einem Freund den PA 1000 und Largo gegenübergestellt. 1. Wir haben den Grünstich beim PA 1000 nicht ganz weg bekommen. Der PA 1000 ist nicht Scharf zu bekommen, große Teile bleiben unscharf, die Helligkeit bei Lichteinfall war zu gering. Die FI fehlt deutlich im direkten Vergleich. Der PA 1000 nimmt 20 Watt mehr Strom auch im Eco. Der PA 1000 war aber bei Maximaler Helligkeit deutlich leiser als der Largo. Der Largo war eine Offenbarung vom Bild im Direktvergleich zum PA 1000, vorallem bei den Farben. Beim PA 1000 haben wir keine vernünftigen Bildeinstellungen finden können. Das waren die Gründe gegen den PA 1000. Es ist jetzt das G Modell geworden, für die 637 Euro die bei Amazon letztens möglich waren. Am Ende des Tages, einer 5 Jahresdauer haben wir errechnet, dass der Largo am Ende der Zeit durch Filter und höherer Preisstabilität, am Ende bei 1350 Euro etwa 300 Euro teurer kommt als der G für rund 640 Euro. Das ist für mich ok, wenn ich Smartfunktione und FI habe, aber das muss halt jeder selber wissen, ich habe den Largo, besagter Freund das G Modell. Jetzt wüsste ich gerne mit welchen Einstellungen der PA 1000 ein vergleichbares Bild zum Largo schafft.

das schärfeproblem ist vom jeweiligen exemplar abhängig und beim largo nach berichten hier im forum auch noch vereinzelt vorhanden. vielleicht im geringeren umfang. die drei von mir getesteten largos hatten jedenfalls keine/kaum schärfeprobleme. die helligkeit spielt für mich im abgedunkelten heimkino kaum eine rolle. fi ist eine geschmacksfrage. 20 watt unterschied im stromverbrauch wäre für mich auch nicht relevant.
farben kann man meistens noch mit den experteinstellungen kalibrieren. da habe ich beim largo allerdings auch definitiv nichts auszusetzen gehabt.
ich empfand den rbe-effekt beim largo wesentlich ausgeprägter, das schwarz war katastrophal und vor allem die ungleichmäßige ausleuchtung waren bei jeder abblende bzw. größeren schwarzen bildbereichen sofort störend. bei mir wurde allerdings mit einem noch älteren pa70g verglichen.

Wie man behaupten kann, die Farben beim Largo seien "blass", ist auch mir absolut schleierhaft.

Wie jemand bereits schrieb, kann dieser Eindruck nur entstehen, wenn man sehr übersättigte Farben gewohnt ist und die für den "Maßstab" hält.

Ich habe diverse Monitore, Smartphones, Tablets sowie einen Epson EMP-TW700-Beamer hier zum direkten Vergleich (u.a. auch ein Tablet mit übersättigtem Samsung-AMOLED-Screen), und selbst bei böswilligster Betrachtungsweise ist keine Spur einer Blässe im (sofern man nicht an den Einstellungen dreht übersättigten!) Largo-Bild zu erkennen, im Gegenteil.

Schon geil, diese selbsternannten Experten.
Wahrscheinlich hat der Typ den falschen Farbraum eingestellt (Bildeinstellungen - Erweiterte Steuerung - Farbskala)

By the way : Wo ist Ekki überhaupt? Urlaub? Keine Lust mehr? Eigentlich wollte er sich mal an ein 3D Setup ranwagen

@wursti : Bei Zuspielung einer 3D von Blu Ray im 3D Menü nur die Möglichkeit von Automatisch und Manuell. Gerade bei börgman an einem Philips Blu Ray getestet. Vielleicht liegt es am LG Blu Ray an dem LG Largo???

Worum es geht Largo Fans :
-Ich und Börgman haben bei Zuspielung einer 3D Blu Ray über HDMI im 3D Menü nur die Auswahl von Manuell und Automatisch, 3D Tiefe und 3D Blickpunkt, etc.
-wursti hingegen hat, genau wie bei 2D auf 3D Konvertierung noch die Auswahl im 3D Menü von Kino,Extrem,Sport,etc.

Finde das gerade recht merkwürdig,aber vielleicht liegt es auch daran das dort ein LG Blu Ray Player am anderen Ende hängt,hingegen bei börgman ein Philips und bei mir ein Samsung!

Wie schaut es bei Euch aus?

Blasse Farben kann ich übrigens auch nicht bestätigen. Wem das Bild zu blass ist,einfach mal den Lebhaft Modus aktivieren!

warum sind denn viele hier so unhöflich?

Nun lass mal das Bein am Hasen.....:-)

ich habe ganz sicher nicht den falschen Farbraum eingestellt.
Übersättigte Einstellungen bin ich auch nicht gewohnt, wie hier vermutet wird.

Ich schreibe hier nur die negativen Punkte nieder, die mir aufgefallen sind.
Und so ganz alleine bin ich ja mit meiner Meinung nun auch nicht.

@media 85....... keine Ahnung was Ihr da für ein Montag PA1000 zum Vergleich genommen habt,
aber all das was Du da schreibst war bei meinem PA1000 nicht der Fall...

Sonst würde ich mir hier sicher nicht die Mühe machen soviel Text in die Tastatur zu kloppen.
Mein PA1000 war auch nicht scharf zu bekommen, daher hab ich Ihn sofort zurückgeschickt und
bekam anschliessend ein anderes Gerät, welches keinerlei Probleme hatte.

Vielleicht ist euer PA1000 einfach Schrott, und Ihr habt daher so schlechte Ergebnisse.
Aber vielleicht ist auch mein Largo Schrott und ich hab daher so schlechte Ergebnisse.

Wer weiss, wer weiss...:)

Ach so, welchen Kontrastwert hast Du denn eingestellt?

Wenn der niedriger wird, wird's auch blasser - ich habe meinen auf 100

Wer nach den Cine4home Einstellungen vorgegangen ist der hat den Kontrast auf 100😉

Also ich auch

Schon seltsam zu wie unterschiedlichen Vergleichsergebnissen es kommt.
Hatte ja vorher auch 2mal den pa1000. Grünstich hatte ich auch bei keinem der Beiden, starke Unschärfe hatte der Erste, der ging deswegen auch zurück, Stromverbrauch lag bei meinen pa1000 UNTER dem pf1500 (war allerdings ein G und kein Largo, dürfte aber keinen Unterschied machen). PRAD hatte bei ihrem Test übrigens auch einem um 20Watt geringeren Stromverbrauch des pa1000 gegenüber dem pf1500 gemessen. Ich empfand die Farben beim pf1500 NICHT blasser, aber das Bild trotz guter Farben minimal verwaschener, ich denke dies liegt am schlechteren Inbildkontrast der pf1xxx Serie. Ausserdem fand ich den Kontrast(on:off) sowohl beim pa1000 als auch beim pf80g besser als beim pf1500. Bestätigen ja auch die Messwerte. Der pf1500 ist aber dafür merklich heller als beide vorgenannten Geräte.

Pf1500g/pf80g/pa1000 haben alle 3 ihre Vor-und Nachteile. Pa1000, günstig, leise, weder Full Hd noch FI und 3d nur über PC mit eingeschränkter Auflösung, der Pf80g hat zwar FI und SR, Full Hd aber auch kein 3d und ist etwas lauter. Pf1500g ist heller als die anderen und hat 'echtes' 3d, dafür etwas schlechteren Kontrast und keine FI. Der Largo ist dabei für mich ohnehin aussen vor, weil er bei uns eine z.Zt. einzigartige Geräteklasse darstellt und seine Stärken woanders liegen.

Summa sumarum ist auch für mich der pf1500 in punkto Bildqualität kein Fortschritt. Ausser der Helligkeit hat sich nichts verbessert. Das Thema hatten wir hier ja schon und man kann die Defizite numal nich wegwischen, selbst wenn sie einen selber nicht stören. Wem das Bild des pf1500 nicht ausreicht und keinerlei der Zusatzfeatures braucht, muss halt beim pa1000 oder pf80g bleiben und noch warten was die Zukunft bringt. Dann gibts halt ein etwas dunkleres Bild und kein 3d. Bei den derzeitigen Geräten muss man bereit sein Kompromisse einzugehen. Wer sich dagegen einen Largo wegen dem Gesamtpaket gekauft hat, den interessieren die leichten Mankos ohnehin sicher weniger, denn in Europa gibt es kein Gerät welches in der Summe das Gleiche leisten kann und deswegen kann man ihn nunmal anders als die anderen 3 nicht rein auf die Bildqualität reduzieren.

Hallo,

ich habe den Largo gestern beim Saturn in Hamburg (Mönckebergstraße) kaufen können, sie hatten ein einziges Exemplar vorrätig.

Beim Auspacken musste ich leider auch feststellten, dass der Farbfilter fehlt. Sollte ich im Saturn nach diesem fragen, oder kann ich mich direkt an LG wenden?

Edit: oder vielleicht sogar an cine4home?

hoagster

Ich danke Dir @CineFanBerlin........

Deine Aussage untermauert meine Beobachtung und ich kann deinen Ausführungen nur recht geben.
Ich will es daher einfach mal so sagen, dass der Largo eher der Versuch ist eine neue Geräteklasse
hervorzubringen. Jedoch wiedereinmal nicht wirklich ausgereift ist und eigentlich noch garnicht auf den Markt gehört.

Ganz klar....... er hat volles 3D....keine Frage..... das hat ausser der Philips Screeneo sonst kein anderer
Beamer der auf reiner LED Technick basiert. Zumindestens nicht hier in Europa.

Ganz anders sieht das aber komischerweise in der Staaten aus.
LG vertreibt in den Staaten schon seit einigen Jahren Modelle der PA7xG Reihe, die alle Samt volles 3D sowie die Konvertierung von 2D auf 3D beherrschen.
Diese Geräte sind äusserlich Baugleich mit dem PA70G / PA72G aber können eben 3D und heissen dann PA75U oder PA77U. Beachtet bitte, dass wir hier noch über die 700 AnsiLumen Generationen reden.
Aber das alles ist euch ja sicherlich nicht neu, oder. Denn ihr wisst ja alles soviel besser
Und das ist jetzt ganz sicher nicht auf Dich bezogen CineFanBerlin, sondern du weisst schon wer damit gemeint ist.......

Und schon damals habe ich mich mehrfach an die LG Hotline gewandt und versucht den Grund zu erfahren,
weshalb uns Europäern diese Technick vorenthalten wird..... eine Antwort konnte mir jedoch keiner der LG Mitarbeiter geben.

Summa sumarum, ist es halt eben so, dass die 3D Funktionallität des Largo, ihn schon lange nicht zu einem Quantensprung macht. Es ist eher Schade, dass man für soviel mehr Geld nur so wenig mehr bekommt, verglichen zum PA1000 oder sogar PA70.....

Im übrigen, leutet mein Largo einen leuchten rötlichen Schimmer auf die Leinwand, bevor er auf die Videoquelle umschaltet. Wo also ein schwarzes leeres Bild sein müsste, ist eine leichte rötliche Streunung auf der Leinwand zu erkennen. Ziemlich mittig und dann zu den äusseren Ränder leicht abnehmend...
Also wieder einmal ein grund, das Teil zurückzuschicken. Es nervt so langsam, dass jeder von LG gelieferte erste Beamer jedes Models immer erstmal zurückgeschickt werden muss.
Das ist jetzt schon beim vierten Beamer der Fall..... Koootzzzz

Hat das eventuell sonst noch wer von euch ???

Da der Largo mein erster Beamer ist kann ich nicht beurteilen ob er Scharf ist, finde nur er hat einen sehr kleinen Schärfegrad am Regler,also ein wenig zu weit und das bild wirkt unscharf....woran mach ihr ein Scharfes Bild bzw nicht verwaschenes Bild aus..habe meinen Largo zwar schon zwei Monate und bin bisher zufrieden,will aber auch nicht das Geld in ein Sonntagsgerät investiert haben, das es noch Besser geht...das einzige was ich halt nicht hinbekomme, ist das das Gerät gerade hängt,da ist immer etwa 1-2 cm Unterschied im schwarzen Balken und daher minimale unschärfen am Rand

Durch die Disskusion auf den letzten beiden Seiten bin jetzt wieder total unsicher ob der Beamer für mich doch was ist.Eigentlich stand mein Entschluss schon fest ihn zu kaufen auch ohne ihn Probe gesehen zu haben, da es in Wien anscheinend keine Möglichkeit gibt den Beamer anzuschauen.

Darum meine Frage wenn wir das ganze Schnick Schnack wie Mobilität und Ap´s weglassen und man sich rein nur aufs Bild bezieht ist er dann kaufbar oder nicht ? Meine Alternative wäre ein Epson Eh Tw 7200 ....

Die Frage wäre ob dir auch die LED Vorteile wie gleichbleibendere Helligkeit, geringer Stromverbrauch, keine Gefahr von Lampenplatzern, keine Staubprobleme usw. egal sind.

@homecy

der Rotschimmer ist normal. Steht schon weiter vorne und ich habe ihn auch

@cottinus

mir gefiel das Bild vom Largo im Heimkinoraum besser als das vom Epson

@cottinus

hi also ich selbst hatte 2 Largo beide waren unscharf in Vergleich zu anderen Beamern auch fand ich das Bild blass ,Kontrastarm wie auch die Farben hatten für mich einfach kein Kick .Nun was Schwarzwert angeht ist der Beamer zwar nicht der beste aber es reicht hier aus. Für mich war der Largo auch zusätzlich Bildlich noch einfach zu dunkel.

Was zu der Fi des Beamers wo so hoch zu vor gelobt worden ist war ich ich persönlich hier auch Enttäuscht jede 10-20 Sekunden immer leichtes Bild stottern was mit der Zeit nervt war leider auch bei beiden Geräten vorhanden doch manch einen wird so was nicht stören oder nicht auf falllen wie zB (RBE).
Sicher ist der Largo nicht als schlecht zu bezeichnen aber Beamer die über Hälfte billiger kosten sind oft Bildlich viel besser.

Und ein Vergleich Largo und mit einen Epson tw 7200 wäre in etwa einen 5er BMW mit VW Golf zu Vergleichen und ich weiß von was ich rede hatte denn Largo mit Tw 7200/9200 und Benq w1070 wie auch Sony hw 40/55 im direkten Vergleich gesehen. Das sind Bildlich gesehen enorme Unterschiede.

Willst du einen Beamer der sehr leise ist sehr wenig Strom verbraucht,lange Lebensdauer (Led)
mit Apps Onboard , sehr kompakt ist bist du mit Largo sehr gut bedient.

Steht bei dir aber in erste Stelle die Bildqualität in Vordergrund wäre der Largo der falsche Beamer denn er macht ein passables Bild aber nicht mehr daher erwarte hier keine Beamer wo ein Bild auf Niveau von Epson Tw 7200 hergibt den das tut der Largo definitiv nicht.
Wenn der Largo mindestens 10% Schärfer, 20% Heller und 20% mehr Kontrast hergeben würde wie auch noch ein Tick mehr Schwarzwert wäre das ein sehr guter Beamer abgesehen von fehlenden Lenshift.

Aber das nur meine Meinung daher am besten bestellen und selber testen.

@maile76

Ich bitte dich das kann doch nicht dein ernst sein oder ? Ich hatte denn direkten Vergleich von beiden Beamern nebeneinander mit gleichen Bildmaterial(2 gleiche Leinwände in glechen Raum) laufen und selbst meine bessere hällfte meinte der Vergleich war hier peinlich den das Bild des Largos konnte in keinster Weise an das Bild des epson Tw 7200 heranreichen.

Lg
Thomas

@cinefan

natürlich spielen diese Punkte mit rein in die Überlegung, aber wenn man ehrlich ist geht es nur ums Bild

@ maile76

Das ist mal ne gute Nachricht , danke für die Info !

@ Thomas okay das wiederum zeigt meine Unsicherheit von vorher, wie gesagt geht es mir in erster Linie ums Bild wie glaube ich jeden von uns. Das Problem ist dabei natürlich das jeder eine andere Sicht der Dinge bzw Wahrnehmung hat, das macht es einfach kompliziert . Und wenn ich von einem Epson lese das er alle paar Wochen Staubprobleme hat dann wird alles noch komplizierter aber das gehört hier nicht her denn es geht hier ja um den Largo.

Einfach bestellen ist halt auch nicht so das Wahre komme aus Ö da gibt es den Beamer aktuell überhaupt nicht und somit kommen dann erhöhte Transportkosten dazu usw.

lg

cottinus ohne das testen sehen vor Ort wird schwer sein den passenden Beamer sich aus zu suchen das ist normal und offt sieht man nur ein Unterschied in direkten Vergleich. Es kann sein du kaufst dir den Largo und sagst wow super Bild ec so war das bei mir aber als ich angefangen habe andere Beamer neben dran laufen zu lassen war mich gleich klar oha das geht ja Bildlich um einiges besser. Das ist ja das schlimme manchmal ist besser nicht zu vergleichen es sei denn man will wirklich Bildlich das beste in Preisleistungsverhältnis rausholen den dann heißt es testen und vergleichen.

Ich kann dir erzählen ich war Heimkinopartner hatte schon den Largo in der Hand so gesehen wollte den kaufen dann habe ich mehrere Stunden sich andere Beamer angeschaut und Bildlich mit einander verglichen nun es ist nicht der Largo geworden.
Um sicher zu gehen habe ich sogar denn Largo nach Hause bestellt und nochmal verglichen gleiche Ergebnis bin jetzt beim billig Beamer w1070 gelandet:)

Staubprobleme das ist auch eine Glückssache aber klar muss in der Entscheidung miteingezogen werden.

Trotz hohen Transport kosten mein Tip wie schon geschrieben bestellen anschauen testen entscheiden andernfalls bleibt dir nur auf gut Glück zu bestellen und hoffen das past.

Lg
Thomas

@cottinus

wenn 3d keine rolle spielt, würde ich mir den vorgänger pf80g genauer anschauen.

Ein frohes neue Jahr wünsche ich allen......

Kann es sein, dass die App Auswahl bei dem Largo ziemlich begrenzt ist ?
Gibt es eine Amazon instant Video App, oder eine Videoload App ?

Ich kann jedenfalls nichts in der Suche des BeamerMenüs finden.

Was soll man mit einer Smart Funktion, wenn man damit nur Zugriff auf einige wenige Anbieter hat.


............nocht ein ärgerlicher Punkt

Thomas2030- (Beitrag #3705) schrieb:

@maile76 Ich bitte dich das kann doch nicht dein ernst sein oder ? Ich hatte denn direkten Vergleich von beiden Beamern nebeneinander mit gleichen Bildmaterial(2 gleiche Leinwände in glechen Raum) laufen und selbst meine bessere hällfte meinte der Vergleich war hier peinlich den das Bild des Largos konnte in keinster Weise an das Bild des epson Tw 7200 heranreichen. Lg Thomas

Dann war es bestimmt ein anderer Epson. Erinnere mich noch, dass es ein Epson ohne FI war, deshalb fand ich auch den Largo besser..

welche Einstellungen nutzt ihr beim Largo,habe das Gefühl das die hautfarbe bei Filmen etwas rotstichig wirkt,ist es bei euch auch so?habe die Cine4Home Einstellungen

Hast du den Filter drauf?

Probiere es doch mal über Tint auf G4 also vier Punkte nach rechts zu gehen. Hatte das gleiche Problem

Ich empfehle den Filter einfach nicht zu benutzen.

Die minimale Schwarzwertverbesserung wiegt die ungünstigen Farbveränderungen nicht auf.

Ja mit Filter,werde es mal probieren mit den einstellungen versuchen

@hasenbein : Ich fand schon die empfohlene Einstellung Warm ohne Filter zu ungünstig. Habe schon eigentlich immer mit Mittel geschaut. Scheiß egal ob der Farbraum jetzt nach Norm war oder nicht. Alles immer Geschmackssache

Hab jetzt nen Filmmarathon hinter mir mit den 10 Meter Verlängerungskabel und es wird nichts wärmer als sonst und als Elektroniker würde ich sagen, dass der Spannungsabfall zwar schon viel ist, dennoch wird das Gerät im Normalbetrieb (ohne Verlängerungskabel) nie an der Toleranzgrenze betrieben, weshalb dann so eine Verlängerung mit Spannungsabfall möglich ist. Aber wenn einem das zu heikel ist, muss man es ja nicht tun, ich kann ohne die 10 Meter den Largo nicht wirklich betreiben.

Nun was Erfreuliches zu ARC mit AVRs:
Ein paar und auch ich hatten es ja nicht hin bekommen, dass ARC z.B. mit einem ARC fähigen AVR von Yamaha RX-V xxx, zum laufen zu bekommen. Heute hab ich mich mal hingesetzt und die Bedienungsanleitungen gewältst und habe es zum Laufen bekommen.
- Bei meinem Yamaha AVR ist ja von Grund aus eingestellt, dass, wenn ich ARC und HDMI Steuerung aktiviere, der Audio IN AV4 genutzt wird. Da sollte man kontrollieren, ob das in beiden Menüs eingestellt ist (einmal da, wo man das HDMI konfigurieren kann und da wo man eben den Audio IN konfiguriert).
- Dann muss man beim PF1500-Largo im Home Screen unten rechts auf My Apps klicken, dann auf SIMPLINK und das aktivieren. Auch drauf achten, dass HDMI1 benutzt wird.
Damit hats dann letztendlich bei mir funktioniert.

Hallo,
ich bin neu hier und auch seit 23.12.2015 im Besitz des LG Largo !
Ich betreibe den Largo in Verbindung mit einer Luxburg Bodenleinwand ein Optoma WDH200 und Denon AV Receiver.
Ich bin mit dem Largo soweit sehr zufrieden , ich habe Ihn bei Heimkinoraum gekauft .Leider erstmal ohne diesen Filter, weil dieser nicht mit dabei lag.
Aber diesen bekomme ich jetzt im Januar noch nach
Bei Heimkinoraum gab man mir ein Optimierungsblatt mit für 3 unterschiedliche Einstellung " Filme schauen optimiert 1080P24 - Fernsehen in heller Umgebung 1080i50 - Schwarzwert optimiert mit Glasfilter !
Soweit so gut habe ich diese Einstellungen auf " Kino - Expert1 - Standard " gelegt !

Jetzt zu meinen Fragen :

1. In dem Modus Kino ( Filme schauen optomiert 1080p24 ) wird mir empfohlen " Echtes Kino " ein zu stellen . Nur ist dieses bei mir ausgegraut.
Wie kann ich diesen Modus einstellen ?

2. Wenn ich zb einen Film schaue BD, HDTV oder MKV .......so ist es in vielen Filmen soo wenn zb. 3 Personen im Bild sind das die Person in der Mitte super scharf ist aber die Rechts und Links nicht !
Weiß hier jemand Abhilfe ?

3. Wahrscheinlich kein Problem ,aber es ist schon sehr komisch
Ich hatte vorher den Acer 6510BD und der machte für mich auch schon ein gutes Bild, der LArgo macht hingegen noch ein viel viel besseres Bild,
Aber egal welche Filme ich gucke , die Filme haben nicht mehr das Kino Feeling !
Ich weiß das hört sich jetzt doof an , aber von zb. Autos , Personen , Umrisse ist alles so scharf das es fast wie real wirkt , es ist schwierig das zu erklären .
Im Kino oder auch auf meinem TV merkt man Kinofeeling, aber dies kommt beim Largo nicht auf weil es immer zu real wirkt .

Liegt das an Einstellungen oder an dem Filter der mir noch fehlt ?

Ich hoffe Ihr könnt mir helfen

Gruß
zerron112

PS: Achso 3D habe ich auch getestet , habe hierzu die Brillen noch gehabt " VIDIMENSIO® DLP Pro [7G] 2016 Blue Heaven " die ich für meinen Acer genutzt hatte und funktionieren einwandfrei mit dem Largo,das schöne ist das der LArbo auch sofort automatisch umstellt sobald eine 3D BD erkannt wird vom BD Player ..... super

zerron112 (Beitrag #3718) schrieb:

1. In dem Modus Kino ( Filme schauen optomiert 1080p24 ) wird mir empfohlen " Echtes Kino " ein zu stellen . Nur ist dieses bei mir ausgegraut. Wie kann ich diesen Modus einstellen ? 2. Wenn ich zb einen Film schaue BD, HDTV oder MKV .......so ist es in vielen Filmen soo wenn zb. 3 Personen im Bild sind das die Person in der Mitte super scharf ist aber die Rechts und Links nicht ! Weiß hier jemand Abhilfe ? 3. Wahrscheinlich kein Problem ,aber es ist schon sehr komisch Ich hatte vorher den Acer 6510BD und der machte für mich auch schon ein gutes Bild, der LArgo macht hingegen noch ein viel viel besseres Bild, Aber egal welche Filme ich gucke , die Filme haben nicht mehr das Kino Feeling ! Ich weiß das hört sich jetzt doof an , aber von zb. Autos , Personen , Umrisse ist alles so scharf das es fast wie real wirkt , es ist schwierig das zu erklären . Im Kino oder auch auf meinem TV merkt man Kinofeeling, aber dies kommt beim Largo nicht auf weil es immer zu real wirkt . Liegt das an Einstellungen oder an dem Filter der mir noch fehlt ?

1. Irreführende Bezeichnung von LG. Bei 'Echtes Kino' handelt es sich um den 24 Bilder/Sekunde Modus, damit die Filme original wie im Kino laufen. Dieser muss auch beim Player aktiviert sein, dann kann man ihn auswählen.

2. Schiefe Leinwand? Schlechtes Beamerobjektiv erwischt (Serienstreuung)? Der LG hat auch generell nicht das beste Objektiv, dh. leichte Abweichungen zu den Ecken sind normal. Zur Not einen Kompromiss zwischen Mitte und Rand finden.

3. Das ist diese Zwischenbildberechnung auf die einige schwören. Sie macht zwar Bewegungen schärfer, zerstört dabei aber (logischerweise) den Kino-Eindruck, da Filme dort eben sehr langsam mit 24 Bildern pro Sek. laufen. Also am besten True Motion oder wie auch immer das beim LG heisst auf 'aus' stellen, dann sieht alles wieder natürlich 'wie früher' aus.

zu 2 frage ich mich das auch,soll ja zum rand unschärfe geben...da es aber mein erster beamer ist,kann ich nicht sagen,ob das normal ist oder was vom Film beabsichtig ist.da es nicht immer auftritt sondern meistens bei personen,wenn man darauf achtet,bei landschaften geht es zum beispiel......bz.wenn man pause drück wird das Bild auch unscharf,so das man es an Filmbilder nicht einstellen kann

Bezüglich der Schärfe habe ich das Objektiv so eingestellt, dass die untere Zeile mit den Einstellungen, Apps usw. knackscharf ist. Dadurch ist dann bei mir die linke obere Ecke etwas unschärfer, aber der
Rest passt. Habe auch mit den Expert1 Einstellungen experimentiert mit Schärfe 32 und Superresolution Hoch, bin jetzt aber wieder bei den Standard Settings mit Filter vom Heimkinoraum, die sind echt perfekt.

Wandyr (Beitrag #3719) schrieb:

1. Irreführende Bezeichnung von LG. Bei 'Echtes Kino' handelt es sich um den 24 Bilder/Sekunde Modus, damit die Filme original wie im Kino laufen. Dieser muss auch beim Player aktiviert sein, dann kann man ihn auswählen. 2. Schiefe Leinwand? Schlechtes Beamerobjektiv erwischt (Serienstreuung)? Der LG hat auch generell nicht das beste Objektiv, dh. leichte Abweichungen zu den Ecken sind normal. Zur Not einen Kompromiss zwischen Mitte und Rand finden. 3. Das ist diese Zwischenbildberechnung auf die einige schwören. Sie macht zwar Bewegungen schärfer, zerstört dabei aber (logischerweise) den Kino-Eindruck, da Filme dort eben sehr langsam mit 24 Bildern pro Sek. laufen. Also am besten True Motion oder wie auch immer das beim LG heisst auf 'aus' stellen, dann sieht alles wieder natürlich 'wie früher' aus.

Hallo Wandyr,
vielen Dank für Deine Hilfe Es hat bei zwei Sachen geklappt

Also Echtes Kino stellt sich wirklich nur ein und auch automatisch wenn ein 24p Film abgespielt wird und es im Player aktiviert ist
Das mit der True Motion Option hat auch geklappt ist jetzt AUS klasse , Bild ist um einiges besser geworden und Kinofeeling wieder da DANKE

Bei der zweiten Sache habe ich noch kein Ergebnis , Ich habe um ehrlich zu gestehen jetzt nicht bei jeden Film darauf geachtet ob das Bild Rechts und Links unscharf ist! Nur wenn ich am Objektiv drehe so ist die Toleranzeinstellung wirklich sehr klein um die Schärfe einzustellen, finde dieses könnte man mit einem Firmenware beheben.....

Habe aber noch eine Frage , würde gerne mein Samsung Tablett als Fernbedienung nutzen , gerade auch zum Schreiben usw. Welche App muss ich dafür mir besorgen ?
Ich hab schon die "LG TV Remote " genommen , die ist aber nicht kompatibel , verbindet sich einffach nicht !

Gruß und vielen Dank
Zerron112

weiss jemand was ob man den Largo nun endlich auch in der Schweiz irgendwo beziehen kann?

Klick

Wandyr (Beitrag #3719) schrieb:

3. Das ist diese Zwischenbildberechnung auf die einige schwören. Sie macht zwar Bewegungen schärfer, zerstört dabei aber (logischerweise) den Kino-Eindruck, da Filme dort eben sehr langsam mit 24 Bildern pro Sek. laufen. Also am besten True Motion oder wie auch immer das beim LG heisst auf 'aus' stellen, dann sieht alles wieder natürlich 'wie früher' aus.

"Aus" ist gar nicht notwendig. Man kann sie auch unter "User" in einer niedrigeren Stufe betreiben und das beste aus beiden Welten nach persönlichem Geschmack gewichten.

Gruß,
Ekki

Cine4Home (Beitrag #3725) schrieb:

"Aus" ist gar nicht notwendig. Man kann sie auch unter "User" in einer niedrigeren Stufe betreiben und das beste aus beiden Welten nach persönlichem Geschmack gewichten. Gruß, Ekki

Danke Ekki Werde es mal ausprobieren .

@Ekki:
ich meine ich habe das irgendwo in einem Video mit Dir und Heimkinoraum gehört wegen eine App für den Largo bin mir aber nicht sicher ,aber habe
noch eine Frage :

Würde gerne mein Samsung Tablett als Fernbedienung nutzen , gerade auch zum Schreiben usw. Welche APP muss ich dafür mir besorgen ?
Ich hab schon die "LG TV Remote " genommen , die ist aber nicht kompatibel , verbindet sich einffach nicht !

Gruß und vielen Dank
Zerron112

Kurze Rückmeldung meinerseits.
esmart ist bezüglich deren Hotline mMn ungenügend. Habe binnen 4 Wochen nicht eine Person ans Rohr bekommen. Auf Mails wird zumindest mit etwas Geduld geantwortet. Habe heute dann das weiße Tuch erhalten (266x149cm). Zum grauen ist das schon ein großer Unterschied. Auch auf niedrigster Lichtstärke ist das Bild wesentlich heller als mit höchster Leuchtstärke auf dem grauen. 3D funktioniert mit den Brillen jetzt problemlos auch bei 4,80m Entfernung und das bei eco max. Der Beamer ist nicht mehr zu hören und den relativ kleinen Unterschied im Kontrast kann ich gut Verschmerzen. Bin gespannt wie es tagsüber klappt.

€dit:
hat jemand nen Link für mich zur Hand, wie ich die Amazon Prime Instant Video app downloaden und installieren kann?
Das was ich gefunden habe sind alte Links für LG TVs oder Geräte wo man diese schon auswählen kann.

Gab es hier überhaupt schon ne Info bezüglich der Prime App? Ich glaube nicht

*Pixel* (Beitrag #3727) schrieb:

hat jemand nen Link für mich zur Hand, wie ich die Amazon Prime Instant Video app downloaden und installieren kann? Das was ich gefunden habe sind alte Links für LG TVs oder Geräte wo man diese schon auswählen kann.

Hallo,
wenn ich mal einklinken darf
Eine App gibts es noch nicht von Seiten LG für Amazon Prime !
Aber laut Heimkinoraum sei für Januar/Februar ein Firmware geplant , wo auch Amazon Prime mit integriert wird

Aber halt nur Info von Heimkinoraum und nicht offiziell !

Gruß
zerron112

zerron112 (Beitrag #3726) schrieb:

Würde gerne mein Samsung Tablett als Fernbedienung nutzen , gerade auch zum Schreiben usw. Welche APP muss ich dafür mir besorgen ? Ich hab schon die "LG TV Remote " genommen , die ist aber nicht kompatibel , verbindet sich einffach nicht ! Gruß und vielen Dank Zerron112

Ja, manche gehen manche nicht.
Ich habe glaube ich fünf oder sechs runtergeladen und zwei gingen über Netzwerk.
Weiß aber leider nicht mehr welche. Aber eine von denen die ging hat sogar die Magic Remote über die Bewegungssensoren des Handys emuliert. War nicht perfekt, aber ging ganz gut.

Super funktioniert die YotaRemote für die E-iNK Rückseite: "Always on" Fernbedienung, die ich selbst öfter mit dem Largo benutze. Kann man auf dem Tisch liegen lassen und muss man nicht extra einschalten wegen eInk.




Aber die ist natürlich für Tablets nicht nutzbar.,


Gruß,
Ekki

Danke Ekki

Dann probiere ich mal die Apps alle aus

Du weißt Du was bezüglich Firmware für den Largo ? ( Wegen Amazon Prime usw. )

Wann man damit rechnen kann ?

Gruß
zerron112