Sony Modelle VPL-VW270ES, VPL-VW570ES und VPL-VW870ES

So ein Testbild habe ich auf dem VW270 nicht gefunden, sondern nur ein internes Gitter Testbild mit durchgezogenen Linien und da lässt sich die schärfe nicht punktgenau einstellen.

Im übrigen gebe ich hier nur meinen subjektiven Eindruck wieder, d.h. wie ich das gesehene wahrgenommen habe. Wenn ich die RC ausschalte hatte ich eben diesen Eindruck.
warum fühlt man sich denn gleich auf den Schlipps getreten.

Auch das JVC E-Shift finde ich nicht überzeugend und wird schöngeredet. bei 2K Zuspielung in Verbindung mit E-Shift an, wirkt das Bild so als wenn ich bei dem Sony RC off schalte.

Dein Sony ist so scharf, dass die Leinwand schon Wellen wirft

@aaabbbbcccc: Nö, ich habe nur ein Problem mit Pauschalaussagen. Komm mit deinem X30 vorbei und wir vergleichen - mir persönlich ist das Label piepegal.
@Mekali: Jepp, die Hivilux Tension ist seit den ersten Tagen Murks. Das Teil taugt nicht besonders viel!

binap (Beitrag #1900) schrieb:

Im übrigen gibt es bereits Schärfevergeleiche mit RC und ohne RC am Patterngitter... da das ja mehrmals gefordert wurde... siehe VW270-Serien-Check...

patterngitter, das ist doch total sinnlos! hier wäre ein realbild besser gewesen. aber klar damit hätte man ja was gesehen
Ekki hat doch jetzt so schöne bilder, mit dem er dann doch festgestellt hat, das der VW870 im randbereich schärfer ist. aber das ist ja nicht so wichtig, den rand nimmt man im gesammtbild ja eh nicht so wahr

Es war das erste mal überhaupt das ich einen Sony 4K Projektor über einen längeren Zeitraum gesehen habe.

Im Jahr 2011 habe ich den Mitsubishi HC7000 gegen den X30 abgelöst. Der HC7000 hatte ein sehr "glattes" Scharfes Bild. Der JVC hat einen völlig anderen Eindruck, an den man sich gewöhnen musste. Denn das Bild war nicht mehr so "glatt". Der Sony hat jetzt aus meiner Sicht wieder dieses "glatte" Bild. Man könnte glatt auch mit analog wirkend gleichsetzen.

Jede Technik hat Ihre eigene Charakteristik. Ich denke ich werde mir den Sony nochmal anschauen und mal eigenes 4K Material zum sichten mitnehmen.

aaabbc69 (Beitrag #1897) schrieb:

Der VW760(ohne Filter) macht das zwar Besser, aber auch erst wenn ich die Reality Creation auf einen Wert von 50 stelle.

Die fantastisch funktionierende RC war für mich mit ein Kaufgrund, weshalb ich mich für den VW570 entschieden habe. Wo siehst Du ein Problem, wenn ein Hersteller mittels Software eine Bildqualität hinkriegt, die ansonsten nur mit überteurten Objektiven erhältlich wäre? Am Schluss zählt doch, was auf der Leinwand ankommt.

Auch ich bin gegen digitale Verschlimmbesserer, die dann am besten funktionieren, wenn man sie deaktiviert. Bei der RC ist dies definitiv anders.

Ich würde für einen VW570 keine 10'000.- Euro Aufpreis bezahlen, weil ein sogenannt besseres Objektiv verbaut wäre.

JVC verbaut Glasobjektive, trotzdem lassen sie es sich nicht nehmen, mittels Software noch nachzubessern - wünschenswert wäre hier eine solche vom Schlage einer Sony RC.

Nicht falsch verstehen: Ich möchte hier meinen VW570 nicht "schön reden", weil ich lange Zeit mit einem N5/N7 geliebäugelt habe und nun doch einen Sony gekauft habe, aber: JVC hat klassische Stärken und Sony hat klassische Stärken. Eine davon ist unbestritten die RC - aus gutem Grund.

Was einige Leute hier schreiben....
Ich hatte damals immer ein 1080p Monitor und bin dann auf einen 1440p Monitor gewechselt , was mir dann sofort aufgefallen ist war das das Bild am 1440p Monitor deutlich Weicher ist.
Das ist aber auch völlig normal das es so ist weil die Pixel halt viel kleiner sind deshalb wirkt es eben weicher aber man erkennt eben auch eine deutliche Brilliants
Allerdings wirkt dann ein 1080p Bildschirm sehr hart und eher matt im Vergleich.

Ein 1080p Bildschirm wirkt im Vergleich zu einem 720p Bildschirm auch eher weicher.

Mehr Auflösung ist nicht gleich schärfer sondern ist eher Brillanter und zeigt mehr details und man kann mehr schärfe ins Bild drücken ohne das es überschärft wirkt

In einem Film sieht man den schärfe Vorteil meistens eh nicht so sehr aber macht man mal ein Computer spiel an dann sieht man den Auflösungsvorteil sofort, vorausgesetzt die Qualität des Spiels passt auch.

Besonders in spielen mit großer Weitsicht wird man einen Unterschied sehen weil die entfernten filigranen Objekte und Struckturen eben deutlich sauberer aussehen als auf einem Display mit weniger Auflösung.

z.B. GTA 5 am PC mit maximalen settings 4k Ultra und mal aus sehr großer Entfernung in die Stadt schauen.

surbier (Beitrag #1914) schrieb:

Wo siehst Du ein Problem, wenn ein Hersteller mittels Software eine Bildqualität hinkriegt, die ansonsten nur mit überteurten Objektiven erhältlich wäre?

ich hätte es anders rum beschrieben

nein, ich will nicht auf dem objektiv rumreiten. ich finde die lösung von sony schon sehr clever! aber es dient ausschlieslich deren gewinn und nicht das man ein überteuertes bauteil anbietet
aber klar JVC macht es ähnlich, die bieten auch ein leicht bessers objektiv gleich viel teurer an. aber die im N5/N7 sind auch ohne aufpreis erhälrtlich.

ja, die RC hat mir auch viele jahre spaß gemacht und ich dachte man braucht sie, hatte ja nur den vergleich mit und ohne doch jetzt habe ich sie schon eine weile nicht mehr und was soll ich sagen...man braucht sie nicht, wenn man keinen sony hat

Ich sehe das ganze auch immer subjektiv und immer relativ. das habe ich auch so betont.

Auch der beste Projektor kann nur mit gutem Ausgangsmaterial seine Performance zeigen

Eine Frage der Ehre (Standard Blu ray)
Eine Frage der Ehre (neues 4K Master auf UHD-4K Blu ray)

aber das ist ein anderes Thema...

oto1 (Beitrag #1916) schrieb:

...man braucht sie nicht, wenn man keinen sony hat :L

nöö… man braucht sie nicht - man braucht auch keine FI. Ich schaue hier auch lieber ohne...

aaabbc69 (Beitrag #1917) schrieb:

Ich sehe das ganze auch immer subjektiv und immer relativ. das habe ich auch so betont. Auch der beste Projektor kann nur mit gutem Ausgangsmaterial seine Performance zeigen Eine Frage der Ehre (Standard Blu ray) Eine Frage der Ehre (neues 4K Master auf UHD-4K Blu ray) aber das ist ein anderes Thema...

Meine Erfahrung war die das ein FullHD Bildschirm mit 1080p Material gut ausgesehen hat aber mit 4k Material halt nochmal bedeutend besser aussieht und echt Brillant wirkt.
An einem 4k Bildschirm wirkt das 4k bild dann zwar nochmal etwas besser aber nicht so das es eben welten sind.
Ich denke das man bei einem 4k Bildschirm mit 8k zuspielung nochmal deutlich mehr Qualität bekommen wird.
Speziell nur bei Filmen war das mein Empfinden.

Ich habe einen HTPC und habe seit 2008 immer mit FFDshow und avisynth versucht alles herauszuholen was ging und als ich damals von einem 720p Beamer auf einen 1080p Beamer gewechselt habe musste ich mir wirklich den Arsch aufreißen ( schnellerer Prozessor & Grafikkarte + komplett überarbeitete Profile)um einen wirklich einen aha Effekt zu erzielen, so das man wirklich ein sichtbar besseres Bild bekommt.
Beim VW270 nun habe ich sofort ein deutlich besseres Bild gehabt weil er eben ein echt gutes prozessing hat. Wer aber nun meinen alten 1080p Beamer + Darbee +MadVR in aktion gesehen hat war meist auch sprachlos und die meisten haben einen 4k TV

Was ich damit sagen will ist das ich glaube das in den aktuellen 4k Beamern und TVs noch richtig viel potenzial drin steckt. Schaut euch einfach mal eine 8k demo auf eurem Projektor an.

Jetzt mal was zu dem leidigen Vergleich des „Yps“-Objektivs des Sony zu den tollen Vollglas-Optiken von JVC:

Gehe ich recht in der Annahme, dass lediglich die vordere Objektivlinse aus Kunstoff besteht, während das restliche Linsensystem im Gerät aus Glaslinsen besteht? Irgendwo hab ich mal eine Explosionszeichnung oder eine Skizze davon gesehen, ähnlich dem Bild, welches das Gslasystem des VW870 zeigt.

Ekki schreibt doch selber das man keine "Wunder" im Vergleich erwarten darf , wer 25Öken ausgeben will sollte zum 760iger + einen Radiance 4K greifen dann gibt es auch einen "echten" Mehrwert.
Der 870 hat viel zu wenig Einstellmöglichkeiten als das man sowas einfach einem "Algo" blind überlassen
kann und dann auch noch mit unschönen Nebenwirkungen. Ehrlich da kannst auch deine Kohle im Gulli versenken
Das selbe jetzt bei JVC, was nützt das schönste Glasobjektiv wenn ein ? 5€ Videochip die Grätsche mach oder nicht die Leistung bringt

Um an dieser Stelle mal bei den Sony-Projektoren zu bleiben.
Aktuell habe ich einen VPL-VW270 hier zum Testen.
Die Messergebnisse des VW270 sind schon mal überragend.
On/Off-Kontrast: > 15.000:1
ANSI: 480:1
Lichtausbeute: 1270 Lumen (D65) kalibriert
HDR ist Out-of-the-Box fantastisch.
Test folgt voraussichtlich am Freitag / Morgen!

No (Beitrag #1851) schrieb:

Ja, überzeugend ist das nicht. Ich habe auch den Eindruck, dass es auch nicht stabil bleibt, wenn man den Projektor am nächsten Tag wieder einschaltet hat man wieder das Problem. Habe mal versucht das festzuhalten. Das genaue Ausmaß kann man zwar nicht sehen, aber an der Linie links erkennt man zumindest gut den Effekt, wenn man ein paar Steps Vor und zurück zoomt. Rechts und in der Mitte macht es hingegen keinen Unterschied. https://www.dropbox.com/s/c2hp3ubha8tk0ys/IMG_3964.MOV?dl=0 Mal schauen, was der Händler dazu sagt.

Habe das ganze bei meinem 260er gerade auch mal getestet.
Gleiches Ergebnis. Wenn ich das Bild verkleinere, werden die Linien auf der linken Seite unschärfer (fransen aus). Wenn ich das Bild vergrößere, werden die Linien schärfer. Bei mir spielt es allerdings keine Rolle, ob ich die Zoom Taste beim vergrößern ein oder zwei Sekunden am Stück drücke oder die Taste nur einzel drücke, also Schritt für Schritt.
Die Frage ist jetzt natürlich, ob das Bild beim nächsten Einschalten auch noch so scharf ist.
Sehr gute Beobachtung. War mir nicht aufgefallen.
Habe dann später noch mal den Fokus eingestellt. Aber die linke Seite bleibt immer unschärfer als mittig und rechts.
Wenn ich die linke Seite scharf stelle, ist es in der Mitte und rechts unschärfer.

Für die meisten (16:9 LW-Nutzer) wird meine Frage die wichtigste sein:
Kann man einen 270er oder 570er dauerhaft so einstellen, das er links nicht unschärfer ist als mittig und rechts? Wer will schon immer erst an den Zoom-Einstellungen rumspielen um ein gleichmäßig scharfes Bild zu erhalten!

Wenn das Bild nur einseitig scharfzustellen ist und sichergestellt ist, das der Projektor senkrecht zur Leinwand ausgerichtet ist, würde ich doch ein fehlerhaftes Objektiv vermuten und dies dann entsprechend reklamieren... Möglicherweise steht wegen einem Montagefehler mindestens ein Linsenelement leicht schräg im Strahlengang und läßt einfach keine homogene Fokussierung zu...

Ihr seid Euch aber schon im Klaren, dass ihr hier über Dinge diskutiert, die ihr gerade mal seht, wenn ihr erstens direkt vor der Leinwand steht und zweitens sowieso nur bei Ein- oder Zweipixel-Linien als leichte Unschärfe erkennbar ist.
Ich finde das wirklich langsam lächerlich.... ihr solltet Euch lieber mal einen Film ansehen und Euch über das tolle Bild freuen....

Yep. Genau das mache ich auch Binap.
Ich werde auch meinen deshalb nicht reklamieren, weil aus 3.5m Entfernung fällt das beim Filmeschauen nicht auf.
Mir fiel nur eben noch mal der Beitrag von "No" ein. Und neugierig wie ich bin, habe ich das bei meinem mal getestet.
Wo es natürlich auffällt ist im Menü Bild vom Sony. Mittig ist dieses natürlich schärfer als unten links. Das sieht man auf Anhieb.
Aber wie gesagt beim Filmeschauen kein Thema.
Sind sehr wahrscheinlich die üblichen Serien Toleranzen.
Bei dem anderen mehr bei dem anderen weniger.
Alles ist gut.

binap (Beitrag #1920) schrieb:

Gehe ich recht in der Annahme, dass lediglich die vordere Objektivlinse aus Kunstoff besteht,

Ich wollte es ebenfalls schreiben, war mir aber nicht mehr sicher, wo ich es aufgeschnappt hatte.

XCIM (Beitrag #1924) schrieb:

Kann man einen 270er oder 570er dauerhaft so einstellen, das er links nicht unschärfer ist als mittig und rechts?

Ich hatte bei meinem ersten VW570 ein Shading Problem, sodass die eine Bildhälfte anders eingefärbt war als die andere. Manuell ausgleichen ist unmöglich, da Du entweder die eine oder die andere Seite beeinflussen, sie aber nicht in Einklang bringen kannst.

Ich meine, dass bei partiellen Unschärfen das gleiche Problem besteht und würde das Gerät daher austauschen lassen. Ein VW570 kann dies definitiv besser und muss es auch für den Preis.

Auch ich hatte mir eingeredet, dass das Shading doch eigentlich nicht so schlimm wäre. Ein Austausch ist umständlich, zeitraubend und man weiss im Endeffekt nicht, ob man sich mit dem zweiten Gerät andere Probleme einhandelt. Falsch gedacht, da ich dann immer darauf achtete, es tatsächlich sogar in Farbfilmen sah und in der Folge keinen Film mehr geniessen konnte.

Ich versuche hier nur rauszufinden, wie sich andere Geräte verhalten. Diese Unschärfe nur links ist eben merkwürdig. Aufgefallen ist es mir auch eher in Kombination mit der doch recht langen Aufwärmphase. Die Schrifteinlendungen links beim Spielen waren einfach nicht richtig scharf, obwohl am Vortag eingestellt - daher dann eben die weitere Ausrichtungs und Einstellungsanpasungen.
Erst nach etwa einer Stunde scheint das Gerät im eco mode dann warm zu sein und die Schärfe zu halten.
Beides zusammen kann man dann eben doch sehn, wenn man etwas lesen möchte.

Linke Seite bei Kopfmontage?

Es ist vollkommen normal, dass die VW Spielzeuglinsen nicht KOMPLETT scharf abbilden - links, mitte, rechts - da muss auch Niemand das Gegenteil behaupten. Die Unschärfen sind aber subtil und ein höherwertiges Objektiv (wie im VW870) bringt hier evtl. im Standbild 5% mehr Schärfe (ich habe meine 1100er mit den 'geilen' Objektiven mit meinen 760ern vergleichen können - weiß also, wovon ich schreibe!) - ist den MEHRPREIS oder Aufwand aber einfach nicht wert. Also - macht euch mal locker... auch die dicken Objektive haben ebenfalls Abbildungsfehler. Sollte mal alles im Rahmen sehen!

Manuell ausgleichen ist unmöglich, da Du entweder die eine oder die andere Seite beeinflussen, sie aber nicht in Einklang bringen kannst.

Normalerweise besitzen die im Service-Menü eine Zonenweise Einstellung auch gegen Shading, es sei Sony hat das jetzt beim 570 wegrationalisiert. Richtig ist ,das ist nur etwas für "echte" Profis nicht für den Endanwender. Darum war der Umtausch schon richtig, Deinen alten @surbier bekommt dann jetzt ein anderer nach Korrektur, als Neugerät

Hallo,
haben die neue Projektoren (VW270ES - VW760ES) eigentlich noch das gleiche Objektiv, sprich Kunststofflinsen, wie mein alter VW500ES?
Und was würden in näherer Zukunft für Objektive für 8K für Qualitäten verlangt?
Gruß,
Commander

ebi231 (Beitrag #1931) schrieb:

Es ist vollkommen normal, dass die VW Spielzeuglinsen nicht KOMPLETT scharf abbilden - links, mitte, rechts - da muss auch Niemand das Gegenteil behaupten. Die Unschärfen sind aber subtil

geil, das du das so genau beschreibst
doch bei dem preis finde ich es eben nicht OK, auch wenn ich einig bin, das man es im laufenden filmbetrieb nicht so deutlich sehen kann. doch es fällt dann doch im menü oder bei schriften deutlich auf und das finde ich so nicht akzeptable und nicht eine kleinigkeit!

ich finde sony hat mit ihren wirklich guten PJ genug geld gemacht, um den kunden auch mal was wieder zu geben, ein besseres objektiv sollte da drin sein!

toto8080 (Beitrag #1932) schrieb:

Normalerweise besitzen die im Service-Menü eine Zonenweise Einstellung auch gegen Shading, es sei Sony hat das jetzt beim 570 wegrationalisiert.

Ich weiss es nicht, da ich mich nicht in solche Gefilde hineinwage. Es wäre allenfalls eine Alternative, sofern ein Umtausch aus irgendwelchen Gründen nicht geklappt hätte.

Um nochmals auf die VW Optiken zurück zu kommen:
Ist es nun tatsächlich so, dass lediglich die vordere Linse aus Kunststoff ist, während die anderen offenbar technologiebedingt aus Glas sind oder sagar sein müssen?

Wie habt Ihr eigentlich Eure Iris beim VW570 eingestellt?

Bei mir läuft sie auf "full", Lichtleistung 70. Trotz Lampen LowModus immer noch hell genug bei einem fantastischen Schwarzwert. Man sitzt bei langen Szenenwechseln mit Schwarzbild jeweils im warsten Sinne des Wortes im Dunkeln. Wohl auch, weil der Raum nochmals optimiert wurde, was man in hellen und gemischten Bildern mit hohem Lichtanteil sehr gut erkennen kann.

oto1 (Beitrag #1934) schrieb:

doch bei dem preis finde ich es eben nicht OK, auch wenn ich einig bin, das man es im laufenden filmbetrieb nicht so deutlich sehen kann. doch es fällt dann doch im menü oder bei schriften deutlich auf und das finde ich so nicht akzeptable und nicht eine kleinigkeit!

Ich schon. Vielleicht war es einfach Glück, aber meine Geräte sind nicht unschärfer als die VW1100 vorher. Und WENN, dann nur sehr subtil und so geringfügig, dass es MICH nicht stört. Kannst ja für 25K einen VW870 kaufen - hierin sehe ICH keinen Sinn.

Nachtrag: Auch die VW1100 oder JVC X-Linsen bilden nicht komplett scharf ab - das nur zur Klarstellung! Evtl. ist die Z1-Linse hier ja besser...

ebi231 (Beitrag #1937) schrieb:

Nachtrag: Auch die VW1100 oder JVC X-Linsen bilden nicht komplett scharf ab - das nur zur Klarstellung! Evtl. ist die Z1-Linse hier ja besser...

richtig, auch die sind nicht perfekt da gibt es nur für noch mehr geld bessere, die dann auch nicht perfekt sind

schön wenn du glück hattest, mit deinen linsen, das ist auch gut so! ich habe zu viele gesehen, wo mir das leider negativ auf gefallen ist. doch das sagt auch gar nichts, ich hab da ganz andere ansprüche

ich würde schon zum 870 greifen, auch wenn der digitale focus optimierer nicht zu gebrauchen ist aber recht hast du, den aufpreis ist es nicht wert

oto1 (Beitrag #1938) schrieb:

auch wenn der digitale focus optimierer nicht zu gebrauchen ist

Das wäre ärgrerlich, da ich mir durchaus vorstellen könnte, dass dieses Feature auch in anderen Modellen Sinn machen würde - für mich persönlich ein HighLight beim VW870.

surbier (Beitrag #1939) schrieb:

Das wäre ärgrerlich,

es ist ärgerlich!
ich kenne diesen trick ja von 3D druckern um auch im randbereich, (da ja wie geschrieben alle objektive zum rand abfallen) genauere druck ergebnisse zu bekommen. und bei uns funktioniert das hervorragend! warum das jetzt bei sony mehr artefakte als nutzen bring ist wirklich sehr traurig, weil in der tat hätte das auch etwas für die anderen PJ in der zukunft gebracht.

Der "Focus Optimizer" ist ein Witz, WENN dann gehört er in die Geräte mit den "billigen" Objektiven!
In der Fotografie ist das schon lange Standard, ich nutze auch nur günstige Objektive, lasse die aber dann von Programmen wie bspw. DxO Optics Pro korrigieren, das Ergebnis ist tlw. erstaunlich.
Das funktioniert aber eigentlich nur dann richtig wenn die vorhandene Auflösung größer ist als die Nutzauflösung. Daher hätten Projektoren einen Vorteil die mehr Pixel haben als das zugespielte Signal. Siehe Zuspielung von Full HD Material auf 4k, da kann die Sony RC bspw. noch viel rausholen, bei nativem 4k Signal eigentlich nicht mehr.

surbier (Beitrag #1935) schrieb:

Um nochmals auf die VW Optiken zurück zu kommen: Ist es nun tatsächlich so, dass lediglich die vordere Linse aus Kunststoff ist, während die anderen offenbar technologiebedingt aus Glas sind oder sagar sein müssen?

Ekki schreibt hierzu in seinem Test auf seiner Homepage (Sony VPL-VW870 vs VW760 vs VW5000), dass die Objektive bis VW760 teilweise aus Kunststoff bestehen, von daher kann man das wahrscheinlich so interpretieren.

Hier eine kleine Wochenendlektüre für alle Sony-VW270-Interessierten.

Mein Kurz-Test für den Sony VPL-VW270 ist fertig.

Ich wünsche euch viel Spaß beim Lesen.

Schön das es wieder etwas zu lesen gibt!
Was mich am meisten überrascht: Die Bildschärfe ist bei den nicht nativen 4k DLPs höher als beim nativen 4k 270er. Das hast Du zwar nicht geschrieben, kann man aber anhand Deiner anderen Tests leicht sehen (z.B. das Bild mit dem Doppeldeckerbus). Das man bei s/w Bildern teils einen Purpur-Farbstich erhält, war mir bisher auch nicht bekannt. Danke für die Informationen, GL.

Zu dieser Kontra Aussage konnte ich im Text nichts passendes finden:
"4K-Pixelauflösung wird mit reduziertem Kontrast auf der Leinwand abgebildet."
Was hat es damit auf sich?

XCIM (Beitrag #1944) schrieb:

Schön das es wieder etwas zu lesen gibt! Was mich am meisten überrascht: Die Bildschärfe ist bei den nicht nativen 4k DLPs höher als beim nativen 4k 270er. Das hast Du zwar nicht geschrieben, kann man aber anhand Deiner anderen Tests leicht sehen

Das ist mir leider auch schon aufgefallen.

XCIM (Beitrag #1944) schrieb:

Das man bei s/w Bildern teils einen Purpur-Farbstich erhält, war mir bisher auch nicht bekannt. Danke für die Informationen, GL.

Mir fällt das bei zahlreichen hochaufgelösten Schwarz-Weiß-Fotos auf. Besonders Hochzeitsfotos, wenn eine Braut einen Schleier trägt, sind davon betroffen.

XCIM (Beitrag #1944) schrieb:

Zu dieser Kontra Aussage konnte ich im Text nichts passendes finden: "4K-Pixelauflösung wird mit reduziertem Kontrast auf der Leinwand abgebildet." Was hat es damit auf sich?

Wie du am Screenshot gut sehen kannst, sind alle hellen und dunklen Felder des Schachbrettmusters vorhanden. Allerdings werden diese nicht in Schwarz und Weiß projiziert, sondern massiv verfärbt. Dadurch entstehen nicht nur "Falschfarben" und Einfärbungen, sondern der Detailkontrast wird dadurch natürlich auch reduziert. Helle und dunkle Elemente schöpfen nicht den auf der Quelldatei vorhandenen Dynamikumfang aus.

George_Lucas (Beitrag #1945) schrieb:

… Wie du am Screenshot gut sehen kannst, sind alle hellen und dunklen Felder des Schachbrettmusters vorhanden.

Es geht also um das "UHD-Pixelauflösung: ..." Foto, Danke.

Ich kann das leider bestätigen. In Sache Schärfe sind manche Shift DLP's etwas besser als die nativen 4K Sony's.
Ist aber auch nicht generell so. Z.B. ist mein Optoma UHD 300X schärfer als ein Acer M550, welcher sogar den größeren XPR1 Chip hat.

Hängt also auch von der Implementierung und natürlich vom Objektiv ab.
Optoma hat das mit den aktuellen UHD40, UHD300X, UHD51 usw. sehr gut mit der Schärfe hinbekommen.
Da war ich selbst überrascht.

Der Benq W11000 und Acer V9800 sind z.B. auch sehr scharfe Geräte.
Problem ist einfach die Konvergenz bei den 3-Chip Geräten, dieses haben 1-Chip DLP's nicht.

Ich bin mal gespannt, ob ein JVC N5 das ganze etwas besser als die Sony's und zumindest gleichwertig zu meinem Optoma hinbekommt.
Dann wäre ich sehr zufrieden. Schwarzwert ist ja leider das Problem der DLP's, sonst gäbe es kaum noch einen Grund 5000,- Euro für einen JVC auszugeben, außer vielleicht wegen der höheren kalibrierten Helligkeit, Farbraum, Lensshift und noch geringerer Betriebslautstärke etc.

Wenn irgendwann bezahlbare, native 4K DLP's erscheinen, wird das ganze noch deutlicher mit den Schärfe Defiziten von 3-Chip 4K Geräten werden.

In dem anderen Sony VPL-VW270ES (VW295ES) 4K Projector Review Video wird bei Zeit Index 8:57 negativ erwähnt, daß das Banding (sichtbare Stufen in Farbverläufen) teils immer noch vorhanden ist (570er und 270er).
Es wird spekuliert, daß noch immer eine interne Bandbreitenlimitierung vorliegt ...

Denke eher, dass es daran liegt

: http://cine4home.de/...e-zum-serienschnitt/

“Doch perfekt ist die Farbauflösung der VW-Serie nach wie vor nicht: Die volldigitale Farberzeugung per Pulsweitenmodulation (schnelles Takten der Pixel) zeigt in manchen feinen Nuancen Verluste, was zu „Posterization“ führt. “

Ich sehe das auch - hätte auch eher bandingfreiheit erwartet. Smooth graduation scheint bei Spielen auch eher mehr Kaputt zu machen als zu helfen.

No (Beitrag #1950) schrieb:

… Ich sehe das auch - hätte auch eher bandingfreiheit erwartet. ...

Sehe ich das richtig, kannst Du das bestätigen, No?: Der Banding-Effekt ist hauptsächlich bei 4k HDR Spielen (deutlich) zu sehen?

Das klingt ja fast so, als ob bei UHD/60Hz/10 Bit immer noch in 8 Bit gewandelt wird.

Finde nicht, dass sich das so anhört.
SDR oder HDR wäre ja egal für den Effekt, den ich verlinkt habe und ist es auch. Bei HDR hätte man vom Signal halt an sich die Möglichkeit endlich mal kein Colorbanding zu haben. In der Praxis ist es halt trotzdem nicht streifenfrei. Ich habe keinen Vergleich zum 260.

Wo bleibt binap

George_Lucas (Beitrag #1952) schrieb:

Das klingt ja fast so, als ob bei UHD/60Hz/10 Bit immer noch in 8 Bit gewandelt wird.

Du hast doch ein Testgerät da, also teste doch einfach!

Nein wieso?

Ich hab keinen Sony.

Shit verwechselt mit George Lucas. Post geht also an ihn!

Hab’s editiert!