Sony Modelle VPL-VW270ES, VPL-VW570ES und VPL-VW870ES

Liegt definitiv nicht an HCFR so viel kann ich mit Sicherheit sagen, ich habe selber noch vor ca. 2Monaten eine Korrekturmatrix mit i1Pro2 für meinen Spyder und EODIS3 erstellt. HCFR noch mal neu installieren und auch gleich die neuste Argyll Bibliothek dann bei der Treibersuche den Argyll Ordner auswählen.
Vielleicht auch mal ohne Verlängerung probieren. Der Fehler liegt garantiert wo anders als bei HCFR

Es sind die neuesten Treiber die displaycal runter geladen hat. Hatte die Verlängerung noch nicht Mal probiert.
Komisch.

Hast du eine Quelle wegen der Treiber?

Michael2907 (Beitrag #4086) schrieb:

Hatte die Verlängerung noch nicht Mal probiert.

das ist schon mal gut, verlängerung weglassen hast du das messprogramm vom sensor auf den rechenr instaliert?

Keine x-rite Software drauf

Hallo Allerseits!
Kurze Frage zwischendurch ohne jetzt 100 Seiten Thread durchlesen zu müssen :-)

Hat Sony nicht angegeben dass das Lampenflackern im Eco-Modus bei den VW Modellen der Vergangenheit angehört!?

Ich habe seit der 1200 Stunde bis jetzt ca 2000 Std. dieses extrem lästige Flackern welches sich auch nicht beseitigen lässt in dem man auf den Hohen Modus schaltet und dann wieder zurück.

Wie ist das bei euch?

Danke und

@Mitig8, dann rate ich dir dringend die Lampe zu wechseln. Nach meinem Lampenplatzer (VW500) am letzten Samstag, bin ich ganz allergisch in dieser Hinsicht. Deshalb muss mein nächster Beamer auch Laser oder LED als Leuchtquelle haben.
Gruß,
Commander

2000 std. ist aber auch schon ordentlich... Aber bei 1200 flackern sollte nicht sein.

Das kann mit allen Lampenbeamern passieren. Ich würde dir raten auf den Hohen lampenmodus mal mindestens 3-4h zu bleiben. Mit kurzem umschalten falls du das gemacht hast erreichst du nichts.
Ansonsten eventuell eine Neue Lampe kaufen. Oder gibt es da Garantie?

Was kostet eigentlich eine komplette Ersatzlampe beim VW270, VW570?
Denn nach 2000 Stunden ist ein Lampenwechsel mehr als ratsam.
Gruß,
Commander

Hallo und danke für euren Input!

@neo 2483
Habe ich auch versucht einen ganzen Film in hoch und dann runter und sofort wieder flackern!

@ Commander1956
Jup ist definitiv so. bei mir kommt auch nur noch eine lampenfreie Kiste ins Haus! Außerdem finde ich dass die Lampen nach 2000 Stunden im Eco eigentlich noch nicht so verbraucht sein sollten! Aber leider sind sie es. Was da mit 6000 Stunden Lebensdauer beziffert wird hat nichts mit einer sinnvollen Nutzung zu tun! Davon war ich aber doch ein Stück weit ausgegangen!

Na ja, so ists halt!

Vielen Dank euch allen und

Mitig8 (Beitrag #4094) schrieb:

@neo 2483 Habe ich auch versucht einen ganzen Film in hoch und dann runter und sofort wieder flackern!

Mit einem ganzen Film ist das kaum getan. Es sollten schon über 10 Stunden im hohen Lampenmodus sein. Ist das Helligkeitsflackern danach im Eco-Modus noch vorhanden, sind die Lampe oder das Netzteil defekt. In diesem Fall würde ich den Sony-Prime-Service kontaktieren. Garantie sollte ja noch auf dem Projektor sein.

So 300-350 EUR, also Originallampe natürlich. Nichts, was man nicht auch selbst schnell herausfinden könnte.
So, jetzt rechne mal kurz aus, wieviele Ersatzlampen Du für den Aufpreis des Lasergerätes erwerben kannst...

Eigentlich ist klar, dass Lampen nach 1500 bis spätestens 2000h gewechselt gehören.

Mitig8 (Beitrag #4089) schrieb:

Hat Sony nicht angegeben dass das Lampenflackern im Eco-Modus bei den VW Modellen der Vergangenheit angehört

Werbeversprechen sollte man immer mit Vorsicht genießen.
Vor einigen Jahren hat Sony auch behauptet , daß der Drift behoben sei. Es gibt ihn bis heute.

Ich habe gelesen das eine UHP Lampe schon nach ca. 500 Stunden, ungefähr 20% ihrer Leuchtkraft verliert. Ob das auch für die Lampen beim VW270 und VW570 gilt, ist mir nicht bekannt.

Letztes Jahr habe ich im HKR Stuttgart einen gerade ausgepackten VW270 auf 2,44m Black Horizon Leinwand gesehen. Und im Nebenraum dann den VW760 auf einer 4m breiten, weissen 21:9 Leinwand.
Okay der Vergleich war mehr als unfair. Aber die Farben vom 760 bei "Bladerunner 2049", waren mehr als beeindruckend. Obwohl es eigentlich darum ging mir gutes Dolby Atmos vorzuführen.
Gruß,
Commander

ich habe seit der 1200 Stunde bis jetzt ca 2000 Std. dieses extrem lästige Flackern

Nach 2000H ist das Teil einfach "durch" , ich weiß wovon ich rede, befinde mich immer noch im "Extremtest"
weil ich mal sehen möchte wann so eine UHP einfach viel zu dunkel ist

@n5pdimi:

So 300-350 EUR, also Originallampe natürlich. Nichts, was man nicht auch selbst schnell herausfinden könnte.   So, jetzt rechne mal kurz aus, wieviele Ersatzlampen Du für den Aufpreis des Lasergerätes erwerben kannst...

Danke, damit etwas günstiger als für mein altes Schätzchen.

Du solltest in deiner Rechnung aber auch den Lichtverlust der Lampen mit einberechnen. Und die Lasereinheit des 760 erreicht auch einen erweiterten Farbraum, als UHP Lampen ohne zusätzlichen Filter. Ausserdem bezieht sich der höhere Preis auch nicht nur auf dem Laser.
So ist das umrechnen doch nicht so ganz einfach.
Gruß,
Commander

toto8080 (Beitrag #4099) schrieb:

ich habe seit der 1200 Stunde bis jetzt ca 2000 Std. dieses extrem lästige Flackern Nach 2000H ist das Teil einfach "durch" , ich weiß wovon ich rede, befinde mich immer noch im "Extremtest" weil ich mal sehen möchte wann so eine UHP einfach viel zu dunkel ist :D

Hängt natürlich auch mit der LW Größe zusammen.
Für eine kleine LW reicht die Lampenhelligkeit bei 2000 Stunden bestimmt auch noch aus.

Mitig8 (Beitrag #4094) schrieb:

Hallo und danke für euren Input! @neo 2483 Habe ich auch versucht einen ganzen Film in hoch und dann runter und sofort wieder flackern!

Wenn ich das richtig verstehe, flackert es nur im niedrigen Modus... warum lässt Du dann nicht einfach den hohen Modus an?

Wenn Dir die Helligkeit der "alten" Lampe noch ausreicht und es dann nicht flackert, ist doch alles prima.

@ Alf-72
Kann ich natürlich aber der Beamer wird dann schon sehr laut und da ich am Abend nur ehr leise schaue ist der Lüfter schon sehr nervig. Außerdem dachte ich dass die Lampe wenn 6000 Stunden hält nicht so schnell an Licht verliert. auffällig weniger wurde es bei ca.1800 Stunden.

Wenn die Lampe daher nach 2000 Std. im Eco eigentlich zu tauschen ist wird das auf Dauer auch teuer, da ich dann alle 12 Monate tauschen müsste und das Teil für 5 Jahre vorgesehen ist. :-(.

Daher hoffe ich dass die Laserfraktion in den nächsten 3 Jahren endlich bei der Eur 5k Klasse angekommen sein wird! Ist ja sowieso lächerlich dass das noch immer nicht der Fall ist, aber dank gewisser Lobbys.....:-(.

Commander1956 (Beitrag #4098) schrieb:

Letztes Jahr habe ich im HKR Stuttgart einen gerade ausgepackten VW270 auf 2,44m Black Horizon Leinwand gesehen. Und im Nebenraum dann den VW760 auf einer 4m breiten, weissen 21:9 Leinwand. Okay der Vergleich war mehr als unfair. Aber die Farben vom 760 bei "Bladerunner 2049", waren mehr als beeindruckend.

Abgesehen davon, dass der VW270 maximal 1500 Lumen neu bringen soll, wird Dein Bildeindruck eher auf die gänzlich verschiedenen Leinwändtücher zurückzuführen sein. Bei einer Nutzung von etwas mehr als 100 Stunden pro Jahr sehe ich gegenüber meinem VW570 keinen nennenswerten Vorteil in einem VW760.

@surbier:

Bei einer Nutzung von etwas mehr als 100 Stunden pro Jahr sehe ich gegenüber meinem VW570 keinen nennenswerten Vorteil in einem VW760.

Bei der geringen Nutzung sehe ich ausser dem etwas besseren Farbraum, auch keinen Vorteil.
Selbst wenn das mit den 20% Lichtverlust ab 500 Std
stimmt, würdest du allein dafür annähernd 5 Jahre benötigen.

Da die Objektive wohl identisch sind, wäre da nur noch die bildgenaue Ansteuerung des Lasers. Aber dafür hat der VW570 die automatische Irisblende.
Gruß,
Commander

@commander

Vielleicht noch etwas zu einem Post im JVC Thread betreffend VW570 Irisblende:
Diese ist alles andere als sichtbar in ihrer Arbeitsweise. Es sei denn, ich hätte die letzten bald 9 Monate, bzw. seit 2015 beim VW520 nicht aufgepasst. Ich nutze sie im höchsten Modus, bei einer gleichzeitigen Fixierung um 75%. Stören würde mich eine "lange Reaktion" wie bei JVC, deren Arbeitsweise sehr gut in Form eines mehstufigen Pumpens sichtbar wird. Allem Anschein nach wurde sie ja nicht nennenswert aktualisiert.

Gut möglich, dass eine Irisblende bei JVC nicht zwingend notwendig ist. Trotzdem schade, dass ich sie nicht gebrauchen kann. Bei Sony ist sie auf jeden Fall eine Bereicherung.

@surbier:
Die Irisblende war bei Sony schon beim VW500 gut. Sie ist in den folgenden Generationen noch weiter verbessert worden.
Zu JVC kann ich nichts sagen.
Gruß,
Commander

bitte nicht auslachen, was genau bewirkt die Iris Blende? Nutzt man diese bei SDR Signalen? HDR Signalen? Bei Filmen, bei Spielen?

Die kümmert sich doch unter anderem um den Schwarzwert oder täusch ich mich jetzt total?

lg

Stimmt die fixe Iris gibt den nativen Kontrast vor und die auto Iris erweitert den Kontrastumfang

neo2483 (Beitrag #4109) schrieb:

die fixe Iris gibt den nativen Kontrast vor und die auto Iris erweitert den Kontrastumfang

Nicht ganz, den nativen Kontrast kann keine Blende ändern - nur den Schwarzwert verbessern wenn man sie schließt und so den Lichtoutput verringert.

Also:

Einstellung für volle Helligkeit, Autoblende aus, statische Blende komplett offen = maximaler Nativkontrast

Alles was dann den Schwarzwert besser macht verringert dann auch den Kontrast - da es ja auch die Helligkeit verringert. (statisch)

Eine Autoblende passt sich dem Bildinhalt an, so das bei dunklen Szenen der Schwarzwert besser wird - bei hellen Szenen aber die Helligkeit nicht verringert wird.

Ausnahmen sind zb. die Rotfilter, die den Ansatz verfolgen einerseits den Schwarzwert durch die Tönung zu verbessern - andererseits aber durch die farbliche Abstimmung den Lichtoutpunt vom Beamer zu maximieren und deshalb dann letztlich dem Nativkontrast zu steigern, da einerseits der Filter den Schwarzwert statisch verbessert - andererseits durch die dann mögliche Maximierung des Lichtoutput der Helligkeitsverlust den der Filter verursacht aber wieder ausgeglichen werden kann.

surbier (Beitrag #4106) schrieb:

Stören würde mich eine "lange Reaktion" wie bei JVC, deren Arbeitsweise sehr gut in Form eines mehstufigen Pumpens sichtbar wird. Allem Anschein nach wurde sie ja nicht nennenswert aktualisiert. Gut möglich, dass eine Irisblende bei JVC nicht zwingend notwendig ist. Trotzdem schade, dass ich sie nicht gebrauchen kann. Bei Sony ist sie auf jeden Fall eine Bereicherung.

Falls Du es noch nicht mitbekommen hast die Arbeitsweise der Blende bei den JVC N-Modellen wurde geändert zu den X-Modellen, noch mal genau nachlesen Eine Automatikblende ist so überflüssig wie ein "Kropf", da sie andauernd das Gamma/EOTF und die Farben "verbiegt", es gibt keine Automatikblende die wirklich Echtzeit arbeitet, dann ist es in der Tat wirklich besser die Blende fest auf den tatsächlichen Lichtbedarf einzustellen (75%) (meine Meinung). Nur ist es häufig immer noch so das viele ihren Projektor "Out of the Box" benutzen wollen und nix mit Kalibrierung am Hut haben, das resultiert dann im falschen Farben,Gamma etc. und dann wird versucht mit einer Automatik dagegen zu steuern
Gutes Beispiel ist MadVR oder die neuen Lumagen Scaler da sieht man sehr gut wie viel Rechenpower/Grafikpower ich benötige, damit das überhaupt funktioniert.

@Hotred ich denke Du hast recht, aber erreichen nicht alle Beamer den höchsten Kontrast bei geschlossener Iris? Zwar kein Licht aber hoher Kontrast.

Der Nativkontrast besagt ja gerade wie das Verhältnis ist zwischen maximaler und minimaler Helligkeit die das „Display“ also der Beamer ohne dynamische Regelungen (die IMMER mit Nachteilen verbunden sind) leisten kann.

Die Blende verschiebt den Bereich dann nur nach unten oder oben - also besseres Schwarz aber dafür viel weniger Licht, oder mehr Licht und dafür „helleres“ Schwarz...

Deshalb ist das ja gerade für HDR im Grunde völlig untauglich- da man hier ja gerade ein maximales Kontrastverhältnis haben möchte - also zeitgleich bestmögliches Schwarz UND höchstmögliche Helligkeit, je mehr Kontrast um so plastischer das Bild.

Sinn macht eine gut Blende natürlich trotzdem, da in dunklen Szenen besserer Schwarzwert natürlich wichtiger ist als höhere Helligkeit - was nützt die Helligkeit wenn alles mit einem Grauschleier überzogen ist und die Kinobalken grau strahlen...

Nur ist dann nicht „nur“ die dann in diesen Szenen gering(er)e Helligkeit ein Nachteil gegenüber mehr Nativkontrast ohne dynamische Regelung - auch die Übergänge (Pumpen) und Gammaregelungen usw. sind sehr problematisch...

Bei Geräten mit ausreichend hohem Nativkontrast ist deshalb nicht so sicher ob es lohnt eine Autoblende zu nutzen - bei Geräten mit sehr schlechtem Nativkontrast wie den aktuellen Dlp Geräten MUSS man sie beinahe nutzen um halbwegs brauchbare Ergebnisse zu erhalten- wenn das Gerät überhaupt eine hat.

hotred (Beitrag #4110) schrieb:

Einstellung für volle Helligkeit, Autoblende aus, statische Blende komplett offen = maximaler Nativkontrast Alles was dann den Schwarzwert besser macht verringert dann auch den Kontrast - da es ja auch die Helligkeit verringert. (statisch)

geh noch mal auf sony4home und schau dir die kontarstmessungen von JVC mit und ohne statischer blende noch mal an, dann kannst du deine aussagen noch mal überdenken

oto1 (Beitrag #4114) schrieb:

geh noch mal auf sony4home und schau dir die kontarstmessungen von JVC mit und ohne statischer blende noch mal an

Ich hatte nicht mal gewusst das "sony4home" "kontarstmessungen" gemacht hat - klingt interessant, was ist sony4home und was ist kontarst?

Setz mal links dazu ein, danke

hotred (Beitrag #4115) schrieb:

"sony4home"

Ups, da hab ich mich wohl verschrieben.... Das war auf keinen Fall so gemeint das hab ich irgendwo mal auf geschnappt

Tatsächlich

Das passiert gerade dir doch sonst eigentlich nie das du dich "verschreibst" - aber macht ja nix, was wolltest du denn stattdessen schreiben?

Vermutlich cine4home....

hotred (Beitrag #4115) schrieb:

was ist sony4home und was ist kontarst? Setz mal links dazu ein, danke :prost

Ist das wirklich ernst gemeint, dass Du nicht weißt, was Oto1 mit "sony4home" meint?

binap (Beitrag #4119) schrieb:

hotred (Beitrag #4115) schrieb: was ist sony4home und was ist kontarst? Setz mal links dazu ein, danke :prost Ist das wirklich ernst gemeint, dass Du nicht weißt, was Oto1 mit "sony4home" meint? :prost

Vielleicht meinte er auch "SonyGoHome"...

Na mit Sicherheit wollte oto1 doch nur etwas produktives, positves mit uns teilen - wofür das Forum eben da ist

Er wird doch wohl nicht nur gepostet haben um zu provozieren und Unruhe zu stiften - hier im Sony Thread... Wieso sollte man das auch tun

Hier werden jetzt aber gleich die Mods einschreiten

hotred (Beitrag #4121) schrieb:

Na mit Sicherheit wollte oto1 doch nur etwas produktives, positves mit uns teilen -

nee, nur zeigen das du quark geschrieben hast und du uns so deine ultral schnelle auffassungsgabe gleich mit gibst ich bin beeindruckt

hotred (Beitrag #4110) schrieb:

Nicht ganz, den nativen Kontrast kann keine Blende ändern -

also nochmal....erklär mal bitte warum der kontrast bei einen JVC mit blende steigt

oto1 (Beitrag #4124) schrieb:

hotred (Beitrag #4110) schrieb: Nicht ganz, den nativen Kontrast kann keine Blende ändern - also nochmal....erklär mal bitte warum der kontrast bei einen JVC mit blende steigt :hail

Ohne Blende ist nativ.
Mit Blende ist dynamisch.

Und er schreibt ja... "nativen Kontrast".

Da muss er nicht mal bei Ekki vorbeischauen da reicht ein Blick auf meine eigenen Mesungen:

Und wie man da auch sieht (bei Ekki auch) verhält sich der ANSI-Kontrast leider genau umgekehrt.

Wenn man sich anscheinend so lange mit Projektoren beschäftigt und das noch nicht bekannt ist, irgendwie traurig.


PS: @Torben: "Mit Blende" sagt doch erstmal nix über statisch oder dynamisch aus!

SO wie hotreds Aussage da oben aber steht ist sie falsch. Besonders wenn jemand das ganze nur überfliegt.

Ne, auch der echte InBild Kontrast steigt, wenn die Blende bei JVC manuell geschlossen wird. Scheinbar entstehen nach der Blende Reflexionen, welche den Inbild Kontrast verschlechtern.
Deshalb mit manuell geschlossener Blende und dementsprechend weniger Licht, steigt der InBild Kontrast.

Ist aber ne andere Geschichte und hat mit dem ursprünglichen Blenden-Thema nichts zu tun.

surbier (Beitrag #4106) schrieb:

@commander Vielleicht noch etwas zu einem Post im JVC Thread betreffend VW570 Irisblende: Diese ist alles andere als sichtbar in ihrer Arbeitsweise. Es sei denn, ich hätte die letzten bald 9 Monate, bzw. seit 2015 beim VW520 nicht aufgepasst. Ich nutze sie im höchsten Modus, bei einer gleichzeitigen Fixierung um 75%. Stören würde mich eine "lange Reaktion" wie bei JVC, deren Arbeitsweise sehr gut in Form eines mehstufigen Pumpens sichtbar wird. Allem Anschein nach wurde sie ja nicht nennenswert aktualisiert. Gut möglich, dass eine Irisblende bei JVC nicht zwingend notwendig ist. Trotzdem schade, dass ich sie nicht gebrauchen kann. Bei Sony ist sie auf jeden Fall eine Bereicherung.

Guten Tag, ich kenne deine Raumverhältnisse nicht.
Aber in meinem TV Raum welcher schwarz mit schönen restlichen schwarz ist habe ich die Sony Blende immer arbeiten gesehen, egal ob in begrenzt oder voll. Das war so bei meinem VW520 und auch bei meinem VW570 so.
Gestört hat es mich aber nie, bei Schwarzblenden fand ich es hingegen gut man saß dann wirklich mal kurz im stockfinsteren Raum.

Bei der neuen JVC N Serie sieht man die Blende kaum arbeiten, könnte für mein Geschmack mehr sein.
Die Blende wurde mit irgendeinem Software Update entschärft, auch die Verfärbungen im weiß ändern sich je nach Iris Stellung zum
Positiven.

audiohobbit (Beitrag #4126) schrieb:

PS: @Torben: "Mit Blende" sagt doch erstmal nix über statisch oder dynamisch aus! SO wie hotreds Aussage da oben aber steht ist sie falsch. Besonders wenn jemand das ganze nur überfliegt.

Sorry, mein Fehler!
Hatte fälschlicherweise nur die dynamische Blende im Kopf.
Die statisch verstellbare Blende habe ich jetzt total übergangen.

@M-K
Die JVC Blenden waren bisher für mich ein No Go. Ich habe sie daher immer deaktiviert.
Softwaranpassungen sind der richtige Weg. Allerdings für mich nur dann akzeptabel, wenn die Blenden "Real Time" (was man auch immer darunter verstehen will) arbeiten, weil man das stufenweise nachdunkeln ansonsten sieht, sobald die folgenden Szenen länger als 1 Sekunde in einer konstanten, anderen Helligkeit / Dunkelheit verharren. Die einzigen Hersteller, die mich in über 20 Jahren diesbezüglich überzeugen konnten, waren Panasonic und Sony.

Allerdings muss ich erwähnen, dass ich im Falle eines N7 in Kauf genommen hätte, die dynamische Blende nicht nutzen zu können. Somit hätte ich mich mit der fixen Blende begnügt, zumal der native Kontrast per se schon sehr gut ist.

Mein Raum: kein Tageslichteinfall, komplett schwarz: Schwarze Decke, schwarze Wände, schwarzer Boden. Akkustisch entsprechend ausgestattet. Jedoch ohne Schwarzblenden.

oto1 (Beitrag #4123) schrieb:

hotred (Beitrag #4121) schrieb: Na mit Sicherheit wollte oto1 doch nur etwas produktives, positves mit uns teilen - nee, nur zeigen das du quark geschrieben hast und du uns so deine ultral schnelle auffassungsgabe gleich mit gibst ich bin beeindruckt :hail

Das ist aber jetzt ein Schock, wenn du selber schreibst das du nichts produktives, positives beitragen möchtest...

Du, als kleiner hobby Fan (aus dem Jvc N-thread Beitrag 5482 ), kannst ja gerne belegen wie der Kontrast ansteigen soll, wenn die Helligkeit überproportional abnimmt im Vergleich zu der Zunahme des Kontrastverhältnis - wenn man die Blende schließt.

Man kann den Nativkontrast damit nicht im selben Ausmaß steigern als das die Helligkeit abnimmt, es ist ein Tauschgeschäft + etwas "Verlust"...

Was das/ die Panel an Nativkontrast nicht hergeben kann man nachträglich nicht mehr herbeizaubern ohne das es Folgen hat.

audiohobbit (Beitrag #4126) schrieb:

Wenn man sich anscheinend so lange mit Projektoren beschäftigt und das noch nicht bekannt ist, irgendwie traurig.

Macht doch nichts, sieh dir deine von dir selber eingestellte Messwerttabelle einfach noch mal an

PS: @Torben: "Mit Blende" sagt doch erstmal nix über statisch oder dynamisch aus!

Nochmal, was die Technik nativ nicht hergibt, kann nicht nachträglich generiert werden ohne das es entsprechende Auswirkungen hätte. Klar steigt das Kontrastverhältnis an wenn die statische Blende geschlossen wird - die Helligkeit sinkt aber noch stärker im Verhältnis als das das Kontrastverhältnis ansteigt. Mal abgesehen von der Praxistauglichkeit bei derart geringer Helligkeit ist es also je nach Sichtweise ein "schlechter Tausch" Wenn man damit sein Ziel erreicht und die erhaltene Helligkeit am Ende ausreicht so kann es natürlich der bessere Kompromiss sein.

SO wie hotreds Aussage da oben aber steht ist sie falsch. Besonders wenn jemand das ganze nur überfliegt.

Aus deinem selber verlinktem Messwertdiagramm:

low - Blende 0 - 1014 Lumen - Kontrastverhältnis 17.800:1
low - Blende -15 - 523 Lumen - Kontrastverhältnis 24.800:1

Also etwa halbe Helligkeit bei???

selbes Spiel im high mode:

high - Blende 0 - 1471 Lumen - Kontrastverhältnis 18.300:1
high - Blende -15 - 747 Lumen - Kontrastverhältnis 26.200:1

Von der Helligkeit war bisher nie die Rede, das schreibst du JETZT dazu um zurückzurudern...

Einstellung für volle Helligkeit, Autoblende aus, statische Blende komplett offen = maximaler Nativkontrast Alles was dann den Schwarzwert besser macht verringert dann auch den Kontrast - da es ja auch die Helligkeit verringert. (statisch)

Beide Aussagen sind falsch. Punkt. (und zwar ziemlich)

Mit der statischen Blende kann ich die Helligkeit an meine Leinwandgröße anpassen und gewinne dabei noch etwas NATIV-Kontrast! Super.

Und in HDR gibt es hier und anderswo nicht wenige die ein dunkleres schwarz, einen besseren NATIVkontrast (durch schließen der Blende) maximal möglicher Helligkeit vorziehen.