JVC DLA-NP5 / NZ7, NZ8, NZ9

DrWhy (Beitrag #1904) schrieb:

Das hilft mir!!! Zum sicher sein: mit 7 ist Schärfe gemeint? Wieviel Nits erreichst Du auf 3.5m in med. und high? Auch um 80 und 100?

Ja die Schärfe.
Nits habe ich nicht gemessen. Ich kam von einem N7 auf Low mit ~2500h.
Die Lichtausbeute reicht mir so mehr als genug. Auf Hoch wäre mir der Beamer Wohl auch zu laut.
Auf Mittel und 5 cm dicker Schaumstoff an der Decke rund um den Beamer ist er bei ca 2m Abstand fast nicht mehr wahrnehmbar. Während Filmbetrieb garnicht mehr.

DrWhy (Beitrag #1904) schrieb:

Zum sicher sein: mit 7 ist Schärfe gemeint?

Der richtige Schärfewert ist aber ganz stark abhängig in welchem Grafikmodus der NZ eingestellt ist. In Standard / Hochauflösend-1 oder Hochauflösend-2.

Wenn ich all die Testberichte über den NZ7 richtig verstehe, dann ist der im Laser Modus MID bei SDR etwas heller und bei HDR Frame Adapt etwas dunkler als der N5 und auch NP5 im hohen Lampenmodus. Das dann aber für eine lange Zeit.

Wobei ich bei SDR auf 150" in MID aber auch wirklich nichts vermisst habe. Ok, ich bin die Black Horizon mit Gain 0,6 gewohnt und war vermutlich nicht total unvoreingenommen bei der Vorführung auf einer weißen Leinwand mit Gain ca. 1,0

Barchetta1966 (Beitrag #1908) schrieb:

Wenn ich all die Testberichte über den NZ7 richtig verstehe, dann ist der im Laser Modus MID bei SDR etwas heller und bei HDR Frame Adapt etwas dunkler als der N5 und auch NP5 im hohen Lampenmodus. Das dann aber für eine lange Zeit.

Der NZ7 ist marginal heller, als der N5 oder NP5.
Ich habe den NZ7 gegen den N7 bei Grobi im Direktvergleich gesehen und konnte im jeweils höchsten Lampenmodus keine signifikanten Unterschiede in der Helligkeit feststellen.
Was mir beim NZ7 fehlt, ist der Filter des N7.
Das liegt aber an meinen besonderen Sehgewohnheiten, da ich sehr viele alte 35mm-Filme als UHD sehe, die im Ursprungsmaterial schon einen größeren Farbraum (größer P3) abdecken können.
Hierbei spielt der HDR-Effekt keine besondere Rolle, da die damaligen Kameras und Objektive nicht in der Lage waren, die hohen Lichtdynamiken einzufangen, was nur mit modernen Digitalkameras möglich ist.
Also bleiben nur noch die Farben (Gamut) übrig, was beim N7 ein wirklicher Vorteil zum NZ7 darstellt....

Welche Filme sind das zum Beispiel?

Das beste Beispiel in meiner Sammlung ist My Fair Lady.

Es ist einfach atemberaubend, was das damalige Equipment zur Farbgebung im Stande war....

Nachvollziehbar

Aber der der N7 sollte mit Filter im hellen Modus deutlich weniger hell sein als der NZ7 auf HI.
in MID dürfte sich das dann nicht viel geben. Aber eben ohne DCI Farben.

Für solche Präferenzen ist der N7 natürlich immer noch eine gute Wahl.

Mir ist nach dem Video von Grobi über die aktuellen Top Beamer klar geworden, dass die NZ Serie mit dem revidierten TO eine sehr gute Wahl für User mit 21:9 Leinwand ist. Der TO kann die Größenänderung des Bildes beim Umschalten auf 16:9 etc. mit gleicher Höhe und somit kleinerer Diagonale in der Bildverarbeitung berücksichtigen. In dieser Disziplin kann SONY nicht mithalten.

Barchetta1966 (Beitrag #1912) schrieb:

In dieser Disziplin kann SONY nicht mithalten.

Nicht nur dabei, sondern allgemein gesprochen ist es bei Sony notwendig, einen Video-Scaler (Lumagen oder Envy) dazu zu schalten, um ein dynamisches Tone Mapping zu erhalten.
Wenn man dann den Gesamtpreis mit denen der JVC-Projektoren vergleicht, fällt die Entscheidung leicht....

Ich habe mich ja für den NP5 entschieden. Habe lange Zeit auch mit Sony geliebäugelt. Epson war direkt für mich raus. Möchte nicht wieder einen Shifter haben. 7000€ sind für einen Lampenbeamer schon eine Ansage. Kommt wahrscheinlich die Inflation mit rein. Im Gesamtpaket überzeugt mich der JVC voll und ganz. Für das Gaming geht der auch voll klar. Bin mir sicher, dass ich für mich die richtige Wahl getroffen habe. Arbeite weiter daran mir einen guten Preis rauszuhandeln.

Hallo zusammen,

ich habe den Post unten bereits im SONY Forum veröffentlicht, ich denke aber der ist auch für dieses Forum interessant

ich hatte die Möglichkeit den VPL-XW7000ES gegen den JVC NZ7 im direkten Vergleich zu begutachten. Von dieser Stelle aus vielen Dank an Christian!
Die LW war eine 350cm oder größer mit weißem Tuch. Mehr Details dazu kenne ich nicht.

Eindrücke VPL-XW7000ES:
Sehr leise bei 100% Laser. Das ist schon gigantisch. Das Standbild am Anfang vom OPPO sieht wie ein Mega OLED TV aus. So etwas habe ich auf keinem Beamer bisher gesehen. Teilweise wirkt es schon unreal, wie in Granit gemeißelt (Schärfe). Um es kurz zu machen, im SD Bereich ist der Beamer bisher das Beste was ich gesehen habe. Eine Zuspielung der Formel 1 in 4K hat mich dann vom Hocker bzw. Sessel geworfen. Das muss man selber gesehen haben. Im direkten Vergleich zum JVC sind das Welten. Der JVC wirkt vom Bild wie ein herkömmlicher Beamer, der SONY wie eine andere Gerätegeneration. Als wir uns dann überwiegend dunkle Szenen in HDR angeschaut haben, konnte ich das was ich auf der Leinwand sah nur schwer zuordnen. Hier säuft der SONY teilweise bis zu 50% in den dunklen Bereich komplett ab. Einfach eine grau/schwarze Suppe. Der JVC sieht hier um ein Vielfaches besser aus (genauso hell, wenn nicht heller). Man erkannt Details, die der SONY einfach überhaupt nicht darstellen kann. Wir habe das mehrfach wiederholt mit dem gleichen Ergebnis. Es sind einfach zwei komplett andere "Filmeindrücke". Die Iris beim SONY haben wir auf OFF gehabt, und auch alle anderen Modi getestet, kein Unterschied erkennbar. Es ist wohl immer noch so, das SONY definitiv kein dynamisches Tonmapping implementiert hat. Das ist für den Preis leider nicht akzeptabel. Für mich ist das daher eine sehr schwere Entscheidung. Daher werde ich mir noch den NZ8 im direkten Vergleich mit dem VPL-XW7000ES geben, und dann eine Entscheidung treffen. Ich wollte eigentlich den VPL-XW7000ES mitnehmen, aber im HDR ist JVC immer noch weit führend. Schade...

Der 7000er wäre dann nach deiner Beschreibung zusammen mit einem externen DTM wohl ein Top Gerät 👍🏻

Habe es schon im Heimkinoforum gepostet:
Ich empfehle beim NZ9 in Kombination mit einem HTPC das E-Shift zu deaktivieren und auf Hochauflösend 2 zuschalten. E-Shift führt bei mir zu einem unschönen Grünstich vor allem in den helleren Graustufen / Weissbild.

ja absolut. Dazu würde der Envy zählen. In Verbindung bekommen wir endlich den ultimativen Projektor. Preislich dann wohl im Paket bei 25 TEUR.

Danke für Deinen Erfahrungsbericht!
Kannst Du noch sagen welche dunklen HDR-Szenen das waren?
Ich hatte ja ähnliches zum Sony790 berichtet. Es war aber nicht generell so, nur bei einigen schwierigen Szenen wie z.B. die Wasserszene bei Dark Fate.
Beim 590 und 890 war es ja nicht so schlimm, die scheinen eine andere HDR-Kurve zuhaben.
Ich hatte ja eigentlich gehofft, dass die neuen Modelle insbesondere bei diesen kritischen dunklen HDR-Szenen besser werden. Ansonsten gefällt mir das Sony-HDR eigentlich sehr gut.

Piranha74 (Beitrag #1918) schrieb:

ja absolut. Dazu würde der Envy zählen. In Verbindung bekommen wir endlich den ultimativen Projektor. Preislich dann wohl im Paket bei 25 TEUR.

Oder für ca. 1000,- einen HTPC. Die Tonemapping-Funktionen sind identisch.

Um LM zu zitieren:
"Wenn dann bei SONY die Langzeitstabilität gesichert ist"

Aber dieses Fass wird ja bereits anderswo aufgemacht...

Danke für den Bericht. Sehr interessant.

DrWhy (Beitrag #1917) schrieb:

Ich empfehle beim NZ9 in Kombination mit einem HTPC das E-Shift zu deaktivieren und auf Hochauflösend 2 zuschalten. E-Shift führt bei mir zu einem unschönen Grünstich vor allem in den helleren Graustufen / Weissbild

Ist das auch so wenn man den Beamer mit aktiviertem E-Shift kalibriert und/oder 3D LUT? Somit müsste der Grünstich ja verschwinden, da man ihn mit raus kalibriert?!

@ Abaqus68 das waren mehrere Filme, aber das Ergebnis war immer das gleiche. In hellen HDR Szenen ohne viel Schwarzanteil ist der SONY wirklich der Hammer. Aber sobald es etwas dunkler wird, säuft der gnadenlos ab. Ich würde mich ja nicht beschweren, wenn es nur um feine "Durchzeichnungen" handeln würde, aber wenn der JVC im dunklem Hintergrund noch das Gebirge und Täler anzeigt, ist beim SONY alles grau und/oder schwarz.

Es gilt zu unterscheiden, ob der Grünfarbton durch (a) eine fehlerhafte Farbdarstellung im Flächenweiß erfolgt oder (b) durch die digitale Schärfefilterung/Signalverarbeitung des e-Shift mit Hochauflösend 1.

Darüber hinaus sind fast alle 3D-LUT, die ich bislang auf meinen Kalibrierungs-Touren und Heimkino-Leserkino-Berichte gesehen habe, mit offensichtlichen Fehlern behaftet. Meistens in Form von sichtbaren Banding-Effekten oder deutlich erkennbaren Verfärbungen in dunklen Bereichen, die in den Original-Quelldateien nicht vorhanden sind.
Ursache war immer ein ungeeigneter oder falsch profilierter Sensor - beziehungsweise ungeeignete Software zur 3D-LUT-Erstellung und/oder fehlerhafte Messungen durch eine ungeeignete bzw. zu lange Messprozedur (die teilweise mehrere Stunden dauert).
Bei den JVC-Projektoren waren die Werkspresets in aller Regel besser, als die extern erstellten 3D-LUT.

Piranha74 (Beitrag #1918) schrieb:

ja absolut. Dazu würde der Envy zählen. In Verbindung bekommen wir endlich den ultimativen Projektor. Preislich dann wohl im Paket bei 25 TEUR.

Weder beim Kontrast noch bei der Schärfe ist der XW7000 das ultimative Gerät, daran ändert auch ein Envy nichts. Vom internen Processing / Signalverarbeitung mal ganz zu schweigen (Banding, HDMI 2.1 etc.)

Interessante Infos. Ich hab bisher bei meinem NZ9 noch keine solche Verfärbungen gesehen. Auch der besagte E-Shift Grünstich ist mir nicht aufgefallen. Einziger grosse negative Punkt sind bei mir die aufgehellten Ecken. War schon am überlegen dies an meiner Verkaufsstelle zu melden??
Und die schlechtere FI im Vergleich zum Sony, die aber jedem bekannt ist!

Es ist ja nun mal ein gängiges Stilmittel bei modernen Produktionen, dass viele dunkle Elemente mit Highlights kombiniert werden, damit dieser HDR Look entsteht.

Also, entweder SONY kaufen plus externen HDR Prozessor ODER JVC plus externe Nachschärfung.
Leider tritt das Darbee 4K Projekt weiterhin auf der Stelle. Jedenfalls für Außenstehende. Das wäre vielleicht ein echter Game Changer.

Ein HTPC kommt für mich angesichts überwiegender Streaming Inhalte leider nicht mehr in Frage.

@staticx

Da muss ich Dir teilweise widersprechen: Im Gegensatz zu Sony ist die niedrige FI nämlich völlig Artefakt-frei. Sie ist halt nicht ganz so ruhig.

Ich habe noch nie bei einem JVC der N oder NZ Serie irgendwelche nennenswerten Artefakte der FI gesehen.

Bei SONY hingegen kann man das ganz extrem beobachten, wenn man es übertreibt.

Aber der Eine mag es vor allem flüssig und der Andere lieber frei von Artefakten.

StaticX (Beitrag #1926) schrieb:

Interessante Infos. Ich hab bisher bei meinem NZ9 noch keine solche Verfärbungen gesehen. Auch der besagte E-Shift Grünstich ist mir nicht aufgefallen.

Such dann auch nicht danach. Ich könnte die eine Handvoll Filme und Testbilder nennen/zeigen, bei denen das ganz offensichtlich ist.
In meinen NZ-Testberichten habe ich das auch schon aufgezeigt.

Dennoch finde ich aktuell in allen Spielfilmen, Sportsendungen und Serien den Gewinn durch E-ShiftX beim NZ9 und NZ8 größer im Schärfeeindruck, als die gelegentlichen Einbußen durch diese Technik.
Bei Fotopräsentationen habe ich es allerdings ausgeschaltet...

Hallo
Hat jemand , ausser GL , einen NZ8 zuhause und würde seine Erfahrungen mit dem Gerät teilen ?

Nichts gegen dich GL
Es geht nur um weitere Meinungen

Oder gab es schon so einen Post und ich habe ihn übersehen ?

Vielen Dank im Voraus

VG

espny (Beitrag #1928) schrieb:

@staticx Da muss ich Dir teilweise widersprechen: Im Gegensatz zu Sony ist die niedrige FI nämlich völlig Artefakt-frei. Sie ist halt nicht ganz so ruhig.

Das ist auch das Ergebnis meiner Untersuchungen.

Darüber hinaus empfehle ich: Einfach mal das Bild bei Bewegungen zu pausieren, die mit dem JVC nicht ganz "scharf" erscheinen, obwohl die Frame Interpolation auf niedrig läuft. Dann sieht man nämlich sofort auf der Leinwand, dass die zugespielten Inhalte bereits nicht scharf sind.

Schwimmbotz (Beitrag #1931) schrieb:

Hallo Hat jemand , ausser GL , einen NZ8 zuhause und würde seine Erfahrungen mit dem Gerät teilen ?

Ja, gibt es hier im Faden. Musst du mal suchen.

Danke Dir
Dann begebe ich mich mal auf die Suche

VG

@espny+George

Mit FI schlechter hatte ich das weniger Flüssige bei der normal Einstellung im Vergleich zum Sony gemeint. Da ist womöglich nur Ungewöhnungszeit von Nöten!

Ist das auch so wenn man den Beamer mit aktiviertem E-Shift kalibriert und/oder 3D LUT? Somit müsste der Grünstich ja verschwinden, da man ihn mit raus kalibriert?!

Es ist das Letztere, genau so wie von GL beschrieben

Es gilt zu unterscheiden, ob der Grünfarbton durch (a) eine fehlerhafte Farbdarstellung im Flächenweiß erfolgt oder (b) durch die digitale Schärfefilterung/Signalverarbeitung des e-Shift mit Hochauflösend 1.

StaticX (Beitrag #1935) schrieb:

@espny+George Mit FI schlechter hatte ich das weniger Flüssige bei der normal Einstellung im Vergleich zum Sony gemeint. Da ist womöglich nur Ungewöhnungszeit von Nöten!

Ja, nach einer Eingewöhnungszeit merkt man es tatsächlich gar nicht mehr.

George_Lucas (Beitrag #1930) schrieb:

Such dann auch nicht danach. Ich könnte die eine Handvoll Filme und Testbilder nennen/zeigen, bei denen das ganz offensichtlich ist. In meinen NZ-Testberichten habe ich das auch schon aufgezeigt.

Das würde mich aber schon interessieren ob das auch bei mir der Fall ist? Also wenn du mich auf die dunkle Seite der Macht ziehen willst, bin ich ganz Ohr 🫣

Barchetta1966 (Beitrag #1929) schrieb:

Ich habe noch nie bei einem JVC der N oder NZ Serie irgendwelche nennenswerten Artefakte der FI gesehen.

Sorry, das ist kaum zu glauben. FI High bei der N-Serie ist wirklich schlimm:
Die Objekte im Vordergrund eine sehr breite Aura rundherum, welche flimmert. Bei schneller horizontalen Bewegungen vor senkrechten Strichen kommt die FI auch komplett aus dem Tritt.
Beides ist so großflächig, dass man dies nicht suchen muss, auch beim "normalen" Film schauen nicht zu übersehen ist.

Dann habe ich offenbar noch einen N/NZ auf High gesehen.
War immer mit Low zufrieden. Es bestand keine Notwendigkeit.
Vergessen wir einfach diesen Beitrag

Ich möchte festhalten, dass mich eher Artefakte nerven, als leichtes Geruckel.

Schwimmbotz (Beitrag #1931) schrieb:

Hallo Hat jemand , ausser GL , einen NZ8 zuhause und würde seine Erfahrungen mit dem Gerät teilen ? …

Nabend,

habe ich seit Januar im Einsatz. Bestimmte Fragen Deinerseits?

Piranha74 (Beitrag #1915) schrieb:

Hallo zusammen, ich hatte die Möglichkeit den VPL-XW7000ES gegen den JVC NZ7 im direkten Vergleich zu begutachten. Eine Zuspielung der Formel 1 in 4K hat mich dann vom Hocker bzw. Sessel geworfen.

Da hätte ich auch lieber den Sony. Beim Vergleich zum NZ8 zum gleichen Preis dann aber nicht mehr

Bei Sport & Games siehst du halt die Vorteile (oder auch Nachteile) halt brutal gut! Nach meinem Vergleich mit all den neuen JVC's und dem XW7000 hat leider nur der NZ9 einen WOW-Effekt ausgelöst. Ich warte noch IFA / Cedia ab...

Nervig finde ich das Thema Garantie: in Deutschland scheint es bei manchen Händlern 3 Jahre zu geben und in der Schweiz nur deren 2. Dafür bezahlen wir dann deutlich mehr für die Geräte

*Peter911* (Beitrag #1941) schrieb:

Schwimmbotz (Beitrag #1931) schrieb: Hallo Hat jemand , ausser GL , einen NZ8 zuhause und würde seine Erfahrungen mit dem Gerät teilen ? … Nabend, habe ich seit Januar im Einsatz. Bestimmte Fragen Deinerseits? :)

Hallo Peter
Danke für die Rückmeldung

Hattest du vorher schon einen Beamer, wenn ja welchen?

Wie findest du den Unterschied der Schärfe zwischen E shift an und aus ?
Wie hast du den NZ8 zu deiner Sitzposition platziert und wie empfindest du die Lautstärke auch auf das E shift hin gesehen ?

Schaust du 3D und wie zufrieden bist du damit ?

Kannst du vielleicht allgemein ein paar Eindrücke auflisten ?
Ich wollte halt gerne von Besitzern des NZ8 erfahren wie zufrieden sie mit dem Gerät sind ?

Ich schaue nur 4k Bluray /Streaming bzw 3D und frage mich ob sich der Umstieg von meinem N5 lohnt ?

Würde mich über Antworten freuen, natürlich auch gerne von anderen NZ8 Besitzern

Vielen Dank im Voraus

VG

Moin Schwimmbotz,

ja, ich besaß einige Bildwerfer zuvor: CRT BR 909, fast alle JVC`s und die letzten beiden Sony Generationen.

Ich hatte im Vorfeld bewusst den NZ8 wg. der Hochkontrast-Optikeinheit und dem eShiftX ins Auge gefasst.
Das 4-fach Shifting empfinde ich (auch) im bewegten Bild als sichtbare Detailverbesserung z.B. gegenüber dem 2-fach Shift vom NZ7.
Die max. Helligkeit (ohne Filter) habe ich im hohen Lasermodus bei 3,63qm (1.85:1) LW-Fläche mit 240 nit bei D65 (HB Preset) im Fenster gemessen. Ich verwende eine Stewart-LW mit einem leichten Gain. Das „knallt“ schon ordentlich. Allerdings liefert die Fenster Messung etwas mehr Licht als die Fläche. Das konnte ich bei den bisherigen Digital Projektoren so noch nicht beobachten. Die höhere „Peak“ Luminanz ist optisch + messtechnisch gegenüber der Fläche feststellbar. Das Bild wirkt (auch) dadurch sehr plastisch und entfaltet eine enorme Bildtiefe. Das letzte mal hatte ich diesen Bildeindruck in ähnlicher Form mit dem BR 909. Auch der gesteigerte Ansikontrast der neuen optischen Einheit ist sofort sichtbar. Ich muß sagen, das Gerät leistet sich keine nennenswerten Schwächen. Lediglich das LD (LaserDimming) sagt mir weder in dem einen noch in dem anderen Modus zu. Beide Modi dimmen auch hellere Szenen ab, wo es überhaupt nicht erforderlich wäre. Klasse wäre hier ein Software-Update.

In der Filmpraxis schaue ich SDR mit 100 nit und HDR mit 130 nit (niedriger + mittlerer Modus mit ganz leicht geschlosener Blende). Das Frameadapt mit dem TO arbeitet schon sehr ansehnlich (+ ist mEn den Mitbewerbern überlegen). Ich verwende dennoch lieber den Envy, da hier das Tonemapping nochmal eine sichtbare Steigerung darstellt. Was mir auch gut gefällt ist die externe Skalierung auf das native 4096er Panel.
Der Envy hat mehrere mit ColourSpace erstellte 3DLUT`s im jeweiligen Slot (SDR/HDR). Sofern man einen halbwegs brauchbaren Sensor verwendet geht das schon ganz gut (verwende den i1pro2 zum profilieren + EODIS zum Messen). Ich muß aber dazu sagen, dass die ootb Settings schon sehr gut daher kommen, die vorhandenen Farb- u. Lichtreserven aber nicht ausreizen (ich nutze z.B. den DCI Filter bei HDR). Den JVC habe ich so konfiguriert, dass die jeweiligen Presets in Abhängigkeit zur Quelle geschaltet werden.

Die Zwischenbildberechnung in der niedrigen Stufe erhält sehr schön noch den Filmlook. Hoch ist mir zu „glatt“, könnte aber bei Sport + 3D durchaus von Vorteil sein. Ach ja, die Optik ist eine deutliche Verbesserung zur Vorgängergeneration. Die gesamte Fläche lässt sich gleichmäßig bis zu den Rändern fokussieren.

Die Lautstärke im niedrigen + mittleren Modus ist (kaum) wahrnehmbar. Der hohe Modus ist schon lauter, ich würde sagen einen „tick“ leiser als die UHP N-Generation im hohen Modus. Das Gerät hängt 1m über meinem Kopf + ich sitze ca. 3.40m von der LW entfernt.

3D Zubehör besitze ich zwar, nutze ich aber nicht. Es funktioniert jedenfalls + wer das mag, dürfte zufrieden sein.

Ich denke, in der Preisklasse mEn derzeit alternativlos…

Hallo Peter911
Schöne Zusammenfassung. Danke dafür 👍🏻
Wie sieht es bei deinem NZ8 mit den aufgehellten Ecken aus? Ich nehme an, dass du einen restlichtoptimierten Raum hast, wo solche „Probleme“ dann noch offensichtlicher werden?! Wie gesagt, die aufgehellten Ecken sind das, was mich an meinem NZ9 momentan am meisten stört. Gottseidank ist es im laufenden Filmbetrieb nicht so auffällig, so dass ich damit leben könnte.

Hallo Peter
WOW , na das nenne ich mal Eindrücke mitteilen
VIELEN DANK

Das hört sich ja alles verdammt gut an.

Du hast ihn nicht zufällig mit einem N5 vergleichen können ?

Ich sitze 1,5 m vom N5 entfernt und schaue oft im hohen LampenModus , der mich nur selten stört.
Leiser wäre natürlich immer besser .

Bei all den positiven Erläuterungen wird es sich wohl für mich lohnen meinen N5 unter den Arm zu klemmen und zu einem Fachhändler zu fahren um die 2 Geräte zu vergleichen.

Ist denn irgendwas das dich am Gerät sehr stört ? Ich meine damit jetzt nicht , er könnte noch heller sein o.ä. ,sondern etwas das Dir mit der Zeit negativ aufgefallen ist ?

Danke Dir nochmal

VG

@StaticX + @Schwimmbotz:
Danke + gerne geschehen

Wie sieht es bei deinem NZ8 mit den aufgehellten Ecken aus?

Hmmm, ja das ist ein etwas merkwürdiges Phänomen... Die hellen Ecken hatten eigentlich alle meine bisherigen JVC`s mal mehr, mal etwas weniger. Diese waren aber irgendwie immer "konstant".

Beim NZ8 war es nach der Installation so, dass mir diese schon auch aufgefallen waren. Du hast völlig recht, ich habe einen restlichtoptimierten Raum + das fällt dort sofort auf. Komischerweise sind die aber im Verlauf der ersten ca. 100h stetig weniger geworden + nunmehr (trotz Gain-LW) nur noch gaaaanz leicht zu erahnen. Ich würde daher mal ein paar Stunden mit dem NZ9 gucken + beobachten. Ist doch ein traumhafter Projektor!

Natürlich ist deren Ausprägung auch von der Leistungs- u. Blendenstellung abhängig. Ich hatte ein wenig mit dem LaserDimming experimentiert; hier waren diesen dann aber wirklich nicht mehr zu erkennen, leider dafür aber die bekannten Nachteile. Somit für mich dennoch untauglich. Wenn JVC das fixen würde (per Software Update), wäre das ein echter Traum!

Du hast ihn nicht zufällig mit einem N5 vergleichen können ?

Zufällig, ja! Hatte auch einen N5, der steht jetzt bei einem Freund
Ich empfinde die höchsten Modi beider Geräte als ähnlich laut/leise, wobei ich mir einbilde, dass der NZ8 etwas "angenehmer" in der Wahrnehmung ist. Den höchsten Lasermodus nutze ich aber (noch) nicht, da der mittlere mit 186 Nit schon heller ist als der hohe des N5. Helligkeitseinbußen kann ich nach den ersten 500h meßtechnisch nicht feststellen, noch alles wie am Anfang. Das war bei den UHP-Kollegen natürlich nicht so. Übrigens ist das 4-fach Shift für mich nicht wahrnehmbar, das 2-fach vom NZ7 (oder auch dem alten 7900) dagegen schon.

Ist denn irgendwas das dich am Gerät sehr stört ? Ich meine damit jetzt nicht , er könnte noch heller sein o.ä. ,sondern etwas das Dir mit der Zeit negativ aufgefallen ist ?

Also, nach 7 Monaten im Einsatz würden mir "nur" folgende Dinge einfallen:

- je nach Serienstreuung ggf. die hellen Ecken
- ganz klar das Laserdimming (wobei die JVC`s das eigentlich nicht wirklich nötig haben, aber "blackout" bei Schwarzblende macht schon was her...)
- die Fernbedienung ist völlig unpraktikabel (stört mich pers. nicht, mache eh alles mit der RTI)
- die Skalierung auf das 4096er Panel ist ok, mit dem Envy aber nochmals feiner (gerade bei FHD Material)

Danke @Peter911, hoffe dann dass das bei mir auch mit der Zeit abnimmt. Hab jetzt gut 50 Stunden auf der Uhr und ich habe schon gedacht es wäre weniger 👍🏻
Und mit der FB hast du vollkommen Recht. Die ist richtig schlecht und nervt ohne Ende 😡
Hab schon öfters Einstellungen vermasselt, weil ich das falsche Knöpfchen erwischt habe. Ich hatte irgendwo im AVS Forum über eine alternative FB gelesen, kann mich aber nicht mehr erinnern was das für eine war?? Logitech Harmony wäre ja vielleicht noch einen Versuch wert

@Peter 911
Danke Dir nochmals für deine hilfreichen Antworten

@StaticX

Da hast du recht
Die Fernbedienung ist echt das Letzte

@BEIDE
Weiterhin viel Spaß mit euren tollen Geräten

VG

Vielen Dank für die Eindrücke

Ich hoffe, das macht dem einen oder anderen Mut, sich hier ebenfalls zu äußern.

Ich würde gerne vom N5 auf dem NZ8 aufsteigen, aber das gibt die Kasse wohl nicht her
Dann besser langsam steigern. Also NP5 oder NZ7.

Auch von mir vielen Dank für die Erfahrungsberichte und wenn ich im Dezember hoffentlich meinen NZ8 bekomme, kann ich dieses nutzen, um bei der professionellen Kalibrierung im Laden das eine oder andere dabei erwähnen.
Ich komme ja vom UHZ65 und daher wird der Gewinn beim Schwarzwert und Schattendetails größer als beim N5 sein.
Beim Inbildkontrast erhoffe ich auf einem annähernd vergleichbaren Niveau, zumindest besser als beim N5 oder NZ7.
Da ich nicht bereit bin, mir einen Envy oder Lumagen zuzulegen, dürfte der NZ8 wohl für mich die beste Wahl für meine 300 cm breiten Black Horizon Bright TV Leinwand sein.
Hat zufälligerweise ein NZ8 Besitzer mit dieser Leinwand auch mal getestet und ob bei dieser Konstellation auch mal 3D mit der empfohlenen JVC PK-AG3 3D Brille gut funktioniert?
Meine eigenen praktischen Erfahrungsberichte zum NZ8 werden ja leider erst frühestens ab Dezember Realität

Nabend,

…Ich hatte irgendwo im AVS Forum über eine alternative FB gelesen…

Ja, einfach eine aus der X-Generation bei EKM bestellen
Ich steuere via IP, so habe ich auch immer ein Feedback auf dem Display der FB bzgl. Betriebszustand, Input, Laufzeit etc. Außerdem schön verzögerungsfrei.

Anmerkung bzgl. LW:
Ich habe noch nie eine sog. Hochkontrastleinwand gesehen, die mir im Bild wirklich zusagte. Diese LWs haben mEn allesamt ungewünschte Nebeneffekte. Den einzigen Anwendungsfall würde ich ggf. bei lichtstarken DLP`s mit mässigem Schwarzwert sehen. Ein neutral abgestimmtes Tuch wird den JVC`s am ehesten gerecht. Dabei muß es ja nicht unbedingt eine ST 130 sein. Es gibt beispw. von Draper ein neutrales Tuch mit angegebenen 1.1 Gain (die genaue Bezeichnung weiß ich leider nicht mehr). Die habe ich mal mit einem N5 durchgemessen/kalibriert. Das gefiel mir gut.

@Bernd-67
Bin zwar nicht auf dem allerneusten Stand, aber ich glaube Du müsstest nicht erst bis Dezember warten. Mittlerweile dürften doch wieder ein paar NZ8 verfügbar sein, oder?

@Barchette1966
Einen NP5 konnte ich leider noch nicht sichten. Aber auch der NZ7 ist ein wirklich feines Gerät; bildtechnisch nahe am N5, aber eben mit Laser. Ich glaube Du kannst Dich daher mit dem N5 immer noch ganz entspannt zurück lehnen. MEn einer des besten UHP Bildwerfer mit hervorragendem P/L Verhältnis.

Eine neutrale, weiße ST 130 Leinwand wäre natürlich für den NZ8 am Besten, wenn man einen restlicht optimierten Raum hat, was bei mir allerdings nicht der Fall ist.
Deswegen benutze ich die Black Horizon Bright TV Leinwand mit den bekannten Einschränkungen.
Momentan hängen bei mir eine Draper 3.0, eine Black Horizon Orginal und eine Black Horizon Bright TV mit verschiedenen Leinwandbreiten direkt hintereinander und kann mal Vergleiche anstellen.
Auch bei sehr dunklen Bilder und HDR mit Spritzlichter kann eine Hochkontrastleinwand beim NZ8 im Wohnzimmer nützlich sein, auch wenn er nicht zu 100 Prozent sein Potenzial zeigen kann.
Ich bin mal gespannt, wie sich ein guter DLP (UHZ65) im Vergleich mit dem NZ8 mit verschiedenen Hochkontrastleinwänden im Wohnzimmer schlägt

...*Draper React 3.0*....
Hoffentlich bekomme ich im Dezember ein gutes Exemplar vom NZ8 ohne große Macken.
Bis auf das schlechte Laser Dimming und vereinzelt leicht hellere Ecken, die in der Summe nicht ganz so schlimm sind, habe ich kaum schlechte Eigenschaften vom NZ8 gelesen