2xTangband W69-1042 an einer Am 120?

Soviel zur Frage, ob das am120 reicht
Welcher Breitbänder soll denn obendrüber spielen?

Hi , dachte an einen Tangband w5-1611 ,diese box hier ihr sind auch gleich die Simus dabei
http://www.hifi-foru...rum_id=205&thread=72

Das mit dem Modul is ja schonmal klasse .
danke

Ah ja, das gibt ein feines FAST , sowas ähnliches hab ich hier auch stehen:


Willst du die Sarah original nachbauen oder gibts ein neues Gehäuse, in dem auch die w69 verbaut sind?

Hi ,auch schön .Ja werde wohl die Maße der original Sarah verwenden . Werde halt sinnbildlich die Sarah obenauf den sub stellen halt wie ein Fast ,aber wegen der Optik halt beides in ein Gehäuse packen . Darum suchte ich einen TT der wenig Volumen und viel Tiefgang hat und bin erstmal auf den w69 gestoßen.
Wie soll ich die W5 abtrennen dachte so bei 180hz-200hz ,weil ich in einem Beitrag zum w69 gelesen hab das er wohl bis 250-300hz spielen kann ?Er sollte halt schon Präzise spielen!
Wie bewerkstellige ich dieses gibt es da günstige fertig weichen ,weil von so etwas hab ich natürlich keine Ahnung?
Die beiden W69 werden ja dann über den Sub out und das am120 angetrieben ,oder?
mfg

P.s. Wie könnte man die Box noch betreiben ohne Modul?Will probe halber erstmal eine Bauen und dazu noch nicht meinen vorhanden sub auseinander reißen.

Hi,

wenn Du die W69 über das AM 120 betreibst,dann kannst Du die maximal bei 180Hz trennen, weil das Modul nicht höher kann.
Bei so niedriger Trennfrequenz würde ich es bei den Breitbändern erstmal mit nem Kondensator (~200µF) versuchen, das ist deutlich günstiger als höherflankige Filter, weil große Spulen teuer sind.
Aber weichentechnisch können sicher noch einige andere was dazu sagen, die den Treiber verwenden. Der W69 ist aber eine gute Wahl als Tieftöner

Hallo,
So einfach wird das leider nix.
Eine Weiche muss man mittels Messequipment entwickeln und das ist nicht trivial.
Und bei einer so hohen Trennung sollte man die Bässe nicht mono betreiben..
Du könntest (falls du einen AV Receiver verwendest) die w5 Sats bei 80 oder 100 Hz trennen und die w69 dann entsprechend.
Bau doch probehalber erstmal die Sarah, die kann auch so schon einiges an Pegel ohne zu quängeln.

Die hohe Trennung ist ein berechtigter Einwand. Sinnvolle Trennung als Subwoofer ist an der Stelle schon lange grenzwertig. Normalerweise würde ich als Sub bei max 80Hz trennen.
Die Mono-Ansteuerung würde ich in dem Fall jedoch noch nicht als ganz kritisch sehen. Die Stereoortung ist von den niedrigen Frequenzen kaum (bis gar nicht) abhängig.

Dass eine entwickelte Weiche augenscheinlich erstmal mehr Sinn macht, ist klar. Wenn jedoch das Aktivmodul zur Trennung genutzt wird, gelingt auch gut eine Anpassung per Gehör, da man nur eine Flanke "einstellen" muss.
Soll es dann wegen der höheren Trennfrequenz doch eine komplette Weiche werden was natürlich auch das Aktivmodul einsparen würde), dann sollte diese natürlich auf dem üblichen Wege entwickelt werden.

Also geht eigentlich als nob nur ein zweites Modulkaufen .
Oder es halt daberi belassen , betrieben werden sie üner ein Yamaha Rx-v 459 der hat laut Angabe 6x90watt und man kann auch die trnnfrequenzen eingeben.Aber gibt es denn keine fertig lösung im Car bereich gibt es doch soll weichen oder nicht?
Aber die werden vermutlich so teuer wien Modul?
Also alles so lassen ,oder nur die sahrah als standversion

Es gäbe noch andere Möglichkeiten, sich dem Problem zu nähern.....

Dem W5 ein geschlossenes Gehäuse mit Vorkondensator verpassen.
-6dB Punkt dieser Konstruktion aus der Simulation ablesen.
Wenn diese Frequenz tief genug(*) liegt, können beide Unterstellsubs mit einem gemeinsamen Modul mono betrieben werden.
Modul suchen, daß ein TP-Filter 3. Ordnung bietet.
Übergangsfrequenz des Moduls so einstellen, daß sich eine vernünftige Summe mit dem W5 ergiebt (kann man m.E. auch nach Gehör machen, dauert nur etwas länger).



(*) bei 2 Subs direkt bei den Satteliten ist eine Trennung unter 80Hz m.E. nicht unbedingt erforderlich. Da gehen auch locker 120. Nur bei einem einzelnen Sub sollte man so vorsichtig sein.

Hi maroon,

wo wohnst du denn? Eventuell könntest du das Projekt ja zusammen mit einem Forenuser entwickeln, der über Messtechnik und etwas mehr Erfahrung verfügt.

Die Sarah ist übrigens sehr pegelfest. Eine Trennung bei 180Hz oder ein Hochpasskondensator reichen da locker aus. Der Tangband hat immerhin 3mm Hub.

Grüße,
Florian

Wohne in Magdeburg Landeshauptstadt von Sa.-Anhalt.
Liegt genau in der Mitte Zwischen Berlin-Hannover an der A2.
Ja währe denkbar.
Also ist die Methode von Bee denkbar ,zieht aber wieder eine enorme Investition in ein besseres Modul nach sich .

mfg Jens

Hi,

die Methode von Bee funktioniert.

Sonst: http://www.hifi-foru..._id=104&thread=10094

Grüße,
Florian

maroon schrieb:

Also ist die Methode von Bee denkbar ,zieht aber wieder eine enorme Investition in ein besseres Modul nach sich .

Och, sooo teuer sind Module mit 3.Ordnung TP auch nicht....
Detonation DT80 z.B.

Ach so, Du hast das AM120 schon

Na gut, dann würde sich bei der Trennung halt eine gewisse Welligkeit ergeben. aber auch damit kann man durchaus leben, in diesem Bereich ist der Raumeinfluß bereits recht hoch, da kommt's auf ein paar dBchen auch nicht mehr an....

naja , sollte schon was richtiges werden also bleibt da nur nen kompetenten Spezi suchen und ne weiche entwickeln.Denn wenn man das alles summiert dann kann man wahrscheinlich auch nen gehobeneren Bausatz holen gleich mit Weiche , Bb und Tt.?! oder nicht
mfg