! DRAPER REACT2.1 und 3.0!

Wenn Dich der Zustand stört und NICHT beheben lässt -> Retoure mit dem Teil. Das hat ja wahrscheinlich über 2K gekostet - da sind faule Kompromisse fehl am Platz (Wandelung). Wenn Du mit dem Zustand des Fallstabes leben kannst, einige Dich mit Thomas im Sinne der Minderung.

Chairephon (Beitrag #1327) schrieb:

Wie gesagt ragt im hochgefahrenen Zustand der Fallstab auf der linken Seite mehr heraus als auf der rechten Seite.

Das stimmt dann überein mit der Ungenauigkeit von Fallstab zur unteren Maskierung.
Wenn es dann im eingefahrenden Zustand auch diese 3mm sind.
Dann wird das Tuch wohl gleichmäßig eingefahren.
Das würde bedeuten, dass der Fallstab ausgerichtet werden muss.
Da habe ich allerdings keine Ahnung von.

Wie sieht es eigentlich aus mit den Erfahrungen den Thor Modellen?
Hat hier schon jemand das aktuelle Modell im Einsatz mit dem Draper ReAct 3.0 ?
Ähnliche Probleme wie die geschilderten Auffälligkeiten bei der Diplomat sollten bei der höherwertig eingestuften Thor eigentlich nicht vorkommen.

Das Tuch ist ja immer dasselbe, sollte es also am Tuch liegen könnte es auch andere Modelle betreffen.
Wobei du beachten solltest das kaum jemand dieses Problem hat.

Seeker622 (Beitrag #1338) schrieb:

Das Tuch ist ja immer dasselbe, sollte es also am Tuch liegen könnte es auch andere Modelle betreffen.

Das ist korrekt, aber bei der Verarbeitungsqualität soll die Thor in einer anderen Liga spielen.
Den Mangel an Erfahrungsberichten zur Thor deute ich so, dass die Besitzer der Leinwand damit zufrieden sind.
Es schreiben meistens ja nur unzufriedene Menschen.

ebi231 (Beitrag #1335) schrieb:

Wenn Dich der Zustand stört und NICHT beheben lässt -> Retoure mit dem Teil. Das hat ja wahrscheinlich über 2K gekostet - da sind faule Kompromisse fehl am Platz (Wandelung). Wenn Du mit dem Zustand des Fallstabes leben kannst, einige Dich mit Thomas im Sinne der Minderung.

Ja, die Leinwand hat nicht ganz 2k gekostet.

Ich werde versuchen, den Zustand des Fallstabes zu beheben, indem ich ihn neu ausrichte.

jurassic (Beitrag #1336) schrieb:

Das würde bedeuten, dass der Fallstab ausgerichtet werden muss.

Das meint Herr Conrad auch.

Chairephon (Beitrag #1340) schrieb:

Ich werde versuchen, den Zustand des Fallstabes zu beheben, indem ich ihn neu ausrichte.

Und wie sieht es aus, Erfolg gehabt bei der Neuausrichtung?
Mal abgesehen von den anfänglichen Problemen, in wie weit bist Du ansonsten mit der Leinwand zufrieden?

--=CityCobra=-- (Beitrag #1341) schrieb:

Und wie sieht es aus, Erfolg gehabt bei der Neuausrichtung? Mal abgesehen von den anfänglichen Problemen, in wie weit bist Du ansonsten mit der Leinwand zufrieden?

Leider habe ich die Neuausrichtung noch nicht vornehmen können. Ich hoffe, heute dazu zu kommen. Ich werde auf jeden Fall berichten.

Ansonsten ist die Leinwand prima. So wirklich Fundiertes kann ich leider nicht sagen, weil es meine erste Leinwand ist. Ich kann aber gerne Bilder o.ä. machen, wenn das hilft.

Chairephon (Beitrag #1342) schrieb:

Ansonsten ist die Leinwand prima. So wirklich Fundiertes kann ich leider nicht sagen, weil es meine erste Leinwand ist.

Mich interessiert eigentlich nur Dein Bildeindruck speziell im abgedunkelten Wohnzimmer.
Ich denke Du hast Dich ja nicht ohne Grund für diese spezielle Leinwand entschieden.

Könnte büdde jemand mit ner Draper 3.0 in 21:9 ein Foto machen, mit hellen
Bildinhalt in 16:9 ohne seitliche Maskierung? Die Frage ist, ob man zwingend
bei der 21:9 Leinwand eine seitliche Maskierung braucht.

Ich habe zwar kein Foto parat, aber in unserem Videokanal (Draper Thor Tab Tension React3.0 Motorleinwand) zeige ich wie sich das Tuch verhält wenn man das Bild verschiebt weg von der Maskierung. Das sollte Deine Frage beantworten.
Ab der 6. Minute + etwa kommt der Part.

Auf einem Foto kommt es nicht so recht rüber, ich wollte mir erst eine Maskierung bauen und habe es sein lassen.

Ich habe auch keine seitliche Maskierung. Mir ist bei 16:9 normal auch nicht so wichtig.

Supi, vielen Dank. Es geht also auch ohne Maskierung.

Wie ist es eigentlich mit einer reflektiven Kalibrierung bei der 2.1, speziell des Gammas.
Geht das oder bekomme ich da Probleme wegen des Abstrahlwinkels der Leinwand ?
Den Sensor müsste ich ja so positionieren, das er nicht seinen eigenen Schatten misst.

Ich werde mir wohl einen Lumagen zulegen und wollte natürlich die automatische Kalibriung auch nutzen können.

Da die Draper React 2.1 relativ farbneutral ist, würde ich im Lichtstrom Richtung Projektor kalibrieren.
Ansonsten sollte der Winkel (Sensor zum Projektor) IMO unter 75° liegen, wenn der Projektor reflektiv auf die Leinwand eingestellt wird.

--=CityCobra=-- (Beitrag #1343) schrieb:

Mich interessiert eigentlich nur Dein Bildeindruck speziell im abgedunkelten Wohnzimmer. Ich denke Du hast Dich ja nicht ohne Grund für diese spezielle Leinwand entschieden.

Ich komme von Plasma und kann mich wirklich nicht beklagen, wenn alles abgedunkelt ist, trotz weißer Decken und Wände. Ich würde sogar sagen, dass das Bild nicht schlechter ist als auf meinem 5 Jahre alten Pana Plasma. Ganz im Gegenteil! 3D ist ebenfalls hell genug (haben gestern Baymax geguckt).

Update:

Die Nachjustierung des Fallstabs gelang leider nicht. Wie tauschen die Leinwand jetzt um.

Betreibt jemand den Optoma HD50 auf der Draper 3.0 ?
Macht diese Kombination sinn?
Wie sieht es mit 3D auf dieser Leinwand aus?

Bin auf der Suche nach einer guten Kombination für 3D und gutem Schwarzwert + Kontrast bei 2D (für 3D sehe ich momentan nur einen DLP als sinnvoll?!).

Lass Dich nicht von der angegebenen Lichtleistung des Optoma blenden.
Kalibriert bleibt da meist nur die Hälfte übrig.
Wenn Dir 3D wichtig ist würde ich an Deiner Stelle eher den Sony HW55 oder auch den Epson EH TW-6600 nehmen.
Die Leinwand braucht für 3D einen Beamer mit ordentlich Dampf (Licht)

An den HW55 habe ich auch schon gedacht nur mache ich in Bezug zu 3D gegenüber einem DLP Einbußen. Zudem sind die momentanen Krankheiten bei Sony ein NO GO grade in der Preisklasse. Ein Epson z.B. 9200w hätte eigentlich alles was ich bräuchte aber: die geringe Pixeldichte eines LCD´s ist nichts für mich. Ich sehe das sogenannte Fliegengitter deutlich und bei meinem Sitzabstand von 2,50-3,50m (geplante Bildbreite 2,40-244m)kommt ein LCD nicht in Frage (leider).
evtl. noch der JVC X500 aber mit allem Emiter usw. liege ich über 3000€. Und selbst dann befürchte ich das meine Ansprüche was 3D angeht nicht mit dem eines DLP´s gleichauf sind?! Werde mir aber demnächst einen X500 beim Händler ansehen, dann weiß ich evtl. mehr.
Bei den DLP´s bringt der HD50 fast alles mit nur der Schwarzwert und Kontrast könnte sicher besser sein.

Somit mein Gedanke mit der Draper 3.0 als kleines Doping?!

Hast du den 9200 überhaupt schon live gesehen oder ziehst du deine Schlüsse aus Sichtungen anderer LCD´s?

Somit mein Gedanke mit der Draper 3.0 als kleines Doping?!

Das React 3.0 Tuch ist im Wohnzimmer praktisch für alle Beamer ein großes Doping.

Habe ehrlicherweise nur die 6000 Serie von Epson gesehn und den Panasonic PT AT6000E. Ich mag einfach ein analog wirkendes Bild und die geringe Pixeldichte bei LCD´s stört mich zu sehr. Somit meine Einschätzung. Werde die nächsten Tage aber einen Händler aufsuchen und mir auch den 9200 ansehen, wenn verfügbar.
Wurde die Pixeldichte beim 9200 erhöht bzw. ist höher als die der 6000 Serie?

jurassic (Beitrag #1353) schrieb:

Lass Dich nicht von der angegebenen Lichtleistung des Optoma blenden. Kalibriert bleibt da meist nur die Hälfte übrig. Wenn Dir 3D wichtig ist würde ich an Deiner Stelle eher den Sony HW55 oder auch den Epson EH TW-6600 nehmen. Die Leinwand braucht für 3D einen Beamer mit ordentlich Dampf (Licht)

Ach ja... dann solltest Du den Sony oder Epson aber ganz schnell vergessen, die sind nämlich ebenfalls nicht heller als ca. 1.400 Lumen. Und was HINTER der Brille ankommt, ist das nochmals eine ganze Ecke weniger (beim Optoma kannst Du zumindest die Öffnungszeiten der Brillen nach oben setzen)... in 3D spielt der Optoma in einer anderen Liga also Sony und Epson! Kann ich Dir gerne mal vorführen...

ebi231 (Beitrag #1358) schrieb:

Ach ja... dann solltest Du den Sony oder Epson aber ganz schnell vergessen, die sind nämlich ebenfalls nicht heller als ca. 1.400 Lumen. Und was HINTER der Brille ankommt, ist das nochmals eine ganze Ecke weniger (beim Optoma kannst Du zumindest die Öffnungszeiten der Brillen nach oben setzen)... in 3D spielt der Optoma in einer anderen Liga also Sony und Epson! Kann ich Dir gerne mal vorführen... ;)

Ich weiß ja nicht, wie hoch Deine Ansprüche an 3D sind, aber ich habe neulich erst einen 3D-Film mit dem HW55 auf der Draper 3.0 gesehen und fand den absolut nicht zu dunkel (hinter der Brille). Selbst meine Frau hat gesagt, dass der Film heller ist als auf dem Plasma. Wenn es am Geld nicht fehlt, kann man ja auf 2 x HW 55 mit Infitec gehen. Ist zwar teuer, aber besseres 3D gibt es zu den Preisen im Homebereich m.E. nicht.

Sorry für den OT.

gibt es die Draper auch als maskierbare rahmenleinwand?

Ne gibt's nicht, auch nicht als Multiformat.

schade

Bei dem Tuch muss man nicht unbedingt maskieren. Bei Draper USA gibt es eine elektrisch maskierbare Leinwand. Das wird dann aber recht teuer.

Kurze Frage, welche wahrscheinlich schon mehrmals gefragt wurde:
Bringt eine Draper 3.0 auch im volloptimierten Raum Vorteile in Bezug zum Schwarzwert, gegenüber einer matten Leinwand?

Interessante Frage ...
GL hat glaube ich dazu mal etwas angedeutet, aber meines Wissens seinen Test nie veröffentlicht.

Aus meiner Sicht/ Erfahrung würde ich Folgendes annehmen:
30% Verlust an Helligkeit, dafür wesentlich besserer Schwarzwert (durch das dunklere Tuch). Der Kontrastgewinn ist indirekt proportional zum Grad der Optimierung. Wenn der Raum volloptimiert ist, ergäbe das somit keinen Kontrastgewinn, da Du besseres Schwarz erzielst, leider aber auch Helligkeit hergibst. Somit ist die Draper super für den Wohnraum, vorausgesetzt der Beamer ist hell genug. Für den volloptimierten HK Raum eher nicht. Da gibt es wahrscheinlich bessere Lösungen für's Geld.

Hier wäre echter Untersuchungsbedarf und konkrete Messdaten sehr erwünscht. Eventuell hat Ekki da konkrete Daten.

Als ich den LS10000 bei der Präsentation im optimierten Raum gesehen hatte, bin ich im ersten Moment erschrocken wegen des Schwarzwerts und der recht hellen CS Balken. Bis ich dann realisiert hatte, daß ich ja die Draper gewohnt bin. Wohlbemerkt im hellen Wohnzimmer mit weissen Wänden.

Danke für die Antworten...

Was sagt der Händler dazu?

Gibt es von der 3.0 ein Testmuster, wenn ja wo?
Suche einen Händler in Region Hannover wo ich die React 3.0 anschauen wollen würde. Um einen Vergleich zu ziehen.

Ist es ratsam lieber einen höheren Aufpreis in solch eine Leinwand zu investieren und hat man so einen höheren Mehrwert als in einem höherpreisigen Beamer?! (was eienen nicht Bildoptimierenten Raum angeht)?

Meiner Meinung nach hast du von der Draper in einem hellen Wohnraum mehr, als von einem guten zu einem etwas besseren Beamer.

Nimm die bessere Leinwand! Diese behälst Du normaler Weise ein paar Jahre währen der Beamer wahrscheinlich lange zum 'Alteisen' gehört. Der Raum und die Leinwand haben einen größeren Einfluss auf die Bildqualität als der Projektor (dieser sollte natürlich nicht aus der untersten Schublade stammen)...

Danke für Eure Meinung.

Werde mir mal die Draper ansehen müssen. War heute beim Händler, der die Draper leider nicht hatte. Habe mir dort einige Beamer angesehen. War aufschlußreich. HW55 Epson 9200, hätte die Beiden gern mal auf einer Draper gesehn. Und aber auch sehr gern den HD50! der da aber wohl nicht stehen wird.

HW55 sehr leise gut ansehnlich analoges Bild.
Epson 9200 besseres 3D als der 55er (heller, weniger bzw. kaum ghosting), lauter grad im 3D aber OK, Fliegengitter und nicht ganz so ansprechendes Bild wie der 55er.

Mein momentaner Gedanke verhärtet sich immer mehr: Draper + HD50 da ich auf 3D stehe, der Sony und Epson waren in der heutigen Vorführung nicht überzeugend oder merklich besser(3D) als mein momentaner DLP, bis auf das fehlende FI meines DLP´s (was den kurzen Seheindruck angeht und somit den Mehraufpreis).

Meine persönliche Meinung dazu ist, dass man für die Leinwand nicht mehr ausgeben sollte, als für den Beamer.

2000,- für die Draper und 2500,- für den HW55, passt doch
Ansonsten stimme ich fine zu, die Steigerung vom TW3200 auf den HW55 war gefühlt kleiner als die von der Gain 1,0 Leinwand auf die Draper.

Welche Tab Tension mit React 3.0 Tuch wäre zu empfehlen bzw. wo sind die Unterschiede beide den: Thor, Diplomat, Linea ... ?

D-185 (Beitrag #1371) schrieb:

Mein momentaner Gedanke verhärtet sich immer mehr: Draper + HD50 da ich auf 3D stehe, der Sony und Epson waren in der heutigen Vorführung nicht überzeugend oder merklich besser(3D) als mein momentaner DLP, bis auf das fehlende FI meines DLP´s (was den kurzen Seheindruck angeht und somit den Mehraufpreis).

Jepp.

D-185 (Beitrag #1371) schrieb:

Mein momentaner Gedanke verhärtet sich immer mehr: Draper + HD50 da ich auf 3D stehe, der Sony und Epson waren in der heutigen Vorführung nicht überzeugend oder merklich besser(3D) als mein momentaner DLP, bis auf das fehlende FI meines DLP´s (was den kurzen Seheindruck angeht und somit den Mehraufpreis).

Ist nicht böse gemeint, aber was willst Du denn jetzt überhaupt? Wenn Dir 3D so wichtig ist und für Dich da nur ein DLP wirklich sinnvoll ist, warum bleibst Du dann nicht bei Deinem DLP, der seine Sache ja offenbar ordentlich macht? M.E. hat das wenig mit der Leinwand zu tun und noch weniger mit einem neuen HW55 oder Epson 9200. Die Leinwand kommt m.E. doch erst ins Spiel, wenn der Raum nicht optimal/optimiert ist. Willst Du Dir nun einen neuen Beamer oder eine neue Leinwand oder beides zulegen?

In meinem nicht optimierten Wohnzimmer, hat die Draper absolut ihre Daseinsberechtigung, da sich der Raum aufgrund von weniger Streulicht nicht mehr so auf den Kontrast etc. auswirkt. Das Bild des HW55 ist m.E. in 2D ebenso top wie in 3D. In meinem Fall sogar besser als das 3D meines Pana-Plasmas. Mehr Helligkeit geht immer und Triple Flash ist bestimmt auch nicht verkehrt, aber wirklich richtig gute 3D-Filme gibt es nur wenige, so dass ich mit dem Kompromiss leben kann, da der Großteil der Filme in 2D ist und erscheint. DLP's sind für 3D auch nicht die ultima ratio, v.a. dann nicht, wenn man empfindlich für RBE ist. Sollte 3D noch mal an Fahrt aufnehmen, werde ich mir vielleicht noch einen zweiten HW55 besorgen und die Infitec-Lösung nutzen.

Kannst ganz gut auf Beamer4u vergleichen. Unterschiede hauptsächlich wellenstärke aufgrund Breite der Leinwand. Die Seilspannung unterscheidet sich auch. Motorlautstärke weiß ich nicht.

@Chairephon

Genau darauf läuft es bei mir hinaus. Mein momentaner DLP hat leider kein FI weder bei 2 noch bei 3D, das gab mir den Anstoß.
Wollte eigentlich in einen neuen Beamer und eine neue L.Wand investieren. Wunsch war halt die beste Kombination für mein nicht optimiertes WZ aus Leinwand und Beamer.
3D war und ist dabei für mich ein unerlässliches Thema. Nun hatte ich den 55er bei mir in der engeren Auswahl und haben ihn und zum Vergleich den 9200 in der Vorführung gesehen. Beide haben mich nicht in Bezug zu 3D überzuegt (9200 in meinen Augen besser). In 2D waren beide gut, der 55er für mich vorne! Aber der WOW Effekt war auch da für mich nicht so gewaltig (was den Seheindruck von ca. 30Min angeht!), das ich sagen könnte das es mir den höheren Aufpreis wert wäre.
Somit ist mein nächster Schritt mehr in eine L.Wand z.B. React 3.0 und ein mittelpreisigen DLPmit FI (z.B.HD50) investieren um so meine Belange zu decken (was die beste Kombi aus 3D und Schwarzwetr, Kontrast... betrifft).

Der nächste Schritt, was Beamer angeht, wird vermutlich der sein auf einen ausgreiften bzw. massentauglichen ($) 4K Beamer zu wechseln, da erhoffe ich mir einen Bildtechnisch höhren Mehrwert. Und da wird die React 3.0 hoffe ich auch nicht negativ dazu beitragen.
Habe die React aber selbst nicht live gesehen und getestet, somit will ich mich auch nicht zu viel Hoffnung machen und oder zu weit aus dem Fenster lehnen.

Aber die Ausagen hier decken sich alle was die React und helles WZ angeht, somit danke für Eure Infos!

Chairephon (Beitrag #1376) schrieb:

In meinem Fall sogar besser als das 3D meines Pana-Plasmas.

Welchen Plasma hast Du wenn ich fragen darf. Finde nämlich das 3D auf meinem VTW schon top.

Compiguru (Beitrag #1379) schrieb:

Welchen Plasma hast Du wenn ich fragen darf. Finde nämlich das 3D auf meinem VTW schon top. ;)

Pana TX-P46VT20E. Ist schon ein wenig älter

Noch ne Frage: Bei der Rahmenleinwand gibt es die Breite in 21:9
entweder in 300cm oder 350cm. So eine Breite dazwischen, wie
z.B. bei xodiac in 320cm gibt es nicht, oder?

Weiß jemand ob es für die Draper Thor Tab-Tension Motorleinwand ReAct 3.0 inzwischen Halter für die Deckenmontage giebt?
Hat jemand diese Leinwand und kann berichten?

Oder besitzt jemand die euroscreen Diplomat Tab Tension React 3.0 und kann sagen wie sie qualiät- und bildtechnisch ist?

Die Halter für die Decke gab es schon immer. Das System ist nur geändert worden, da das "alte" etwas umständlich war.

Zur Qualität der Leinwand... Zahl den Aufpreis zur Thor.
Ich habe die 2. hier hängen wegen EXTREMEN Ausreissern der Maße der Bildfläche und zahle jetzt den Aufpreis zur Thor.
Bildtechnisch gibt es keine Unterschiede zwischen den Modellen.