! DRAPER REACT2.1 und 3.0!

„Schlichtweg falsch“ sind lediglich deine Aussagen meine Aussagen betreffend!

-=ToReaDoR=- (Beitrag #1484) schrieb:

Ich weiß ehrlich gesagt nicht wovon Du da sprichst.

Haben wir etwa das Unmögliche vollbracht? Hier mal etwas detailliertere Erläuterungen. Vielleicht wird es dann verständlich.

Man dreht die Montageplatte (Wand/Decke) um 90 Grad und verschraubt diese über die äußerste Bohrung per Imbus-Schraube (ja genau, dann lediglich eine je Montageplatte) mit der LW-Platte (die mit der „Up“-Kennzeichnung – vgl. rote Markierungen bei der Skizze). Dann steht die Montageplatte (Wand/ Decke) entsprechend über die Rückseite des LW-Kastens bzw. die Vorderseite des LW-Kastens über, je nachdem, ob man 90 Grad nach links oder rechts dreht; und nicht seitlich an der Außenkante des LW-Kastens hinaus (wie bei fig. 7). Durch den jeweiligen Überstand sind die Löcher der Montageplatte zur Deckenverschraubung zugänglich. Da man die LW-Platte („Up“) per Aussparung im LW-Kastendeckel variabel über die gesamte Breite verschieben kann, muss man entsprechend nicht zwangsläufig unmittelbar an den Außenkanten links/ rechts ansetzen.

Im Lieferumfang waren bei mir 3 Stück Montageplatte (Wand/Decke) sowie 3 Stück LW-Platte („Up“) enthalten – wir haben die LW damit dann auch an 3 Punkten aufgehängt, um das Gewicht besser zu verteilen. 2 eher Richtung Außenkante mit Überstand nach hinten Richtung Rückwand, eine Halterung in der Mitte mit Überstand nach vorne (bin d’accord, dass dies bei frei sichtbarem LW-Kasten so wohl nicht in Frage kommt…).



Sicherlich eine Speziallösung. Mir ging es aber auch nicht um Sinn oder Unsinn, sondern um die techn. Durchführung. Und bevor du fragst, warum wir den ganzen Quatsch so gemacht haben: Das hängt mit den momentanen Gegebenheiten der Raumdecke sowie den weiteren Renovierungsplänen zusammen. Das zu Erläutern würde hier den Rahmen sprengen. Technisch machbar ist es aber definitiv, und um diese Klarstellung ging es mir hier.

Iceman026 (Beitrag #1485) schrieb:

Haben wir etwa das Unmögliche vollbracht?

Wohl eher nicht - aber zumindest hast Du Eurer Vorgehen nun nachvollziehbar geschildert. - Danke dafür.

Wie Du ja selbst konstatierst: "...eine Speziallösung." geboren aus den bei Dir vorherrschenden "Gegebenheiten der Raumdecke sowie den weiteren Renovierungsplänen", ihrerseits auch entsprechend kompromisbehaftet, da die Montage so nicht von Draper vorgesehen und nur umsetzbar ist, wenn man jeweils auf eine von zwei Verbindungsschrauben zur Montageplatte verzichtet.
Dafür dann aber sicherheitshalber "eine Halterung in der Mitte mit Überstand nach vorne" platziert. (Sehe ich bei den 50+ kg auf mindestens 3m Breite auch als absolutes Muß dabei an.)

Das klingt nun letztlich absolut nicht nach der "be all and end all" Lösung, die Du mit Deiner vorherigen Aussage in Aussicht gestellt hast:
"Man muss die Halterungen aber auch nicht ganz außen ansetzen, wie es bei dem verlinkten Fall gemacht wurde. Die Halterungen können über die komplette Leinwandbreite verteilt werden. Etwas weiter nach innen damit, dann sieht man am Rand der LW auch nichts davon. "
- Stimmt, dafür dann aber vorne. "(bin d’accord, dass dies bei frei sichtbarem LW-Kasten so wohl nicht in Frage kommt…)" - korrekt!

Böse Zungen könnten behaupten, daß Dein vorheriger Zweizeiler dann letztlich nur heiße Luft war.

Lieber -=ToReaDoR=-:

Da hier jeder seine Meinung vertreten darf, steht dir natürlich zu, meine Posts kritisch zu hinterfragen. Mir dann allerdings Aussagen in den Mund zu legen, die ich so überhaupt nicht getätigt habe, sind in meinen Augen lediglich schlechter Stil. Wo habe ich denn bitte schön eine "be all and end all" Lösung in Aussicht gestellt? Weder habe ich das so geschrieben, noch war es meine Intention beim Schreiben (was du natürlich nicht wissen kannst). Das hast du dir selbst zusammen gereimt, insbesondere den schlechten englischen Terminus - aber hey, Anglizismen "4 the Win"! Soviel im Übrigen zum Thema heiße Luft.

Ebenso traurig finde ich es, User pauschal der Lüge zu bezichtigen, wenn man dessen Aussagen nicht einmal 100% durchdrungen hat (wie du ja selbst zugegeben hast - "Ich weiß ehrlich gesagt nicht wovon Du da sprichst.): "In der Mitte geht da überhaupt garnichts"; "Das Ergebnis sieht dann immer gleich aus"; Aber die Aussage: ... ist schlichtweg falsch."). Der Ton macht die Musik - das hörst du hier im Forum aber glaube ich auch nicht zum ersten Mal.

So, das wollte ich gesagt haben. Damit war es das von meiner Seite. Falls du noch einmal nachtreten möchtest - tu dir keinen Zwang an . Ansonsten:

Damit es nicht völlig OT war: Das neue System der Deckenmontage würde ich auch gerne einmal in Bildern sehen.

Iceman026 (Beitrag #1487) schrieb:

Das neue System der Deckenmontage würde ich auch gerne einmal in Bildern sehen.

Dein Wunsch könnte eventuell schon bald in Erfüllung gehen.
Eventuell bin ich hier ja der erste Besitzer der Thor der die Leinwand mit den neuen Halterungen geliefert bekommt.
Aufgrund der zur Zeit herrschenden Verunsicherung habe ich mir von meinem Händler es schriftlich bestätigen lassen das die Thor mit der neuen Halterung kommt. Bilder kann ich dann gerne hier nachreichen.

@Iceman026

In aller Kürze zwei Dinge.
Deine Hinweise/Ratschläge solltest Du Dir dringend selbst zu Herzen nehmen.
Insbesondere zum Thema "der Ton macht die Musik", "Aussagen in den Mund legen" und "anders auslegen als es u.U. gemeint war".

Zweitens und ganz entscheidend nochmals zum "Ton macht die Musik / dies würde ich ja nicht zum ersten Mal hören" - da glaubst Du absolut falsch, bzw. diente es Deinerseits ja ohnehin lediglich und gänzlich offensichtlich dazu "Nachzutreten" (da paßt der von Dir eingeworfene Begriff wie die Faust aufs Auge zu Deinem eigenen Handeln).

DAS ist nun wirklich unterstes Niveau und geht bereits in Richtung Diffamierung.
Und dies von Jemanden der seinerseits sich extrem dünnhäutig zeigt!
Wie auch immer, dies verbitte ich mir in aller Deutlichkeit!

Hinweis der Moderation:
Bleibt bitte beim Thema.
Persönliche Befindlichkeiten dürfen meinetwegen per PM geklärt werden.

@iceman:
So wie ich Dich verstanden habe, hast Du (bzw. Deine Helfer) die mittlere Platte zwar zur Leinwandvorderseite montiert, doch das lag nicht daran, dass Du das so machen musst, sondern es war der "zügigen" Montage geschuldet.
Hättest Du auch die mittlere Platte nach hinten montieren können?
Wäre das von der zu haltenden Traglast gegangen?
Mir würde diese Montageart auch besser gefallen, als die "seitlichen Flügel".
Ich habe die Thor zwar mit der neuen Deckenhalterung bestellt, aber falls durch die neue Halterung der Abstand zur Decke größer wird, wären die "alten Platten" eine Alternative, die ich nicht aus den Augen verlieren möchte.

Viele Grüße
Marco

Nutzt hier jemand eine Logitech Harmony in Verbindung mit der Euroscreen bzw. Draper Leinwand?
Ich bekomme in Kürze die Thor Tab Tension ReAct 3.0 mit der im Leinwandkasten verbauten Controlbox, sowie die RF-Remote:

http://www.euroscree...sendern.aspx?pid=700

Es handelt sich dabei um keine IR-Fernbedienung, und ich würde gerne vor dem Kauf einer Logitech Harmony Ultimate gerne wissen, ob und wie es möglich ist damit meine Leinwand zu steuern?

--=CityCobra=-- (Beitrag #1492) schrieb:

Nutzt hier jemand eine Logitech Harmony in Verbindung mit der Euroscreen bzw. Draper Leinwand?

Ja ich.
Weiteres zu dem Thema kannst du auch mit der Stichwortsuche in diesem Thread finden.
Die Leinwand ist in der Harmony Datenbank hinterlegt.

--=CityCobra=-- (Beitrag #1492) schrieb:

Es handelt sich dabei um keine IR-Fernbedienung

Bei der Ultimate ansich nicht. Aber im Endeffekt arbeitet die auch mit Infrarot über den Hub. Die FB und der Hub kommunizieren über Funk und der Hub dann mit den Geräten über Infrarot.

--Torben-- (Beitrag #1493) schrieb:

Die Leinwand ist in der Harmony Datenbank hinterlegt. Die FB und der Hub kommunizieren über Funk und der Hub dann mit den Geräten über Infrarot.

Die Leinwand hatte ich ja in der Datenbank gefunden, nicht aber die RF-Remote.
Das mit der Funkgeschichte und der Harmony verstehe ich noch nicht.
Kann ich mit der Logitech Ultimate die RF-Remote der Leinwand nun ersetzen?

Nein, wenn Du nicht bereit bist, sie per IR über die Controlbox zu steuern.

volschin (Beitrag #1495) schrieb:

Nein, wenn Du nicht bereit bist, sie per IR über die Controlbox zu steuern.

Was heißt nicht "bereit bist"?
Kann denn die Controlbox wahlweise per RF-Signal und Infrarot gesteuert werden?
Wenn das so ist, könnte ich die Euroscreen IR-Remote durch die Harmony Ultimate ersetzen, und die RF-Fernbedienung trotzdem nutzen bei Bedarf.

Die neuen Draper Thor Leinwandhalter

--=CityCobra=-- (Beitrag #1496) schrieb:

Kann denn die Controlbox wahlweise per RF-Signal und Infrarot gesteuert werden? Wenn das so ist, könnte ich die Euroscreen IR-Remote durch die Harmony Ultimate ersetzen, und die RF-Fernbedienung trotzdem nutzen bei Bedarf.

Ja. Allerdings musst Du Sichtkontakt gewährleisten. Wie gut das funktioniert, wenn die Controlbox in der Thor steckt, weiß ich nicht.

volschin (Beitrag #1498) schrieb:

Ja. Allerdings musst Du Sichtkontakt gewährleisten. Wie gut das funktioniert, wenn die Controlbox in der Thor steckt, weiß ich nicht.

Dafür wird ja ein optional erhältliches IR-Eye von Euroscreen angeboten.
Ohne das IR-Auge wird es wohl nicht funktionieren.
Wenn ich das dazu bestelle, hätte ich ja dann die Wahl zwischen der RF-Remote, und der Benutzung mit der Harmony Fernbedienung.
Eine zusätzliche IR-Remote von Euroscreen benötige ich zum anlernen wohl nicht, die Codes stehen hier:

http://www.euroscree...bfe0e1e1e64e2769.pdf

Oder wie würdet Ihr das lösen?

Wenn du die Leinwand eh über die Harmony steuerst (das mache ich auch) brauchst du die RF Fernbedienung gar nicht.
Die Verlängerung für Das IR Auge brauchst du allerdings, sonst geht es nicht.

Seeker622 (Beitrag #1500) schrieb:

Die Verlängerung für Das IR Auge brauchst du allerdings, sonst geht es nicht.

Das ist klar wenn die Controlbox in der Leinwand verbaut ist.
Weißt Du zufällig was das IR-Auge kostet?

Ich habe dafür etwa 40,- Euro bezahlt, die UVP kenne ich aber nicht.

Eine Frage an die Logitech Harmony User:

Ich kann zwar die Euroscreen bzw. Draper RF-Remote (Art.-Nr. 210704) nicht in der Logitech Datenbank finden.

https://support.myharmony.com/de/compatibility

Aber sie muss ja unter irgendeiner Bezeichnung dort vorhanden sein, da es hier einige User gibt die Ihre Leinwand mit der Harmony steuern.

Könnte mir vielleicht jemand sagen wie die genaue Bezeichnung der RF-Remote unter Logitech lautet?
In Eurem My-Harmony Konto sollte die Fernbedienung ja zu finden sein, einschließlich der Codecs.

Und gibt es zwei verschiedene IR-Fernbedienungen von Euroscreen?
Zumindest habe ich zwei verschiedene Bilder davon gesehen.
Die Abbildung auf der Euroscreen Seite unterscheidet sich z.B. von der bei Beamer4u.de

Hersteller:
Draper Europe

Modell Nummer:
Euroscreen IR Transmitter


Kannst Du aber auch über Dein Logitech Konto finden.

jurassic (Beitrag #1504) schrieb:

Kannst Du aber auch über Dein Logitech Konto finden.

Ich habe noch kein Logitech Konto, weil ich gerade über die Anschaffung eine Harmony Ultimate nachdenke.
Herzlichen Dank für Deine Hilfe, jetzt habe ich die IR-Remote gefunden.

Audius14 (Beitrag #1497) schrieb:

Die neuen Draper Thor Leinwandhalter

Wenn ich das richtig erkenne handelt es sich bei den Halterungen auf dem Foto um Wandhalterungen.
Oder ist die Wandhalterung mit der Deckenhalterung identisch, und muss nur verändert werden?

Leinwandhalterung, die sowohl als Decken- als auch als Wandhalterung dient.
Auch zu erkennen, wenn man sich die Halterung ansieht

--Torben-- (Beitrag #1507) schrieb:

Auch zu erkennen, wenn man sich die Halterung ansieht :)

Das habe ich bereits, aber was verstehe ich nicht daran?
Bei dieser Winkelhalterung befinden sich nur in einem Schenkel 4 Bohrungen.
Der Schenkel mit den vorgebohrten Löchern wird ja unter der Decke geschraubt.
Bleibt somit noch der andere Schenkel ohne Löcher, und wie wird da der Einhängebeschlag daran befestigt?

Schau dir das Bild nochmal genauer an!
Es sind 6 Bohrungen an dem stehenden Schenkel zu sehen. 4 "richtige" und 2 Spiegelungen.


Und hier noch das Bild, das du mir geschickt hast....

--Torben-- (Beitrag #1509) schrieb:

Schau dir das Bild nochmal genauer an! Es sind 6 Bohrungen an dem stehenden Schenkel zu sehen. 4 "richtige" und 2 Spiegelungen.

Auf dem Bild in Posting 1497 sieht es für mich so aus das auf der anderen Seite keine Bohrungen vorhanden sind, sondern nur Spiegelungen davon.

http://www.hifi-foru...ndhalter_586452.html

6 Spiegelungen von 4 Bohrungen?

--Torben-- (Beitrag #1511) schrieb:

6 Spiegelungen von 4 Bohrungen? :D

Jetzt sehe ich es auch, lag wohl am zu schwachen Kaffee.
Man hätte es aber auch besser Fotografieren können.

Also ich hab mich gefreut, als ich die neuen Deckenhalterungen auf dem Bild gesehen habe - der Abstand zur Decke wird minimal sein, da das Blech (Winkel) ja sehr flach ist.
Die von mir geposteten Bedenken, dass ich ggf. die Lösung von iceman benötige, haben sich damit in Luft aufgelöst.

Weiß jemand den Abstand von Thor-Gehäuse hinten bis zum Zentrum des Fallstabes (es geht mir um die Maße der Verkofferung, insb. um den Auslassschlitz für den Fallstab/Leinwand)? Auf den Produktdatenblättern kann ich dieses Maß nicht erkennen.

Viele Grüße
Marco

Kann denn keiner der Thor-Besitzer mal messen?
Wäre mir echt geholfen
Viele Grüße
Marco

Kann denn keiner der Thor-Besitzer mal messen?

Das Tuch kommt von hinten gesehen nach ca.2,5cm. Bis Vorderkannte Kasten sind es dann ca. noch 13cm.

Vielen Dank Herr Conrad
... wenns der Chef nicht selber macht, machts keiner ....

--=CityCobra=-- (Beitrag #2600) schrieb:

hdtv4me (Beitrag #2599) schrieb: Was spricht bei einem Wohnzimmer-Kino gegen eine Muliformat-Leinwand? Das Tuch, also eine normale weisse Leinwand selbst als Multiformat würde ich nicht wählen. Daher fiel meine Entscheidung auf die ReAct 3.0, diese gibt es zwar nicht als Multiformat-Leinwand, ist aber meiner Meinung im nicht optimierten Wohnzimmerkino unter dem Strich die bessere Wahl. Es gibt ja hier im Forum einen passenden Thread dazu.

Ich teile diese Meinung.

Ich verfolge auch ab und zu das englische Forum avforums.com (nicht zu verwechseln mit avsforum.com).
Hier las ich grad gestern eine sehr interessante Aussage eines Händlers, der dort bei der Community sehr grosses Ansehen geniesst. Er meinte, er hätte schon ein paar Hundert Draper React verkauft (Anmerkung: wahrscheinlich hauptsächlich 2.1) und interessanterweise hat eine sehr gosse Anzahl Kunden die randlose Variante gewählt (borderless / no borders). Er empfiehlt es sogar ausdrücklich. Er gibt mehrere Gründe an. U.a. natürlich weil der Rand dank der Draper schon sehr dunkel ist und der Kontrast zum Bild dank der dunklen Oberfläche schon fast optimal ist. Daneben ist natürlich die verfügbare Projektionsfläche grösser.

so no borders imho is the way to go with these screens and i've a few hundred happy customers that i'm pretty sure will agree with me

Quelle: https://www.avforums...sted.1604732/page-56

Ich verweise weiter auf Ekki's sehr interessanten Vergleich der beiden React Tücher. Dort ist ein Bild, das zeigt, wie dunkel das "Schwarz" ist - selbst mit einem HW 55 in einem nicht optimalen Raum.
http://www.cine4home...st_clip_image024.jpg

Die rechte Hälfte ist die Draper React 2.1

Da braucht man IMO wirklich keine Multiformat LW mehr. Ich schrieb ebenfalls erst kürzlich, wie toll ich einen SW-Film im 4:3 Format fand und wie mich die dunklen Balken links und rechts überhaupt nicht störten und wie sehr sie dem Film den richtigen Rahmen gaben. Und wie oben postuliert kann man mit Fug und Recht noch einen Schritt weitergehen und sogar überhaupt auf die Markierung verzichten. Etwas provokativ würde ich also sagen: Maskierung und Multiformat LW ist also dann vor allem nötig, wenn der Schwarzwert nicht so dolle ist

Würde die React 3.0 auch im teilweise optimierten Wohnzimmer (schwarze Wandvorhänge und schwarzes Deckensegel, jeweils ca. 3 m lang) Sinn machen bzw. eine Verbesserung bringen
Oder anders gefragt, wie schlägt sich die React 3.0 ohne Raumoptimierung im Vergleich mit einer weissen Leinwand und der beschriebenen Optimierung
Momentan habe ich eine Multiformat mit einem X500 im Einsatz, es wird immer komplett verdunkelt bzw. Fremdlicht ist nicht vorhanden.
Die Aufstellungskriterien bezüglich des Projektors (also optimalerweise das Objektiv in Höhe Bildmitte und Projektionsabstand mindestens 1,5 x Bildbreite) gelten vermutlich nach wie vor auch für die React 3.0?

Die React hat nicht nur Vorteile. In Deiner Umgebung kann sie die nicht mehr wirklich ausspielen und Nachteile wie die Blickwinkelabhängigkeit überwiegen evtl. die Vorteile.

Ja, hier sehe ich eine doch recht kostspielige Investition in eine React auch als nicht sinnvoll an.

Die zentrale Frage ist IMO, ob Streulicht vorhanden ist. Falls ja: dann kann es sich lohnen. Zu berücksichtigen ist, dass die Draper React Tücher (auch die React 3.0) mit einem Helligkeitsverlust verbunden sind. Es gilt: man verliert Helligkeit, gewinnt aber an Kontrast durch Minimierung des Streulichtes.
IMO wird die Winkelabhängigkeit hier als viel zu grosses Problem dargestellt. Letzteres gilt bei der React 3.0 um so mehr. Dieser Punkt wird gerne von der Konkurrenz ins Spiel gebracht, um die Interessenten zu verunsichern.

Im konkreten Fall des X500 im Verbund mit einer React habe ich folgende Einschätzung:
Mit einer React 2.1. wäre allenfalls der Verlust an Helligkeit ein ersthaftes Problem. Sind aber ca. 20% Lichtreserven vorhanden, verbessert man aber sicherlich den Schwarzwert und minimiert das allenfalls vorhandene Streulicht und gewinnt so allenfalls an Kontrast. Das grösste Problem, das sich auch bei mir stellte: die Durchzeichnung bei dunklen Bildinhalten. Hier muss das Gamma angepasst werden.

P.S. Last but not least: es gibt noch andere Hochkontrast-Tücher, mit deutlich weniger Helligkeitsverlust. Diese kosten dann aber auch mehr.

Großartig verändert sich nicht das Bild,wenn man aus der Bildmitte zur Seite geht.

@D.Smith
Du hattest doch mal eine React 2.1. und wolltest grösser ?! Hast Du nun bereits eine React 3.0 ?
Wenn ja, wie lautet Dein Fazit ? Die Winkelabhängigkeit, soll ja kleiner sein (wie gesagt, fand ich das "Problem "auch mit der React 2.1 schon übertrieben dargestellt. Wenn ich Dich richtig verstehe, teilst Du diese Meinung.

Hi

Ich habe die immer noch die 2.1.

Also ich kann beim besten Willen nix sehen.

Mein Schreibtisch samt PC steht rechts von der Leinwand.

Ich schaue so im 60-70° Winkel manchmal drauf(Von der LW gesehen).

Ich sehe da nix,was mich beunruhigen würde.

Ich habe habe übrigens genauso meine Thor in 260er Breite festgemacht wie Iceman026. Da ich eine Abgehangene Holzdecke habe und ich so viele Querbalken wie möglich erreichen musste damit die Decke nicht runter kommt. Die Wand war keine Option, da es eine reine Lehm/Strohgeflecht-Wand ist (ja ohne Holzbalken) und es da unmöglich gewesen wäre :-D

Die neue Halterung scheint eine wirklich richtige Verbesserung zu sein. Ist es richtig, dass ich diese einfach an der Decke befestige und dann die Thor einfach nur reinclipse sozusagen? Wenn ich überlege was das für ein Akt bei mir war die riesen Leinwand von 2 Leuten auf 3,30 Meter halten zu lassen wären ich montiert habe.. Sind die neuen Halterungen kompatibel zu den Thor gehäusen mit React 2.1? Wenn es die Frage danach schon gab, Schande über mich, dann habe ich es überlesen

Das Thor Gehäuse hat sich nicht geändert. Die Halterungen sind kompatibel.

Heute Vormittag ist etwas überraschend meine Diplomat angekommen. Da werde ich jetzt mal werkeln müssen. Eigentlich wollte ich einen A/B-Vergleich mit meiner alten Leinwand machen, aber muss mal schauen, wie ich das hin bekomme.

Na dann mal viel Spaß.

Du kannst ja mal versuchen, ein Foto von der Raumhelligkeit vorher und nachher zu machen, wenn du das gleiche Bild auf die Leinwände wirfst, wobei das natürlich schwierig ist, hier müsste man die automatische Helligkeitsanpassung des Fotoapparates ausschalten.
Bei der React sollte der Raum deutlich dunkler bleiben, genau das ist ja der Sinn der Sache.

Ebenfalls viel Spass
P.S. gutes Gelingen bei der Montage !

Bei mir sieht es auch ganz gut aus.
Ich hatte ja Bedenken das ich eventuell doch nicht die gewünschte neue Halterung erhalten werde, und das nach der Lieferverzögerung die aber dem Hersteller zuzuschreiben ist aufgrund der Ferienzeit.
Jetzt habe ich die alte und neue Halterung erhalten (jeweils 2 Stück), siehe Bilder im Anhang.
Die Montage ist für das nächste Wochenende geplant.
Da ich die Leinwand später mit einer Logitech Harmony steuern möchte, habe ich mir noch ein IR-Eye + IR-Remote dazu bestellt.
Live sieht die Infrarot-Fernbedienung ganz schick und fast schon edel aus.
Die IR-Remote dient aber eigentlich nur als Ersatz für die Harmony wenn diese mal ausfallen sollte oder Probleme macht.

Kurze Zwischenfrage:

Wo wird bei der Thor mit integrierter Controlbox das Kabel des IR-Eye nach außen geführt?
Gibt es dafür eine eigene Öffnung, oder muss man sich selbst einen Weg dafür suchen?
In der Anleitung der Leinwand konnte ich keinen Hinweis darauf finden.

Andere Frage... Brauchst du das IR Auge überhaupt?

--Torben-- (Beitrag #1532) schrieb:

Brauchst du das IR Auge überhaupt?

Ist das nicht zwingend erforderlich wenn sich die Controlbox in der Leinwand befindet?