Der "Herzlich Willkommen In Ear StageDiver 3"-Thread

Das "zu viel Bass" beim SD2 kommt vom Buckel mit Maxima zwischen 180-200 Hz, zumindest meinen Beobachtungen nach. Der SD3 trägt da links und rechts ordentlich nach, dann fällt das nicht auf.
Dadurch sind Stimmen voller und anfangs evtl. "belegt", aber da hat die Gewöhnung an einem TF10 ganz bestimmt auch dran Schuld.

Dieser Bassbuckel wird aber zunehmend kleiner je tiefer man den Sd ins Ohr steckt. Das Gehäuse liegt bei mir ganz fest an der Ohrmuschel an. Dafür nehme ich eine kleinere Größe und kürzere Aufsätze. Die mitgelieferten gehen mir zu tief. Das kann bei jedem anders sein.

Gibt es ein Kabel für die sd3 mit Headset, welches bei Android Smartphones funktioniert?
Am besten wäre es, wenn man das Headset auch Tasten für Pause und Play hätte.

Nein, nicht dass ich wüßte.

Viele Grüße,
Markus

HuoYuanjia (Beitrag #705) schrieb:

Dieser Bassbuckel wird aber zunehmend kleiner je tiefer man den Sd ins Ohr steckt. Das Gehäuse liegt bei mir ganz fest an der Ohrmuschel an. Dafür nehme ich eine kleinere Größe und kürzere Aufsätze. Die mitgelieferten gehen mir zu tief. Das kann bei jedem anders sein.

Das ist ein guter Hinweis, danke! Insgesamt würdest Du den SD2 aber (immer noch) als recht ausgewogen und neutral beschreiben, oder?

Ich bin zwar nicht gemeint und sicherlich auch nicht so kompetent wie Huo, aber die SD 2 sind in meinen Ohren schon sehr nah dran am neutralen Ideal. Das größte Problem scheint wohl zu sein den optimalen Sitz zu finden. In diesem Bereich sind sie nicht ganz unkompliziert. Da heißt es dann mit verschiedenen Aufsätzen experimentieren, um das eigene Optimum zu entdecken. Ist das dann erreicht, spielen sie herrlich ausgewogen, ohne zu nerven und vielleicht minimal auf der dunklen und kräftigen Seite.

Ich denke am besten nutzt man wirklich die Möglichkeit Demohörer auszuprobieren. Dann weiß man auch, ob das doch recht große Gehäuse komfortabel ins Ohr passt.

LG
Daniel

[quote="Singelton (Beitrag #704)"]Aber was mich interessiert, welche Limitierung hat denn ein Iphone? Da gibt es doch massenhaft Musik-Apps.[/quote]

iTunes. Ich möchte gerne meine MP3s ohne solche Software via Windows Explorer o.ä. vom Rechner auf den MP3-Spieler ziehen udn dort ggf auch simpel sortieren anstelle so eine Riesensoftware zu installieren. Wenn das neuerdings auch am iPhone geht, wäre so ein gebrauchtes 4GS eventuell eine Idee. Wobei ich natürlich bisher noch keinen Vergleich mit der S2-E6 Kombi habe. Vielleicht bringt es ja kaum as? Und dafür wär dann das iPhone wieder verschwendet, da ich beim Smartphone keinesfalls in die Aplple-Welt einsteigen werde.

ldoni (Beitrag #706) schrieb:

Gibt es ein Kabel für die sd3 mit Headset, welches bei Android Smartphones funktioniert? Am besten wäre es, wenn man das Headset auch Tasten für Pause und Play hätte.

Also mit Play/Pause-Funktion ist mir kein Kabel bekannt. Wenn die Westone mic Kabel aber wie laut Marco auch auf die Lp Serie passt und die SD Serie das gleiche Stecksystem verwendet, dann hättest du wenigstens ein Mic. Androiden und Fernbedienung scheitert oft an der verschiedenen implementierung der Einzelnen geräteHersteller.

(Irgendwas hat's mit dem Iphone4 und dem Textfeld im Forum... Das springt Wild hin und her und lagt fürchterlich bei der Eingabe...)

Gruss, Thomas

spaceman_t (Beitrag #710) schrieb:

iTunes. Ich möchte gerne meine MP3s ohne solche Software via Windows Explorer o.ä. vom Rechner auf den MP3-Spieler ziehen udn dort ggf auch simpel sortieren anstelle so eine Riesensoftware zu installieren.

Kleiner OT Exkurs.
Ich habe nicht alle möglichen Varianten ausprobiert, kenne aber die Möglichkeit auch gänzlich ohne Itunes unter Win Musik auf ein Iphone per drag and drop zu laden. Im wesentlichen mache ich es aber auch nicht anders und installiere Itunes nur für die Treiber und um gelegentlich Musik zu kaufen, die es sonst nicht gibt. Allerdings muss man sich im Bereich der Verwaltung von Musik auf Computern darüber bewusst sein, dass man die ordentlich taggt und prallel am besten mit einem durchdachten Ordner und Dateinamen-System führt und das unabhängig von einer Musikverwaltungs-Software.

Im Grunde genommen arbeite ich bei meinem Iphone ausschließlich mit Ordnern und Dateinamen ohne die üblicherweise zu verwendende Itunes Musikverwaltung und Datenbank. Das funktioniert mit mp3, FLAC und AAC Dateien. Die ziehe ich per drag+drop in die passenden Unterordner der jeweiligen Player.
Aber ein Iphone nur als Musikplayer zu kaufen erscheint mir auch etwas fraglich, ich benutze es auch noch als Navi, Kamera, Informationsbeschaffer und Telefon.

Wäre ja eben drum eine Ausweichmöglichkeit für Dienstreisen udn würde für die Zeit mein normales Smartphone ersetzen. Käme auch nur gebraucht in Frage, aber selbst da sind mir die Preise eigentlich zu hoch. Bevor ich das Teil im Vergleich gehört habe, kauf ich eh nix. Muss ich mal im Bekanntenkreis fragen, ob ich mal eins testen kann.

Kann man die beschriebene Funktionalität denn mit der Stock-Software nutzen oder brauchts Jailbreak usw. um das simple Drag&Drop im Windows zum Dateitransfer nutzen zu können?

PS: um mal wieder On-Topic zu kommen: Hab die SD2 jetzt erstmal geordert, da ja ab 1.7. der Preis um ca. 30 Euro steigt. Lieferung wohl aber erst Ende Juli (Thomann), da bleibt noch Zeit zum Probieren (z.B. Performance in der Höhe im Flugzeug, wo ich mit den TF-10 gar nicht klar kam).

music_is_my_escape (Beitrag #708) schrieb:

Insgesamt würdest Du den SD2 aber (immer noch) als recht ausgewogen und neutral beschreiben, oder?

Ja, die Balance zwischen musikalisch und neutral gefällt mir bisher wirklich sehr gut. Von der Abstimmung alleine habe ich noch keinen Universal IEM gefunden, der mir mehr zusagt, aber so viele habe ich dann auch noch nicht gehört.

Stock neutral ist er nicht und vor allem hat er eine etwas mitreißende Präsentation. Er lässt also noch viel Angriffsfläche für Leute die analytische und trockene IEMs bevorzugen.

Edit: Dennoch bevorzuge ich Bass -2, Treble +2.

HuoYuanjia (Beitrag #714) schrieb:

Edit: Dennoch bevorzuge ich Bass -2, Treble +2.

Hier kommt dann der FA-4 E XB in Spiel. Ein (tonaler) Direktvergleich wäre mal interessant.

Nee, ich glaube nicht. (Ich bezog mich auf SD2.) Eher FA-3 ohne XB. Aber der hatte nicht so traumhafte Mitten und ich meine auch eine kleinere Bühne. Ich war zwar nicht mit dem Signaltongenerator dran, aber ich meine mich zu erinnern, dass mir die Höhen etwas zu früh aufgehört haben.

Edit: Es ist aber schon eine Weile her. Bevor ich etwas falsches sage, wer leiht mir seinen FA3?

spaceman_t (Beitrag #713) schrieb:

Kann man die beschriebene Funktionalität denn mit der Stock-Software nutzen oder brauchts Jailbreak usw. um das simple Drag&Drop im Windows zum Dateitransfer nutzen zu können?

Unter Vorbehalt: ja, da ich für SBSettings ein Jailbreak benötigte, andererseits aber in den Programmbeschreibungen, wie unten, ein JB nicht als Voraussetzung genannt wird.
So läuft ein Iphone ohne Itunes:
http://www.copytrans...itunes-installieren/
Das ist der Explorer, kann für die Drag+Drop Funktion auch dauerhaft kostenlos genutzt werden, Mount-Funktion hat bei mir aber bisher nicht funktioniert.
http://www.macroplant.com/iexplorer/
Das ist mein bevorzugter Player für ordner- und dateiorientiertes Abspielen:
https://itunes.apple.com/us/app/ezmp3-player-pro/id445253365?mt=8

Zurück zum SD. Meine Einhörphase ist noch nicht abgeschlossen, für mich klingt der SD2 immer noch sehr ausgewogen. Im Vergleich zum UE900 aber doch wohl schon etwas voluminöser, aber auch klarer, knackiger, deutlicher.

Wo ist der Unterschied zu iTunes. In beiden Fällen brauchts 'n externes Programm zum Befüllen. Oder hab ich da was falsch verstanden?

Kann mir gut vorstellen, dass der SD-2 (ähnlich wie der SD-3) präsentere Mitten hat, als der FA-3 respektive FA-4 E XB, aber "präsenter" heißt ja nicht gleich "besser".
Der SD-3 bewegte sich bei bei bestimmten Stimmlagen schon mal an meiner persönlichen Schmerzgrenze.
"Traumhafte Mitten" liegen damit (natürlich) wieder stark im Auge bzw. Ohre des Betrachters bzw. Hörenden.
Der FA-4 hat zwar bei 1700 Hz einen über den Signalgenerator festgestellten (breitbandigen) Peak, der mir aber so bei Musik nie direkt ins Ohr sticht.
Leider hab ich den SD-3 nicht "gesweeped" um dessen stellenweise "Überpräsenz" in den Mitten genau zu definieren. Würde sagen, dass dieser gefühlt bei 2,5-3 kHz lag.

Von der Bassbetoung dürfte der FA-4 E XB zwischen dem SD-2 (FA-3) und SD-3 liegen. Aber eher Richtung SD-2 (FA-3).
Wobei der SD-2 etwas mehr Wert auf Mid-/Oberbassbetonung legt, wobei FA-3 E XB und FA-4 E XB vom Tiefbass an eine eher abfallende Charakteristik zeigt.

dass mir die Höhen etwas zu früh aufgehört haben.

Das dürfte mit dem 4er der Vergangenheit angehören.

Leider viel Trockenschwimmübung. Muss mir doch mal den SD-2 holen. Bühne war beim SD-3 großartig, die jedoch auch mit dem Entschärfen der Bassbereichs nachgelassen hat ergo ein SD-2 und FA-4 E XB auf dem gleichen Niveau liegen könnte.

Bitte dieses Thema iPhones / iTunes-Bindung hier in diesem Thread nicht weiter verfolgen (das ist hier offtopic). Bei Bedarf bitte einen eigenen Thread hierzu erstellen.
Danke.

Moderation over and out.

Viele Grüße,
Markus

Wessen Kabel sind am grünlichsten?



Nach ca. 1,8 Monaten.

Wundert mich dass so wenige einen satten und vollen klang zu schätzen wissen, der sd3 möchte nunmal laut betrieben werden und laut klingt er einfach fantastisch und es ergibt auch sinn dass die mitten und höhen nicht noch aggressiver sind, da diese sich ohnehin bei hoher lautstärke durchsetzen, gestern hatte ich die mitgelieferten sony nc inear mal wieder im ohr und die klangen, obwohl bassig, hohl und kleiner, das fällt mir unangenehm auf.

Silent hat sich mal zur Auflösungsqualität geäussert, wobei für ihn der stage 4 10 punkte kriegt, der stage 3 9,8 und dem sd2 würden 5-10% fehlen also sagen wir 9,0-9,5 dann heisst das für den sd3 9,2-9,6?

Was ist die Referenz? Uerm und dann der stage4 9,9? Jh16 pro mit jh3-a 10 und dann der uerm 9,9 und stage 4 9,8? Erbsenzählerei?

Mich würde die Bewertung der Bühne(kombination aus breite+tiefe+'echtheit') interessieren, was kriegt der sd3 da, 9,5? 9,2?

Denke Bühnentechnisch sollte er sogar konkurrenzfähiger sein als in Sachen Auflösung.

Der SD2 hat doch einen schönen vollen Klang

Der SD3 ist mir einfach 2much

Meine ja nur: ist ein nischenprodukt, denn diejenigen die einfach nur voll auf die zwölf wollen geben sich mit billigeren(preislich wie technisch) zufrieden und die große mehrheit derer die sich für sehr guten klang begeistern können meiden irgendwie den bass wie der teufel das weihwasser und geben sich mit 'analytischem' klang und purer kanaltrennerei und soundfledderei(hauptsache alles auseinanderklamüsern können) zufrieden. Silent hat sich auch diesbezüglich so geäussert dass ich mich bestätigt gefühlt habe, wortlaut:"neutral funktioniert vllt. Bei einer Anlage, nicht aber an einem Kopfhörer"(im Sinne von 'macht nicht im gleichen Maße spass')

Man braucht am Ende wohl doch mehrere KH oder zumindestens einen sehr gut anpassbaren kh und abspielgerät mittels EQ.

Kyuss-oddysey
Ewig nicht mehr gehört, zum ersten mal mit dem sd3, mann klingt das episch, der sd3 wird der bassigen soundsignatur der Band gerecht!*knarzknarzknarz*

@Huo und Provisorium

Danke für Eure Meinungen! Habe mir den SD2 bereits gestern geordert und bin mir sicher, dass er tonal ziemlich gut zu mir passen wird.

Gleichzeitig ging eine def. Order für den X3 raus, wobei ich, auch etwas irritiert durch ein auf der FiiO-Facebook-Präsenz verlinktes Review, ziemlich sicher bin, damit, was die mobil Quelle betrifft, noch nicht endgültig anzukommen. Bin echt am überlegen, noch fix auf einen AK100, der jetzt gapless kann, und einen E12 zu switchen...

Mann Mann Mann, das sind aber auch Probleme...



VG, Thomas.

Habe heute den SD 2 als Demohörer bekommen und bin von dem Klang wirklich eingenommen. Ich habe den IE an meinen Marantz-AVR per 6,3mm-Klinkenadapter angeschlossen: Wundervolle Mittenwiedergabe auch die Höhen sind kristallklar und niemals scharf. Den Bass finde ich selbst bei Trip-Hop (Waldeck - The Night Garden) völlig ausreichend. Die Bühne ist gut. Ich finde den SD 2 sehr ausgewogen abgestimmt, nicht lästig und im besten Sinne "unauffällig". Die schnelle, präzise und ungemein detaillierte Wiedergabe erinnert mich an meine Elektrostaten.

In der nächsten Woche werde ich den SD 3 bekommen (habe ich auch als Demohörer bestellt). Ich bin auf den Vergleich gespannt. Mit dem SD 2 habe ich mich jedenfalls auf Anhieb angefreundet, wenn er auch noch ziemlich in meinen Gehörgängen drückt.

@ Thomas
Woher weißt Du, dass der AK100 gapless kann? Dann wäre er eine gute Alternative zum X3, den ich mir sonst bestellen würde.

Es kann gut sein, dass er an deinem Verstärker ziemlich anders klingt, als er eigentlich soll. Schließ ihn lieber mal an eine Soundkarte oder so an. Die haben meistens deutlich geringere Ausgangsimpedanzen als normale Verstärker.

Danke für Deinen Hinweis. Das werde ich ausprobieren.

lordofacid (Beitrag #727) schrieb:

@ Thomas Woher weißt Du, dass der AK100 gapless kann? Dann wäre er eine gute Alternative zum X3, den ich mir sonst bestellen würde.

Das kann er seit Version 2.01 http://www.astell-kern.de/

Aber dann brauchst Du unbedingt noch einen pKhV wegen der zu hohen Ausgangsimpedanz des AK100. Der Fiio E12, den Thomas in Erwägung zieht, wäre sicher eine gute Möglichkeit. Ich nutze den E11, aber der rauscht ein bissel. Perfekt ist sowas wie ein RSA Hornet, oder ein Leckerton. Aber dann wird es ziemlich kostspielig und auch etwas sperrig.

Aber der AK 100 ist an der Anlage wirklich super und Du hättest halt immer einen sehr hochwertigen DA/Wandler in der Tasche (braucht man ja schließlich )

LG
Daniel

Hallo Daniel,

danke!
Schade, dann fällt der AK100 aus, weil ich keinen Extra pKhV mit mir herumschleppen möchte. Das ist mir dann doch zu sperrig - und auch nicht wichtig genug. Ich werde wohl, wie geplant, den X3 bestellen.

Was meint ihr eigentlich, ich hatte den SD3 jetzt kurz zum Probehören da (war leider viel zu unbequem für meine wohl zu kleinen Ohren) und ich fand, dass sie von der Abstimmung her dem X1 schon ähnlich waren. Bühne hätte ich etwas breiter eingeschätzt und Auflösung auch etwas höher, aber da sind meine Ohren vielleicht noch nicht trainiert genug.

Zumindest fand ich, dass ich mit meiner Kombination UM3X und Fidelio X1 nicht so viel vom SD3 vermisse ... zumindest nichts, was 450€ Wert ist. Kann aber auch sein, dass ich durch falschen Sitz das klangliche Potential des SD3 nicht ganz auskosten konnte.

Ich verstehe das Problem nicht. Wenn sie dir gar nicht richtig gepasst haben, musst du doch eigentlich nicht drüber nachdenken, ob du sie kaufen musst.

Naja, die Frage die man sich dann beim Testen stellt ist die, ob man noch mehr rumexperimentieren soll, bis man vielleicht einen guten Sitz hinbekommt - was ich wohl gemacht hätte, wenn mich die Hörer voll überzeugt hätten. Aber da sie das nicht getan haben und ich die nicht die Zeit hatte um noch andere Aufsätze zu probieren, hab ich's halt gelassen.
Hauptgrund meines Posts war auch nicht, mein Problem zu schildern, sondern in den Raum zu werfen ob/wie ähnlich der SD3 dem X1 ist, weil ja hier auch schon gefragt wurde welcher Bügler dem SD3 entsprechen könnte.

Das mit X1 kommt auch meiner Meinung ganz gut hin.
Auch Huo hat ihn mit der Fidelio-Reihe verglichen.

Ja, richtig. Und zwar die Präsentation finde ich ähnlich, das '2.000 Besucher Indoor Live-Feeling' eines Rock-Konzerts bekommen sie gut hin.
Der SD3 ist da aber noch intimer. Das heißt ist sehe mich noch näher an der Band, nehme aber deshalb auch den Abstand zwischen den Spieler größer wahr. Aber auch die bessere Auflösung macht Sinn, denn ich sehe mit dem StageDiver jeden Zupfer an der Gitarre. Beim Fidelio L1 werden nur die Ellenbogen ausgefahren.

Er sprach vom grösseren Bruder x1, ist der besser in sachen auflösung und bühne?

Habe einen Lebensvorrat (15paar) cerumen filter bestellt, 24,44 brutto das ist ein guter Preis, habe meine Filter beschädigt, sind jetzt löchrig, nutze seit Tagen den Sony nc inear...wie ich mich auf den sd3 freue

Wie erwähnt ist der satte/volle Klang des sd3 etwas dass ich nicht mehr missen möchte, ebenso die Tiefenstaffelung-meine Ohren haben sich auf den SD3 eingeschossen, schrille obere Mitten(oder einfach nur peaks um bspw. 2,5 khz) und scharfe Höhen fallen mir jetzt erst Recht auf, vorher war ich zumindestens was zu helle Mitten angeht ziemlich schmerzfrei..

Der SD3 ist definitiv ein grower, die Abstimmung mag einige(unverbesserliche ) verschrecken aber ich glaube der SD3 braucht ein paar Stündchen um dem Hörer 'alles Zeigen' zu können. Das haben hier einige Fälle gezeigt deren anfängliche Skepsis sich doch erheblich gelegt hat..auch wenn es nicht bei jedem zum Kauf gereicht hat, aber das ist normal.

So, nach einer Woche hören mit dem SD-2:

Eines ist klar, kommt man von KHs des Schlages TF10, bruacht der Sd-2 ein Weilchen. Aber je länger man mit ihm hört, umso mehr lernt man ihn lieben. Scheinbar müssen sich die Hörgewohnheiten tatsächlich erst justieren. Auf einmal ist dannd er anfänglich bemängelte Schleier weg, man erkennt wie präzise und druckvoll und vor allem hochauflösend der Sd-2 spielt. Dabei völlig unangestrengt und vor allem die Bühne ist erstklassig. Sicherlich hat man in der Anpassungszeit auchlangsam den perfekten Sitz und die richtigen Tips gefunden, denn der SD-2 bietet doch schon unterschiedliche Klangeindrücke an verschiedenen Ohrstücken und Positionen im Ohr.
Bei mir ist jedenfalls anfängliche Skepsis purer Begeisterung gewichen. Und ich bin eher keiner, der sich Geräte schönredet, ich trage eher immer die Unzufriedenheit über bestimmte Unzulänglichkeiten mit mir rum (z.B. beim gewiss nicht schlechten TF-10). Auch vom Sitz her ist der SD-2 bei mir hervorragend, während der TF-10 immer problematisch war. Und letzten Ausschlag gab dann der Test im Flieger, bei dem der SD-2 selbst in großer Höhe udn bei Druckveränderungen weiterhin die Musik excellent wiedergeben konnte, während der TF-10 dort arg abbaute (vermutlich wegen der Badewannenabstimmung und den zurückgesetzten Mitten).

Daher empfehle ich jedem, der die SDs testet, nicht nur den ersten Höreindruck herzunehmen, sondern das Gerät etwas länger und ausgiebiger zu testen.

Beim SD-2 vermisse ich übrigens keinerlei Bass/Druck/Auflösung im Vergleich zum SD-3, der mir bereits zu bassintensiv war und der auch durch den Aufpreis dann auch aus dem Rennen fiel (Warum mehr bezahlen für etwas, dass mir persönlich keinen Mehrwert bringt).

spaceman_t (Beitrag #738) schrieb:

Beim SD-2 vermisse ich übrigens keinerlei Bass/Druck/Auflösung im Vergleich zum SD-3, der mir bereits zu bassintensiv war und der auch durch den Aufpreis dann auch aus dem Rennen fiel (Warum mehr bezahlen für etwas, dass mir persönlich keinen Mehrwert bringt).

Ich habe mir den Vergleich gleich ganz gespart, was ich nicht kenne, kann ich auch nicht vermissen. Jedenfalls ist viel von dem da, was mir auch ein T1 bietet und das ist ja schon eine ganze Menge.

Hallo,

wer nicht absoluter Bass-Feti ist, dem reicht der wunderbare Rumms des SD 2 wohl locker. Für draußen genau richtig, drinnen mir manchmal schon beim SD 2 zu viel. Aber sehr toll ist er trotzdem!


Grüße,

Niklas

das würde ich(ohne den sd2 zu kennen) gar nicht mal bestreiten, denn der SD3 orientiert sich da schon einfach an die obere Grenze des "genießbaren", noch 5 dB mehr und man könnte ihn wohl endgültig in die Schublade der Bassigen In-Ear reinschieben, daher neige ich dazu beim SD3 zu sagen dass er keinen weiteren Bassdrop(tropfen) verträgt.

Deswegen ist nach unten schon etwas luft(=es darf durchaus etwas weniger Bass sein ohne von einem Mangel sprechen zu müssen) und ich wäre wohl auch mit dem sd2 glücklich geworden-hätte den sd2 wohl auch als deutliche Steigerung zum W2 gesehen, dennoch glaube ich dass mich langfristig der sd3 zufriedener stimmen wird, Groß klingen ohne ein Bügelkopfhörer zu sein und die Vorteile des In-ear Sounds aufzugeben, ja, das klingt doch nun wirklich wie eine vernünftige "Endstation"

Alles was jetzt noch folgen kann ist die Feinjustizierung, entweder durch gescheite EQs, doch andere Aufsätze probieren oder InEar übernimmt den Job und der SD4 haut mich nochmals richtig um(wer weiss das schon? einfach mal reinhören!), auf die ersten Berichte bin ich schon gespannt, den Anfang macht ja der überarbeitete LivePro4 - wie war das nochmal, viel Bass und obenrum zu scharf(laut Markus).

Wir wissen doch inzwischen alle, dass dir der SD3 wunderbar gefällt....warum musst du das jedes mal noch x-mal wiederholen???

Der eine mag den SD3 mehr, der andere den SD2, jedem das seine....so einfach ist das

die Beschreibung des Ur-SD4 lässt vermuten dass eigentlich schon der SD3 eine Art überarbeiteter LP4 ist(oben und unten gezähmt),hätte man das Teil einfach SD4 genannt, dann hätte sich wohl keiner beschwert.

aus Marco ist noch nichts herauszukitzeln, die Frage ob sie sich zu einem Stage 3/UERM Messgerät einlassen steht noch im Raum. Zu welchem Zeitpunkt entscheidet man sich wohin die Reise geht? "Huhn oder Ei?" Eigentlich müsste die Idee/Vision zuerst da sein und dann schaut man sich nach den technischen Möglichkeiten um. Dann wüsste die Gemeinde zumindestens im voraus worauf sie gespannt warten statt sich am Tag X mehr oder weniger auf das 'Ü-Ei' zu stürzen. Aber da das subjektive Empfinden der entscheidende Faktor ist, gäbe es ohnehin keine absolute Gewissheit und 'shattered dreams' sind da vorprogrammiert.

Thema Aufsätze:

So schlecht sind die InEar Aufsätze eigentlich gar nicht, oder was meint ihr? Beim SD-3 lasse ich die mitgelieferten drauf, die sind nämlich sehr bequem. Die UE Tips sind etwas fester und haben eine größere Öffnung, deswegen meine ich subjektiv, dass sie mehr Hochton bieten und dass der Bass knackiger sei. Von der Tiefe sind sie identisch.
Falls es einen Hochtongewinn mit den UE Silicon Sleeves geben sollte, ist der so gering, dass der im Bassgewitter des SD3 gar nicht auffällt. Auch mit dem RE-400 fällt mir kein klanglicher Unterschied auf und die schwarzen Tips passen auch exzellent zur Optik des HiFiMAN.

Nur beim SD2, weil er bei mir so kritisch am Ideal liegt, höre ich ganz genau hin und da vermisse ich schnell ein Quäntchen Hochton oder versuche den Bass ein wenig zu mindern. Das Problem ist mit den UE Aufsätzen jedoch, dass die ganz und gar nicht mit Druckausgleich zurecht kommen. Der kleinste Unter- oder Überdruck wirkt sich brutal auf den Sound aus, da verhärtet mein Unterkiefer wenn ich grad zufrieden bin. So soll es ja auch nicht sein.
Die InEar Aufsätze sind da unproblematischer, aber immer einen Tick zu warm...

HiFi ist doch ein Scheiß-Hobby!

HuoYuanjia (Beitrag #744) schrieb:

So schlecht sind die InEar Aufsätze eigentlich gar nicht, oder was meint ihr?

Also ich bin letztendlich nach zahlreichen Versuchen mit anderen Tips, immer wieder bei den Originalen gelandet. Aber 100% bin ich damit leider nicht glücklich.

Als es sehr heiß war und man mächtig ins Schwitzen kam, musste ich den Sitz sehr häufig korrigieren, weil entweder ein unangenehmer Druck im Ohr entstand, oder der Seal eben irgendwie nicht perfekt wirkte. Aber das Gehäuse passt wirklich sehr sehr gut in mein Ohr, nur die "Verbindung" zwischen Tip und Gehörgang macht mich ein bisschen nervös... Das ist aber eigentlich nur in Bewegung ein Problem, beim ruhig rumfletzen auf der Couch dann nicht mehr.

HuoYuanjia (Beitrag #744) schrieb:

Die InEar Aufsätze sind da unproblematischer, aber immer einen Tick zu warm...

Beim SD3 auf jeden Fall, beim SD2 finde ich jetzt nicht, dass er zu warm wäre, aber er könnte vielleicht ein bissel offener spielen...?

HuoYuanjia (Beitrag #744) schrieb:

HiFi ist doch ein Scheiß-Hobby! ;)

Absolut!

Gestern kam nun mein SD3, nach rel. kurzer Wartezeit von 2 Wochen, bei mir an.
Verpackung, Haptik, Verarbeitung machten schon einmal einen recht ordentlichen und preisklassengem. sehr guten Eindruck. Hier gab es nichts zu bemängeln.
Nach kurzem Friemeln, saß der Hörer auch recht gut im Ohr. Kabel oben rum ein bißchen steif, aber das störte mich weniger.
Dann mein S3 angeschmissen und das erste Mal gelauscht....und gedacht, da stimmt was nicht!
Mehrere Musikstücke quer Beet durchgehört und weiterhin den Eindruck, da ist was nicht i.O.
Anderen Hörer aufgesetzt, deutlich besser, SD3 wieder reingepfriemelt, dumpf, saftlos und irgendwie total emotionslos.
Hr. Dapa angerufen und gefragt, ob der Hörer eventl. def. sein kann. Er meinte, wäre bisher noch nie vorgekommen (was natürlich kein Ausschlusskriterium ist). Er wies mich dann daraufhin, einmal die Polung zu prüfen und tasächlich waren zumindest die Stecker nicht ganz fest in der Buchse.
Nun zur HiFi-Anlage gegangen und den SD3 mit meinem Audeze verglichen (mit dem HD800 habe ich mich gar nicht getraut). Der SD 3 war nicht nur ein bißchen, sondern einen ganzen Tacken schlechter. Gleichstand habe ich natürlich nicht erwartet, klar, aber dass der Unterschied so deutlich ausfiel, nun auch nicht.
Deutlicher auf jeden Fall, als es z.B. mit dem IE800 war.
Na gut, dachte ich, schlaf noch einmal eine Nacht darüber und morgen noch einmal auf dem Weg zur Arbeit in aller Ruhe ausprobieren.
Gesagt, getan...nach ca. einer Stunde wollte ich einfach nicht mehr mit dem teil hören und somit bleibe ich dabei, der SD3 ist für meinen Geschmack, so ziemlich der langweiligste und schlechst tönenede In-Ear, den ich im Preissegment über 200Euro gehört habe.
Nicht dass ich auf dem In-Ear-Gebiet schon viel getestet habe (das ist und wird einfach nie meine Welt werden), aber ein paar Hörer habe ich da mittlerweile auch schon besessen (Shure 535, IE800, IE80, Aurvana, div. Sony und noch ein paar andere).

Wer also noch ein paar SD3 (zum alten Preis mit kleinem Abschlag) haben möchte, melde sich bitte schnell bei mir per PM. Ansonsten geht er wohl retour.

astrolog (Beitrag #746) schrieb:

der SD3 ist für meinen Geschmack, so ziemlich der langweiligste und schlechst tönenede In-Ear, den ich im Preissegment über 200Euro gehört habe.

Das entscheidende Kriterium hast Du ja schon genannt: Geschmack.

Ich halte den SD3 auch für einen ziemlichen "Genre-Hörer" und nicht so wirklich für einen Allrounder. Und ohne EQ mag ich ihn gar nicht hören...Mit EQ weiß er aber zumindest mich bei einigen (allerdings relativ wenigen) Scheiben sehr zu faszinieren.

astrolog (Beitrag #746) schrieb:

Nicht dass ich auf dem In-Ear-Gebiet schon viel getestet habe (das ist und wird einfach nie meine Welt werden), aber ein paar Hörer habe ich da mittlerweile auch schon besessen (Shure 535, IE800, IE80, Aurvana, div. Sony und noch ein paar andere).

Na das ist doch schon was. Und was steckt jetzt so in aller Regel in Deinen Ohren? IE800?

Klingt aber irgendie auch so, als würde er nicht richtig sitzen. Vieleicht noch mal ein wenig mit unterschiedlichen Aufsätzen rumprobieren.

Ja, möglicherweise kein Seal. Hört sich zumindest stark danach an.

Wir bekamen von Adam Dapa umgehend bescheid, dass der Kunde unzufrieden ist.
Dass es sich gleich um eine derart vernichtende Kritik handelt, ohne dass wir die Chance hatten, zu klären, ob der Sitz Ok ist, ob die Cerumen-Siebe ev. frühzeitig verstopft sind, oder ob einfach völlig andere Klangvorstellungen bestanden, hätte ich allerdings nicht erwartet.

Die Klangbeschreibung passt jedenfalls nicht zum SD-3 und wenn eins der genannten Probleme vorliegt, helfen wir natürlich umgehend weiter.

Gruß, Marco

Kompliment Marco.
Endlich mal wieder ein Hersteller, der sich auch nach dem Verkauf um seine Kunden kümmert.

Nochmal zum Klang: Ich habe ja "nur" den SD2, aber im Vergleich zu meinem IE800 ist er zumindest ebenbürtig.

mausm (Beitrag #751) schrieb:

Kompliment Marco.

Dem möchte ich mich sehr gerne anschließen!

mausm (Beitrag #751) schrieb:

Nochmal zum Klang: Ich habe ja "nur" den SD2, aber im Vergleich zu meinem IE800 ist er zumindest ebenbürtig.

Ich besitze alle drei Hörer und wenn es nicht der Seal sein sollte, dann mag astroloq sehr wahrscheinlich die Bassanhebung des SD3 nicht und sollte wirklich mal die SD2 probieren. Deshalb fragte ich auch ob er die IE800 mochte. Denn auch wenn SD2 und IE800 unterschiedlich klingen, ist der SD2 doch sehr viel eher in die IE800 Richtung abgestimmt, als der SD3. Ist natürlich nur meine Meinung!

Das steht in keinem nachvollziehbarem Verhältnis zum emotionslosen, zu hellem und seichten(oft genannte Schwachpunkte des HD800) HD800. Dass da der sd3 zu kraftlos und emotionslos wirkt ergibt keinen Sinn.