Midiklangwunder - Kraftvolle Beschallung in Rucksackgröße -> ab 2L Gehäusevolumen

@horstel2

Bingo, die WLAN-Fähigkeit halte ich ebenfalls für überbewertet, Chromecast Audio kostet keine 30 Euro, ist winzig klein, gut klingend (der Bluetooth-Übertragung deutlich überlegen) und dank des Vorhandenseins eines USB-Ausgangs bei allen Addons! braucht man nicht mal eine zusätzliche Steckdose und diese Dinger können mit einem 10-15 cm langen USB - Micro USB Kabel direkt vom Lautsprecher mit Strom versorgt werden... wunderbar und sehr elegant gelöst!
Wozu 100 Euro mehr für die C-Version zahlen?

Wie verhält sich klanglich der T10.2 zu T5?

Er ist ihm in fast allen Bereichen eine gute Ecke überlegen und wenn man den Platz hat und der Raum größer ist, lohnt sich die Anschaffung auf jeden Fall.
Da haben wir es wieder... Gehäusevolumen und mehr Membranfläche.
T5: fast 5 Liter, T10: 9,5 Liter.
Der T10 hat einen 13-er Tiefmitteltöner, da haben wir schon Regallautsprecher-Niveau und klanglich geht es definitiv auch in diese Richtung.
Er klingt souveräner, tiefer, gelassener, noch saftiger, ohne dumpf rüber zu kommen, die Klangbilder sind schlicht größer und authentischer als beim T5.
Ich habe etliche Hifi-Regallautsprecher gehört, die einen gezupften Kontrabass in einem Jazz-Trio weniger überzeugend rüber bringen... wirklich beeindruckend.

Der T10.2 hat auch eine sehr sinnvolle Bassregelung in 3 Stufen auf der Rückseite, die beim T5 fehlt.
Er steht bei mir auf einer breiten Marmor-Fensterbank im geringen Abstand zum Fenster und diese Einstellung ist auf Minimum.

Insgesamt muss aber gesagt werden, dass die Addons vermutlich keine erste Wahl für Freunde des gnadenlos analytischen Klangs sind...wer Musik in ihre Einzelteile gerne zerlegt, findet womöglich bessere Alternativen.
Alle Addons sind tendenziell wärmer abgestimmt und offenbaren nicht sämtliche, winzigen Details der Musik.
Sie konzentrieren sich aufs Wesentliche und versuchen die musikalische Energie der Aufnahme auf den Zuhörer zu übertragen (was ihnen meiner Meinung nach auch sehr gut gelingt) und haben einen Sinn für musikalischen Fluss, Rhythmus und Timing, diese Eigenschaften fehlen meines Erachtens sehr vielen Lautsprechern und werden oft kaum beachtet.

Ich habe persönlich in den früheren Jahren eine analytische Klangabstimmung der Geräte bevorzugt und im Laufe der Zeit hat sich meine Meinung geändert.

Denn eine akustische Lupe, die möglichst alle musikalischen Strukturen und Details offen legt, hat neben ihren unbestrittenen Vorzügen oftmals auch ihre Tücken.
So toll sie bei richtig guten Aufnahmen auch funktionieren mag, zeigt sie leider gnadenlos Schwächen von der Durchschnittskost in aufnahmetechnischer Hinsicht und manches wird dadurch sogar schlicht ungenießbar.
Dass die meiste Musik nicht gerade herausragend aufgenommen wird bzw. beim Konsum vorliegt, muss wohl nicht extra erwähnt werden.

Ich höre zum Beispiel gerne Jazz aus dem Netz und etliche, wirklich gute Sender in diesem Genre aus den USA streamen nur mit 128 kbit/s... was nun?
Der T10.2 und die Addons generell, lässt Gnade vor Recht walten und dank seiner angenehmen, runden Art hören sich diese Sender trotzdem okay bis gut an.
Sollte aber nicht heißen, dass Addons von richtig guten Aufnahmen nicht profitieren oder Unmengen von Details verschlucken würden, nein, die Gewichtung ist halt eine etwas andere.
Sie gehen einem auch niemals auf den Wecker und sind absolut langzeittauglich beim Hören.

Mir ist das wichtig, die Zeiten, wo ich mir sogar teilweise CDs vor allem wegen ihrer herausragenden Klangqualität und nicht primär wegen dem Inhalt gekauft und die schlechten Aufnahmen aussortiert habe, um meine Anlage (und mich) glücklich zu machen, sind unwiderruflich vorbei.
(Genau das tun mehr sogenannte Highender als man glaubt)

Ich füttere auch meine Addons nicht mit Flac oder sogar Hi-Res Dateien, es reicht mir, wenn sie mit 320 kbit/s Kost anständig umgehen.

Mit freundlichem Gruß,

Kitrynski

@Kitrynski
Der Teufel One M hat 7 aktive Treiber und 2 Passivradiatoren.
Ich verstehe eigentlich gar nicht so recht, wieso man von dem bislang so wenig gelesen und gehört hat!?

Die UVP vom Copenhagen ist natürlich zu hoch. Aber das muss ja so sein, damit er sich ins Preisgefüge von Helsinki, Oslo und Stockholm einfügen kann... Ich hatte meinen für gut 300€ gekauft und dafür ist er nicht schlecht.

Jaja, das Thema "einspielen lassen"... Ich bin einer von denen, die da nicht dran glauben. Was soll großartig passieren? Vielleicht dass die Sicken etwas weicher werden. Das allerdings dürfte eher bei billigen chinesischen Bauteilen der Fall sein. Angenommen bei einem Basstreiber würde die Sicke immer weicher werden, dann würde dieser doch immer schwammiger werden. Trockener, präziser Bass wäre dann vorbei. Ich glaube Einspieleffekte sind sooo gering, dass man diese mit einem normal gutem Hörvermögen nicht wirklich wahrnehmen kann. Aber ich möchte an dieser Stelle bitte auf gar keinen Fall eine Diskussion um Glaubensgrundsätze lostreten!

Ich für meinen Teil bin nun absolut zufrieden und denke mal, dass schon einiges passieren muss, damit ein Hersteller hier zu einem vergleichbaren Preis und in diesem Formfaktor den One M sowie den C10 vom Thron stoßen kann...!

Achja, weil weiter oben die Frage nach einem Akku bei diesen Lautsprechern aufkam: bei diesen Lautsprechern ist die Wahl "ohne Akku" auch verständlich, denn bei der Leistung wäre der Akku wohl recht schnell leer gelutscht. Gerade weil es hier deutlich unter 60Hz zugeht und dafür ordentlich Verstärkerleistung her muss...