NEUE FULL-HD Modelle von Sharp? Weiss jemand mehr?

So ich habe mir heute bei einem ehemaligen Arbeitskollegen den 46" bestellt , zu nem Superkurs (U3000) , wo ich einfach nicht nein sagen konnte....Liefertermin ???

Hallo liebe Sharp-Gemeinde,

kann mir mal bitte einer auf die Sprünge helfen bzgl. der 100Hz Technik des o.g. Samsungs
Ich kann nämlich nicht so recht nachvollziehen welches Bauteil in/am einem LCD mit der Freuquenz arbeiten soll.

Dank vorab

nehmen wir an du hast 720p bei 60hz auf dem TV. Dann werden dir doch 60 Vollbilder in der Sekunde angezeigt. Die Elektronik nimmt nun diese 60/50 Bilder und rechnet zusätzliche dazu um auf 100 Bilder pro Sekunde zu kommen.

ich bin ehrlich... imo totaler schwachsinn und eine neue marketingmasche.

McE schrieb:

nehmen wir an du hast 720p bei 60hz auf dem TV. Dann werden dir doch 60 Vollbilder in der Sekunde angezeigt. Die Elektronik nimmt nun diese 60/50 Bilder und rechnet zusätzliche dazu um auf 100 Bilder pro Sekunde zu kommen. ich bin ehrlich... imo totaler schwachsinn und eine neue marketingmasche.

in der art und weise wie es auf der ifa von toshiba und samsung demonstriert wurde, sah es nach einer sehr sinnvollen entwicklung aus.

Es ist ne sinnvolle Technik, gerade bei Sport (Fußball) oder NTV. Das Bild wird ruhiger und flüssiger. Das SMD sollte man bei einigen Sendungen wie z.B. Verliebt in Berlin (Referenzsendung) oder Herr der Ringe abschalten. Das hat aber mit der Aufnahmetechnik zu tun. Ich warte noch auf ne Mail von Samsung dann werde ich mal eine Folie posten.

ich nehme mal an da standen dann wieder zwei geräte nebeneinander eins mit 100hz un das andere mit 60hz

die wollen doch alle nur ihre geräte verkaufen, marketing. was die da zeigen ist meist total realitätsfremd (siehe kontrast vergleich von sharp auf der IFA) der philips 9731 hat keine 100hz und trotzdem eine bewegungsschärfe wie sonst kein geräte das ich bisher gesehen habe... irgendwas neues muss man ja bringen ob das jetzt die neuen super farben von sony sind, 100hz von toshiba oder LED von Samsung. obs was bringt... naja.

McE schrieb:

nehmen wir an du hast 720p bei 60hz auf dem TV. Dann werden dir doch 60 Vollbilder in der Sekunde angezeigt. Die Elektronik nimmt nun diese 60/50 Bilder und rechnet zusätzliche dazu um auf 100 Bilder pro Sekunde zu kommen. ich bin ehrlich... imo totaler schwachsinn und eine neue marketingmasche.

Dem stimme ich nicht zu!
Es geht nicht darum, Flimmern zu verhindern, was manche vielleicht mit 100Hz verbinden, bei LCD flimmert eigentlich nichts (außer bei Interlaced das Zwischenzeilenflimmern).
Darum geht es also nicht und würde auch praktisch nichts bringen.
Wer hat es jedoch noch nicht erlebt, dass bei schnellen Bildbewegungen es unscharf wirkt bzw. die Teile zentimenterweise über das Bild springen.
Bei z.B. 50Hz wird ja nur alle 20ms ein neues Bild erstellt.
So sind Sprünge dann ganz normal, bei 100Hz wird praktisch ein Zwischenbild errechnet, wodurch dann die Sprünge nur noch halb so groß sind!
Das erfordert natürlich eine hohe Rechenleistung und sehr gute Algorythmen.

Ich hoffe, dass ich das verständlich und auch richtig erklärt habe.
So verstehe ich jedoch die 100Hz Technik und wenn das gut durchdacht/gelöst ist, kann man den Unterschied sicher gut erkennen!

Es mag sein, dass die Technik anfangs noch nicht ausgereift ist (welche Technik war das schon, als sie das erste Mal vorgestellt wurde), da jedoch auch in Zukunft die Filme sicher nicht mit mehr als 50/60 Bidern pro Sekunde aufgenommen werden (Kinofilme ja bisher nur mit 24!), ist dies sicher ein sinnvoller Schritt, uns den Fernsehgenuß weiter zu versüßen

A2ZTrue schrieb:

McE schrieb: nehmen wir an du hast 720p bei 60hz auf dem TV. Dann werden dir doch 60 Vollbilder in der Sekunde angezeigt. Die Elektronik nimmt nun diese 60/50 Bilder und rechnet zusätzliche dazu um auf 100 Bilder pro Sekunde zu kommen. ich bin ehrlich... imo totaler schwachsinn und eine neue marketingmasche. Dem stimme ich nicht zu! :hail

hab ich mit einem wort irgendwo flimmern erwähnt?

1. das menschliche auge, hirn kann nicht mehr als 60bilder pro sekunde verabeiten. wenn dazu noch natürliche bewegungsunschärfe auf dem bildmaterial ist (filmrolle) reichen noch viel weniger (kino= 24bilder pro sekunde)

2. wo nichts ist kann nichts besser werden. wie will man aus 2 bildern plötzlich 4 machen wenn gar nicht anderes bildmaterial vorhanden ist. zusammenhängend mit punkt 1 imo einfach nicht nötig und marketing. bewegungsunschärfe bei LCD ist doch nicht wegen 60hz (nochmal sieh den phili an) sondern wegen der technisch bedingenten schwächen von LCD.

McE schrieb:

A2ZTrue schrieb: McE schrieb: nehmen wir an du hast 720p bei 60hz auf dem TV. Dann werden dir doch 60 Vollbilder in der Sekunde angezeigt. Die Elektronik nimmt nun diese 60/50 Bilder und rechnet zusätzliche dazu um auf 100 Bilder pro Sekunde zu kommen. ich bin ehrlich... imo totaler schwachsinn und eine neue marketingmasche. Dem stimme ich nicht zu! :hail hab ich mit einem wort irgendwo flimmern erwähnt? 1. das menschliche auge, hirn kann nicht mehr als 60bilder pro sekunde verabeiten. wenn dazu noch natürliche bewegungsunschärfe auf dem bildmaterial ist (filmrolle) reichen noch viel weniger (kino= 24bilder pro sekunde) 2. wo nichts ist kann nichts besser werden. wie will man aus 2 bildern plötzlich 4 machen wenn gar nicht anderes bildmaterial vorhanden ist. zusammenhängend mit punkt 1 imo einfach nicht nötig und marketing. bewegungsunschärfe bei LCD ist doch nicht wegen 60hz (nochmal sieh den phili an) sondern wegen der technisch bedingenten schwächen von LCD.

zu 2.) Es werden ja keine zwischenbilder errechnet, sondern ein bild wird zweimal an das display gesendet. gerade dadurch lässt sich nämlich die schwäche der hold-type displays ausbügeln, die zu den schlieren führt.

McE schrieb:

A2ZTrue schrieb: McE schrieb: nehmen wir an du hast 720p bei 60hz auf dem TV. Dann werden dir doch 60 Vollbilder in der Sekunde angezeigt. Die Elektronik nimmt nun diese 60/50 Bilder und rechnet zusätzliche dazu um auf 100 Bilder pro Sekunde zu kommen. ich bin ehrlich... imo totaler schwachsinn und eine neue marketingmasche. Dem stimme ich nicht zu! :hail hab ich mit einem wort irgendwo flimmern erwähnt? 1. das menschliche auge, hirn kann nicht mehr als 60bilder pro sekunde verabeiten. wenn dazu noch natürliche bewegungsunschärfe auf dem bildmaterial ist (filmrolle) reichen noch viel weniger (kino= 24bilder pro sekunde) 2. wo nichts ist kann nichts besser werden. wie will man aus 2 bildern plötzlich 4 machen wenn gar nicht anderes bildmaterial vorhanden ist. zusammenhängend mit punkt 1 imo einfach nicht nötig und marketing. bewegungsunschärfe bei LCD ist doch nicht wegen 60hz (nochmal sieh den phili an) sondern wegen der technisch bedingenten schwächen von LCD.

Das mit dem Flimmern hab ich doch als allgemeine Vorstellung hingestellt!
Das war ja bei den Röhrengeräten so gewesen und viele verbinden daher 100Hz-Technik damit!

Aber natürlich bemerkt das Gehirn, ob da auf dem LCD was springt, fliest oder Schlieren zieht!
Natürlich geht es darum, die technisch bedingten Schwächen von LCD damit auszubügeln, darum geht es doch immer oder!?
Eigentlich ist es unwichtig, wieviel Bilder das Auge/Gehirn pro Sekunde wahrnehmen kann, es geht immer darum, das Bild möglichst natürlich erscheinen zu lassen.

Natürlich kann man aus 2 Bildern auch 4 Bilder machen ohne weitere Information.
Bei einem Standbild z.B. ist das einfach, das Bild wird kopiert und man hat doppelt soviele Bilder!
Bei Bewegung muss man sich anschauen, was nebendran passiert, wohin die Bewegung geht und dann wird gerechnet.
Wie gesagt benötigt man dafür hoohe Rechenleistung und gute Algorythmen (jeder von uns kann das doch auch, z.B. bei einem Daumenkino könnte jeder von uns noch mal Bilder zwischen jeden Seiten zeichnen indem er das Blatt vor und nachher anschaut).
Nichts kommt an die Rechenleistung und Intelligenz von unserem Gehirn ran, jedoch macht die Technik einiges möglich und die Technik ist ja auch eine Folge der Schöpfung "Gehirn" oder

naja egal...

wenns schlussendlich wirklich weniger bewegungsunschärfe hat bin ich auch zufrieden egal wie die das hinbiegen oder nennen

Genau, die wollen doch alle nur, dass wir letztendlich mehr Spaß am Filmegucken haben, ob die da mehr Geld verdienen ist doch für die nur Nebensächlich

Denke wir sind uns doch da alle einig, gerade die, welche hier unbedingt einen 1080p haben wollen (zu denen ich auch gehöre) und sich nicht mit 720p zufrieden geben!

Was ich noch mal sagen wollte:

Gerade, wenn man sich nicht gegenüber sitzt und hier nur schriftlich alles hingelegt bekommt, sieht es manchmal so aus, als ob einer zeigen will er wisse mehr als der Andere.
Oder jemand meint, der Andere wolle ihn verbessern usw.
Dadurch entstehen manchmal unmengen an unnötigen Postings.

Ich habe in diesen Foren hier wirklich sehr viel gelernt und gute Infos bekommen und denke, dass die Meisten eigentlich hier sind um dies auch zu tun!

Danke noch mal an alle, die sich die Mühe machen, Anderen von ihren Erfahrungen zu berichten und dadurch auch helfen, dass Andere z.B. nicht die gleichen Fehler machen wie man selbst vielleicht gemacht hat.

Mir geht es ebenso darum, ein besseres Verständnis für bestimmte technische Dinge zu erhalten und Aufgrund der Erfahrung Andererer am Ende eine für mich gute Entscheidung zu fällen.

Daher nochmals Danke für die Möglichkeit und für alle, die da mithelfen!

ich mag das forum auch ... und dank euch allen hier habe ich gerade 2200€ zum fenster rausgeschmissen

Sharp Aquos LC-42 XD1E ... come home to daddy

mfgHD schrieb:

ich mag das forum auch ... und dank euch allen hier habe ich gerade 2200€ zum fenster rausgeschmissen Sharp Aquos LC-42 XD1E ... come home to daddy ;)

Und wann soll er geliefert werden?
Digitalo hat in auch gelistet aber Lieferzeit steht in den Sternen.

mfgHD schrieb:

ich mag das forum auch ... und dank euch allen hier habe ich gerade 2200€ zum fenster rausgeschmissen Sharp Aquos LC-42 XD1E ... come home to daddy ;)

Wo wohnst Du denn bzw. aus welchem Fenster

So, hab eben diese Mail bekommen.
Leider will ich ja nur einen 42"
Ab nächste Woche geht es also los.
hab meinen Wunschpreis für den 42" mit 2100 angegeben



Hier die Mail, wens interessiert:

ich erwarte kommende Woche die ersten 46-Zoll Aquos-Geräte ...
Besteht Interesse ?


Viele Grüße und ein angenehmes Wochenende :-)

Martin Peters
HomeCinemaster.De
--------------------------------------
Tel: +49 2241 38 01 68
Fax: +49 2241 31 96 80
SKYPE: beamerlampen
@: info@homecinemaster.de
@: HomeCinemaster@directbox.de
Web: www.HomeCinemaster.de

Ich sitze so 2,9-3,1m weg von dem Gerät, oder meint ihr da geht das auch mit einem 46", irgendwie sind die Dinger ja riesig. Pal ist da vernünftig sicher nicht drin, oder?

Nimm den 52"er und gut ist!
Deine Ansprüche, ein größeres Bild zu haben werden garantiert sehr schnell wachsen. Und wenn Du Sat-Pal bekommst, kannst Du das mit einem HDTV-Receiver immer höher skalieren lassen.

Ex-Sunny schrieb:

Und wenn Du Sat-Pal bekommst, kannst Du das mit einem HDTV-Receiver immer höher skalieren lassen. :)

Nur schade dass das PAL-Bild des Humax (als beispiel) teilweise unter Dbox2-Niveau liegt wenn man sich die Aussagen hier ansieht. da hilft auch das skalieren wenig. ich bleibe dabei: LCD-TV über 46" ist nicht lohnend, darüber muss ein Rückpro her, welchen man mit einem vernünftigen Scaler wahrscheinlich immer noch billiger kriegt.

Das kann ich so nicht bestätigen. Ein mit dem Humax skaliertes Sat-Pal auf 1080i (bzw. 1125i) bei einem Pioneer 505 sieht besser aus, als von mir selbst erwartet.

Ex-Sunny schrieb:

Das kann ich so nicht bestätigen. Ein mit dem Humax skaliertes Sat-Pal auf 1080i (bzw. 1125i) bei einem Pioneer 505 sieht besser aus, als von mir selbst erwartet.

na gut, hängt auch immer davon ab was der TV aus 576p oder 1080i macht.

Na, dann lass uns einfach mal hoffen, dass die neuen Sharps was Gutes draus machen... hoffentlich kommen die ersten Test's bald raus...

Ex-Sunny schrieb:

Nimm den 52"er und gut ist! Deine Ansprüche, ein größeres Bild zu haben werden garantiert sehr schnell wachsen. Und wenn Du Sat-Pal bekommst, kannst Du das mit einem HDTV-Receiver immer höher skalieren lassen. :)

Nein, ich hab kein Sat, hab dieses Multikabel von netcologne und das soll ja laut Netcologne HDTV-fähig sein.
Und wenn im nächsten jahr das Glasfaser verlegt ist wollen die auch HDTV-Domain-Filme einführen.
Also meint ihr das es sich lohnt einen 46" zu kaufen?
(aber nicht nur sagen weil ihr hofft das ich das gerät dann nächste Woche bestelle und ihr den ersten Test am PC habt

Da kann ich Dir nun nicht wirklich zu etwas raten, da die eingespeiste Bandbreite im Kabel durchaus niedriger sein kann, als die über Sat - da hilft wahrscheinlich nur probieren...

TosaInu schrieb:

Ex-Sunny schrieb: Nimm den 52"er und gut ist! Deine Ansprüche, ein größeres Bild zu haben werden garantiert sehr schnell wachsen. Und wenn Du Sat-Pal bekommst, kannst Du das mit einem HDTV-Receiver immer höher skalieren lassen. :) Nein, ich hab kein Sat, hab dieses Multikabel von netcologne und das soll ja laut Netcologne HDTV-fähig sein. Und wenn im nächsten jahr das Glasfaser verlegt ist wollen die auch HDTV-Domain-Filme einführen. Also meint ihr das es sich lohnt einen 46" zu kaufen? (aber nicht nur sagen weil ihr hofft das ich das gerät dann nächste Woche bestelle und ihr den ersten Test am PC habt :prost

Also ich kann nur sagen, dass wenn ich das Geld und den Platz hätte, mir auf alle Fälle den größeren holen würde!

Leider reicht es bei mir nur für nen 37-Zöller und das auf ca. 2,5m Entfernung!
Derzeit leb ich mit nem 23-Zöller und 37 ist da schon ein guter Sprung!

Wenn Du also im Lotto gewonnen hast bzw. nen reichen Onkel in Amerika und in ner Villa wohnst, dann nimm nen 100-Zöller, es kann sicher nie groß genug sein, wie hier bestimmt die meisten bestätigen würden!

Test!

Kann es sein, dass hier und in anderen Foren derzeit alle in Urlaub sind

ich glaube schon ... voll komisch, nix los und so ...

Hallo zusammen,

hab mal ne allgemeine Frage: Was hat es mit dem CI-Schacht auf sich? Soweit ich weiß ist er doch für Pay-Tv Karten oder irre ich mich da? Da die XD1E's ja keinen Digital-Tuner (abgesehen von Dvb-t) haben wundere ich mich was man damit anfangen soll.

PS.: der 42" ist ab dem 07.10.06 beim Elektonik Partner Netshop für 2499€ verfügbar...hoffe das stimmt

mfg

PsychoDad732 schrieb:

Hallo zusammen, hab mal ne allgemeine Frage: Was hat es mit dem CI-Schacht auf sich? Soweit ich weiß ist er doch für Pay-Tv Karten oder irre ich mich da? Da die XD1E's ja keinen Digital-Tuner (abgesehen von Dvb-t) haben wundere ich mich was man damit anfangen soll. PS.: der 42" ist ab dem 07.10.06 beim Elektonik Partner Netshop für 2499€ verfügbar...hoffe das stimmt mfg

Hier in Berlin werden teilweise auch verschlüsselte Sender ausgestrahlt. Zum beispiel war teilweise 13th Street empfangbar und auch radiosender sind hier teilweise verschlüsselt (Hörbuchsendungen).

Hallo!
Eine Frage: kann der Sharp lc-37xd1e 1080p24 unterstützen?
Vielen Dank

Eine andere Frage: ist "1:1 pixel mapping" möglich via VGA mit eine 1920x1080/60Hz Auflösung?
Vielen Dank

Frage:

sharp 46 XD1E oder Samsung 46 F71 ????

wüsste ich auch gerne, werd mir noch eine weile zeit lassen und schauen wie sich die teile behaupten wenn sie mal wer hat.

je mehr ich mich damit beschäftige desto weniger weiß ich, was man kaufen soll.

Steamboat_Willie schrieb:

Hallo! Eine Frage: kann der Sharp lc-37xd1e 1080p24 unterstützen? Vielen Dank

Steamboat_Willie schrieb:

Eine andere Frage: ist "1:1 pixel mapping" möglich via VGA mit eine 1920x1080/60Hz Auflösung? Vielen Dank

Digital unterstützt er 1:1 Pixel Mapping auch über PC, das wurde im Polen-Forum sowie in den USA bestätigt. Analog wahrscheinlich nicht. Warum auch. Analog ist veraltet und nicht zukunftssicher.

Support für 1080p24 ist noch nicht bekannt

Danke aixess.
Wie heißt der lc-37xd1e in den USA?

Lieber aixess,

nimm es mir bitte nicht übel, aber langsam solltest du es verstanden haben, daß es für uns Xbox 360 Besitzer nunmal wichtig ist, daß 1080p über YUV und VGA unterstützt wird. Daß MS es versäumt hat, einen HDMI Anschluß einzubauen, ist eine andere Geschichte. Ich bin dennoch froh, daß sie sich entschlossen haben, wenigstens über die analogen Ausgänge das zu ermöglichen.

Steamboat_Willie schrieb:

Wie heißt der lc-37xd1e in den USA?

Ich bin mir gar nicht sicher, ob der 37er in den USA auf den Markt kommt. Auf der US Seite von Sharp habe ich ihn jedenfalls nicht gesehen. http://www.sharpusa.com/products/ModelLanding/0,1058,1744,00.html
Die XD1E Modelle heißen in den USA D62U.

@cosmic_gate:

Ich weiß, es ist vermutlich wunschdenken, aber hier wird das Gerücht hochgekocht, dass es viellicht (bitte bitte) für die 360 auch mal einen HDMI geben wird.

Interessant ist, dass die USA-Version 2x Komponenten-eingang hat nach den Tech.Daten der Sharpusa seite die du gepostet hast.

Worf_Debytar schrieb:

@cosmic_gate: Ich weiß, es ist vermutlich wunschdenken, aber hier wird das Gerücht hochgekocht, dass es viellicht (bitte bitte) für die 360 auch mal einen HDMI geben wird.

Aha. Das ist ja interessant. Der Ausgang der 360 kann auch digitale Signale ausgeben? Naja, die werden schon wissen, was sie da sagen *g* Aber danke für die Info. Solange es da allerdings keine Klarheit gibt, werde ich mir wohl keinen neuen Fernseher kaufen.

Worf_Debytar schrieb:

Interessant ist, dass die USA-Version 2x Komponenten-eingang hat nach den Tech.Daten der Sharpusa seite die du gepostet hast.

Ja, wieder mal ein Punkt, bei dem wir Europäer benachteiligt werden. Aber mittlerweile sind wir es ja gewohnt, der unwichtigste Markt zu sein...

Sharp Aquos 1080 XD1E: Ready or not?

'Full HD' refers to screens with a maximum resolution of 1,920x1,080 pixels. Unlike the earlier HD standard, which required a minimum resolution of 1,280x768 pixels, Full HD models can display 1080i signals in their entirety without any need for downscaling. This is guaranteed to disgruntle existing owners, who believed that buying a screen with an HD Ready logo would ensure future-proof compatibility. Some may have already discovered this isn't true, since Sky is broadcasting all its hi-def content using 1080i.

But the confusion doesn't end here. Blu-ray and HD DVD players, which are due to launch soon, will be able to output progressively scanned 1080p signals -- the height of high-definition. Not only will earlier HD screens not be able to realise this technology, but some supposedly Full HD screens cannot guarantee 1080p support either. However, while some manufacturers are still deliberating, Sharp has taken hold and released a range of Full HD screens with assured 1080p resolutions.

http://crave.cnet.co...,49283326,00.htm?r=1

Im AVSForum scheint sich nun der erste Käufer eines lc52d62 (= LC52-XD1E) gemeldet zu haben. Gerät wurde angeblich heute im amerikanischen Chino, CA bei BestBuy gekauft. Noch existiert kein Foto-Beweis. Sucht man jedoch auf bestbuy.com nach delivery dates, wird der 11.10. genannt. Insofern könnten die Kette ein paar Geräte tatsächlich schon lagernd halten.

Einige andere Forenteilnehmer berichten über Aussagen diverser sale representatives unterschiedlicher Einzel- und Großhändler über eine Auslieferung der D62 Modellle (D: XD1E) ab Ende dieser Woche in den USA und Kanada.

http://www.avsforum....589488&&#post8589488

Das große Testen kann wohl nun langsam beginnen! ;-)

Schöne Grüße,
Bernhard

cosmic_gate schrieb:

Aha. Das ist ja interessant. Der Ausgang der 360 kann auch digitale Signale ausgeben? Naja, die werden schon wissen, was sie da sagen *g* Aber danke für die Info. Solange es da allerdings keine Klarheit gibt, werde ich mir wohl keinen neuen Fernseher kaufen.

das hier ist seit monaten auf der liksang seite: http://www.lik-sang....40&#Product_features

McE schrieb:

das hier ist seit monaten auf der liksang seite: http://www.lik-sang....40&#Product_features

Hoffentlich sind die da nicht zu optimistisch Meine Suche nach einem Full HD Fernseher würde das aber definitiv erleichtern

Ich komme gerade von der Heimkinomesse aus Kassel. Dort war Sharp mit einem 46 Zoll LCD vertreten. Laut Sharp kann der LCD via VGA 1080 Signale verarbeiten. Die zweite Scartbuchse soll auch RGB tauglich sein. Das Gerät war mit einem Humax HDTV Receiver verbunden, über HDMI ! Das Bild über Pal war das beste was ich bis jetzt im LCD Bereich gesehen habe. Die Fernseher sollen die nächsten 2 Wochen aussgeliefert werden!

Und hast Du mal zwecks 1080p/24 gefragt?
Wurde der Sharp auch mal im abgedunkeltem Raum gezeigt?

kalle72 schrieb:

Ich komme gerade von der Heimkinomesse aus Kassel. Dort war Sharp mit einem 46 Zoll LCD vertreten. Laut Sharp kann der LCD via VGA 1080 Signale verarbeiten. Die zweite Scartbuchse soll auch RGB tauglich sein. Das Gerät war mit einem Humax HDTV Receiver verbunden, über HDMI ! Das Bild über Pal war das beste was ich bis jetzt im LCD Bereich gesehen habe. Die Fernseher sollen die nächsten 2 Wochen aussgeliefert werden!

Das Sharp im Pal-Bereich immer gut war ist klar-trifft das wirklich auch auf die Full-HD zu?
Meine speziell den 42"

TosaInu schrieb:

Das Sharp im Pal-Bereich immer gut war ist klar-trifft das wirklich auch auf die Full-HD zu? Meine speziell den 42" :)

Naja...das sehe ich eigentlich nicht so.
Habe noch keine LCD gesehen der richtig gut in PAL war.
Auch der letzte Sharp nicht.
Wenn ich noch an den letzten Sharp denke....furchtbar!

Ist eben interessant, wie das jetzt die neuen Modelle verarbeiten, vor allem im Vergleich zum Plasma.