NEUE FULL-HD Modelle von Sharp? Weiss jemand mehr?

Autor

Beitrag

Trickymaster
Stammgast

#601 erstellt: 12. Okt 2006, 09:40

McE schrieb:

also ich kann nur von meiner erfahrung sprechen. die ist mit einem Amoi 42" Elite und einem Sony X2000.

beide bieten über HDMI "eigentlich" ein 1:1 mapping und ja jeder pixel eines 1920x1080 bildes ist auch auf dem schirm ohne overscan oder schwarzen balken ABER trotzdem ist das bild nicht total scharf. wenn ich am TFT jetzt und hier die buchstaben betrachte bestehen die aus einzelnen pixeln, absolut scharf über DVI. Bei den TV's ist das aber nicht so. Es sieht aus als wär ein ganz leichter unschärfe Filter über dem Bild, ein Buchstabe ist nicht nur schwarz aus einzelnen pixeln sondern hat danebe noch eine leichte graukontur.

Das ist auch der Unterschied zwischen TFT-LCDs und den meisten LCD-Fernsehern. Die Technik von TFTs ist eine ganz andere und viel teurer, dafür auch besser.

Das du so eine leichte Graukontur siehst liegt an deinen Augen und an den "großen Pixeln des Fernsehers. Die "Farben" des Hintergrundes (sehr warscheinlich dieses typische weiße Wordblatt) und die schwarze Schrift scheinen sich an den Übergängen zuvermischen. Das liegt daran, dass der Mensch zwei Augen hat und die Bilder im Gehirn zusammen getan werden. An den Stellen wo sich beide Bilder überschneiden kommt es dann mal zu diesem Effekt.

Bsp. halte dir mal mit einem Blatt das eine Auge zu und mit dem anderen auf z.B. den Monitor. An den Rand des Blattes wird es leicht gräulich.

So und nun kommen auch die Pixel ins Spiel. Das Blatt und den Monitor kann man sich als Pixel vorstellen. Je die Pixel sind desto besser merkt man diesen Effekt. Wenn du nah an deinen Bildschirm gehst, merkst du dann auch diesen Effekt. Die Pixel eines TFTs sind aber verdammt klein, weswegen du schon ziemlich nahe an den Monitor herankommen musst um es zusehen.

Man, jetzt habe ich schon wieder zuviel geschrieben.

McE
Inventar

#602 erstellt: 12. Okt 2006, 11:40

verstehe ich aber alle WXGA 1366x768 Screens die ich hatte haben null probleme mit der schärfe bzw. haben genau die Schärfe wie am PC LCD (obwohl viel grössere pixel als 1080p Screens)

ich denke es hängt wirklicht mit der nutzung von DVI über kabeladapter auf HDMI zusammen - von einiger entfernung betrachtet ist das schön scharf aber nicht im detail gesehen. oder könnte man gar durch veränderung der phase etc. noch was rausholen - hatte die TV's zuwenig lange um mir da grosse gedanken zu machen.

und klär mich kurz auf: TFT ist für mich ein dünnschichttransistor mit dem grossflächige schaltungen gemacht werden (wiki) und somit ist in jedem LCD-TV natürlich auch ein TFT!?

vom TFT sehen wir doch gar nichts? wir sehen doch die drei Subpixel vom LCD, die auf dem TFT angebracht sind, leuchten!? nix peil!

[Beitrag von McE am 12. Okt 2006, 11:43 bearbeitet]

bluejam
Stammgast

#603 erstellt: 12. Okt 2006, 12:20

McE schrieb:

und klär mich kurz auf: TFT ist für mich ein dünnschichttransistor mit dem grossflächige schaltungen gemacht werden (wiki) und somit ist in jedem LCD-TV natürlich auch ein TFT!?

vom TFT sehen wir doch gar nichts? wir sehen doch die drei Subpixel vom LCD, die auf dem TFT angebracht sind, leuchten!? nix peil!

Bin jetzt auch etwas überrascht, dass LC-"Monitore" und LC-"Fernseher" andere Technik benutzen sollen?!

Trickymaster
Stammgast

#604 erstellt: 12. Okt 2006, 13:07

bluejam schrieb:

McE schrieb:

und klär mich kurz auf: TFT ist für mich ein dünnschichttransistor mit dem grossflächige schaltungen gemacht werden (wiki) und somit ist in jedem LCD-TV natürlich auch ein TFT!?

vom TFT sehen wir doch gar nichts? wir sehen doch die drei Subpixel vom LCD, die auf dem TFT angebracht sind, leuchten!? nix peil!

Bin jetzt auch etwas überrascht, dass LC-"Monitore" und LC-"Fernseher" andere Technik benutzen sollen?!

Nicht unbedingt eine andere. TFT-Monitore benutzen aber eindeutig eine teurere und kompliziertere. TFT-Monitore benutzen PVA-Panels, die mehr Farben darstellen können als die TN-Panels.
Es kann aber auch sein, dass schon sehr viele LCDs PVA-Panels haben.

McE
Inventar

#605 erstellt: 12. Okt 2006, 13:32

Mein sony V2000 TV hat sogar S-PVA! der stellt aber auch im PC Betrieb ein rattenscharfes 1:1 Bild dar. Wie gesagt die WXGA Kisten haben keine Probleme damit. Aber die 1080p TV's die momentan auf dem Markt sind haben leichte Probleme.

TN-panels sind imo was für PC-Zocker denen Farben und Sichtwinkel wurscht sind, hauptsache die Reaktionszeit ist ok.

Calypso2006
Stammgast

#606 erstellt: 12. Okt 2006, 13:37

Habe Antworten auf meine Fragen von Sharp bekommen:

1. Nur der EXT1 Scart Anschluss ist RGB-fähig (der zweite nicht).
2. 1080p/24 ist nicht möglich.
3. Frage zum Overscan wurde nicht beantwortet.
4. Es gibt nur den Standardfuß und keine optionalen Füße (z.B. Drehfuß)

Hoffe die Infos bringen euch auch weiter.

Gruß

Chris

bushrider
Ist häufiger hier

#607 erstellt: 12. Okt 2006, 13:39

Servus Gemeinde,

@Calypso2006

gabe es denn auch eine Info zu den Ausliefreungszeiten oder hast Du die nicht angefragt?

Bis denne
Gruß Bushrider

Calypso2006
Stammgast

#608 erstellt: 12. Okt 2006, 13:43

Nein, das habe ich nicht nochmal gefragt. Aber schonmal im September, da hieß es "bis Ende des Jahres".

Tristan68
Schaut ab und zu mal vorbei

#609 erstellt: 12. Okt 2006, 16:22

Hallo,

nach Rücksprache (Heute) mit dem Endkundenservice von Sharp-Deutschland wurden mir folgende Veröffentlichungstermine für die neuen Sharp-LCD`s genannt:

Im Handel verfügbar:
LC-46 XD1E & LC-52 XD1E: Ende Oktober/Anfang November
LC-42 XD1E & LC-37 XD1E: Anfang/Mitte November

Gruß
Marco

4pe
Ist häufiger hier

#610 erstellt: 12. Okt 2006, 16:56

man sollte ab und zu mal im avsforum vorbei schauen

da wird unter anderem anhand von bildern, die 1:1 tauglichkeit bewiesen

http://www.avsforum....733575&page=15&pp=30

[Beitrag von 4pe am 12. Okt 2006, 16:57 bearbeitet]

kalle72
Stammgast

#611 erstellt: 12. Okt 2006, 17:00

4pe schrieb:

man sollte ab und zu mal im avsforum vorbei schauen

da wird unter anderem anhand von bildern, die 1:1 tauglichkeit bewiesen

http://www.avsforum....733575&page=15&pp=30

Geillllllllll........
Da warte ich noch gerne !

Reizüberflutung
Inventar

#612 erstellt: 12. Okt 2006, 17:03

da sind ja mal schöne aussichten

"Allerdings" alles HD, oder?!! Wenn man bloß schon wüsste, was der 37'er Sharp für n PAL-Bild macht

Dann gebe es nichts mehr zu überlegen

fenrye
Inventar

#613 erstellt: 12. Okt 2006, 17:09

naja,alles schöne bilder,aber der oder die fehlenden YUV anschlüße haben den tv ratz fatz von meiner einkaufsliste verschwinden lassen!

ist zwar sehr schade,aber was soll ich im digitalen zeitalter mit zig SCART anschlüssen und nur 1 VGA anschluß anfangen?

die amis haben wenigstens YUV anstelle von dem unsinnigen SCART!

Ebsi1983
Schaut ab und zu mal vorbei

#614 erstellt: 12. Okt 2006, 17:22

Hab heute mal beim Mediamarkt nachgefragt
der 46 ist frühestens Ende des Monats Oktober lieferbar und kostet so um die 3150 Euro
Hoffe nur das sich das warten lohnt!

celle
Inventar

#615 erstellt: 12. Okt 2006, 17:28

@fenrye

Also mein Samsung hat YUV wird aber nicht genutzt... Wozu auch, habe ja HDMI und für den PC/Xbox360 VGA?

Nur noch nebenbei erwähnt, der Sharp akzeptiert über VGA auch astreines YUV ... und Scart wird bei mir auch nicht besetzt...

Gruß, Marcel!

fenrye
Inventar

#616 erstellt: 12. Okt 2006, 17:58

ja,aber nur 1 vga ist zu wenig,ich muß da nen DVB-C reciever anklemmen und dann ne xbox360...und ständiges hin und herstöpseln,da hab ich einfach keinen nerv dazu

ok,irgendwann ist auch mal umstellung auf sat und damit HDTV geplant,aber das kann noch ne weile dauern,da muß ich mich auch erstmal mit dem vermieter kurzschließen,was der davon hält

also ein zusätzlicher YUV anschluß und 1 SCART weniger hätte SHARP bestimmt auch nicht wehgetan,so ist das gerät LEIDER unbrauchbar für mich und ich betone das leider!!

TosaInu
Stammgast

#617 erstellt: 12. Okt 2006, 18:29

4pe schrieb:

man sollte ab und zu mal im avsforum vorbei schauen

da wird unter anderem anhand von bildern, die 1:1 tauglichkeit bewiesen

http://www.avsforum....733575&page=15&pp=30

Das sind ja super bilder über den PC, man das teil scheint echt gut zu sein!!!! Alles ohne overscan, einfach Spitze, taskleiste zu sehen , nichts abgeschnitten, Klasse!

[Beitrag von TosaInu am 12. Okt 2006, 18:31 bearbeitet]

wega.zw
Inventar

#618 erstellt: 12. Okt 2006, 18:42

Die Bilder sind nicht schlecht allerdings hat sich meine Befürchtung etwas bestätigt. SCHWARZWERT!

Die Bilder zeigen in den dunklen Stellen kaum Strukturen.
Alles ein Einheitsbrei. Ich hoffe mal, dass das nur an den Fotos liegt und der persönliche Seheindruck anderes zeigt.

TosaInu
Stammgast

#619 erstellt: 12. Okt 2006, 18:48

wega.zw schrieb:

Aber bei dem EA-Spiele-Bild ist alles super durchzeichnet(Trikot)
Bei dem Anzug von dem herren weiß ich nicht ob das so aufgenommen wurde und von einer Röhre besser dargestellt wird. Dieser XD1 lässt mich jedenfalls noch warten.
Erst wenn ich den gesehen habe entscheide ich mich.
Die PC-Bilder sind jedenfalls:ÜBERRAGEND SCHARF!

fenrye
Inventar

#620 erstellt: 12. Okt 2006, 18:59

steht übrigends auch in nem test dort im avsforum:

They were unable to get a full synch of signal at 1080p 24. I know some folks have asked about it

wega.zw
Inventar

#621 erstellt: 12. Okt 2006, 19:07

fenrye schrieb:

steht übrigends auch in nem test dort im avsforum:

They were unable to get a full synch of signal at 1080p 24. I know some folks have asked about it

Somit der erste - Punkt.

hunk01
Inventar

#622 erstellt: 12. Okt 2006, 19:28

also ist er Gut was ich jetzt so gesehen habe

TosaInu
Stammgast

#623 erstellt: 12. Okt 2006, 19:57

hunk01 schrieb:

also ist er Gut was ich jetzt so gesehen habe

Ich glaube zu dem Preis , wie er angeboten wird ist er unschlagbar.
klar, LG bringt anfang nächsten jahres auch full-hd auf den markt- die werden wie immer, auch Top am Pc sein, aber der Preis?
Ich hab auch kein Bock lange zu warten, der Sharp, wenn er denn das verspricht was man erwartet, ist im Moment meine Wahl.

fenrye
Inventar

#624 erstellt: 12. Okt 2006, 20:12

ohne 1080p/24??

da wär ich etwas vorsichtiger,der schuß könnte recht schnell nach hinten losgehen,wenn du da nen BD player oder nen HD-DVD player dranhängst!

fidoh
Stammgast

#625 erstellt: 12. Okt 2006, 23:39

Dann erklär aber bitte auch mal, warum wir alle das 24p dann brauchen!

hunk01
Inventar

#626 erstellt: 13. Okt 2006, 05:08

Blue Ray wird sich eh nicht durchsätzten

DocDVD
Ist häufiger hier

#627 erstellt: 13. Okt 2006, 06:01

fenrye schrieb:

ohne 1080p/24??

da wär ich etwas vorsichtiger,der schuß könnte recht schnell nach hinten losgehen,wenn du da nen BD player oder nen HD-DVD player dranhängst!

Wofür brauch ich 1080p/24? Mal ehrlich, der Pulldown hat jahrelang keinen "wirklich" gestört, das er deswegen keine DVDs gekauft hätte.

Mit HD haben alle nach 1080p geschrien, jetzt haben wir 1080p jetzt schreien alle nach 1080p/24...

Ich würde das Feature mehr als "Nice-to-have" einordnen, aber deswegen doch nicht den Kauf eines Gerätes noch weiter aufschieben...

Eugene_Tooms
Stammgast

#628 erstellt: 13. Okt 2006, 06:28

der sharp scheint schon gtut zu sein aber meine 1. wahl - ohne ihn getestet zu haben bis jetzt - ist noch immer der Samsung F71. Ich kann das warten kaum noch ertragen aber es dauert wohl noch 2-3 wochen bis die teile endlich im laden stehen.

fenrye
Inventar

#629 erstellt: 13. Okt 2006, 07:40

fidoh schrieb:

Dann erklär aber bitte auch mal, warum wir alle das 24p dann brauchen!

zu den genauen technischen umständen kann Fudoh bestimmt näheres erklären,aber fest steht,das das bei den neuen scheiben anders gehandhabt wird als bei der alten DVD und nicht nur bei blu-ray!

ohne dieses 1080/24 wirst du ein recht starkes geruckel haben beim filme schauen...soweit hab ich das zumindest verstanden!

ok,ohne das selbst gesehen zu haben,läßt sich da schwer ne aussage zu treffen,aber ich will auch ungern ne stange geld in etwas investieren,wo ich mich im nachhinein dumm und dusselig ärgere und wie gesagt,ganz so unwichtig scheint dieses feature aber nicht zu sein!

DocDVD
Ist häufiger hier

#630 erstellt: 13. Okt 2006, 08:06

fenrye schrieb:

fidoh schrieb:

Dann erklär aber bitte auch mal, warum wir alle das 24p dann brauchen!

zu den genauen technischen umständen kann Fudoh bestimmt näheres erklären,aber fest steht,das das bei den neuen scheiben anders gehandhabt wird als bei der alten DVD und nicht nur bei blu-ray!

ohne dieses 1080/24 wirst du ein recht starkes geruckel haben beim filme schauen...soweit hab ich das zumindest verstanden!

Nochmal, das "starke geruckel" ist der bisherige 3-2 Pulldown den wir bei jeder NTSC DVD aktuell bereits haben. So wie Du das postest klingts so, als könne man einen HD Film ohne p24 nicht anschauen - das ist doch arg überdramatisiert. Da könnte man ja jetzt schon keinen US Film anschauen...

Die Filme sind auf den HD Scheiben in 1080p24 gespeichert, was der Player dann wieder ausgibt ist wieder was anderes. BD kann zwar 1080p24 Ausgabe, aber anschauen kann man die Dinger auch mit 1080p/60 ohne das einem gleich die Augäpfel ausdörren werden...

Grim_Haggard
Stammgast

#631 erstellt: 13. Okt 2006, 08:13

Mal eine technische Frage zu den Sharp Modelle , kann es eventuell theoretisch sein , per Firmware Update 1080p/24 nach zu rüsten ?

Also auch wenn er das nicht kann , bestelle ich ihn nicht mehr ab...
Pulldown ist zwar nicht schön , aber auch kein Beinbruch , denn eigentlich fält es einem kaum auf.

fenrye
Inventar

#632 erstellt: 13. Okt 2006, 08:14

deshalb schrieb ich ja,das Fudoh das besser erklären kann!

ich bin auf dem gebiet auch newbie,da ich noch keinen flachen hab,kann ich das auch schwer selbst nachvollziehen,das ganze beeinflußt aber auch irgendwie die kaufentscheidung,man will sich ja nicht im nachhinein über eine doch recht preisintensive fehlinvestition ärgern!

aber es gibt viele leute,die sich damit eher auskennen und die legen recht viel wert auf dieses feature...also so ganz unbedeutend kann es nicht sein!

wie gesagt,ich hab noch keinen flachen tv,im moment schau ich us filme noch auf röhre und da fällt das nicht wirklich auf!

DocDVD
Ist häufiger hier

#633 erstellt: 13. Okt 2006, 08:30

fenrye schrieb:

wie gesagt,ich hab noch keinen flachen tv,im moment schau ich us filme noch auf röhre und da fällt das nicht wirklich auf! ;)

Dann wird's Dir auf einem Flat auch nicht auffallen, denn den Pulldown hast Du auf einer Röhre auch.

1080p/24 ist mehr so das "letzte" Feature, kann der TV auch das, dann kann er (zum momentanen Zeitpunkt) halt "alles" - ich denke deswegen reiten auch soviele drauf rum.

Die Frage mit der Firmware ist nicht schlecht, ich sehe eigentlich keinen Grund warum es nicht gehen sollte - schließlich muß man dem TV ja "nur" den Frequenzbereich 24Hz nachreichen. Kann mich aber auch täuschen und es kann hochkomplex sein...

[Beitrag von DocDVD am 13. Okt 2006, 08:30 bearbeitet]

Calypso2006
Stammgast

#634 erstellt: 13. Okt 2006, 09:33

Habe mal den genannten Beitrag im AVSForum weiter durchgelesen. Dort beschweren sich viele über "banding". Was genau ist das ?

Ich habe es nicht richtig verstanden, interpretiere es aber so, dass man unterschiedlich helle horizontale Streifen durch die Hintergrundbeleuchtung sieht ? Scheint aber nicht allen aufzufallen bzw. durch Einstellungen sich beheben zu lassen.

fenrye
Inventar

#635 erstellt: 13. Okt 2006, 09:40

es beschweren sich auch einige über eine enorme geräuschentwicklung beim 46",die ist aber beim 52" wiederum nicht gegeben!

also so einen radaubruder muß ich dann aber auch irgendwie nicht im wohnzimmer haben und der 52er ist mir zu teuer!

naja...irgendwas ist immer...

McE
Inventar

#636 erstellt: 13. Okt 2006, 09:48

ok, dann wären da noch der samsung F71 und der sony W2000 übrig... mit geräuschentwicklung hab ich auch so meine erfahrungen mit sharp aber banding bei sharp ist mir sehr neu... das soll das neue super panel sein aus japan (oder ist gar nur der 42" und 37" davon betroffen mit dem anderen panel?

aixess
Stammgast

#637 erstellt: 13. Okt 2006, 09:55

Ich würde warten, bis erste Leute hier die TVs haben.

Trickymaster
Stammgast

#638 erstellt: 13. Okt 2006, 10:05

Ich finde es doof, dass der 37" und der 42"er nicht so gut sind wie der 46"er und der 52"er. Damit wird für mich der 46"er zum Kaufzwang, weil ich mich nicht mit etwas schlechterem zufrieden geben kann.

aixess
Stammgast

#639 erstellt: 13. Okt 2006, 10:13

Ich sehe es auch als Nachteil an, dass die Panels der 42"er und 37"er XD1E praktisch der "letzten" Generation entsprechen.

Nochmal zum Thema 1080p24 und "Schuss nach hinten losgehen", " starkes geruckel beim filme schauen..." oder ähnliches was ich hier gelesen habe: Unsinn!
Ich habe schon genug Blu-Ray /HD-DVD Vorführungen gesehen, die alle mit 1080p/60hz liefen, OHNE irgendwelche Ruckler. Sogar bei 1080i Ausgabe (Gesehen schon auf der CeBIT 2005 bei Sony) gab es absolut keine Ruckler !

Diese 24frames-per-second Sache ist total überbewertet. Ein LCD gibt 60Bilder pro Sekunde wieder, zumindest die meisten, der Blu-Ray/HD-DVD Player wandelt die 24Bilder pro Sekunde von den HD-Scheiben in 60hz und gut ist.

BTW, sonst wä man ja alle bisherigen LCD- und Plasma TVs ein Griff ins Klo ?!
Ich werde mir einen 1080p TV kaufen, egal ob p24 oder nicht.

DocDVD
Ist häufiger hier

#640 erstellt: 13. Okt 2006, 10:38

fenrye schrieb:

es beschweren sich auch einige über eine enorme geräuschentwicklung beim 46",die ist aber beim 52" wiederum nicht gegeben!

Quelle? Ist das erste Mal, daß ich sowas höre...

fenrye
Inventar

#641 erstellt: 13. Okt 2006, 10:49

da stolpert man im amerikanischen avsforum darüber!

da gibts ne gewisse Therese,die hat den 52" und hat auch bei ihrem test sowas erwähnt,das der 52er im gegensatz zum 46er flüsterleise ist,gerade weil einige das wohl bemängelt haben bei dem kleineren modell...

wie stark das nun ausgeprägt ist,bewertet bestimmt auch wieder jeder anders,aber es gibt ja auch bei genug vorhandenen europischen modellen,egal welcher hersteller,geräte wo die leute auch hier schon arg auf die störenden lüfter usw. geschimpft haben!

und wenn man dann wieder liest,das der 46er auch ne starke geräuschkulisse entwickelt,der 52er aber nicht,dann dämpft das auch etwas die vorfreude...

DocDVD
Ist häufiger hier

#642 erstellt: 13. Okt 2006, 11:00

Also ich hab im ganzen Thread nur die eine oder andere Erwähnung von "Buzzing noise" gefunden, aber das dürfte das surren des Backlight Dimmers sein was manche hören (oder zu hören glauben).

Recht extreme Beschwerden hab ich nicht gefunden.

Naja ich laß mich überraschen... Lauter als meine Halogenlampe daheim kann er auch nicht sein.
bzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

fenrye
Inventar

#643 erstellt: 13. Okt 2006, 11:07

selbst das wäre schon nicht wirklich akzeptabel,wenn der 52er da scheinbar überhaupt nicht von betroffen ist...normalerweise würde man da eher den entgegengesetzten fall erwarten!

man könnte vielleicht auch soweit gehen und sagen,das ein ständiges surren oder brummen nach längerer nutzung für kopfschmerzen sorgen kann!

Calypso2006
Stammgast

#644 erstellt: 13. Okt 2006, 11:48

@aixess: Danke, jetzt bin ich etwas beruhigter wegen der 24p Geschichte.

Jetzt ist echt bei mir nur noch die die letzte Frage, wie das sich mit dem Overscan tatsächlich auswirkt, ob XD1E oder F71. Wenn das HDMI Bild in 1080p von der PS3 aus mit dem XD1E ohne Overscan erkennbar schärfer ist, dann wird es der. Ansonsten tendiere ich eher zum Samsung.

Kann mir eigentlich mal jemand erklären, wieso man eine digitale Quelle bestehend aus 1920x1080 Pixeln auf eine etwas größerer Auflösung hochrechnet, um dann 2% abzuschneiden ? Die Quelle ist doch digital, bei analog würde ich es evtl. noch verstehen, aber z.B. die PS3 wird ja wohl alle Pixel mit Leben füllen, da muss ich doch nichts abschneiden ! Das Skalieren führt defintiv zur Verschlechterung, das sehe ich wenn ich meinen LCD-Monitor nicht auf die native Auflösung einstelle, wird total unscharf.
-> ich schreibe mal an Samsung

[Beitrag von Calypso2006 am 13. Okt 2006, 11:49 bearbeitet]

McE
Inventar

#645 erstellt: 13. Okt 2006, 11:57

der samsung hat overscan über HDMI oder wie muss ich das verstehen?

haben die XD1E lüfter eingebaut (bei der GA4E serie hatte es jeweils zwei 80mm lüfter die doch recht laut waren) wenn nur das backlight leicht summt dann ist das kein thema für mich, aber lüfter akzeptiere ich nicht mehr (könnte ja sein das der 52" durch das grössere gehäusevolumen und dementsprechender luftzirkulation keine lüfter hat im gegensatz zu den kleinen)

@aixess: fudoh sieht das mit 1080p/24 anders

http://www.hifi-foru...d=586&postID=468#468

[Beitrag von McE am 13. Okt 2006, 12:00 bearbeitet]

cosmic_gate
Inventar

#646 erstellt: 13. Okt 2006, 12:10

McE schrieb:

der samsung hat overscan über HDMI oder wie muss ich das verstehen?

Ich glaube, der Samsung hat nur über VGA keinen Overscan. Anhand der Bilder eines Users habe ich die Darstellung von GRAW auf seinem Samsung mit meinem 2 Jahre alten Sony Plasma verglichen (beides über YUV). Der Overscan ist auf Blickvergleich identisch. Allerdings muß ich sagen, daß mir der Overscan bis jetzt überhaupt nicht aufgefallen ist. Denn bis auf GRAW, habe ich noch kein Spiel erlebt, bei dem es mir vorgekommen wäre, daß was vom Bild fehlt. Dürfte auch Schlampigkeit der Programmierer gewesen sein, die den Overscan nicht berücksichtigt haben, wie es ein User geschrieben hat.

McE
Inventar

#647 erstellt: 13. Okt 2006, 12:20

kann ich mir nicht vorstellen...

YUV hat imo immer overscan. bzw. ich hab noch keinen tv gesehen der über yuv keinen overscan hatte. habe aber auch keinen tv der über vga/dvi oder HDMI bisher overscan hatte.

mit schlampigkeit der progger hat das nichts zu tun. MS gibt vor das ca. 10% nicht für HUD oder andere Anzeigen rund um das bild genutzt werden dürfen. eben wegen overscan, dieser ist von TV zu TV unerschiedlich gross oder klein. wenn du vga anschliesst hast du keinen overscan (meine tv's bisher hatte nie overscan über vga - vga ist ja horizontal und vertikal gesyncht und somit sollte kein overscan vorhanden sein.)

das einzige riesen problem das ich mit overscan habe (bei filmen ist mir das total wurscht) ist das es die skalierung des TV's in anspruch nimmt. die 360 gibt dann per yuv z.B. 1280x720p aus der wxga Tv skaliert dann auf 1366x768 und dazu noch den overscan d.h. verdammt viel aliasing, flimmern usw.

ich würde niemals mit YUV 360 spielen... aufgefallen und geändert habe ich das bereits mit PGR3 was für mich absolut unspielbar ist über YUV (zu dunkel und ein geflimmer wie bei der PS2)

Worf_Debytar
Ist häufiger hier

#648 erstellt: 13. Okt 2006, 12:30

McE schrieb:

ich würde niemals mit YUV 360 spielen... aufgefallen und geändert habe ich das bereits mit PGR3 was für mich absolut unspielbar ist über YUV (zu dunkel und ein geflimmer wie bei der PS2)

Ok, ich hane jetzt hier eine ganze menge gelesen, aber wirklich sicher bin ich mir jetzt quasi noch weniger als vorher.
Konkret: Ich habe eine Xbox360 und möchte gerne einen HDTV anschließen. Wie mache ich das nun am besten??
Neben der 360 möchte ich gerne 1x HDTV-Reciver via HDMI und 1x HTPC via HDMI anschließen.

Geldmässig würde es bei mir auch eigentlich nicht mehr als der 42" gehen.
Wie mache ich das jetzt am sinnvollsten?

*verwirrt bin*

[Beitrag von Worf_Debytar am 13. Okt 2006, 12:30 bearbeitet]

cosmic_gate
Inventar

#649 erstellt: 13. Okt 2006, 12:50

McE schrieb:

Zu technischen Einzelheiten kann ich nichts beitragen, da ich kein Fachmann bin. Aber wenn die Programmierer wirklich 10% berücksichtigt hätten, dann wäre sicher alles vom Bild sichtbar. Denn laut Aussagen soll der Samsung nicht ganz 2% Overscan haben. Und so viel dürfte dann wohl auch mein Sony Plasma haben.

McE schrieb:

ich würde niemals mit YUV 360 spielen... aufgefallen und geändert habe ich das bereits mit PGR3 was für mich absolut unspielbar ist über YUV (zu dunkel und ein geflimmer wie bei der PS2)

Das kann nicht sein. Da hast du sicher was verwechselt. Bei YUV flimmert bei mir überhaupt nichts. Verwechselst du YUV/Komponente eh nicht mit dem normalen Videosignal per Cinch Kabel?

[Beitrag von cosmic_gate am 13. Okt 2006, 12:51 bearbeitet]

aixess
Stammgast

#650 erstellt: 13. Okt 2006, 12:56

McE schrieb:

@aixess: fudoh sieht das mit 1080p/24 anders

http://www.hifi-foru...d=586&postID=468#468

Ganz einfach: das sollte auch jeder selbst rausfinden. TV kaufen, Blu-Ray anschließen.

Ich habe jedenfalls von dem ,was ich gesehen habe ,einen guten (ruckelfreien) Eindruck

McE
Inventar

#651 erstellt: 13. Okt 2006, 13:14

also laut fudoh hat keiner ein problem der sich NTSC US DVD's ansehen kann da die davon auch betroffen sind.

dann hab ich kein problem...