Der "Ich-hab-nen-W4000" Thread !

onkellou schrieb:

@ schorle beim 40V3000 sind es beim internen Tuner B 66,5 cm H 50 cm im 4:3 Modus.

Das wäre ja dann perfekt! Danke für's nachmessen.

Ich glaube, manche verstehen hier nichtmal das Problem.......Smart Modus.......

schorle schrieb:

Mich würde eine stinknormale SD-Ausstrahlung des integrierten DVB-C Tuners im 4:3 Format interessieren. Könnte da jemand einfach mal sichtbare Bildhöhe und Bildbreite ausmessen?

Das lässt sich nicht messen, da ja intern beschnitten und dann wieder skaliert wird.

Und das ARD Logo erscheint wie gesagt relativ rund - es ist kein Ei. Nur beim Gesamtbild wirkt es etwas gestaucht (bei 16:9 Wide).

Aber es scheint ja sonst noch keinem groß aufgefallen zu sein (bis auf einen Beitrag, den ich hier shcon mal gelesen habe).

schorle schrieb:

onkellou schrieb: @ schorle beim 40V3000 sind es beim internen Tuner B 66,5 cm H 50 cm im 4:3 Modus. Das wäre ja dann perfekt! Danke für's nachmessen. Ich glaube, manche verstehen hier nichtmal das Problem.......Smart Modus.......

Ich verstehe es schon! Wenn hier aber gesagt wird, mit VOLLPIXEL ist es FEHLERFREI UND PERFEKT, wie kann man dann so blöd sein und irgendwas anderes einstellen? Klar lass ich HD Material nur auf Vollpixel fahren, sonst verschenk ich doch eh Qualität!

JustAVisit schrieb:

schorle schrieb: Wollte mir den Sony eigentlich zulegen, dies wäre aber ein KO-Kriterium für mich, bei solchen Sachen bin ich überaus empfindlich. Es ist nicht dramatisch. Das ARD Logo z.B. sieht trotzdem genau rund aus und nicht verzerrt oder so. HDTV lässt sich auch auf Vollpixel stellen, da gibts also keine Verzerrungen. Aber vielleicht kann ja noch wer etwas dazu sagen.

So, den Beitrag meinte ich und bei Analog soll das Problem sowieso nicht vorhanden sein!

chrisl79 schrieb:

schorle schrieb: onkellou schrieb: @ schorle beim 40V3000 sind es beim internen Tuner B 66,5 cm H 50 cm im 4:3 Modus. Das wäre ja dann perfekt! Danke für's nachmessen. Ich glaube, manche verstehen hier nichtmal das Problem.......Smart Modus....... Ich verstehe es schon! Wenn hier aber gesagt wird, mit VOLLPIXEL ist es FEHLERFREI UND PERFEKT, wie kann man dann so blöd sein und irgendwas anderes einstellen? Klar lass ich HD Material nur auf Vollpixel fahren, sonst verschenk ich doch eh Qualität!

Zum 1.) Nachmessen bringt nix. Die Außenmaße sagen nichts über die interne Stauchung aus.

Zum Vollpixel) Es geht um SD-Material vom internen DVB-C Tuner. Und da kann man kein Vollpixel einstellen, sondern nur Wide.

Ne blöde Gegenfrage: Wieso stellste dann ned einfach auf Analog, wenn´s eh nur SD-Material is? Nen Kabelanschluss hat man doch so oder so zusätzlich immer noch.
Und ausserdem hieß es hier immer die ganze Zeit, man kann immer auf Vollpixel stellen...aber ok, dafür fehlt mir das Gerät, um das zu bestättigen...

och bitte.....Leute......warum sollte denn nachmessen nix bringen???

Ich möchte lediglich wissen, wie das 4:3 Bild TATSÄCHLICH dargestellt wird, d.h. welches TATSÄCHLICHE Seitenverhältnis für den Betrachter sichtbar ist (nicht was der TV intern zusammenrechnet, streckt oder staucht oder was auch immer). Dies kann man sehr wohl mit einem simplen Meterstab bzw. Massband feststellen.

Ich hoffe, mein Anliegen ist nun auch dem Letzten klar verständlich.

chrisl79 schrieb:

Und ausserdem hieß es hier immer die ganze Zeit, man kann immer auf Vollpixel stellen...aber ok, dafür fehlt mir das Gerät, um das zu bestättigen...

Vollpixel geht nur bei 1080I erst ab der Einstellung taucht im Sonybildmenü der Balken auf.

Hatte auch lange gebraucht und gesucht wo den diese Vollpixeloption ist, da die HDMI Teile im 750 Modus eingestellt waren.

chrisl79 schrieb:

Ne blöde Gegenfrage: Wieso stellste dann ned einfach auf Analog, wenn´s eh nur SD-Material is? Nen Kabelanschluss hat man doch so oder so zusätzlich immer noch.

Vielleicht weil das DVB-C SD Material des internen Tuners um einiges besser ist als das analoge Bild!?!!

schorle schrieb:

chrisl79 schrieb: Ne blöde Gegenfrage: Wieso stellste dann ned einfach auf Analog, wenn´s eh nur SD-Material is? Nen Kabelanschluss hat man doch so oder so zusätzlich immer noch. Vielleicht weil das DVB-C SD Material des internen Tuners um einiges besser ist als das analoge Bild!?!!

Als ich nehm dann lieber etwas mehr grieseln in Kauf, als Eierköppe, aber ok^^ Klar isses ärgerlich, aber ganz ehrlich, SD sieht auf den ganzen Flachmännern eh mehr oder minder bescheiden aus:( Is leider so. Und auf den Sony mit Abstand noch am Besten von allen!
Hätte am liebsten eh ne Röhre, die FullHD fähig ist, aber trotzdem weiterhin so nen tolles SD hätte. Gibts halt nicht:( Mußte für den PC notgedrungen auch vom Sony Trinitron CRT auf so nen blöden TFT umsteigen.

schorle schrieb:

och bitte.....Leute......warum sollte denn nachmessen nix bringen???

Ich dachte du hattest Sorgen wegen der Verzerrungen. Deswegen frage ich mich, was dir die äußeren Abmessungen nutzen. Die stellt glaube ich so jeder TV richtig dar.

Die Verzerrungen entstehen ja zum Beispiel so:

- 16:9 Sendung
- Du schneidest links und rechts was ab vom Bild
- Dann skalierst du das Bild wieder auf volle Größe

Schon hast du Verzerrungen - obwohl du perfekte 16:9 Außenmaße hast.

[quote="chrisl79"]
Als ich nehm dann lieber etwas mehr grieseln in Kauf, als Eierköppe[/quote].

Das digitale Signal vom DVB-C Tuner sieht teilweise wirklich _sehr_ viel besser aus als vom analogen Anschluss.

chrisl79 schrieb:

Klar isses ärgerlich, aber ganz ehrlich, SD sieht auf den ganzen Flachmännern eh mehr oder minder bescheiden aus.

kann ich auf meinem 40W4000 nicht bestätigen!

meine alte panasonic röhre (71cm) hatte per dvb-s per normalen scart über den topfield 6000 ein gestochen scharfes bild bei mir. dazu war es ein 0815 scartkabel mit 10m antennenkabel dazwischen.

der jetzige 40W4000, wieder mit topfield 6000, einem mittelklasse scart rgb kabel und mit dem gleichen billigen antennenkabel liefert ein 1a bild. sicher muss man dazu einen abstand von 3 meter einnehmen, wie auf der röhre auch, aber das bild ist größer und trotzdem klarer. unter 50cm sieht man aber die fehler des sd signals.

der baldige wechsel auf ein 4fach geschiermtes antennenkabel und vielleicht einen neuen receiver mit hdmi / hd wird da noch das letzte verbessern. wäre aber nicht nötig.

Das passt zwar nicht in den Thread hier rein, doch in die anderen schaut sowieso fast keiner... also^^

Ich hab vor mir einen KDL-26V4500 zu holen, der nur fürs zocken mit meiner Xbox360 benutzt werden soll. Der Sitzabstand soll so sein, wie vor nem TFT,,, also bis zu 1m... jetzt hab ich mal geguckt auf der sony seite, die empfohlenen sitzabstände und da stand bei HD-Ready 26" 1,4m... und mein sitzabstand beträgt ca. 0,7m - 1m ,,, wäre das jetzt zu nah... oder ginge das so in Ordnung?

ANFAltair schrieb:

Das passt zwar nicht in den Thread hier rein, doch in die anderen schaut sowieso fast keiner... also^^ Ich hab vor mir einen KDL-26V4500 zu holen, der nur fürs zocken mit meiner Xbox360 benutzt werden soll. Der Sitzabstand soll so sein, wie vor nem TFT,,, also bis zu 1m... jetzt hab ich mal geguckt auf der sony seite, die empfohlenen sitzabstände und da stand bei HD-Ready 26" 1,4m... und mein sitzabstand beträgt ca. 0,7m - 1m ,,, wäre das jetzt zu nah... oder ginge das so in Ordnung?

Aus geusndheitstechn. Gründen wirst du bei KEINEM Hersteller irgendwas von <1m lesen! Nicht mal bei nem 34cm Schirm :o)

braucht man jetzt 100 hz zum zocken mit der ps3 und abspielen von blurays mit der ps3????

also schorle:


Das Bild wurde bei miesesten Lichverhältnissen mit einer noch mieseren Handykamer aufgenommen. Sorry, wenig 'Zeit.
Sieht man auch am "Design"

Breite: 65 cm
Höhe: 50cm
Diagonale: 85cm

(mit abweichungen im mm Bereich - so gut es ein Baumeter eben zulässt)

hier das Bild. Die schwarzen Balken oben und unten sind von ARD eingeblendet - andere Programme haben keine. War in diesem Moment wohl etwas umnachtet. Sonst hätt ich ein anderes Programm eingstellt...

http://www.abload.de/img/tv7jaz.jpg

mfg

luki_da_master schrieb:

braucht man jetzt 100 hz zum zocken mit der ps3 und abspielen von blurays mit der ps3????

Hä?

was hä

schorle schrieb:

Damit könnte viel belangloses Gelaber erspart bleiben.

MrMojo schrieb:

aber echt ma eh... wieso halten die leute, die das nicht für nötig erachten, nicht einfach mal die schanuze, anstatt sich hier künslich auzufspielen?

Hey Leute, jetzt denkt aber bitte mal an eure gute Erziehung. Worte wie "Gelaber" und "halten ... einfach mal die schanuze" gehören einfach hier nicht rein. Ich denke, wir sollten objektiv bleiben.

Und ihr seht doch, welche Lawine eine solche Meldung mal wieder auslöst. Von "Ohne Vergleich fällt es einem nicht sofort auf. ... Und als ich jetzt einen anderen "normalen" Bildschirm als Vergleich hatte, hat mans gesehen" wird dann "Nachmessen", dann "Nachmessen bringt nix", bis dann schließlich der Schluss folgt "ich nehm dann lieber etwas mehr grieseln in Kauf, als Eierköppe".

Wie sollen da die Leute, die eine objektive Entscheidung treffen wollen, noch durchblicken???

schorle schrieb:

Ich möchte lediglich wissen, wie das 4:3 Bild TATSÄCHLICH dargestellt wird, d.h. welches TATSÄCHLICHE Seitenverhältnis für den Betrachter sichtbar ist (nicht was der TV intern zusammenrechnet, streckt oder staucht oder was auch immer). Dies kann man sehr wohl mit einem simplen Meterstab bzw. Massband feststellen. Ich hoffe, mein Anliegen ist nun auch dem Letzten klar verständlich.

@schorle: Ich hab's kapiert. Obwohl es anscheinend ja um 16:9 geht, habe ich gerade im Format 4:3 nachgemessen. 665mm Breite, 502mm Höhe, macht 4:3,020 oder 3,974:3.

Ich hoffe, Du bist jetzt zufrieden

Gruß,
Uwe

Recht hast du.
Tut mir leid um meinen Aussetzer, aber ich war ohnehin etwas gereizt wegen etwas anderem.. NAja... Sorry

MrMojo schrieb:

Recht hast du. Tut mir leid um meinen Aussetzer, aber ich war ohnehin etwas gereizt wegen etwas anderem.. NAja... Sorry :prost

Ok. Zur Entspannung setze Dich einfach vor Deinen 40W4000 und genieße

Gruß,
Uwe

Danke MrMojo und uwil für's nachmessen!

Die Werte scheinen ja fast zu passen, eine solch kleine Abweichung ist wohl in der Praxis kaum von Belang.

Dann werde ich mal zur Tat schreiten und mir morgen den 40er holen!

Hey Ho... gibts eigentlich mittlerweile 'ne zuverlässige Quelle und Anleitung für das Service Menü? und was wäre da noch rauszuholen?

Mal so zum gelesenen hier im Threat. Folgende Fakten:

Ich kann auf meinem 40W4000 KEINE Verzerrungen oder ähnliches feststellen. Und ich bin sehr pingelig was meine technischen Gerätschaften angeht.

Bei mir schaltet sich das Bild auch bei DVBC über den integrierten Tuner automatisch um. Meine hier mal gelesen zu haben, dass einige Probleme damit hatten. Falls nicht - sorry.

Seltenst streifen bei Digital Kabel... ganz komisch, tritt wirklich nur ganz selten auf und bei einfarbigen Hintergründen. Aber eben nicht immer.

Was mich stört, ist die Sache mit den Senderlisten und ein meiner Meinung nach zu mattes Bild bei HD Zuspielungen... sieht zwar geil aus, aber so'n mittelding zwischen Brillant und Kino wär fett. Standard ist komplett fürn Poppes und Kino ist mir einfach zu dumpf. Ansonsten ein top Gerät!

Ändern die Modi Kino und Brilliant eigentlich lediglich die Helligkeit/Backlight/Kontrast Parameter (d.h. sind sie einfach Presets) oder tut sich da noch was im Hintergrund, das man manuell über Änderung dieser Parameter nicht hinbekommt?

also ich würd mich da jetzt nicht als Experte einstufen, aber für mich hat "Kino" schon etwas eigenes. Kommt mir ein wenig vor wie der Sepia-Effekt bei Photos... Die Betonung liegt auf wenig. Halt so ein leichter Touch davon?

Wa meint ihr?

schorle schrieb:

das man manuell über Änderung dieser Parameter nicht hinbekommt?

Ja. Brilliant z.B. dunklere Töne dunkler, hellere heller.

Hey, mal neue Erfahrungen reinwerf:

Habe heut nochmal den 40W4000 mit dem 40X3000/3500 verglichen. Leider hatten die im ganzen Laden nur eine einzige BR mit 24p und zwar Pans Labyrinth:-( Naja, auf jeden Fall bei beiden alle Einstellungen identisch, bis eben auf 100Hz beim "X". Ich fand den X deutlich matter und unschärfer. Die Farben auf Brilliant sahen so aus, wie auf Standard/Normal beim W. Ruckeln habe ich nicht gesehen, aber ist auch leider kein Actionfilm. Bei der Szene, wo die Wagen im Regen vor dieses Haus fahren, war jdf. keins. Dafür wurden dank 100Hz (jdf. meine Erklärung dafür) aus feinen Regentropfen, komische "Strahlen". Und in der Küche des Hauses, habe ich beim X nur ein Ruckeln wahrgenommen?! Komisch...Zuspieler war ein S300 am Verteiler.
Was mich aber bei beiden gestört hat: Trotz BR-Original-Disc, waren auf den Gesichtern immer so kleine Griesel. Und ich dachte immer, daß hat mit BR ein Ende. Bei den Demos ist das jdf. nie so und bis auf 2m Entfernung hab ich das ziemlich deutlich gemerkt:-( Also nicht wirklich besser, als bei meiner 32" Röhre. Und ich mein, 40" is auch ned wirklich riesig oder zuviel größer...

Zu den Farben: Neben einem 52W4000 stand noch irgend so ein Samsung. Auf beiden ne Panasonic Demo-BR. Da sahen die Farben auf dem Sony super matt aus. Aufbrilliant beinahe ok, abr etwas zu bunt. Auf dem Samsung bei normaler Einstellung fand ich das Bild besser...K.A., ob bei 52" wieder ne ganz andere Geschichte ist??!!

Nen Verkäufer hat mir heute den LG 42LG6000 ans Herz gelegt. Pott hässlich vom Design, Bild auf den ersten Blick ok. Ist ein S-IPS Panel. Hatte leider keine Zeit mehr, den näher zu testen.

Moin,
mein erster Beitrag hier im Forum.
Habe aber schon lange vor meinen Kauf hier mitgelesen, um meine Entscheidung für den Kauf des 40W4000 zu erleichtern.

An erster Stelle möchte ich alle ermutigen die das Gerät in die engere Auswahl genommen haben.
Der 40W4000 ist ein sehr schönes Gerät, dass bei allen Signalen eine sehr gute Figur macht.
Damit meine ich auch das Analoge Bild. Man kann es nicht im MM oder bei sonst einem Händler wirklich abschätzen wie das Bild tatsächlich bei einem zuhause aussehen wird.
Ich persönlich war mehr als positiv überrascht, wie gut das Analoge Kabelfernsehen doch wirklich aussehen kann. Die Hausinterne BK-Anlage spielt da eine grosse Rolle und natürlich darf man auch nicht an den Kabeln sparen.
Bei digitalen Zuspielern ist das Bild sowieso Top. Als ich das erste mal meine PS3 angeschmissen habe und Metal Gear Solid 4 gestartet hatte, lief mir der Speichel im Mund zusammen, so geil sah das aus.
An alle die sich nicht sicher sind ob ja oder nein zu diesem Gerät, ihr werdet den Kauf nicht bereuen.
Das einzigste was man sich vielleicht vor dem Kauf überlegen sollte, ob es nicht eine Nummer grösser sein soll

Grüsse von einem sehr zufriedenen 40W4000 Besitzer !

StevelCastroXIII schrieb:

Hey Ho... gibts eigentlich mittlerweile 'ne zuverlässige Quelle und Anleitung für das Service Menü? und was wäre da noch rauszuholen?

Wie komme ich denn in das Service Menü? Habe ich da etwas verpasst?

Gruß,
Uwe

NoPrisoner schrieb:

Grüsse von einem sehr zufriedenen 40W4000 Besitzer !

Willkommen im Club. Jetzt sind es schon drei (wenn ich richtig gezählt habe).

Bevor jetzt wieder alle über mich herfallen: war nicht ganz ernst gemeint, aber ich finde es unbedingt erforderlich, dass zufriedene Besitzer auch ihre Zufriedenheit hier kundtun. Sonst könnte leicht der Eindruck entstehen, das der W4000 nichts taugt, und das wollen wir doch nicht, oder?

Gruß,
Uwe

JustAVisit schrieb:

schorle schrieb: das man manuell über Änderung dieser Parameter nicht hinbekommt? Ja. Brilliant z.B. dunklere Töne dunkler, hellere heller.

Also ich habe vor ein paar Tagen die Werte von "Brilliant" und "Kino" mal identisch eingestellt und mehrfach zwischen diesen beiden Modi hin- und hergeschaltet. Es mag ja am Filmmaterial gelegen haben oder an meiner Wahrnehmung, aber ich habe da wirklich keinen Unterschied festgestellt. Das bedeutet für mich, dass die Modi nur Presets sind.

Gruß,
Uwe

uwil schrieb:

JustAVisit schrieb: schorle schrieb: das man manuell über Änderung dieser Parameter nicht hinbekommt? Ja. Brilliant z.B. dunklere Töne dunkler, hellere heller. Also ich habe vor ein paar Tagen die Werte von "Brilliant" und "Kino" mal identisch eingestellt und mehrfach zwischen diesen beiden Modi hin- und hergeschaltet. Es mag ja am Filmmaterial gelegen haben oder an meiner Wahrnehmung, aber ich habe da wirklich keinen Unterschied festgestellt. Das bedeutet für mich, dass die Modi nur Presets sind. Gruß, Uwe

Kann dir da nur Recht geben, habe mittlerweile auch viel an den Einstellungen rumgefummelt.
Aber wie von dir schon geschrieben, als ich bei beiden Bildmodi die selben Werte eingestellt habe, konnte ich beim switchen auch keine unterscheide feststellen.
Macht auch nichts...bin mit den Einstellungen sehr zufrieden !

luki_da_master schrieb:

braucht man jetzt 100 hz zum zocken mit der ps3 und abspielen von blurays mit der ps3????

Kann mit gutem Gewissen sagen : Braucht man nicht...Das Bild sieht Sahne aus !

uwil schrieb:

JustAVisit schrieb: schorle schrieb: das man manuell über Änderung dieser Parameter nicht hinbekommt? Ja. Brilliant z.B. dunklere Töne dunkler, hellere heller. Also ich habe vor ein paar Tagen die Werte von "Brilliant" und "Kino" mal identisch eingestellt und mehrfach zwischen diesen beiden Modi hin- und hergeschaltet. Es mag ja am Filmmaterial gelegen haben oder an meiner Wahrnehmung, aber ich habe da wirklich keinen Unterschied festgestellt. Das bedeutet für mich, dass die Modi nur Presets sind. Gruß, Uwe

Kino und Brilliant ? Ich habe nur Brilliant und Standard verglichen. Und da war bei Brilliant immer ein stärkerer Kontrast, auch bei gleichen Settings.

uwil schrieb:

JustAVisit schrieb: schorle schrieb: das man manuell über Änderung dieser Parameter nicht hinbekommt? Ja. Brilliant z.B. dunklere Töne dunkler, hellere heller. Also ich habe vor ein paar Tagen die Werte von "Brilliant" und "Kino" mal identisch eingestellt und mehrfach zwischen diesen beiden Modi hin- und hergeschaltet. Es mag ja am Filmmaterial gelegen haben oder an meiner Wahrnehmung, aber ich habe da wirklich keinen Unterschied festgestellt. Das bedeutet für mich, dass die Modi nur Presets sind. Gruß, Uwe

Bei Kino ist der Theatre Modus standartmäßig an, das ist der einzige unterschied der mir bisjetz aufgefallen ist.

uwil schrieb:

NoPrisoner schrieb: Grüsse von einem sehr zufriedenen 40W4000 Besitzer ! Willkommen im Club. Jetzt sind es schon drei (wenn ich richtig gezählt habe). Bevor jetzt wieder alle über mich herfallen: war nicht ganz ernst gemeint, aber ich finde es unbedingt erforderlich, dass zufriedene Besitzer auch ihre Zufriedenheit hier kundtun. Sonst könnte leicht der Eindruck entstehen, das der W4000 nichts taugt, und das wollen wir doch nicht, oder? Gruß, Uwe

Dann will ich auch nochmal klar stellen, dass ich SEHR zufrieden mit dem 40W4000 bin!

NoPrisoner schrieb:

luki_da_master schrieb: braucht man jetzt 100 hz zum zocken mit der ps3 und abspielen von blurays mit der ps3???? Kann mit gutem Gewissen sagen : Braucht man nicht...Das Bild sieht Sahne aus !

Mit dem Bild hat es ja auch nichts zu tun, sondern mit der Bewegungsunschärfe.

Wenn Du aber noch nie Motionplus/100 Hz in Aktion gesehen hast, wird Dich das Fehlen der Funktion wahrscheinlich nicht stören.

Yappa2 schrieb:

NoPrisoner schrieb: luki_da_master schrieb: braucht man jetzt 100 hz zum zocken mit der ps3 und abspielen von blurays mit der ps3???? Kann mit gutem Gewissen sagen : Braucht man nicht...Das Bild sieht Sahne aus ! Mit dem Bild hat es ja auch nichts zu tun, sondern mit der Bewegungsunschärfe. Wenn Du aber noch nie Motionplus/100 Hz in Aktion gesehen hast, wird Dich das Fehlen der Funktion wahrscheinlich nicht stören.

Ich finde das Bild auch bei schnellen Bewegungen sehr schön. NFSP macht einfach nur Spass. Mit einem Vernünftigen Soundsystem im Rücken, möchte man gar nicht mehr aufhören.
Wäre da nur nicht die lästige Arbeit

Mal ne ganz andere Frage: Ich halte den Sony Wandhalter mit >250 € für ziemlich teuer. Hat jemand Erfahrungen mit Alternativen ? Es geht konkret um den 52W4000, als ein grosses schweres Teil ? Wie ist das mit der VESA Halterung ? Ich sehe am Sony-Original unten Halter, die das Gewicht auffangen, so etwas gibt der VESA Standard wohl nicht vor ? Vielen Dank für mögliche Tips !

lupus

RaZZerX schrieb:

uwil schrieb: JustAVisit schrieb: schorle schrieb: das man manuell über Änderung dieser Parameter nicht hinbekommt? Ja. Brilliant z.B. dunklere Töne dunkler, hellere heller. Also ich habe vor ein paar Tagen die Werte von "Brilliant" und "Kino" mal identisch eingestellt und mehrfach zwischen diesen beiden Modi hin- und hergeschaltet. Es mag ja am Filmmaterial gelegen haben oder an meiner Wahrnehmung, aber ich habe da wirklich keinen Unterschied festgestellt. Das bedeutet für mich, dass die Modi nur Presets sind. Gruß, Uwe Bei Kino ist der Theatre Modus standartmäßig an, das ist der einzige unterschied der mir bisjetz aufgefallen ist.

Mal ne blöde Frage: den Theatre Mode bekomm ich nur mit der Einstellung Kino oder auch so? Weil im Kino Mode sieht alles so düster grau aus.
Wie sind generell Eure Erfahrungen mit dem Modus? Gibt es ja mitlerweile bei allen Herstellern und ist ja nicht zu verwechseln, mit den "optimierten" Profilen, wo es dann auch Cinema, Kino, etc. gibt?

ne geht auch mit der orangenen taste (wo theatre drüber steht) auf der FB

Hallo Egon5,
misch mich mal ohne Berechtigung hier ein. Hatte ähnliche Korrespondenz bez. meines X3000. Bin bei UM und habe wegen des Moduls bei TechniSat nachgefragt. Funzt nicht mit UM.
Deshalb Vorsicht!
Beste Grüße
Hanjoerg

chrisl79 schrieb:

Mal ne blöde Frage: den Theatre Mode bekomm ich nur mit der Einstellung Kino oder auch so? Weil im Kino Mode sieht alles so düster grau aus. Wie sind generell Eure Erfahrungen mit dem Modus?

Ich habe für mich entschieden, dass ich den Theater-Modus (= Kino-Modus) nicht benötige. Warum sollte ich ein gutes Bild mit einem Sepia-Farbton verschandeln? Es ist mir egal, ob Sony Pictures Entertainment diesen Bildmodus als ideal bezeichnet. Ich kann damit nichts anfangen.

Rainair schrieb:

Soweit ich mitgekriegt habe, ruckelt NUR der 32-er ziemlich stark. Der 40-er kaum wahrnehmbar und die grösseren praktisch gar nicht. Das ist bei allen Programm-Quellen so und liegt offenbar am Panel und nicht an der Elektronik, die ja bei allen gleich ist. Rainair

...ich muss mich korrigieren:

Bei den HD-Sendungen von Anixe-HD ruckelt definitiv gar nichts, es ist ein wunderschönes, weich fliessendes Bild, egal wie schnell die Kamera schwenkt !
Beim PAL Bild, DVD und Blu-Ray ruckelt´s, bei mir jedenfalls, schon oft bei schnellen Kamera-Schwenks. Aber am Panel kann es also schon mal nicht liegen.

Rainair

Rainair schrieb:

Bei den HD-Sendungen von Anixe-HD ruckelt definitiv gar nichts, es ist ein wunderschönes, weich fliessendes Bild, egal wie schnell die Kamera schwenkt ! Beim PAL Bild, DVD und Blu-Ray ruckelt´s, bei mir jedenfalls, schon oft bei schnellen Kamera-Schwenks. Aber am Panel kann es also schon mal nicht liegen.

Hehe, komisch. Ich hatte eher das Gefühl, dass es umgekehrt ist: PAL flüssig und Anixe ruckelt etwsa.

Wahrscheinlich alles subjektiv.

alexfreu schrieb:

chrisl79 schrieb: Mal ne blöde Frage: den Theatre Mode bekomm ich nur mit der Einstellung Kino oder auch so? Weil im Kino Mode sieht alles so düster grau aus. Wie sind generell Eure Erfahrungen mit dem Modus? Ich habe für mich entschieden, dass ich den Theater-Modus (= Kino-Modus) nicht benötige. Warum sollte ich ein gutes Bild mit einem Sepia-Farbton verschandeln? Es ist mir egal, ob Sony Pictures Entertainment diesen Bildmodus als ideal bezeichnet. Ich kann damit nichts anfangen.

Seh ich genauso!

btw: ich zähl mich hier mal als Nummer 5 der rundum zufriedenen W4000er-Besitzer

ok hab ihn....
könnnt ihr vllt mal eure einstellungen durchgeben.......
bissl zum rumexperimentieren^^

luki_da_master schrieb:

ok hab ihn.... könnnt ihr vllt mal eure einstellungen durchgeben....... bissl zum rumexperimentieren^^

hier gehts weiter...