Sony BRAVIA KDLxxW5500/E5-Serie, BE3, MF 100Hz, DLNA/AppliCast, CI+

die "erkenntnis" das die kleineren panels "schlechter" sind liegt daran das keine s-pva panels in 32" und 37" gebaut werden.
somit "schlechterer" blickwinkel und anderer kontrast.

die frage ist dann nur:
wie ist die definition von schlecht ;-)

aber du hast recht, je kleiner der schirm desto weniger fällt es auf. AUSSER der reduzierte blickwinkel.
da ist der nachteil aber reine anwendungssache (sprich: sitzt du eh nur direkt davor ist es eh egal).

im endeffekt zeigt das aber wieder das es sinn macht sich so eine kiste immer vorher im laden im vergleich anzusehen (und wenns bei mm-saturn-und-co ist).

Zu den Blickwinkeln von Sony kann ich nichts sagen (laut Stiftung Warentest war er beim 32 W4000 gut), aber die Panasonic LCD haben einen hervorragenden Blickwinkel.

Du kaufst dir aber keinen 32" für 5 Meter Distanz oder?

hat jemand schon das usermanual für die w5500er gefunden?

KDL52W5500E
Versand erfolgt ab Mitte April

KDL46W5500E
Versand erfolgt ab Ende März

KDL40W5500E
Versand erfolgt ab Mitte März

KDL37W5500E
Versand erfolgt ab Ende März

KDL32W5500E
Versand erfolgt ab Ende März

www.sonystyle.de

Super für die Leute die den 52er wollen.

Was ist das eigetnlich fürn Saftladen. Kann mir doch keiner erzählen das die nicht in der Lage sind reichlich Tv's zu bauen.

Was ist das eigetnlich fürn Saftladen. Kann mir doch keiner erzählen das die nicht in der Lage sind reichlich Tv's zu bauen.[/quote]

Junge, das is ein Konzern und kein Saftladen. Da wird priorisiert. Ich arbeite selbst für einen Firme in der Größenordnung wie Sony und glaube mir dass der normale Consumer wie Du und ich da nur eine Nebenrolle spielt.

zeus@ schrieb:

Du kaufst dir aber keinen 32" für 5 Meter Distanz oder? :cut

doch, werde ich wohl. Eventuell auch den 37". Ich schaue jetzt in der Entfernung von 5,5 m auf eine 53" Röhre. Mehr brauch ich eigentlich nicht. Da wird mir ja ein 32" bzw 37" riesig vorkommen. Mehr als 37" geht nicht in meine Schrankwand und ich bin nicht bereit, für ein bisschen Fernsehen oder DVDs gucken, meine ganze Schrankwand zu demontieren. Die steht da schon seit über 30 Jahren und ist immer noch zeitlos schön, natürlich kein Ruhrpott-Barock oder wie man das nennt.

diddi4 schrieb:

zeus@ schrieb: Du kaufst dir aber keinen 32" für 5 Meter Distanz oder? :cut doch, werde ich wohl. Eventuell auch den 37". Ich schaue jetzt in der Entfernung von 5,5 m auf eine 53" Röhre. Mehr brauch ich eigentlich nicht. Da wird mir ja ein 32" bzw 37" riesig vorkommen. Mehr als 37" geht nicht in meine Schrankwand und ich bin nicht bereit, für ein bisschen Fernsehen oder DVDs gucken, meine ganze Schrankwand zu demontieren. Die steht da schon seit über 30 Jahren und ist immer noch zeitlos schön, natürlich kein Ruhrpott-Barock oder wie man das nennt.

aha

diddi4 schrieb:

zeus@ schrieb: Du kaufst dir aber keinen 32" für 5 Meter Distanz oder? :cut doch, werde ich wohl. Eventuell auch den 37". Ich schaue jetzt in der Entfernung von 5,5 m auf eine 53" Röhre. Mehr brauch ich eigentlich nicht. Da wird mir ja ein 32" bzw 37" riesig vorkommen. Mehr als 37" geht nicht in meine Schrankwand und ich bin nicht bereit, für ein bisschen Fernsehen oder DVDs gucken, meine ganze Schrankwand zu demontieren. Die steht da schon seit über 30 Jahren und ist immer noch zeitlos schön, natürlich kein Ruhrpott-Barock oder wie man das nennt.

Mir war das 16:9 Bild auf meinem 4:3 Röhren-TV (72 cm) aus etwa 4 Meter Entfernung bereits so klein, dass ich kurz davor war, das Fernglas für meine auch bereits etwas älteren Augen aus der Schublade zu holen :-). Du musst also Adleraugen haben :-).

Als Ersatz kam für mich nur ein Gerät in Frage, das bei 4:3 Sendungen mindestens die gleiche Bildhöhe hat wie vorher, das wäre ein Gerät mit 37". Da wir jedoch auch DVDs haben mit Filmen im 2,35:1 Format (und zukünftig als Blueray kaufen werden) und ich die Sache mit dem Fernglas endgültig abhaken wollte, konnte ich meine Frau nach langer Diskussion dazu gewinnen, dass wir uns ein 46" Gerät zulegen. Ein Riesengerät, aber man gewöhnt sich schnell daran (wir haben auch den Platz dazu). Mittlerweile ist auch meine Frau mit der Entscheidung mehr als zufrieden. Ich bin Fan von Natursendungen u.ä. und kann das jetzt endlich richtig genießen!

Für deine Situation mit der vorhandenen Einrichtung möchte ich also empfehlen, das größtmögliche Modell, also wohl mit 37", zu besorgen,. Du wirst es nicht bereuen!

32 Zoll reichen mir auch völlig finde ich groß genug etwa so groß wie mein 70iger Röhrer (ausser etwas länger) jetzt , sitze aber auch nur 2-2.5 Meter davon entfernt, aber von der Größe her für mich völlig ausreichend

diddi4 schrieb:

zeus@ schrieb: Du kaufst dir aber keinen 32" für 5 Meter Distanz oder? :cut doch, werde ich wohl. Eventuell auch den 37". Ich schaue jetzt in der Entfernung von 5,5 m auf eine 53" Röhre. Mehr brauch ich eigentlich nicht. Da wird mir ja ein 32" bzw 37" riesig vorkommen. Mehr als 37" geht nicht in meine Schrankwand und ich bin nicht bereit, für ein bisschen Fernsehen oder DVDs gucken, meine ganze Schrankwand zu demontieren. Die steht da schon seit über 30 Jahren und ist immer noch zeitlos schön, natürlich kein Ruhrpott-Barock oder wie man das nennt.

aha

"Gelsenkirchener Barock" heisst es. Es gab da auch durchaus schöne Teile, wie ich mich erinnere (aufgewachsen in Wanne-Eickel, tiefster Kohlenpott, ich war jedes WE in Gelsenkirchen).

Ansonsten stimme ich tvi55 zu.

Ich bin mit meinen 32" eigentlich auch zufrieden. Sitze 3,5 Meter entfernt. Für Standart - TV ( z.b. Premiere ) genau richtig. Natürlich sieht das bei Blu-ray und HDTV anders aus. Da ist 40/46/52 schon interessanter. Nun wollte ich mir eigentlich den 37" von Sony holen und bin jetzt aber unsicher geworden. Thema: Schlechteres Panel.

Immer wieder diese Sitzabstand Diskussionen. Muss doch jeder selbst wissen was er will.

ich auf jeden Fall will nen 52er und seit gestern weis ich das ich darauf noch über einen Monat warten muss.

Shangri-La schrieb:

Ich bin mit meinen 32" eigentlich auch zufrieden. Sitze 3,5 Meter entfernt. Für Standart - TV ( z.b. Premiere ) genau richtig. Natürlich sieht das bei Blu-ray und HDTV anders aus. Da ist 40/46/52 schon interessanter. Nun wollte ich mir eigentlich den 37" von Sony holen und bin jetzt aber unsicher geworden. Thema: Schlechteres Panel. :.

Bei 3,5m kann man SD, ohne Einrschänkungen bzw. Einbußen in der Bildquali, auf nem 46er schauen!

Ja, dass "Sitzabstand" - Thema hat schon ganze Threads gefüllt und wird nie restlos geklärt werden. Warten wir also jetzt auf die "Neuen" und dann wird weiter diskutiert.

Jetzt fehlt hier nur noch der passende Kommentar:
LCD bringt eh nix, ich würde einen Plasma kaufen...

Gibts schon konkrete Liefertermine für 40W5500, 40E55005520 und 40WE5 ??? Im Vergleich zum hässlichen Philips 7403 und den neuen Samsung B620 / B7000 gefällt mir auf Grund der Informationen hier im Forum die Sony Reihe am besten. Möchte gerne bis Ostern einen neuen LCD haben...

S' gibt nur Angaben wie "März 2009" oder "April 2009" - selbst Liefertermine die manche Händler angeben sind bestenfalls als spekulativ zu bezeichnen.

Bleibt nur sich in Geduld zu üben!
Wenn Du bei den ersten sein willst - ich glaube über Amazon kann man manche Typen schon vorbestellen. Die sind zwar nie die Allerersten die liefern, aber schneller als die ganzen achsogünstigen Krauter-online-Händler allemal...

[quote="chris21176"]Jetzt fehlt hier nur noch der passende Kommentar:
LCD bringt eh nix, ich würde einen Plasma kaufen...

Gibts schon konkrete Liefertermine für [b]40W5500[/b], 40E55005520 und 40WE5 ??? Im Vergleich zum hässlichen Philips 7403 und den neuen Samsung B620 / B7000 gefällt mir auf Grund der Informationen hier im Forum die Sony Reihe am besten. Möchte gerne bis Ostern einen neuen LCD haben...[/quote]

[quote="Mr._Glass"][b]KDL52W5500E[/b]
Versand erfolgt ab Mitte April

[b]KDL46W5500E[/b]
Versand erfolgt ab Ende März

[b]KDL40W5500E[/b]
Versand erfolgt ab Mitte März

[b]KDL37W5500E[/b]
Versand erfolgt ab Ende März

[b]KDL32W5500E[/b]
Versand erfolgt ab Ende März

[url]www.sonystyle.de[/url]

Komisch das ich das heir nie mit den Zitaten hinbekomkme. Klappt doch auch in allen anderen Foren Problemlos

Schon gesehen ? : http://www.sony.co.u.../overview/type/video

zum video:
ja, aber der sieht in dem video irgendwie... anders aus.

und ausserdem:
ist euch aufgefallen das der laptop per lan-kabel an der rechten seite des w5500 hängt, der lan anschluss aber links ist?

Wozu das Notebook per LAN Kabel anhängen wenn es per HDMI auch geht? Gibt's schon Infos über den WLAN Adapter?

video geschaut? anscheinend nicht. das laptop soll dnla zeigen.

und alle anschlüsse sind links, ich wundere mich im post oben nur darüber das das kabel des laptop im video rechts angeschlossen ist ;-)

Larousse schrieb:

Cool, da ist der 32E5500 auch schon ab 15. April verfügbar.

Der Händler, bei dem ich gestern meinen 40W5500 bestellt habe (voraussichtlicher Liefertermin KW12/09), kann für den 32E5500 noch keinen Liefertermin nennen, da sein Zulieferer ihn noch nicht im Programm hat.

greets
Franco99

disorganizer schrieb:

video geschaut? anscheinend nicht. das laptop soll dnla zeigen.

Wie hätte ich meine Frage stellen können ohne das Video zu sehen? Für dnla gäbe es bessere Beispiele als das in diesem Video gezeigte.

Auch auf der deutschen Sonyseite steht jetzt erhältlich ab März.

http://www.sony.de/p...500/tab/overview#tab

Patrice84 schrieb:

Auch auf der deutschen Sonyseite steht jetzt erhältlich ab März. http://www.sony.de/p...500/tab/overview#tab

Das steht da schon seit Wochen, konkret in der Produktbeschreibung des W5500.

Guckst du hier !!!


greets
Franco99

habe ich nicht den gleichen Link gepostet?

Find das ehrlichgesagt sowieso schwachsinn das Zeitschriften oder Inet Redaktionen keine Vorabversionen der Geräte bekommen um sie zu testen. So hat man überhaupt keine Anhaltspunkte und kann eigentlich nichts kaufen, da man nicht weiß wie die Nachfolgeneration sich zu der Vorgänger verhält.

Besser muss er ja eigentlich schon sein^^

Bei mir gehts einfach nur darum, W5500 oder Z4500.

200HZ benutzt man nicht SOOO oft aber die Boxen vom Z4500 sind viel besser oder?

Bekommst du für den Aufpreis vom W5500 zum Z4500 nicht schon ne ganz ordenltiche Anlage die dann vermutlich auch besseren Sound macht als der Z4500?

Hab da gar keine Ahnung von was Sound angeht.
Mehr als 2 kleine Boxen geht sowieso vom Platz her nicht.

5.1 geht leider nicht.

besser muss er nicht sein. Wie in allen Entwicklungen ob PC bereich oder Consumer. Es gibt immer mal wieder Entwicklungen die tüchtig in die Hose gehen. Sei es im CPU-Bereich oder in anderen Bereichen. Oft musste schon der Hersteller mit den besten Produkten seinen Thron abgeben, weil die Neuentwicklungen für die Tonne waren.

Gebe ich Dir recht.
Find nur die Panikmache um 8 Bit usw lächerlich. Wenn die das gleiche mit 8Bit erreichen wie mit 10 dann ist doch gut. Sparen WIR wieder Geld.

Abwarten. Würd mir ja für den aufpreis lieber ne PS3 dann kaufen^^

Hallo Zusammen,

hab mich grad mal durch den Thread gewälzt und muss schon sagen das ich etwas überrascht bin, dass alle die W-Serie kaufen wollen. Ist euch die 100Hz Technik wirklich 300 Euro Mehrpreis d.h. ca 20% (beim 46er) wert? Würde eigentlich zum V5500 tendieren obwohl ich leider noch kein Live-Bild sehen konnte.

Grüsse
Grator

Du bist im falschen Thread

Frage gehört hier rein http://www.hifi-foru...m_id=144&thread=2889 oder zum V5500 dann direkt hier weiter http://www.hifi-foru...m_id=144&thread=3397

Danke für die Hilfestellung mit dem Gelsenkirchener Barock. War sowieso nicht ernst gemeint über Geschack kann man nicht streiten.

Ob 32" oder 52" muss wirklich jeder für sich entscheiden. Ich gehöhre nun mit Sicherheit zu dem alten Semester, aber was da auf meiner 53" Kiste abläuft, kann ich noch einigermaßen gut erkennen, obwohjl ich seit meiner Jugend Kurzsichtig bin.

Außerdem hängt es davon ab, wie jemand seinen Fernseher nutzt, nur gelegentlich wie ich oder intensiv.

grator schrieb:

Hallo Zusammen, hab mich grad mal durch den Thread gewälzt und muss schon sagen das ich etwas überrascht bin, dass alle die W-Serie kaufen wollen. Ist euch die 100Hz Technik wirklich 300 Euro Mehrpreis d.h. ca 20% (beim 46er) wert? Würde eigentlich zum V5500 tendieren obwohl ich leider noch kein Live-Bild sehen konnte. Grüsse Grator

Notwendig.... Warum kauf ich mir einen Mercedes SLK mit über 200 PS wenn ich in Wien nicht schneller fahren darf als wie mit einem VW Polo ? Ich hab ihn mir gekauft, weil er mir besser gefällt, weil er nen besseren Sound hat und weil es "Luxus" ist... im Gegenasatz zu den VW Gurkerl.

Das selbe ist beim Fernseher. Wenn man das Geld hat, soll man sich einen besseren TV leisten.

Patrice84 schrieb:

habe ich nicht den gleichen Link gepostet? ;)

Dein "da steht JETZT..." kam sooo überzeugend, dass ich mir sicher war, dass du eine neue Info auf der Sony - HP gefunden hast und nicht mehr deinem Link folgen musste.

Ab sofort prüfe ich deine Postings natürlich viel gewissenhafter is klar, ne ??

greets
Franco99

grator schrieb:

Hallo Zusammen, hab mich grad mal durch den Thread gewälzt und muss schon sagen das ich etwas überrascht bin, dass alle die W-Serie kaufen wollen. Ist euch die 100Hz Technik wirklich 300 Euro Mehrpreis d.h. ca 20% (beim 46er) wert? Würde eigentlich zum V5500 tendieren obwohl ich leider noch kein Live-Bild sehen konnte. Grüsse Grator

Wie immer sucht eigentlich jeder nach dem besten Produkt für sein persönliches Budget. Und dazu gehört in der >€1000,- - Klasse nunmal ein möglichst ruckelfreies Bild ohne Bewegungsunschärfen. Diejenigen, denen dieses Feature weniger wichtig ist, tummeln sich in den Postings der S-, L- oder V-Klasse. Ich selbst habe mir auch den 40W5500 bestellt, weil ich keine Lust habe, vor meinem neuen TV zu sitzen und unscharfe Bewegungen zu sehen, noch schlimmer, meiner Frau erklären zu müssen, warum der neue TV, nach dem ich seit 4 Monaten Ausschau halte, ein verwischteres Bild als die alte Röhre hat.

greets
Franco99

Dobermann3887 schrieb:

Besser muss er ja eigentlich schon sein^^ Bei mir gehts einfach nur darum, W5500 oder Z4500. 200HZ benutzt man nicht SOOO oft aber die Boxen vom Z4500 sind viel besser oder?

Ich sehe, du bist auch noch unentschlossen?

eine frage an die, die sich mit 100/200 Hz auskennen und besten falls so ein set daheim stehen haben:

brauch ICH (!) das? weil folgendes ist mein einsatzgebiet:

70% xbox360/ps3 zocken
30% filme über mediastreamer oder bluray (eher ersters)

also ein herkömmliches fernsehn von kabel oder sat wird der fernseher NIE sehen (!) ich hab ja mal gelesen dass man für sowas, als games und hd content von nem streamer 100hz geschichten eh ausschaltet. also brauch ich das ja eigentlich überhaupt nicht?

weil wenn ich das wirklich nicht brauch nehm ich den V5500 statt dem W5500 ...

Brain_Death schrieb:

eine frage an die, die sich mit 100/200 Hz auskennen und besten falls so ein set daheim stehen haben: brauch ICH (!) das? weil folgendes ist mein einsatzgebiet: 70% xbox360/ps3 zocken 30% filme über mediastreamer oder bluray (eher ersters) also ein herkömmliches fernsehn von kabel oder sat wird der fernseher NIE sehen (!) ich hab ja mal gelesen dass man für sowas, als games und hd content von nem streamer 100hz geschichten eh ausschaltet. also brauch ich das ja eigentlich überhaupt nicht? weil wenn ich das wirklich nicht brauch nehm ich den V5500 statt dem W5500 ...

Hallo, du solltest dir drei Fragen stellen:

1. Empfinde ich Filme grundsätzlich als ruckelig oder unscharf in Bewegungen(auf LCDs), vor allem bei Kameraschwenks? Wenn ja, wie sehr stört mich das?

2. Komme ich mit dem eventuell auftretenden, künstlich wirkenden Videolook klar, den eine 100Hz-Technologie verursachen kann? (die Sonys sind da schon sehr gut, auf niedrigen Einstellungen des MotionFlow ein sehr guter Kompromiss)

3. Möchte ich vielleicht auch beim Zocken eine erhöhte Bewegungsschärfe, sowie eine stabilere und minimal flüssigere Darstellung der Spiele erreichen?(Hier spielt der Inputlag noch eine Rolle, da muss man beim W5500 auf die ersten Messwerte warten)

Je nach Ausgang deiner Antworten (bei Unsicherheiten in einem Blödmarkt gucken, wenn du anfällig für Ruckeln und Bewegungsunschärfe bist merkst du es selbst dort) lohnt sich der Aufpreis oder eben nicht.


MfG Lostprophet

hmm, danke für die antwort. ich hab deine punkte durchgelesen und kann leider so nicht sagen ob ich es brauch oder nicht. wie du richtig sagst wärs am besten wenn ich es mir live geben könnte.

ABER: ich wollte mir den fernseher (W4500) eigentlich schon ende jänner holen als ich erfahren hab, dass die nachfolger bald kommen. dann werd ich doch wohl bei der W-serie bleiben. genug zamgespart hab ich ja. und wenn ich motionflow wirklich nicht brauch schalt ich es halt aus. werd dann eh daheim am besten testen können obs für mich was bringt! und wenn ich es nicht brauch sag ich einfach meiner freundin ich hab wegen dem höhere kontrast und das image der W-serie mehr bezahlt die wird das schon verstehn ;D der WAF faktor (http://en.wikipedia.org/wiki/Woman_acceptance_factor) wäre bei der E- oder WE-serie zwar höher, aber von der muss sie ja nichts erfahren

danke!

jetzt heisst nur noch warten -.-

Mein Händler hat mir heute gesagt, dass er in 3 Tagen den W5500 bekommen soll.
Bin mal gespannt.

...und hier nochmal ein schönes Foto vom W5500:

Hat jemand von der E Serie grössere Fotos gesehen, als die auf der Sony Seite?

@liable wow, da bin ich auch mal gespannt ob dein Händler den schon so bald bekommt. Kannst ja dann nochma was von dir hören lassen.

Hier ist ein größeres Bild vom 40E5500

Die günstigsten Preise liegen momentan ca 110,- über dem 40W5500.
Würde gerne mal den braunen Rahmen sehen, ansonsten ist der weisse mein Favorit.