Der Sony 55 65 HX 955 Thread

Ich hatte meinen 65er 925 für nen Tausender weniger incl. 5 Jahre Garantie bekommen - auch gleich nach verkaufsstart - im Sony Shop.

Musste gar nicht handeln - hab nur gesagt er solle guten Preis machen.

Hätte ich nicht gedacht da man ja eigentlich weis das die Sony Fernseher die erste Zeit ziemlich Preisstabil sind. Hatte auch überall rum gehört bevor ich den vollen Preis zahle und da war nicht zu machen
Aber gut zu wissen beim nächsten TV Kauf...was hoffe ich noch ne ganze Weile hin ist

Habe einen 55 HX 955 seit heute, über Berlet bestellt.
Warte gerade das er sich von 2 Grad auf Raumtemperatur aklimatisiert.

Der neue ersetzt einen 46 x4500 den Sony nicht mehr reparieren kann.

Wieviel haben sie aufgerufen? Oder noch Garantie ohne Zuzahlung.
Glückwunsch zum neuen TV..

Den x4500 hatte ich vor 4 Jahren für 1500 Euro bekommen, günstiger habe ich den nie gesehen.
Sony erstattet einen Großteil vom Kaufpreis. Den neuen habe ich unabhängig davon gekauft.
Muss also einiges draufzahlen, habe aber keine billigeren Alternativen gefunden.

Ich habe meinen auch aus dem Online-Store - und (BluRay-Player eingerechnet) noch etwas günstiger (wegen Sondergutschrift aufgrund Lieferverzögerung).
Und ich bin seeeehr zufrieden mit dem Teil (bis auf Blickwinkel und Ton)!

Hab meinen seit 20 Januar und im MM in Düsseldorf gekauft 65"

M.68...ja, ich hab den 65er, welchen sie ein paar stunden im mm paunsdorf stehen hatten. bin denen dermaßen auf den zeigen gegangen, dass sie ihn wieder eingepackt haben und zu mir nach hause gebracht...4999.- incl. aufbau. ton läuft bei mir über einen "naim uniti lite"-lautsprecher sind sonus faber venere 1.5....für den hausgebrauch reicht es mir völlig, da die anlage doch eher für musik angeschafft wurde...und da erfüllt sie mehr als ihren zweck...übrigens sehr empfehlenswert.

Wusste garnicht was das für ein Teil ist und hab mal ein bisschen gegoogelt... hat allerdings auch einen stolzen Preis

Ich HATTE 2 ( einer als Austausch ) 65er aus dem Sony Online Store - leider vorbestellt, da ich gehofft hab Sony hat aus dem 925er gelernt :-(

Bei Sony gibt es keine mehr, auch nicht als Ersatzgerät für Defekte Geräte !

In manchen Mediamärkten (Berlin / Hamburg z.B.) sieht man vereinzelt mal 955er meist in 55 Zoll.

Wer einen haben will (warum auch immer ?!? :-). ) der kann ja über seinen Mediamarkt mal fragen

Ich will keinen mehr :-)

M.68 (Beitrag #1317) schrieb:

Fast 600eu Rabatt beim Store bei Verkaufsstart!!!

Nicht verwunderlich - Sony war wohl selbst klar dass sie die Dinger zu ihren angesetzten Preisen kaum loswerden - auch im Onlinestore gabs ja Ende letzten Jahres saftige Rabatte - rausgerechnet alle Boni hatte ich den 65er mit fast 1k€ Rabatt bekommen - hilft einem aber auch wenig wenn das Gerät dann Ärger macht ich hätte lieber den 1000er mehr bezahlt wenn dafür alles top wäre

Ok ich habe den vollen Preis gezahlt aber dafür bin ich auch voll zufrieden mit dem TV. Außer das Bild vom neuen 84zoll 4K von LG habe ich bis heute nichts besseres gesehen


___________
Wenn du tot bist, weist du nicht das du tot bist. Es ist nur schwer für die anderen. Genauso ist es, wenn du blöd bist...

den vollen Preis - hmmmmmm -

beim nächsten Mal machst du den Mund auf. Ich sag ja, 1000,-- Euro Nachlass incl. 5 Jahre Garantie bei Verkaufsstart.......schneller kann man kein Geld verdienen

Hi, bin neu im Forum.

Hab auch einen Sony 955 in 55 Zoll. Im Dezember bei Saturn in Düsseldorf gekauft, zum Originalpreis. Nur Lieferung und Altgerätmitnahme gab es kostenlos dazu.

Bis jetzt bin ich sehr zufrieden mit dem Gerät. Das Bild bei guten BlueRays ist wirklich top. Sound kommt bei mir über eine harman/kardon bds 477. Fernsehen läuft über unitymedia-HD-Recorder, die etwas umständliche Sony-Benutzeroberfläche nutze ich also sehr selten.

Negativ ist die starke Blickwinkelabhängigkeit und ein leichter Dirty-Screen-Effekt.

Falls noch jemand einen haben möchte, bei http://radiomarkt.org/cms/product_info.php?products_id=9434&XTCsid=628c7446d84251ce875e39e4eca8b3e0 gibt es wohl noch ein Einzelstück. Muss man allerdings in Gelsenkirchen abholen.

hallo erst mal,

möchte mich kurz vorstellen.. bin seit ca. 1/2 jahr mitleser in diesem thread, da ich auf der suche nach ´dem ultimativen´ 60-75´´ tv war. im nachhinein wünschte ich, die seite wäre bei google nie aufgetaucht, da sie mir einige schlaflose und kopfzerbrechende momente geliefert hat
trotzdem möchte ich mich erst einmal bedanken für eure mühen und den (meistens) sinnvollen beiträgen. ohne diese plattform würde man wahrscheinlich zu hause oft verzweifeln, also weiter so!!!

nun zu meinem tv: war (bzw. bin) besitzer eines 46x4500, nach umzug in ein 50m² wohnzimmer musste was neues her. nach einigen besichtigungen und info-reisen in div. fachmärkte, blieben noch 2 modelle über: 65hx955 und 75es9090 mit all ihren vor- und nachteilen. nachdem ich in einem mm beide nebeneinander testen durfte, war die entscheidung eindeutig..

nun steht der 65hx955 für 4.150,- seit mitte febr. bei mir zuhause und ich bin zu 98 % zufrieden. die bildqualität, der schwarzwert, das design und die farbdarstellung überwiegen die (bei meinem gerät) geringen aber trotzdem ärgerlichen ´nachwischer´ bei einigen sendungen(mieten, kaufen.... und fuball), was mir aber beim kauf bewusst war...

kurzes fazit für mich: einer der besten, wenn nicht der beste aktuelle fernseher bis dato..

gruß screeny

Tut gut auch mal etwas positives Feedback hier im Tread zu lesen. Kann gut verstehen das dich einige Sachen hier verunsichert haben, denn mir ging es genauso. Bin sehr froh darüber das bei meinem Gerät nicht alles so ist wie es hier in manchen Beiträgen dargestellt wurde...

Ja genau bei Mieten Kaufen sieht man das ganz genau

Also ich kenne den Sony nicht (steh nicht so auf dirty screen Effekt... - scheint ja ne Sony Krankheit zu sein - selbst schon im Blödmarkt überdeutlich bei einem Hx855 gesehen), aber zum Thema Nachwischeffekt... müsst Ihr doch nur die Zwischenbildberechnung etwas runterstellen, oder nützt dass bei Sony nix (stell ich unseren Samsung UE55ES7090 auf "klar" beim TV glotzen, verschwindet dieser Effekt vollständig, wenn er denn vorkommt....)?!

Hm ich bin ja froh dass der HX955 wieder weg ist, da er für mich den Preis nicht Wert ist,
ABER alle großen Samsung Modelle der Top Serie die ich gesehen habe waren vom Bild her deutlich dem Sony unterlegen !
Am schlimmsten waren die diversen 65er 8090 von Samsung, also keine Alternative, da würde ich dann doch eher den Sony nehmen ! Trotz seiner Fehler, aber das Preis-Leistungsverhältnis bei den Top Modellen von Samsung ist noch schlechter

Ich kann jetzt nur vom 55 Zoll 7090 (nahezu baugleich mit dem 8090) von Samsung reden, wir sind mit dem Teil Preis/Leistungsmäßig recht zufrieden.

Was ich zu dieser Zeit von Sony gesehen hatte (HX855), da war mir der Samsung lieber, er hat schönere Farben gemacht (weil kein mattes Panal) und er hat so gut wie keinen Dirty Screen Effekt und das Clouding hält sich schwer in Grenzen, wenn ich durch das Forum hier nicht mit der Nase drauf gestoßen worden wäre und danach gesucht hätte, hätt ich nie eines gesehen... so nur in seltenen Fällen und auch eher angedeutet, als tatsächlich vorhanden (außer bei 3D, weil der TV sich automatisch heller stellt, da ist es dann ab und an zu sehen in den Ecken).

Dass Einzige was am Anfang genervt hat, war die Zwischenbildberechnung, bis man hier die richtigen Einstellungen gefunden hatte, dass war ne Qual.... aber auch gefunden und dann, zusammen mit der 2 für 1 Aktion (10.1 Tab) wars dann ne runde Sache....

Was sprach denn gegen den Samsung im Vergleich zum Sony? (in den Blödmärkten kann man die kaum vergleichen, das Bild ist zu hause um Welten besser als mit den Schrottsignalen die jene dort einspielen....)

vw_scene2003 (Beitrag #1336) schrieb:

Hm ich bin ja froh dass der HX955 wieder weg ist, da er für mich den Preis nicht Wert ist, ABER alle großen Samsung Modelle der Top Serie die ich gesehen habe waren vom Bild her deutlich dem Sony unterlegen ! Am schlimmsten waren die diversen 65er 8090 von Samsung, also keine Alternative, da würde ich dann doch eher den Sony nehmen ! Trotz seiner Fehler, aber das Preis-Leistungsverhältnis bei den Top Modellen von Samsung ist noch schlechter :{

Das der 955er sein Geld nicht wert ist - bin ich Deiner Meinung

Aber das alle Samsungs dem Sony im Bild deutlich unterlegen sind - eher weniger

Wie kann man nur vom Seheindruck in einem MM auf die tatsächl. Bildqualität schliessen ? Der HX85 macht den Samsung in allen Belangen platt ! Ansonsten hätte ich sicher den 8090er genommen. Zumal der eiegntl. Gegenspieler eh der 8090 wäre. Und seit wann hat der HX85 ein mattes Panel ? Ich glaub eher du hast nen anderen gesehen...

...bezüglich matten Panel, keine Ahnung, auf alle Fälle waren die Farben beim Samsung schöner, beim Sony eher "verwaschener" im direkten Vergleich.... war so ähnlich wie der Vergleich Samsung 7090 vs. aktuelle Samsung 6er Serie und darunter (verbauen dort nur noch matte Panels)....

Aber ich hab den Sony nie zu hause getestet... von daher sag ich ja nicht, dass der Samsung besser ist, ich wollte nur wissen, wo der Sony gegenüber dem Samsung die Nase vorne hat? (was ich bisher von Sony bezüglich 3D gesehen habe, da war der Samsung aber um Längen besser - Stand ca. 1 Jahr alt, denn solange haben wir den Samsung schon - außerdem ist der 7090 baugleich mit dem 8090, das angebliche Microdimming was beim 8090 noch dabei sein soll, kann man vergessen, da gibt keinen (sichtbaren) Unterschied....

Und wenn beim Sony die "Wischeffekte" nicht wegzubekommen sind (was ich nicht ganz verstehe, denn die macht doch die Zwischenbildberechnung, wenn man die ändert, sollte dass doch im Griff zu bekommen sein?!), dann wäre dass für mich das absolute ok Kriterium...

Also ich habe nicht die geringsten Wischeffekte, denn zb. genau da ist die von Sony eingesetzte Engine der von Samsung überlegen (das ist hier aber überall bekannt und steht hier im Forum an genügend Stellen.)
Zumal dies hier ja gar nicht der 85er-Thread ist, es ging also auch gar nicht um diesen.
Schwarzwert ist auch besser.
Der den du gesehen hast (wenn es überhaupt einer war, denn der spiegelt ganz ordentlich [komplette Glasfront] war einfach falsch Eingestellt -oder besser: gar nicht eingestellt-.)

@Andron: Der 8er Sony hat auf jeden Fall ein glossy Panel. Da Farben auf einem glossy Panel kräftiger wirken als auf einem matten, kann es schon gut sein, dass Du einen 7er Sony gesehen hast.

3D und DSE sind die beiden einzigen Dinge, wo ich Samsung einen Vorteil zusprechen würde. 3D ist bei allen Sonys, auch den 9ern, in meinen Augen unerträglich (und ja, ich habe sie fast alle probiert), sowohl wegen des Flächenflimmerns bei hellem Bild als auch wegen des Crosstalks. Das können aktuelle Samsungs, vor allem aber Panasonics deutlich besser. Und: Ich habe noch keinen 8er oder 9er Sony ohne einen doch recht stark wahrnehmbaren DSE gesehen. Natürlich sind auch Samsungs im Schnitt nicht DSE-frei, aber die Chance, einen zu bekommen, wo der Effekt minimal ist, scheint mir bei Samsung bzw. allgemein bei fast allen anderen außer Sony deutlich größer zu sein.

Dafür schlägt keiner Sony beim Thema Bewegtbilddarstellung. Zumindest die großen 8er und 9er Modelle machen das besser bzw. sogar erheblich besser als der Mitbewerb. Im Unterschied zu DSE ist eine schlechte Bewegtbilddarstellung etwas, das man IMMER sieht, von daher ist das sicher höher zu gewichten. Mich persönlich hatte DSE und mittlerweile auch die mäßige 3D-Leistung zwar von Sony abgebracht, aber man merkt dann mit anderen Geräten sehr sehr schnell, was man an der unzweifellos hervorragenden Bewegtbilddarstellung hatte. Da gibt es im Mitbewerberfeld absolute Versager (Philips), Durchschnittstypen (LG) und nur Weniges, was fast (aber eben auch nur fast) rankommt (Panasonic, wo ich aktuell gelandet bin).

Ein Samsung käme mir darüber hinaus allerdings auch aus politischen Gründen nie ins Haus, da Samsung für mich immer die Bude sein wird, die die Menschen jahrelang durch ihre grottig abgestimmten Schrott-TVs auf ein schlechtes Bildempfinden hin gebrainwashed haben. Zugegebenermaßen ist das inzwischen wohl nicht mehr so, aber ich mag Samsung trotzdem immer noch nicht.

@BigBlue007

Thema Bewegtdarstellung, das kann sein, dass dies beim Sony besser ist... aber der DSE wäre für mich der Killer... hab dass beim Sony gesehen, da hat man ja massiv das Gefühl, der Bildschirm wäre von Innen mit einem Schleier überzogen... ne danke...

Panasonic hatte ich als LED nicht mehr auf dem Schirm, da ich von der ach so hochgelobten Plasma VT30 Serie absolut enttäuscht war... womöglich ist Pana LED ne Alternative...., keine Ahnung?

Was macht den Pana aus, welchen hast Du da? Stehst Du mehr auf popige Farben oder mehr auf "Kinolook"?

Ich stehe definitiv mehr auf Kinolook, also auf eher konservative Bildeinstellungen. Andererseits schaue ich nie in "Kinoathmosphäre, also im Dunkeln. Beides zusammen bewirkt, dass ich im Unterschied zu vielen anderen bei so gut wie keinem Gerät Probleme mit Flashlights oder Clouding habe, weil ich das mit meinen Settings und meinem Umgebungslicht schlichtweg nicht sehe.

DSE hingegen sehe ich, wenn ich einmal weiß, wo er ist, dann leider schon mehr oder weniger ständig. Das war auch der Grund, warum ich mich von meinem letzten Sony (55HX925) verabschieden musste, der ansonsten in jeder Beziehung (außer 3D) ein Spitzengerät war.

Panasonic hatte ich vorher auch Null auf dem Schirm. Ich wurde drauf aufmerksam, weil ich nach einem weiteren Reinfall mit LG auf der Suche nach einem Shutter-3D-Gerät war, welches so nah wie möglich an die User Experience mit Passiv-3D heranreicht. Im Zuge dessen fand ich ein Review im AVS-Forum, wo dem WT50 eine für ein Shutter-Gerät außergewöhnlich gute 3D-Leistung bescheinigt wurde. Konkret hieß es, dass jeder, der bisher dachte, er käme mit Shutter nicht klar und müsste auf jeden Fall ein Passiv-Gerät nutzen (und das war bei mir der Fall), sich den Pana mal anschauen sollte. Und genau so war es dann auch.

Ein perfektes Gerät wäre ein Sony mit weniger DSE und der 3D-Performance meines Panas. Mal schauen, wie die 2013er Sonys so werden. Wobei ich jetzt eigentlich erst wieder wechseln wollte, wenn es 4k-Passiv in bezahlbar gibt.

Also ich habe auch DSE nur bei ca. 5% aller Bildinhalte und das auch nur sehr schemenhaft. Da müssen schon ganz bestimmte Szenen auftauchen (und Fußball gehört def. nicht dazu und ja, ich erkenne DSE wenn ich welchen sehe).

Also ich hab das DSE beim Sony ganz deutlich gesehen, bei einer Doku, irgwendwelche komischen Krabeltiere in der Wüste... Halbtotale, jede Menge Sand, langsamer Schwenk nach Links und das Bild sah dabei aus, als wenn der Sand hinter der Scheibe hängen geblieben ist als Schleier... richtig übel...

@BigBlue007

Ich stehe mehr auf popige Farben, schaue aber Filme ausschließlich in Kinoatmosphäre... also Licht aus... und finds Bild vom Samsung dabei schon sehr gut.

Zur Bewegtdarstellung.. komisch, bei Amazon schreibt hier jemand exakt das Gegenteil von dem was Du gesagt hast...hmm... --> http://www.amazon.de..._by=MostRecentReview

Inwiefern sagt der was Gegenteiliges? Über die Bewegtbilddarstellung eines Samsungs habe ich mich doch gar nicht ausgelassen.

Du hast geschrieben Zitat:"Dafür schlägt keiner Sony beim Thema Bewegtbilddarstellung. Zumindest die großen 8er und 9er Modelle machen das besser bzw. sogar erheblich besser als der Mitbewerb. Im Unterschied zu DSE ist eine schlechte Bewegtbilddarstellung etwas, das man IMMER sieht, von daher ist das sicher höher zu gewichten."

Und der Rezensent bei Amazon schreibt nun genau das Gegenteil, sprich die Bewegtdarstellung beim Pana (der ja lt. Deiner Aussage ähnlich gut wie Sony sei) ist, wegen der Zwischenbildberechnung, schlechter als beim Samsung Zitat:"Allerdings hat der Samsung eine wesentlich bessere Zwischenbildberechnung. Wenn man wie ich auf leichte Filmglättung steht, ist der Samsung die bessere Wahl, da er in der richtigen benutzerdefinierten Motion Plus Einstellung (Blu-Ray 5/5) keine Artefakte erzeugt. Beim Pana sind auf IFC Mittel deutliche Haloartefakte in kritischen Szenen zu sehen, was mich enorm stört. Sehe es bei Samsung sowieso als enormen Vorteil, dass ich Unschärfeminderung und Judder getrennt einstellen kann! - Aufgrund dessen habe ich trotz oder gerade wegen des nur unwesentlich schlechteren Kontrasts aber der besseren Bewegungsglättung zum Samsung gegriffen. Preislich wurden mir beide nahezu identisch für unter 2000 EUR angeboten."

- Und ich komme beim Samsung zum gleichen Ergebnis, sprich Motion Plus bei BluRay auf Benutzerdefiniert 5/5 .... (heißt nicht, dass der Pana schlechter ist, für mich klingts nur interessant, weil der Rezensent, was den Samsung betrifft, auf dasselbe Ergebnis wie ich gekommen ist, um eine sehr gute Bewegtdarstellung bei BluRay zu erreichen. - Beim normalen TV-Programm sollte man dagegen Motion Plus auf "klar" stellen - dann ists auch da ok)

X_Andron_X (Beitrag #1348) schrieb:

Und der Rezensent bei Amazon schreibt nun genau das Gegenteil, sprich die Bewegtdarstellung beim Sony ist, wegen der Zwischenbildberechnung, schlechter als beim Samsung

Ähmm... Nein. Der Rezensent vergleicht einen Panasonic mit einem Samsung - von einem Sony ist da keine Rede...

Ähm ja, sorry... hab ich ein Haus zu weit gedacht... aber Du hast ja geschrieben, dass der Panasonic dieselbe gute Bewegtdarstellung wie der Sony hat...

Und der Rezensent vergleiche nun DEINEN Panasonic (welcher ja ebenso gut ist, lt. Deiner Aussage wie der Sony, was die Bewegtdarstellung betrifft) mit dem Samsung.... - Nur dass dieser findet, dass der Samsung dabei besser wegkommt, wie der Panasonic....

Also Faktisch, Bewegtdarstellung von Samsung ist besser (lt. Amazon Rezension), als von Panasonic und damit auch von Sony (weil ja Sony und Pana fast gleich auf sind...wie Du sagst..)

Du gehst nach Amazon-Rezensionen ? Nicht dein Ernst, oder ?
Schau dir mal die Sterne-Bewertugen an: ALLE absolt ALLE TVs haben mind. 4 Sterne ! Wenn man danach ginge, würde man fröhlich in irgendeinen Laden latschen und alles wäre gut, Probleme niemals vorhanden.

@eraser4400

Nicht wirklich, ich schau mir die TVs schon liebe selber an, nur kritische Stimmen, gerade wenns zwei Geräte miteinander vergleichen, find ich zumindest interessant....

X_Andron_X (Beitrag #1350) schrieb:

Ähm ja, sorry... hab ich ein Haus zu weit gedacht... aber Du hast ja geschrieben, dass der Panasonic dieselbe gute Bewegtdarstellung wie der Sony hat...

Nein, auch das habe ich nicht gesagt. Ich sagte:

... und nur Weniges, was fast (aber eben auch nur fast) rankommt (Panasonic, wo ich aktuell gelandet bin).

Zu Samsung kann ich wie gesagt nichts sagen. Es mag sein (und das habe ich in der Tat auch schon verschiedentlich gehört), dass Samsung im Bereich Bewegtbilddarstellung inzwischen auf Sony-Niveau ist. Deswegen käme mir trotzdem immernoch kein Samsung ins Haus.

@BigBlue007

Meine "Vermutung" ist, dass der Sony von Haus aus das bessere Bewegtbild hat (auch besser wie der Pana - außerdem hat der Pana ja scheinbar wie auch bei seinen Plasmas die auffällige Nachregelung der Helligkeit), wenn man sich allerdings beim Samsung mit der Zwischenbildberechnung beschäftigt und die "Standard-Einstellung" nachbessert (Sprich Motion Plus auf Benutzer 5/5 bei BluRay und auf "klar" für TV - und dazu noch Filmmodus auf Auto2) dann fährt man mit dem Samsung ganz gut, was die Bewegtdarstellung betrifft.

Speziell der Pana aber auch der Sony haben eher das Bild (Farbdarstellung) Richtung "KinoLike" und der Samsung eher etwas popiger/farbiger (allerdings nicht übertrieben, die Leute haben also keine roten Köpfe oder so) und mir gefällt das "buntere" Bild besser, als der etwas verwaschenere "Kino-Sepia-Look"

- Ich rede jetzt aber von den Modellen 2012. Was den Sony HX955 betrifft, kann ich nix sagen, angeblich hat er ja einen super Kontrast durch die spezielle Hintergrundbeleuchtung. - Allerdings wenn da immer noch der DSE vorhanden ist, wäre das für mich nix, dass würde mich tierisch nerven...

Aber kein TV ist bisher perfekt, für MICH war der Samsung nur das kleinste Übel... (hätt gerne nen TV, welcher sich selbstständig um die perfekte Zwischenbildberechnung sprich Bewegtdarstellung kümmert, je nach Medium, ohne dass man das schon beinahe studiert haben muss, bis man es hinbekommt... und DSE, Schwarzwertpumpen, Clouding, Ghosting, usw. will ich erst recht nicht sehen... ) - warten wir also Alle auf die 4Ks und auf das Wunder der Technik...

DSE / Streifen oder was auch immer an Bezeichnung genehm ist habe ich auch bei den Samsung Modellen
gesehen, dazu kam dann noch extremes Clouding / ungleichmäßige Ausleuchtung und schlechteren Kontrast!

@vw_scene2003

Ich denke, alles was größer als 55 Zoll ist wirds eh schwierig.... je größer die TVs, je schneller sieht man Fehler....

Meine Eltern haben einen 40 Zoll Samsung 6500er Modell aus 2011 (die hatten noch die schöneren Panels drin, welche jetzt erst ab der 7er Serie verbaut werden) und sitzen 4 Meter entfernt... auf diese Entfernung fällt das mit der Zwischenbildberchnung überhaupt nicht auf... haben alles auf "Standard" stehen... gehe ich nah an den TV ran, erkenne ich den Fehler in der Motion Plus Standardeinstellung aber auch... nur eben auf 4 Meter nicht zu sehen....

Dagegen, wir haben 55 Zoll, ES7090, sitzen auch auf 4 Meter und da fällt der Fehler dann auf, sprich da musste man sich richtig ins Thema Zwischenbildberechnung (hier über das Forum) einarbeiten, um die richtige Einstellung zu finden...

Und bei 65 Zoll werden die Probleme dann garantiert nicht kleiner.... höchstens man sitzt 10 Meter entfernt...

Tja das ist schon richtig, und daher habe ich auch noch keinen passenden 65er gefunden.

Aber auch auf dem 46er 5507 seh ich aus 3,5-4Meter Sitzabstand leichten DSE ( wirklich nur leicht ) und Flashlights sowie minimal ungleichmäßige Ausleuchtung. Da ist das aber vom Preis-Leistungsverhältnis aber absolut akzeptabel !

Es ist nur traurig dass man im High End Bereich so einen Mist abliefert und das von allen Herstellern

Panasonic Plasma : Flimmern , 50 Hz Bug , Nachleuchten
Samsung : Clouding , DSE , Bewegtbilddarstellung
Philips : Clouding , DSE, Bewegtbilddarstellung und grausame Software

um nur einige Punkte zu nennen !

(Jeweils auf die hohen Serien bezogen!!!)

Stimmt leider.
Deshalb habe ich mich für das kleinste Übel entschieden und bin mit dem 955er (55'') sehr zufrieden! Leichtes DSE fällt fast nie auf und der Rest ist (bis auf den Blickwinkel) genial!
Für die nächsten Jahre wird das so passen - vielleicht gibt es ja irgendwann das perfekte Gerät.

Hast Du denn mal den 55 und 65 im Vergleich betrachtet ? Kann ja sein dass der 55 deutlich weniger DSE hat.
Den 65er 955 fand ich vom DSE her sogar schlimmer als den 65er925, weil der 955 zu den Streifen noch "schmutzige Wolken" um die Streifen herum hatte , die aber nur leicht! Die Streifen jedoch waren deutlich zu sehen, bei Mieten-kaufen wohnen etc sogar für halb-Blinde deutlich zu erkennen!

Ne - habe nicht verglichen. Aber dass der 65er größere Probleme hat, ist ja überall zu lesen.
Ich bin froh, dass mir 55'' reichen - bei 65'' wäre ich wohl heute noch am suchen ...

vw_scene2003 (Beitrag #1359) schrieb:

Hast Du denn mal den 55 und 65 im Vergleich betrachtet ? Kann ja sein dass der 55 deutlich weniger DSE hat. Den 65er 955 fand ich vom DSE her sogar schlimmer als den 65er925, weil der 955 zu den Streifen noch "schmutzige Wolken" um die Streifen herum hatte , die aber nur leicht! Die Streifen jedoch waren deutlich zu sehen, bei Mieten-kaufen wohnen etc sogar für halb-Blinde deutlich zu erkennen!

Da muss ich dir recht geben,gerade bei solchen Sendungen sieht es auch jeder Laie.Wir haben den 955èr in der Ausstellung und ich selbst habe mir vor kurzem noch den letzten 925 als 65 Zoll zu 3400€ gekauft.Manchmal stört es echt sehr aber bei normalen Filmen kann ich es nicht erkennen.Das gute Bild überwiegt und macht alles wieder gut.Im Moment ist der Sony für mich das beste Gerät auf dem Markt,denn wie du schon geschrieben hast das die anderen Hersteller auch ihre Probleme haben und sogar mehr als Sony.

Gruß Technikhai

Und solange Ihr solche Möhren auch noch als gut bezeichnet - egal welcher Hersteller - wird sich da auch nichts ändern.

Ach ja - und solange die Testzeitschriften da auch immer noch ein hervorragend bzw. Referenz vergeben - gilt das gleiche

Also ich kann Samsung 7090 55 Zoll mit Sony HX955 55 Zoll vergleichen. Hatte den Samsung ca. 1 Woche z.h.

Und beide Geräte sind NICHT in Ordnung.
Fehler beim Samsung: DSE-Streifen, waagerecht wie senkrecht, starkes Clouding (Und ich gucke schon ab und an Heimkino-mäßig im abgedunkelten Raum)
Fehler beim Sony: DSE, bestenfalls mäßiges 3D.

Die Unterschiede zwischen den Geräten sind insgesamt eher gering. Dass Samsung TVs keine vernünftigen Farben darstellen können, ist ein Gerücht. Die Werkseinstellungen sind allerding noch schlechter als die von Sony. Richtig eingestellt ist auch bei Samsung nichts zu grell oder zu bunt.

Clouding: Samsung stark, Sony 0
DSE: Samsung wenig, Sony mittel
Farbe: beide OK
Bewegtbilddarstellung: Samsung gut, Sony exzellent
3D: Samsung sehr gut, Sony mäßig

fly_302 (Beitrag #1363) schrieb:

Clouding: Samsung stark, Sony 0 DSE: Samsung wenig, Sony mittel Farbe: beide OK Bewegtbilddarstellung: Samsung gut, Sony exzellent 3D: Samsung sehr gut, Sony mäßig

Kann ich so unterschreiben, wobei DSE immer ein wenig glückssache ist...

fly_302 (Beitrag #1363) schrieb:

3D: Samsung sehr gut, Sony mäßig

Das kann ich nicht sagen,beim Sony ist die 3D Wiedergabe wesentlich angenehmer als beim Samsung.Der Samsung flimmert viel mehr(abgedunkelter Raum) und davon bekomme ich richtige Kopfschmerzen.Hatte den aktuellen 8090 als 55 Zoll zuhause und das 3D war echt nervig.Unten links in der Ecke sah es aus als würde einer das Panel mit ner Taschenlampe durchleuchten.Das Clouding hat geflimmert bei 3 D das selbst meine Frau und die Kleine gesagt haben sie können nicht mehr weiter schauen.Dagegen sagen auch alle meine Freunde das die 3D Wiedergabe bei mir viel angenehmer ist als bei ihnen.


Gruß Technikhai

Da stimmte dann entweder mit dem Gerät oder mit irgendwelchen Einstellungen was nicht. Oder Dein Empfinden ist diesbzgl. anders als das der meisten anderen. Es ist selbst unter Sony-Fans mehr oder weniger Konsenz, dass ALLE Sonys hinsichtlich 3D nicht besonders sind und andere, u.a. eben auch Samsung, hier mehr oder weniger deutlich die Nase vorn haben.