Sony KD-55X9005, KD-65X9005

hat einer schon echtes 4k Material nun auf seinem X9005A sehen können? hab den Thread die Tage jetzt nicht so verfolgt.

Wie groß ist der Unterschied nun zwischen 1080p auf dem X9005A und nativem 4k-Material?

3000 (Beitrag #9398) schrieb:

hat einer schon echtes 4k Material nun auf seinem X9005A sehen können? hab den Thread die Tage jetzt nicht so verfolgt. Wie groß ist der Unterschied nun zwischen 1080p auf dem X9005A und nativem 4k-Material?

Ich habe einen PC am X9005 und habe mir schon 4k Testfilme runtergeladen. Am Wochenende werde ich es testen. 4K Kinofilme sind mir allerdings komplett unbekannt.

3000 (Beitrag #9398) schrieb:

hat einer schon echtes 4k Material nun auf seinem X9005A sehen können? hab den Thread die Tage jetzt nicht so verfolgt. Wie groß ist der Unterschied nun zwischen 1080p auf dem X9005A und nativem 4k-Material?

Ja, über den PC und nun über den NP-1 von Nuvola.
Ist alles noch etwas Detail reicher, aber natürlich ist der Unterschied nicht mehr so Gewaltig vie von SD zu HD.
Da nur in 30p ausgegeben wird, ist es halt nicht ganz ruckelfrei.

Ich hoffe 4K Filme wird dann von Netflix angeboten.

Muß ich auch sagen
Alles was natives 4k betrifft ist unterschied wie SD HD
Wirklich gut mit 65x9005a

Auch mit dem HDMI Anschluß (egal welcher Diskussionen über hdcp usw)völlig problemlos
Morgen gibts ein kurzes Video zur Einführung nuvola np-1
damit man ein paar einstellungen sieht und wie der 4K abspielt

Bis 29,97p spielt er super ab
mit 60p und 50p ruckelt es schon, aber vielleicht kommt da noch das update ,wahrscheinlicher ist abre eher ,daß es die Leistungsgreneze bei 30p hat
Überigens hab ich mit einer16MBit Leitung ein kurzvideo Über Ultraflix angesehen .Ging ohne ruckeln.

Snowman:
Du ahst sicher auch ein Monat Ultraflix gratis bekommen .hast du dich da wo anmelden können?
Ich hab bis jetzt nur die kostenlosen Videos bekommen.
Und hast du irgendwas von unserern 10 kostenlosen 4K Filmen gesehen?

vielen Dank fürs Feedback!

also ist der Unterschied nun offensichtlich oder muss man danach schon suchen?

erkennt ein Laie den Unterschied wenn er 4k nativ sieht?

[quote="Noone136 (Beitrag #9401)"

Bis 29,97p spielt er super ab
mit 60p und 50p ruckelt es schon, aber vielleicht kommt da noch das update ,wahrscheinlicher ist abre eher ,daß es die Leistungsgreneze bei 30p hat
Überigens hab ich mit einer16MBit Leitung ein kurzvideo Über Ultraflix angesehen .Ging ohne ruckeln.

Snowman:
Du ahst sicher auch ein Monat Ultraflix gratis bekommen .hast du dich da wo anmelden können?
Ich hab bis jetzt nur die kostenlosen Videos bekommen.
Und hast du irgendwas von unserern 10 kostenlosen 4K Filmen gesehen?[/quote]

50/60p kann er nicht abspielen und gemäss dem Support Team gibt es kein Update, da HDMI 1.4 kein 50/60p ausgeben kann.

Ja, ich hatte auch ein Monat Ultrafix gratis bekommen. Nur habe ich das mit der Werkeinstellung ausprobiert und nun ist keine der installierten Software von Nuvola noch da. Für mich aber nicht tragisch.

3000 (Beitrag #9402) schrieb:

also ist der Unterschied nun offensichtlich oder muss man danach schon suchen?

So offensichtlich wie damals von SD auf HD ist es auf keinen Fall.

Da der normal User schon bei HD TV zu weit weg sitzt, wird 4K keinen Vorteil bringen.

>>Ist alles noch etwas Detail reicher, aber natürlich ist der Unterschied nicht mehr so Gewaltig vie von SD zu HD.<<

Warum "natürlich" nicht mehr so gewaltig !?
Wir erwarten die 4fache Anzahl an Pixeln...entsprechend groß sollte auch
der Qualitätsgewinn von 1080p zu 4K sein.
Meiner Meinung nach...werden auch, zumindest von den Demoschleifen der
Hersteller, die Erwartungen auch erfüllt.
Bei Filmen, und das zeigen die ersten Meinungen der User in den USA,
sind wir abhängig von den Studio´s. Leider...leider...scheint nur ein kleiner Teil
der 4K Filme diesen Anspruch zu genügen. Es ist mir auch vollkommen unverständlich
warum immer noch dermaßen viel Farbspiele und Filmkorn als "Stilmittel" eingesetzt
werden...bzw. jetzt sogar offiziell dafür eingetreten wird...weiterhin analoges Filmen
(70mm) zu unterstützen. Im HD bzw. 4K Zeitalter...verstehe ich diesen Ansatz der
Regisseure nicht. Es gibt dermaßen viele negativ Beispiele...gerade bei aktuellen
Blockbustern...keine Ahnung was die sich dabei denken (Thor 2, Noah, R.E.D.2 usw...würrgg).
Positive Beispiel der letzten Woche...ist Robocop (besser geht´s kaum bei 1080p).

>>Da nur in 30p ausgegeben wird, ist es halt nicht ganz ruckelfrei.<<

? verstehe ich nicht ? Was meinst du mit ruckeln ?
Wir haben keinerlei Material (weder 1080p noch 4K) zur Verfügung...
das in "HFR" gedreht und veröffentlicht wurde.
Also liegt alles entweder in 24p (23.967hz), 25p oder halt 30p/60p
vor. So wird zugespielt....nicht "ausgegeben" (solange FI deaktiviert).
Um ein "Ruckeln", also das Kino typische Stottern bei horizontalen oder
vertikalen Kamerafahrten auszugleichen...greift die Zwischenbildberechnung (FI).
Die ist auch bei 4K aktiv, wenn nicht deaktiviert. Da sollte also auch nix "Ruckeln"
(wenn der TV oder Beamer) das kann.
Bei einem stehenden Bild (wie werbetechnisch geschickt so gezeigt in allen Hersteller
Demo´s...auch um Banding zu verschleiern) sieht man kein Ruckeln, welches aufgrund der
niedrigen Framerate auftreten könnte.
Die Frage ist also eigentlich nur...wie gut die FI des TV´s oder Beamer arbeitet.
Die von Sony gehört zu den Besten am Markt.
Übrigens würde HFR Material am Beispiel vom Hobbit bei 48hz immer noch
leicht ruckeln....bei schnellen Kamerafahrten. Deshalb brachten einige Regisseure
sogar 96hz ins Gespräch. z.B. James Cameron
Die Studio´s haben aber "mit Recht" (??) Angst vor dieser Entscheidung.
Die Meinungen zum "Soap Effekt" nach dem Hobbit waren ja auch eher 50:50
Ich bin da ja relativ unempfindlich....und fand HFR einfach nur super
Schwierig wird es da für die FX Leute...man sieht dadurch sehr schnell wo und
wie was "eingefügt" wurde. Schätze die Software dafür gibt es noch nicht zu 100%
her. Beispiel (Fässer im Fluß Scene beim Hobbit).

>>mit 60p und 50p ruckelt es schon, aber vielleicht kommt da noch das update ,wahrscheinlicher
ist abre eher ,daß es die Leistungsgreneze bei 30p hat<<

Ich denke da liegst du richtig. Das wird eine Leistungsgrenze sein.
Einer der Gründe warum ich auf jeden Fall erstmal warte...was so an Playern z.B auf der
IFA vorgestellt wird. Auch wenn es hier kaum Material gibt...das sollte ein 4K Player
können. Übrigens hat das nix mit HDMI2.0 (den Begriff gibt es eigentlich garnicht) zu tun.
4K 60p kann mit 4:2:0 auch durch die alte Schnittstelle gehen.

So long....

ok, danke für die Info. Ich werde auch bald mein HTPC aufrüsten für 4k.


@Snowman und Laurooon und alle, die ihren X9005A über PC angeschlossen haben:

Sehen eigentlich Blu-Rays besser aus, wenn man über die GPU 4k Auflösung einstellt als bei einem 1080p Desktop? Ich hoffe, ihr wisst was ich meine. Oder gibt es da keinen Unterschied?

Kommt auf mehrere Faktoren an:

1. Größe vom Panel. (Ab 50" sollte man den Unterschied sofort sehen)
2. Sitzabstand (in Relation zur Panelgröße)
3. Qualität vom Upsampling
(Ehrlich gesagt würde die 1080p eher vom X9 rechnen lassen)
(Also Aufrüsten nur für natives 4K Material)
4. Qualität von Ausgangsmaterial.

So long...

Ich habe den Sony nicht mehr über den PC angeschlossen. Da ich jetzt denn NP-1 habe, brauche ich das nicht mehr.
Für BDs habe ich einen extra Player, da mir der PC zu laut ist.

Ich denke auch, das Geheimnis von 4K ist, dass man einfach größere Panels braucht um den Unterschied auch zu sehen. Ich werde meinen 65er morgen bekommen und möchte wetten, ich erkenne den Unterschied zwischen 4k Nativ und FullHD Skaliert.

laurooon (Beitrag #9409) schrieb:

Ich denke auch, das Geheimnis von 4K ist, dass man einfach größere Panels braucht um den Unterschied auch zu sehen. Ich werde meinen 65er morgen bekommen und möchte wetten, ich erkenne den Unterschied zwischen 4k Nativ und FullHD Skaliert.

Dafür braucht man Platz und die hat nicht jeder.

Also hat du einen Sitzabstand von 2 Meter.

Nein, ich habe so ca. 3,50m Abstand. Der TV hängt bei mir an der Wand und kann praktisch "unendlich groß" sein. Ich könnte mir auch ein 85 Zoll Modell dorthin klatschen, aber dafür fehlt die Pinke!

Es gibt 1080p Material mit extrem hoher Bitrate.
Beispiel: Samsara

Da wurde schon beim "Transfer" extrem hohe Qualitätsansprüche
beachtet. Wird das dann vom X9 auf 4K ge"sampelt"...sieht es
tatsächlich schon sehr nahe an 4K aus (obwohl analog gedreht 70mm)
Im Beamerbereich hast du das Problem...überhaupt 4K auf der
Leinwand abzubilden (Optik). Hier sind die Unterschiede momentan
zwischen 1080p und nativ 4K relativ gering (20-30% mehr Schärfe
und Detailauflösung)

Natives 4K Material sieht (wenn von hoher Qualität) bedeutend besser
aus. Da muß man auch nicht auf Details achten....
Ihr habt doch sicherlich alle die 4K Demo´s in den Ausstellungen
gesehen!?...also wer hier nicht von extremer Verbesserung reden,
der braucht sich auch keinen 4K TV kaufen

Ich hatte die Sony Content Box zum Test 1 Woche zuhause.
Habe intensiv einem 4K Beamer (VW500) und dem X9 zugespielt.
Die Demo´s waren beindruckend. Die Trailer (Total Recall und After Earth)
waren ebenfalls deutlich besser als in 1080p....aber, entsprechend den
Aussagen der USA User, eben nicht auf dem 4K Niveau was wir wohl alle
erwarten/erhoffen. Ich würde ja gerne mal Robocop (2014), Pacific Rim
oder den Hobbit in nativ 4K sehen. Denke dann sind wir alle schlauer

Es gibt ja auch diese "mastered in 4k" BluRays, da hat man vielleicht auch schon einen guten Mittelweg. Ich bin auf jeden Fall sehr gespannt.

danke

ich hätte mal ne ganz andere Frage: immer wieder lese ich hier und da, der X9005A hätte Gorilla Glas.

Stimmt das???

Ja, es ist hier nachzulesen:

http://www.cine4home...X65-9500-4K-Test.htm

laurooon (Beitrag #9411) schrieb:

Nein, ich habe so ca. 3,50m Abstand. Der TV hängt bei mir an der Wand und kann praktisch "unendlich groß" sein. Ich könnte mir auch ein 85 Zoll Modell dorthin klatschen, aber dafür fehlt die Pinke! :D

Das ist für 4K schon wieder zu weit weg.

laurooon (Beitrag #9413) schrieb:

Es gibt ja auch diese "mastered in 4k" BluRays, da hat man vielleicht auch schon einen guten Mittelweg. Ich bin auf jeden Fall sehr gespannt.

Die sind teilweise gut, manche aber auch zum Vergessen.

snowman4 (Beitrag #9416) schrieb:

laurooon (Beitrag #9411) schrieb: Nein, ich habe so ca. 3,50m Abstand. Der TV hängt bei mir an der Wand und kann praktisch "unendlich groß" sein. Ich könnte mir auch ein 85 Zoll Modell dorthin klatschen, aber dafür fehlt die Pinke! :D Das ist für 4K schon wieder zu weit weg.

Bei 65''? Ich werds ja sehen!

Ich sitze zwischen 2 - 3,5 Mtr. entfernt...je nach Laune
Der TV macht auch bei 3,5 Mtr. Sinn....und du wirst auch
einen klaren Unterschied bei jeglicher Zuspielung sehen.
Lass den X9 rechnen und gut ist...

Erwarte halt nicht diesen "4K WOW" aus der Ausstellung mit
Demo´s. Bei 4K nativ kannst du dann ruhig näher ran...weil
du kaum noch Pixel siehst und z.B. Kanten sehr sauber verlaufen
und kleinere Details sichtbar werden.

Ich bin gespannt "wie Bolle" auf den 77" OLED von LG.
Fahre dieses Jahr auch auf die IFA....die Kombi...sollte 4K noch
mal in andere Dimensionen heben. Denn Backlight Technologie
schluckt einfach Details....selbstleuchtend mit der Pixeldichte..
ich bin ja mal gespannt (hoffentlich kann ich mich zügeln )

So long...

laurooon (Beitrag #9415) schrieb:

Ja, es ist hier nachzulesen: http://www.cine4home...X65-9500-4K-Test.htm

vielen Dank! Ich finde, so ein Detail müsste man viel mehr vermarkten. Für mich ist das MEGA wichtig. Ich konnte bei meinen 4 HD Fernsehern vorher nie was am Display säubern - aus Angst - und die Dinger verstauben ziemlich schnell.

Auf dem Sony müsste man ja dann bedenkenlos Staub entfernen können. Und die "Fingerabdrücke", die - trotz Baumwoll-Handschuhe - seit der Wandmontage drauf sind, müsste ich ja dann auch wegbekommen können.

nehmt ihr eigentlich was Spezielles zum Säubern??

Ich nehme ein Mikrofasertuch für Glas vom Aldi im Doppelpack 1,99Euro geht 1A !
Und für Staub ein Swiffer, klaro...

Man sollte gar nicht erst drauftatschen. Staub bekommt man bestimmt mit einem Brillenputztuch runter. Ich denke, man muss es jetzt nicht wie ein rohes Ei behandeln. Feinere Kratzer vom Putzen würde man beim Fernsehen aus 3m Entfernung eh nicht mehr sehen.
Ich würde mir keinen Kopf machen. Einfach einmal die Woche Abstauben. Zum Ein-Ausschalten kann man eine Funksteckdosenleiste benutzen. Ich weiß nicht, wann ich meinen TV zum letzen mal mit der Hand berührt habe.

Danke, ihr habt mich beruhigt
geil, den Swiffer besorg ich mir


und wenn ich das Konzept vom Gorilla Glas richtig verstehe, kriegt man da eh keine Kratzer drauf. Find ich jedenfalls super.

Das Gorilla Glas ist richtig genial/klasse und auch teuer!
Sony verbaut das Gorilla Glas aber nicht mehr,weil es zu teuer ist!
Die neuen Geräte von 2014 haben es nicht mehr,auch nicht der X9B ,die sind so zusagen dem Sony Rotstift zum Opfer gefallen.

nehmt ihr eigentlich was Spezielles zum Säubern??

Spezial Schaumreiniger für LCD-Displays von SPECTRAL.
In dem Reinigungs-Set ist auch ein großes Mikrofasertuch
Nicht ganz billig-wird auch im Media-Markt angeboten.
Gruß Wutbürger

Wie verträgt sich den der Schaum mit der Antireflexschicht?!

3000 (Beitrag #9402) schrieb:

vielen Dank fürs Feedback! also ist der Unterschied nun offensichtlich oder muss man danach schon suchen? erkennt ein Laie den Unterschied wenn er 4k nativ sieht?

Hi,

kommt darauf an:

- natürlich auf die Größe des TVs und den Sitzabstand

- am X9 vergleichst du NICHT HD mit 4K sondern hochgerechnetes HD mit 4K - und da ist je nach mbit/s der Unterschied "kaum" bemerkbar. Samsara HD schaut gut aus, da bewegt sich aber auch nicht viel. Hab davon leider kein 4K-Material daheim und kann es darum nicht direkt vergleichen.

Darum hatte ich mir natives HD-Material, 4K-Material und 4K-auf-HD-Downscale-Material einer Panasonic GH4 besorgt (da weiß ich im Gegensatz zu 4K-Downloads, dass die Qualität passt...). 4K-auf-HD-Downscale schaut etwas bessera aus als HD-nativ-aufgenommen (schaut qualitativ aus wie ne gekaufte BluRay...). Zwischen nativ-4K und Downscale-HD ist fast kein Unterschied auszumachen. Wenn man sich jetzt überlegt, dass die neueren Kauf-BluRays eigentlich alle ein 4K-Downscale sind...

Bei stillen Szenen (vom Stativ aus gefilmt, nur gaaanz langsame Schwenks, keine bewegten Objekte im Bild...) sieht man einen leichten Unterschied - weils eigentlich ein Foto ist - und bei Fotos sieht man den Unterschied zwischen HD und 4K. Sobald du ruhig aus der Hand filmst (also ohne großes "Laien-Gewackel") ist eigentlich kein Unterschied mehr sichtbar. Wenn du auch vom Stativ aus ne befahrene Straße filmst, dann siehst du auch keinen Unterschied.

Als ich im Heimkinoraum mal HD-Material auf einem 4K- und einem HD-TV vergleichen habe, konnte ich schon einen ziemlichen Unterschied sehen (auch wenn der 905er kleiner war).

Drum würde ich sagen, 4K-TVs lohnen für HD-Filme und Fotos.

Man muss sich auch mal überlegen, dass es noch genügend Kinos gibt, die die Filme nur in 2K zeigen, mir ist noch niemand begegnet, der aus dem Kinosaal kam und sagte: "Die Auflösung war irgendwie so schlecht...." Viele Leute werden darum an einem kleinen 65"-TV keinen Unterschied sehen. Besonders, weil man auf den Film achtet - und nicht auf die Auflösung...

Viele Grüße,

mburikatavy

Wie verträgt sich den der Schaum mit der Antireflexschicht?

Das Antistatische Pflege-und Reinigungsmittel von SPECTRAl ist das Beste,was man auf dem Markt kaufen kann.
Der Schaum ist hochergiebig,läuft nicht ab und tropft nicht.
Unbedenkliche Anwendung!
Man kann ja mal googeln

Ok,kannte ich nicht!

Ihr reinigt doch euren Schirm nicht mit irgendwelchem reinigerzeugs

Wenn ihr Nichtraucher seit, einfach den Staub alle 2 Wochen abwedeln z.b. Mit nem Stück Stoff vom baumwoll t-Shirt.

Und wenn mal ein fleck dran kommt.......anhauchen, baumwolltuch leicht wegwischen, nochmal hauchen, kontrollieren, evtl nochmal hauchen und wischen, sieht aus wie frisch aus der Kiste. Bei mir jedenfalls

Wann kommt dein Samsung?!

Montag, 10.30 Uhr

Kannst mir glauben, ich hatte den 79er so gut wie gekauft innerlich.......
Und die Entscheidung ist mir echt schwer gefallen, ich mag den Markennamen sony eigentlich mehr als Samsung.

Nur hatte der 85er ein paar Argumente wogegen der 79er Sony nicht anstinken konnte. Leider.

Das ist auch ein Monster von TV Wahnsinn,da könnte ich auch schwach werden!

Ich hab jetzt 3 Stück in 85 Zoll gesehen, einer davon in nem dunklen Raum testen können. Das war das beste Panel was ich von der Ausleuchtung und auch bezüglich baending bis jetzt gesehen habe.

Ich war vorhin nochmal da, Schirm eingeschaltet aber kein Signal anstehen lassen, es stand nur "kein Signal" auf dem Schirm. Normalerweise sind da ausleuchtungsmaengel sofort zu sehen............da war nichts, alles Gleichmäßig schwarz wie bei meinem Plasma.

Das hat nicht mal mein damaliger 65hx 925 hinbekommen mit Full LED.

Ich bete natürlich, das meiner genau so ist

Wünsch Dir genau so einen Schirm. Wird doch mal Zeit, dass 2014 endlich mal irgend ein Modell richtig exzellent ist :-)

Von welchem 85" habt ihr´s gerade !? (danke...)

Samsung 85hu7590

habe den 85er auch schon 3x gesehen und war begeistert...allerdings lief da immer nur die 4K demoschleife und die hat mich beim x9a auch begeistert....!

drück dir die daumen das der 85" den du dann zuhause stehen hast etwas taugt. optisch finde ich den schöner als den x9a.

sony könnte langsam mal neue fernbedienungen entwerfen für ihre top-modelle....das ist echt nur noch plastikscheiss!

Danke

Der 85er sieht echt schick aus.

Im Nachhinein muss ich sagen das mir der sony aus 2013 doch etwas besser gefällt als der aus 2014. diese Leiste unten versaut etwas die Linie, und der 2014er sieht ein bisschen mehr nach Plastik aus.........irgendwie halt



Aber egal, hätte der 79er nicht dieses lg Panel wurde er jetzt hier hängen.

So hat's Sony fuer meinen Geschmack leider verhunzt dieses Jahr. Das gilt aber nicht fuer die Größe 65 und 55 Zoll.

mir persönlich hat der x9b auch zuviel plastik....das wedge design ist ok ... und seinen Nutzen in sachen Sound hat es auch... und der ist echt gut!
im grossen und ganzen ist der x9b vom design her stimmig auch wenn ich mir eine hochwertigere verarbeitung gewünscht hätte.
beim x9a war der standfuss ein absolutes no-go...da finde ich den des 2014er models deutlich besser!
ohne standfuss sieht der a wirklich sehr gut aus!

dein samsung sieht schlicht und edel zugleich aus...sowas gefällt mir am besten!

Danizo (Beitrag #9390) schrieb:

Sehr gelungen sein Raum. Wandfarbe ähnlich meiner Farbe... Hast du den X9 selbst kalibriert !? Wie wirst du TimeScapes in 4K zuspielen !? Danke... So long....

Danke!
Ich hab lange zwischen rot und grau hin und her überlegt, aber grau ist für ein Wohnzimmer einfach passender.

Ja, den Tv habe ich selbst mit einem X-Rite i1Display Pro Kolorimeter kalibriert.
Timescapes habe ich über mein Macbook Pro zugespielt, lief ohne ruckeln und sah einfach wunderbar aus!

laurooon (Beitrag #9391) schrieb:

Mir gefallen die Echtholzmöbel gut! Wie kalibriert man den TV denn?

Danke!
Also erstes brauchst du ein gutes Kolorimeter zb. das X-Rite i1Display Pro, Software mäßig eignet sich HCFR sehr gut und für Testbilder bzw. eignet sich sehr gut die AVS HD 709 Blu-Ray.
Anleitungen dazu findest du sehr schnell, einfach mal googeln.

Noone136 (Beitrag #9392) schrieb:

Ja Kannst du vielleicht deine Einstellungen posten.

2D:
Kino 1 (6546k kalibriert)

Hintergrundlicht: 3-5 je nach Raumhelligkeit.
Helligkeitseinstellung auf 3 = ca. 80 cd/m2 und 5 = ca. 120 cd/2m.

Kontrast: 86
Helligkeit: 50
Farbe: 52
Farbton: 0
Farbtemperatur: Warm 2
Bildschärfe: 55
Dyn. Rauschunterdrückung: Aus
MPEG-Rauschunterdrückung: Aus
Pixel-Rauschunterdrückung: Aus
Reality Creation: Manuell
Mastered in 4K: An
Video-Bereich-Erkennung: Aus
Auflösung: 8
Rauschfilter: Minimal
Gleichmäßige Abstufung: Aus
Motionflow: Echtes Kino
Film Modus: Aus

Weitere Einstellungen
Schwarzkorrektur: Aus
Verb. Kontrastanhebung: Aus
Gamma:
0 = Gamma 2.2 für die meisten erhältlichen Blu-ray’s und normales Fernsehen
-2 = Gamma 2.4 für neuere Blu-ray’s, ab ca. Ende 2012

Dynamische LED-Steuerung: Standard
Autom. Lichtbegrenzer: Aus
Weiß-Betonung: Aus
Farbbrillanz: Aus

Weißabgleich
Rot Gain: -1
Grün Gain: -2
Blau Gain: 0
Rot Bias: 0
Grün Bias: -1
Blau Bias: 0

Die Weißabgleich Einstellungen sind mir Vorsicht zu genießen, jedes Panel ist leicht unterschiedlich von den Farben her.

Detailverbesserung: Aus
Randverbesserung: Aus
Haut-Naturalisierung: Aus
Bevorzugte Anzeigegeschw.: (Aus)

Öko
Lichtsensor: Aus

Bildschirm einstellen
Bildformat: Wide
Auto Format: Aus
Anzeigebereich: Vollpixel/+1



3D:
Kino 1 (6518k kalibriert)

Hintergrundlicht: 7
Kontrast: 96
Helligkeit: 50
Farbe: 52
Farbton: 0
Farbtemperatur: Warm 2
Bildschärfe: 45
Dyn. Rauschunterdrückung: Aus
MPEG-Rauschunterdrückung: Aus
Pixel-Rauschunterdrückung: Aus
Reality Creation: Manuell
Mastered in 4K: -
Video-Bereich-Erkennung: Aus
Auflösung: 8
Rauschfilter: Minimal
Gleichmäßige Abstufung: Aus
Motionflow: Echtes Kino
Film Modus: Aus

Weitere Einstellungen
Schwarzkorrektur: Aus
Verb. Kontrastanhebung: Aus
Gamma:
0 = Gamma 2.2 für die meisten erhältlichen Blu-ray’s und normales Fernsehen
-2 = Gamma 2.4 für neuere Blu-ray’s, ab ca. Ende 2012

Dynamische LED-Steuerung: Standard
Autom. Lichtbegrenzer: Aus
Weiß-Betonung: Aus
Farbbrillanz: Aus

Weißabgleich
Rot Gain: -1
Grün Gain: -4
Blau Gain: 0
Rot Bias: 0
Grün Bias: -1
Blau Bias: 0

Die 3D Weißabgleich Einstellungen, sind optimiert für Oakley 3D Brillen!
Die Weißabgleich Einstellungen sind mir Vorsicht zu genießen, jedes Panel ist leicht unterschiedlich von den Farben her.

Detailverbesserung: Aus
Randverbesserung: Aus
Haut-Naturalisierung: Aus
Bevorzugte Anzeigegeschw.: (Aus)

Öko
Lichtsensor: Aus

Bildschirm einstellen
Bildformat: Wide
Auto Format: Aus
Anzeigebereich: Vollpixel/+1

q2k (Beitrag #9397) schrieb:

@Christian89 Und schön Black Sabbath oder Heaven and Hell geschaut?

Black Sabbath - Gathered in their masses!
Die Blu-ray ist zwar nur in 1080i, sieht aber trotzdem klasse aus auf dem X9!

du wolltest auch natives 4k ausprobieren oder? Wie sind deine Erfahrungen?

Außerdem: das mit dem Gamma-Wert hattest du ja schon mal geschrieben. Gibt es irgendwo im Netz eine gute Seite, wo man sehen kann, welche Blu-Ray Filme mit welchem Gamma produziert sind?

Hier hab ich mal das erste Video vom Nuvola NP-1 gemacht.
Ihr könnt euch hier ansehen wie er aussieht und was er kann.
Mein persönliches Fazit ist folgendes :betrifft aber Sony 65x 9005a
Und ist meine persönliche Meinung.

Alle was normales 1080p und mkvs und avis und bluray und dvd dateien betrifft spielt der Sony sehr einfach über mein nas oder usb ab. DAS BLEIBT BEI MIR SO
Die Qualität is für mich 1a (möglicherweise skaliert der Sony wirklich intern auf eine höhere Bildqualität.)

Man wählt einfach das nas aus und los gehts.

Der Nuvola war für mich nur interessant um echtes 4k zu sehen.
DAS macht er auch erste Klasse bis zu 30fps. ist wirklich ein WWoooWWW Effekt
Allerdings gibts meißtens nur demo oder kleine filme. Alles was größer ist (die filme haben dann bis zu 300GB) fängt irgendwann zu ruckeln an weil die festplatten oder usb sticks nicht mehr mitkommen.

Selbst gefilmte 1440p und 1080p sehen auf dem nuvola auch bestens aus .
Er schaltet automatisch auf 3840x2160 und stellt das super da. WOOW Effekt

Alles andere was er kann ist Spielerei.Du kannst tonnenweise Apps laden rumprobieren internetradiohören und was Gott noch was alles. Bin ja selber noch nicht mit allem durch.
4k Ultraflix hab ich gesehen per stream(ist auch auf dem video)
funktioniert bei kurzen filmen gut längere hab ich noch lkeinen gesehen.(16Mbit leitung)


Ich finde der Sony selbst spielt bei normalen Dateien die Qualität besser ab als die mediaplayer im nuvola.
Alles was aber ab 1440 ist kann man bei sony gar nicht sehen weils nur flimmert und Auflösung nicht unterstütz wird.

Also für mich 4K 2k und 1440p super Qualität bei Nuvola. Bei schlechterem Material ist er nicht besser .
Andere Videofiles besser mit Sony.
Bei mir agiert der Nuvola jetzt als youtube (die bringt er in 4K) .netflix ultra 4k (alle 4k Filme sind für uns freigeschalten einen Monat) Abspieler .
Normale Videos spiele ich immer noch über Sony.

Ich glaube bis die Technik soweit ist richtiges 4K normal über TV's zu spielen dauerts noch und wir sind Versuchstester.


Danke für die Kalibrier Daten ich werde das mal ausprobieren(denn ich seh alles mit Brilliant)

und hier der Dropbox Link

https://www.dropbox.com/s/2r0mi7zvik86jfe/MAH04939.MP4

jeder kanns runterladen.. ist aber 1,7 Gb 1080p25 avi mp4 gemacht mit Sony A7

Ich hoffe der Link klappt.

>>(möglicherweise skaliert der Sony wirklich intern auf eine höhere Bildqualität.)<<

Natürlich skaliert der X9 alles außer nativ 4K...auf seine Panelgröße.
Das macht Sony auch ausgesprochen gut....

Alles andere ob 1080p oder 720p skaliert der Nuvola.
Ansonsten würde der X9 nicht 3840x2160 anzeigen.
Kann man wahrscheinlich auch abschalten und dem Player
vorschreiben...die native Auflösung an den X9 zuzuspielen.
Dann skaliert wieder der X9....was meistens besser ist.

[quote="Danizo (Beitrag #9444)"]>>(möglicherweise skaliert der Sony wirklich intern auf eine höhere Bildqualität.)<<



Alles andere ob 1080p oder 720p skaliert der Nuvola.
/quote]

Aber nur wenn man in den Einstellungen auf die 4K Auflösung stellt. Man kann aber auch auf andere Auflösungen stellen.

Ein Update auf 4K in 50/60Hz wird es beim Nuvola nicht geben, dafür ist der verbaute Chip (gem.Support) nicht geeignet.

Heute Abend/Nacht checke ich mal deine kalibrierten 3D Setting, christian89, mit "Captain America - The Winter Soldier" (Endlich - Blu-ray Release )
Mit den Settings im 3D Modus von http://www.soundandv...-ultra-hdtv-settings war ich bis jetzt sehr zufrieden, aber evtl. geht da noch was.

Vielen Dank für deine Arbeit.

Gruß